Konečně známe celé specifikace GeForce GTX 1650. Vyjde příští týden, cena 4 tisíce

Nejnovější grafika Nvidia GeForce GTX má čip TU117-300 architektury Turing a s 896 stream procesory bude výkonem někde mezi GeForce GTX 1050 Ti a GTX 1060.

50
Loga Nvidia GeForce GTX 1650 04

Jak už chvíli víme, chystá Nvidia po posledním ne-RTX Turingu ještě grafiku GeForce GTX 1650. K té do této chvíle nebyly známy hlavní specifikace, ale vypadá to, že se situace konečně vyjasnila. Obvykle spolehlivý zdroj VideoCardz teď konečně přinesl informaci o tom, kolik bude mít toto GPU výpočetních jednotek a i všechny ostatní důležitá čísla.

 

TU117-300

GeForce GTX 1650 je založená na dalším čipu – už je potvrzeno, že to není další ořezaný model TU116. Místo toho Nvidia používá čip TU117, který bude v GTX 1650 použitý v konfiguraci označené TU117-300. Není ještě jasné, zda to znamená plnou palbu, nebo ořezanou verzi, po které by pak mohla přijít ještě výkonnější GTX 1650 Ti. V kartě GeForce GTX 1650 má ale TU117-300 skýtat 896 stream procesorů/shaderů. Na „šířku“ tedy tento Turing bude někde mezi specifikací čipů GP107 (GTX 1050 Ti) a GP106 (GTX 1060) v generaci Pascal, i když blíž to má k menšímu z nich. Ovšem k dobru bude tato nová grafika mít zlepšenou architekturu Turing.

GPU bude taktováno na 1486 MHz v základu a frekvence boostu je 1665 MHz. Čistě v hrubém výpočetním výkonu by tedy tato karta mohla mít asi 59–62 % výkonu modelu GTX 1660. Zhruba podobně by měl klesnout také paměťový výkon. GeForce GTX 1650 má jen 128bitovou paměťovou sběrnici a na ní paměti GDDR5 na efektivní frekvenci 8,0 GHz. Propustnost bude tedy 128 GB/s, přesně dvě třetiny toho, co má GTX 1660. A dvoutřetinová bude také kapacita: 4 GB.

Nvidia GeForce GTX 1650 od Asusu
Nvidia GeForce GTX 1650 od Asusu

Potvrzuje se také, že GeForce GTX 1650 bude mít oficiálně 75W TDP a nebude potřebovat přídavné napájení. To na referenčních modelech není. Ovšem některé karty, zejména s továrním přetaktováním budou napájení přes šestipin obsahovat a jejich spotřeba bude moci 75 W přesáhnout.

Tip: První modely GeForce GTX 1650 na uniklých fotkách


Cena: 4100 Kč?

Podle VideoCardz je datum vydání této grafiky stanoveno na 23. dubna (to představuje mírnou změnu oproti předchozí informaci), tedy na úterý příští týden. Cenu už tento web také zjistil – prý to má být 149 dolarů. To při současném kurzu vychází s DPH na 4100 korun, což vypadá poměrně dobře. Aspoň v porovnání se stávající nabídkou Nvidie. Na této částce teď začínají GTX 1050 Ti, které by měly být o dost slabší. Radeony RX 570 jsou nicméně teď v obchodech i za nižší ceny a možná by mohly zůstat rychlejší než tento nový Turing.

Galerie: Výkon Nvidia GeForce GTX 1660 ve světových recenzích


Pokud se podíváte do grafů z recenzí GTX 1660 (viz galerii výše), tak by se karta s výkonem dvou třetin modelu 1660 asi zařadila až pod Radeon RX 570. Ale uvidíme, třeba TU117 a jeho OC verze ještě překvapí.

 

Konečně známe celé specifikace GeForce GTX 1650. Vyjde příští týden, cena 4 tisíce
Ohodnoťte tento článek!
4.6 (92.73%) 11 hlas/ů

50 KOMENTÁŘE

    • AMD ale taky muselo tu cenu dát dolů, 590 za 260, 580 za 240 a 570 za 200 USD tak jak stály při uvedení by na současnou nabídku konkurence nemělo.Mohli se na to buď vyprdnout a neprodat vůbec nebo si šáhnout na marži. Aspoň jde vidět jak to hodné AMD dře své zákazníky, když dokáže přijít se slevami20% i víc procent

      AMD je ale v horší situaci než NV, jak lidi rozprodávají rigy, tak těch 570/580 které byly pro mining je plný ebay a bazary. Občas člověk dokáže koupit RX570 za 50 USD a to ne jeden kus ale klidně hned několik. AMD je tím pádem tlačeno dolů jak ze strany konkurence zelené stáje, tak konkurenci z vlastní stáje, které se dnes nevyužité vracejí na trh.

        • Použil jsem rétoriku místních red boyz.

          Reakce hlavně byla na Redmaxe a jeho tvrzení že RX570 a 580 je stále výhodnější než konkurence, ale už nezmínil fakt že AMD aby zachovalo výhodu muselo šáhnout na ceny.

          Pokud na tom AMD stále vydělává tak ty skoro 2 roky před slevou se dělo co? Že měli víc peněz do kapsy než museli, takže žádné hodný lidumil AMD, ale standardní kapitalistický přístup, situace na trhu umožnila ceny jaké byly, tak je v AMD takto nastavili.

          Situace na trhu se změnila, cena se stala nekonkurenceschopnou (a to nejen kvůli turingu ale i záplaovu levných karet z miningu), takže došlo k její změně. AMD to samozřejmě nedělá proto že jsou hodní k zákazníkům, ale dělá to proto aby vůbec byli schopni něco prodat, a to je opět standardní kapitalistický přístup a fakt že funguje trh, tedy nabídka a poptávka.

          • “Pokud na tom AMD stále vydělává tak ty skoro 2 roky před ”
            .. tak tohle jednak nevis a i pokud na tom stale vydelava, coz je i mozne, tak to nema nic spolecnho s tim, ze by AMD pred tim nekoho “drelo z kuze”. Staci se podivat na to, jak je jeich graficka divize na tom mizerene. Tudis tohle je demagogicky argument hodny fanatika.
            Nabidku mela AMD v nekterych castech portfolia vzdycky zajimavejsi z pohledu vykon/cena nez NV. Bohuzel jejich produkty zaostavaji dlouhodobe hlavne ve spotrebe a pak v horsim Marketingu/podpore studii, atd a to se jim dlohodobe vymstilo do te miry, ze maji spatne jmeno. Takze muzou opravdu pak zaujmout neinformovanou sedou masu jen tou cenou..

      • Vyvines nejaky produkt a to stoji nejake penize, potom mas naklady na vyrobu kazdeho jednoho vyrobku a potom mas marzi vyrobce a obchodnika.
        Logicky mas na zacatku predpoklad kolik toho chces prodat a jak dlouho to budes prodavat. A v teto dobe musis do ceny vyrobku rozpocitat nejen naklady na vyrobu a marzi, ale i vyvoj.
        Az tato prvotni doba uplyne, tak je nebo by mel byt vyvoj zaplacen, stejne tak se postupne obvykle snizuji vyrobni naklady, nemusi platit vzdy, ale u elektroniky je to bezne.
        Teda po 3 letech by cena mela byt vyrazne nizsi nez pri zahajeni prodeje.

        Z logiky veci teda plyne a protoze vime, ze u AMD je to presne takto, ze zaver je presne opacny nez ty ekonomikou nepolibeny clovek prezentujes.
        AMD se chova ferove a sve zakazniky nedre, ale naopak cenu pokud to jde, prubezne snizuje!

        • “Teda po 3 letech by cena mela byt vyrazne nizsi nez pri zahajeni prodeje.”

          Toto bude platit pouze v pripade, ze po zacatku prodeje bude ukoncen veskery dalsi vyvoj a vsechny naklady generujici aktivity 🙂 Ten vsak kontinualne probiha. Takze jediny kdo je to v mnoha smerech nepolibeny, spise prasteny pavlaci jsi ty.

          • Nikoliv, vyvoj Polarisu byl davno ukoncen. Je hodne najivni si myslet, ze na tech kartach AMD neco vyviji, to jako vazne ne.
            Vyvoj Navi samozrejme AMD zvladne z beznych marzi svych produktu nakonec uplne stejne to dela kazda bezna firma.

          • Rede …on ale vůbec nemyslel na vývoj Polarisu, ale vývoj dalších generací … nebo je lepší dělat všechno na úvěr? Už jen ty jsi políbený 😀 určitě ale ne ekonomikou …nechci být sprostý hned ráno … a že každá firma něco běžně dělá neznamená, že to platí i pro AMD donedávna v červených číslech …

          • Redmarx to popsal vcelku správně. Každý výrobek má nějaké náklady. Ty se rozdělují na fixní a variabilní. Variabilní jsou celkem jasné/jednoduché – jedná se o ty náklady, potřebné k výrobě jednoho kusu (typicky: materiál, práce dělníků, přímo vynaložená energie).

            U fixních je to trochu složitější. Obecně lze říct, že se jedná o náklady, které pro firmu nastávají, ať vyrábí jaké chce množství (i nulové). Typicky se tam počítá nájem budov, THP pracovníci, energie, R&D, platby za IP apod.)

            Kde je problém? V tom, jak se rozpouští fixní náklady do ceny za kus výrobku – platí, že čím více se vyrobí, tím nižší je podíl fixních nákladů. Jenže firma dopředu neví, kolik opravdu prodá, takže se to dělává tak, že firma předem určí, že chce za řekněme rok vyrobit a prodat určité množství výrobku. Tím je daná prodejní cena v první fázi výroby. Jakmile je daný objem výroby prodán, firma může z ceny výrobku odepsat např. náklady na R&D a o to jí vzrostou marže, čili rentabilita. To celé pak je nutno zasadit do rámce inovačního cyklu a samozřejmě obecného cash-flow, kdy jeden výrobek je ve fázi vývoje, druhý ve fázi novinky, třetí ve fázi výprodeje a čtvrtý ve fázi rozšířené podpory/záručního období. Navíc o pokrytí celkových fixních nákladů se starají výrobky celého portfolia, nikoli jen jednoho konkrétního modelu.

            Nicméně platí, že výrobek, který překročil plánované objemy prodejů se již několikrát zaplatil a vygeneroval příjem nutný na další rozvoj a vývoj, tudíž jeho zlevnění je možné (a taky se tak běžně děje).

            Z toho všeho plyne, že by ses měl Redmarxovi omluvit.

            • Cože? To jako že šlo cenou dolů protože se jim zaplatil vývoj Polarisu? Že na to neměly vliv nové karty od Nvidie? 😀 😀 😀

            • Ano, je to přesně tak, jak popisuješ. Nicméně oni to nezlevní, dokud nemusí. Pokud bude jejich cena konkurenceschopná, tak nemají důvod ke zlevnění.

            • Tynyte, tys popsal, jak to funguje obecně u většiny prosperujících firem. AMD, jako dlouhodobě ztrátová firma se evidentě řídí, musí řídit jinými postupy. Neříkám, že to dělají špatně a držím jim palce … nějbližších 10-15 měsíců rozhodne o podílech na trhu pro příštích 5 let … …

            • Gogo: jasně, ale tohle je obecný princip, který dodržují všichni a výjimky samozřejmě jsou, ale vždy ve smyslu plnění nějakého vyššího cíle.

              Mimochodem, u AMD je to s těmi ztrátami takové nejednoduché. Sice to nesleduju úplně podrobně, ale AMD bývalo v červených číslech jen účetně, tj. na úrovni akcionářů (výnosů – Earning per share) a celkového hospodaření. Co se tak pamatuju, tak už na úrovni EBITDA to byla celkem pohoda minimálně 3 roky nazpět. A to je pak z pohledu fungování firmy docela jiná věc. Ano – akcionáři asi nevydělávají, ale ta firma funguje.

              edit: tady jsem našel takové pěkné klikátko, kde to je vidět všechno vedle sebe: https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/ebitda

        • AMD potřebuje zvyšovat marže, ne snižovat a je to jejich veřejně známý cíl.

          Ano můžeš si spočítat vývoj generace A stál X peněz a na tržbách z ní máme Y, jsme účetně na nule tak můžeme snížit cenu vše už je jen do plusu, ale ale takhle to nefunguje. Potřebuješ provozní kapitál mandatorní činnosti, potřebuješ financovat výrobu, potřebuješ financovat vývoj nových produktů. Pokud ti klesnou tržby, díky nižší ceně, tak logicky generuješ menší kapitál a nemůžeš tolik investovat do vývoje, peníze na výrobu omezit nemůžeš, potřebuješ vyrábět abys mohl vůbec prodávat, mandatorní výdaje také nemůžeš omezit pokud chceš aby firma vůbec fungovala, omezit můžeš jen vývoj a to zase nechceš protože dnes sice co prodávat máš ale za chvíli už to neprodáš.

          Polaris nepotřebuje zaplatit svůj vývoj, ten už zaplacený byl předchozí generací/generacemi, financuje vývoj Navi či něčeho co příjde po ní, až vyjde Navi, přijmy budou financovat vývoj dalších generací..

          Ve finále je pak pro firmu klíčové spočíst příjmy a výdaje za sledované období (fiskální rok) a spočítat jakou marži má, tedy rozdíl toho za kolik prodám a za kolik to vyrobím a zda ta marže pokrývá celkové náklady firmy, tedy zda generuji zisk nebo do toho musím lít vlastní peníze.

          Že “projekt” polaris je v černých/červených číslech je nepodstatné, zajímá tě výsledek hospodaření.

          Tam kde to zda si na sebe něco vydělá/nevydělá bude klíčový faktor pro to jak směrovat další rozvoj firmy a nových produktů, pokud něco na trhu není úspěšné, tak se tomu dál věnovat nebudu/omezím to a budu se věnovat něčemu co má úspěch a potenciál mi vydělávat víc. Prostě se vyvarovat slepým uličkám, chybám atp. Tzn. ovlivní to budoucí potenciál vydělat, ale to zda jsem právě teď vydělal nebo ne to nijak neovlivní.

          Říkáš že cena po 3 letech má být výrazně nižší, proč? Protože si to přeješ? Předpokládáš že výrobní cena v čase bude klesat, ale proč si to myslíš? Ona ta cena dokonce může růst, mohou se ti v čase měnit ceny materiálů, ceny energií, stejně tak v čase rostou mzdové náklady a to nejen těch inženýrů ve vývoji, ale i uklízeček… dokonce už i ten dělník v číně začíná být poměrně drahý protože i on se chce mít lépe. Tzn. je třeba počítat i s inflací. To že fabrika sice vymazlila výrobu a generuje menší počet zmetkových čipů je fajn, ale přesáhne to všechny variabilní faktory – zvyšující se cenu vstupů?

          Snížení cen AMD grafik přišlo s příchodem Turingu, snížení cen je to logický krok k tomu aby se produkt dokázal před zákazníky obhájit, bez cenové korekce se najde jen málo lidí kteří koupí stejně výkonný produkt za výrazně vyšší cenu, zvláště v sektoru trhu který je citlivý právě na tu cenu

          • No vidis, ze nejsi hloupej, ze kdyz se potrebujes obhajit, tak najednou premyslis spravne. 🙂

            Presne proto je tak dulezita konkurence, aby ceny pekne klesaly a vyrobci si nemohli mastit kapsu tak jako to ted s Turingem RTX dela NVidia.

            • … ale aby ceny klesali je treba skutočného KONKURENTA nie len “sparigpartnera” 😀

              PS: a aj to klesanie cien vďaka konkurencii nie je isté že, viď ceny najme v highende, Fury X vs 980Ti, GTX1080 vs Vega 64, Vega VII vs RTX2080 – ak si nVidia dala cenovku 499-649-699 USD dalo si ju aj AMD – žiadna charita, žiadne výrazne rozdiely.

            • ceny hlavně nastavuješ podle možností trhu, RX570/580/590 za své původní ceny jednoduše na současném trhu nemohou uspět. Když byly úspěšné, cena se držela výše. Však vzpomeňme na vydání prvního polarisu, vlhký sen leckoho výkon kdesi mezi GTX970-980 za 200 dolarů, 230 za 8GB variantu, lidumil AMD, luxusní kauf, NVIDIA vydřiduch. Do chvíle než přišla 1060 za 250 USD a i přes vyšší cenu měla vyšší popularitu. V AMD věděli co se chystá a byli schopni nastavit cenu kterou trh dokázal přijmout. I v NV nastavili ceny tak že to zákazníci akceptovali.

              Problém je že Turing není jediný konkurent, je tu second hand, kýble karet z miningu kdy je miner rád že se toho zbaví a zlepší si bilanci svého podníkání s kryptoměnama.

              Proto také ty informace že se turing pozdržel, dávalo to smysl, prodáváme co můžeme dokud to trh umožní, jakmile se vyvalí všechny ty plonkové karty za hubičku tak uvedeme na trh výkonnější karty za nižší ceny, což umožní lépe bojovat s bazarovým trhem, protože nemalá řada zákazníků raději šáhne po vyšším výkonu.

    • “i po letech je Polaris (RX570 a RX580) stale vyhodnejsi …uhraje az do vydani Navi” No, tak za

      1. dnes sú to presne 2 roky, 2 roky od vydania RX 580/570 ale tvoj komentár vyznieva akoby už ťahali snáť 4tý rok…
      … a 2 roky zase nie je až taká doba najme keďže sme sa “nanometrovo” v mainstreame nikam reálne neposunuli (16 vs 14 vs “12nm”).

      2. prečo by to neuhrali ? Pri dobrej cene môže byť aj 2 ročná GPU veľmi dobrá kúpa – viď tie 570/580 či vo vyššom segmente GTX1080 a najme 1080Ti.

  1. 3x prevarenej Polaris se zlevnuje. Tomu se vubec prece neda divit. Je jich hafo na bazarech, nici to prodeje z kramu. Pri miningu se AMD zda se strelilo do vlastni nohy (kdo mohl tusit jak to dopadne) a misto aby zvedali marze (coz rikali ze budou, protoze musi) tak se zlevnuje.
    Tohle obdobi do Navi bude pro GPU divizi AMD tezke.

    • AMD nic jineho nezbyva nez slevovat…Pascaly sli ted dolu(1060)…takze seda masa zakazniku sahne po nich, misto po Polariskach, pokud by neslevnili jeste vic.. Ze na tom AMD prd vydela je porad lepsi, nez kdyby zustali jen na skladech

    • Pro AMD je situace nejlepsi jaka muze byt. Nebyt miningu by prodali pulku karet a porad mas lidi, co nechteji kartu z bazaru a diky NVidii, ze je tak draha, tak mohou karty porad prodavat i ted v dobe, kdy uz s tim ani sami nepocitali. A vydani Navi uz je skoro za rohem. Parada.

      Jiste muzete rict, ze je na tom graficka divize AMD celkove bidne, ale to vsichni vime a je na AMD, aby s tim neco v generaci Navi udelali.

  2. Od tejto karty sa fakt nedá cakat výkon RX570 4GB alebo GTX1060 3GB.
    Podla mňa bude RX570 o 10-15% výkonnejšia a až 1650 Ti bude na jej úrovni.
    Proti GTX 1050 Ti bude GTX 1650 o 25-30% výkonnejsia pri rovnakej alebo nizsej cene a s podobnou spotrebou, takze posun dobrym smerom.
    V pomere cena/vykon a absolútny výkon bude RX570 určite lepšia voľba do PC, aj za cenu podstatne vyssej spotreby.
    Táto karta by mohla byt zaujímavá do HTPC kvôli nízkej spotrebe a malej veľkosti. Podstatne zaujimavejsia bude az jej mobilna verzia do lacného herného notebooku.

    • Nvidia určite uvedie 1650ti, ale medzi touto kartou a 1660 bude dosť veľká medzera vo výkone ~35-40%. Nebol by som prekvapený, keby 1065Ti mala az 1152 cuda(1/2 z RTX2070), ale v tom prípade by musela mat aspoň 10Ghz pamäte a ideálne 12Ghz GDDR6.

  3. Letmý pohled na Heuréku ukazuje, že nasazená cena je 6000 (5999). Takže na úvahy o cenách AMD je brzy dokud se místní překupnící nenažerou. Anebo je opět o obehranou písničku o zaváděcích cenách, které od Nvidie “Svět neviděl”. A to jsem se těšil…Tůdle. Za 6000 nmá cenu Upgradovat GTX 1060. Hm ty jsou na bazoši za polovic než tahle novinka.