Vychází GeForce GTX 1650, Turing TU117 za 4 tisíce a něco. Recenze Nvidia nechtěla

63
Nvidia GeForce GTX 1650 Colorful 1600

Jak bylo předpovězeno, vydala Nvidia včera další grafickou kartu generace Turing v řadě GeForce GTX 1600, tedy levnější linii bez podpory hardwarového ray tracingu. Po GTX 1660 TiGTX 1660 je to nyní o poznání levnější model GeForce GTX 1650.

GeForce GTX 1650 je založená na novém GPU označeném TU117 (přesněji tato verze má označení TU117-300), což je další separátní čip architektury Turing. Obsahuje dva bloky GPC po 512 stream procesorech (celkem 8 bloků TPC/16 bloků SM po 64 shaderech). TU117 má dále 32 rasterizačních jednotek a 128bitovou paměťovou sběrnici; tvoří ho 4,7 miliardy tranzistorů. Vyráběno je na 12nm procesu TSMC upraveném pro Nvidii a údajně měří 200 mm². To není vůbec málo, alespoň na levnou kartu. Čip GP107 generace Pascal v grafikách GTX 1050 a GTX 1050 Ti měřil jenom 132 mm².

896 aktivních stream procesorů, 4 GB GDDR5

V GeForce GTX 1650 není ovšem TU117 na svém plném potenciálu. Z 1024 stream procesorů je zapnutých jen 896 (sedm z osmi TPC). Karta je prohání v základu na frekvenci 1485 MHz a frekvence Boostu je stanovená na 1665 MHz. Paměťová sběrnice využívá plných 128bitů šířky v GPU a nasazuje na ně 4 GB paměti GDDR5 bežící na 8,0 GHz, což dává propustnost 128 GB/s. Grafika GeForce GTX 1650 má mít v těchto parametrech teoretický výpočetní výkon asi 3 TFLOPS, což je 60 % proti 5TFLOPS u GeForce GTX 1660 (a také má jen dvě třetiny její paměťové propustnosti).

Nvidia GPU TU117 schema Unofficial AnandTech
Schéma GPU TU117. Pozor, nejde o oficiální dokument od Nvidie (Zdroj: AnandTech)

GeForce GTX 1650 má stanoveno 75W TDP a v souladu s tím referenční modely nepotřebují přídavné napájení (což se hodí například pro upgrady OEM sestav). U přetaktovaných a „custom“ karet ovšem někdy šestipinový napájecí konektor být může a tyto verze pak můžou mít spotřebu vyšší než 75 W.

Aktualizace: NVENC čipu TU117 je ze starší/horší generace

Možná si vzpomínáte, že GeForce MX150/250 a GT 1030 s čipem GP108 nemají pro úsporu křemíku hardwarový enkodér videa. Jak se ukazuje, něco podobného postihlo i čip TU117. GeForce GTX 1650 podle posledních informací nemá multimediální výbavu stejnou jako ostatní Turingy. Naštěstí o ní čip nepřišel úplně, ale bloky NVENC pro enkódování videa třeba při streamování jsou z generace Volta. Ta by měla být srovnatelná s Pascalem. Enkódované video tedy bude mít horší kvalitu, protože u Turingu se Nvidia chlubí zlepšenou kvalitou/efektivitou kódování. Podle dalších informací není touto grafikou podporováno použití B-snímků s oboustrannou predikcí při kompresi do formátu HEVC a používají se jen P-snímky (což je velké omezení možností formátu).

Cena od 4200 korun

GeForce GTX 1650 jde na trh za cenu 149 dolarů, u nás momentálně v obchodech vidím ceny od 4199 do 5199 Kč (OC modely s dvěma ventilátory). Podle marketingových materiálů Nvidie má GTX 1650 být až o 70 % rychlejší než GTX 1050 v generaci Pascal, která však byla před 2,5 rokem vypuštěna za o dost nižší cenu 109 $. Mějte ovšem na paměti, že takováto marektingová srovnání mohou být zavádějící a vybírat si nejlepší možná čísla (a ignorovat ty horší případy). S posouzením výkonu je tedy třeba počkat na nezávislé recenze.

GeForce GTX 1650 MSI
GeForce GTX 1650, dvouventilátorové provedení od MSI

Nvidia nechtěla recenze

Ty ale bohužel zatím nejsou, ačkoliv už karta má být naostro vydána (nejde o papírové uvedení). Nvidia se totiž z neznámých důvodů rozhodla vůbec nepůjčit předem karty pro recenze dle zavedené praxe. A zároveň nebyl předem k dispozici vůbec žádný ovladač. Ani s kartou získanou dopředu od partnerských výrobců tedy nebylo možné test předem vyrobit. První zákazníci tak budou kupovat zajíce v pytli, lepší asi bude, když dejme tomu týden počkáte, až recenze vyjdou. Tato novinka by asi měla být o něco pomalejší než Radeon RX 570, ale o kolik konkrétně (a zdali třeba nějak nepřekvapí), to to teď přesně vědět nemůžeme.

Galerie: Karty Nvidia GeForce GTX 1650


Vychází GeForce GTX 1650, Turing TU117 za 4 tisíce a něco. Recenze Nvidia nechtěla
Ohodnoťte tento článek!
4.5 (90%) 22 hlas/ů

63 KOMENTÁŘE

  1. Mne na tejto karte sa pači spotreba, pri frekvencii 1700MHz 70W pri 1550MHz 50W a pri 1300MHz 35W . Nepači sa mi na nej cena ktora je fakt brutalna aj ked mam slabši vykon ako RX570 ale cena je o 1/3 vyššia, tiež žiadna pasivna vercia čo je fakt škoda.
    Za cenu 3000Kč s pasivnym chladičom by to bol pekny kusok kremika ale za 5000Kč —

      • no jo, jenže těch pár wattů prostě už dnes výkonově nestačí. A kdo ten výkon nepotřebuje, vystačí si se staršími modely, které jsou sice o ždibec pomalejší, ale na hraní nenáročných hříček postačí taky.

        Za tu cenu je to neprodejné, koupí to jen ten, kdo potřebuje extrémně tichou a nežravou kartu.

        • Neprodejný to určitě nebude a tipnu si, že kupců určitě nebude jenom pár. IIRC u GTX 1050 Ti taky platilo, že relativně o málo dražší RX 470 byla o hodně rychlejší, takže by člověk tipoval, že se jich prodá o dost víc, než se prodalo, ale naopak ta GTX 1050 Ti se zdá se prodávala jako blázen a ten Radeon celkem minimálně. Samozřejmě tam to cenově nebylo až tak jako teď, ale něco to IMHO ukazuje.

          Ono teda taky hodně určitě udělá OEM trh, ale řekl bych, že spousta lidí prostě kupuje Nvidii a vezme pak konkrétní model jenom z její nabídky podle toho, kolik si zrovna můžou dovolit. A jestli nemají šest tisíc na 1660, tak půjdou do tohohle a víc se to řešit nebude.

            • Ještě jsem nepotkal absolutně multioborově racionálního člověka, kromě pana Spocka (zdvihnuté obočí…). Řekl bych, že většina je těch, kterým jsou s ohledem na způsob využití PC tyhle diskuze u zadku; ani nevědí, že existují – taky nelezu na diskuze třeba chirurgů, abych zjišťoval, který má při operacích nejlepší skóre 🙂 Samozřejmě, většina tady nad touhle kartou odplivne a já to chápu. Najde využití u spešl věcí – low power/low profile buildy, zvlášť pokud bude i s pasivem. A tipuji, že podobně jako 1050, tak v OEM (HP, Acer, Dell,…) bude 1650 jak nakakáno, z pochopitelných důvodů.

      • Jak pise Tynyt..
        Kdyby to byla karta za 3k, tak reknu super. Kdyby stala 3,5k, tak je to porad jeste celkem zajimavy kup i pres o neco mensi vykon, ktery nejde primare po vykonu.. Za 4,2k a vyse, je to opravda jen karta do extremne nezravych kompu…
        Jinak Gogo..vem si, ze tady treba ten rozdil 20-30% v extremu ti pri tom vykonu uz dela opravdu hodne mezi temi kartami. To muze znamenat rozdil mezi plynulym a neplynulym hranim. Takze neee

  2. +/- 10% pod 4GB RX570, -100W, dosť slušné ale tá cena…

    …dnes, teda v dobe od 120€ novej RX570ky 4GB je pozerám od +/- 160€ za GTX1650 mimo a karta bude skutočne odôvodniteľne zaujímavá len pre malú skupinu hráčov.

    + miningové karty radšej ani nehovorím

    btw. skutočne by ma zaujímalo prečo sa tie RX570ky prepadli tak neskutočne nízko, keď 580ky v 4GB idú po 180€, 8GB od 200€ a RX590 8GB od 250€ – tá výhodnosť 570tiek je aj v domácej stajni AMD zdrvujúca.

        • Efektivita je samozrejme proti Turingu mizerna, TDP 150+W jako takove ale neni zadny problem. Extremne nizkozrave karty maji opravdovy smysl akorat v opravdu malych skrinich, mozna nejakem druhu HTPC s grafikou nebo nekde, kde je nejaky slaby zdroj. Jinak je to pro bezneho Frantu sumak.

        • RX570/580 je hlavně už velký výprodej skladů, protože co nevidět zřejmě přijde náhrada.

          A neřekl bych že o ni není zájem. V dané cenové kategorii jde o jednoznačně nejlepší volbu, a to i přesto, že jde o výprodej. Příležitostným hráčům mírně vyšší spotřeba vadit nebude, ti si prostě zapnou v ovladači framelimiter na 60FPS a většinu času o té kartě nebudou vůbec vědět. Výhoda těchto RX je celkem jasná – dostupný hrubý výkon, takže ve výsledku si za pár peněz člověk může zahrát prakticky jakoukoli hru bez omezení (respektive s daleko méně omezeními, než kdyby si pořídil 1,5x dražší 1650.)

          • “RX570/580 je hlavně už velký výprodej skladů”

            – v prípade RX580ky to teda výpredaj rozhodne NIE JE, výpredaj vyzerá inak (napr. aj tých 120€ za 570ku, 380€ za OC nereferenciu 980Ti pri uvedení GTX1070)

            Skor je to len reakcia na zlacnené 1060ky a samozrejme nové GTX1660 ktoré prekonávajú nielen 580 ale aj 590ku a pritom idú od 220-240€ takže byť len pár mesiacov staré ceny by teraz nemali šancu – nie pri grafikách AMD.

  3. Malá aktualizace: specifikace Nvidie na webu říkají, že NVENC (hardwarový enkodér videa) není v tomhle GPU z generace Turing, dali tam místo toho blok z Volta (ten se prý zhruba podobá Pascalu), takže kvalita komprese bude o něco nižší než na Turingách. To jen kdyby to někdo přímo kvůli tomu Turingovskému NVENC chtěl kupovat.

    • Nevite nebo neznate nejaky link, kde by se dalo najit srovnani NVENC Turingu vs Pascal. Nejlepe, kdyz by tam bylo srovani i s AVC Polarisu. Pripadne jeste srovanani AVC Polaris vs Vega? Turing ma mit udajne NVENC vylepseny.
      je mi ciste o kvalitu u H265 enkodingu, ktery je casovy zabijak. Co jsem treba zkousel Polaris AVC pro CQ 24 (quality), tak ten je podstatne horsi, nez CPU render CQ 24 a fast nastavenim i presto, ze ma 2xbitrate ve vysleku. Z myho pohledu pro kvalitnejsi encoding stale nepouzitelne…

      • https://developer.nvidia.com/video-encode-decode-gpu-support-matrix
        NVENC u tohohle modelu schválně podělali. B frames nefungují. Typická NVIDIA.
        Uživatelé na forech už pláčí a jsou zmateni. PS VEGA je obecně s kvalitou encodingu horší. NAvíc má i horší single stream výkon. Naopak není omezena co do počtu streamů. Takže si člověk musí vybrat. Mám VEGU FE edition na multi streaming a chtěl jsem tohle na transkodování archivu. Jenže smůla. NVENC schválně ořezali.

        • ” chtěl jsem tohle na transkodování archivu”
          Mne napadlo neco podobnyho :))
          Asi nezbude, nez si nekde ‘vypujcit’ 1660 a vyzkouset si to sam, jestli je kvalita, ktera z toho leze uz dostatecna a nebo nezbyde nez jit cestou upradu na Ryzen 3xxx, at se to urychli aspon na CPU.

            • No a taky brzy udeří nové zákony EU, takže co je v cloudu může zmizet a co je doma to se počítá..

            • Ono teda ještě jestli je to rekódování ripů, tak to bych obecně nedělal. U lossy video formátů je obecně velký problém s generation loss, a když to bude s nízkýma bitrate tak tuplem. Místo grafiky na překódování bych ty čtyři tisíce spíš vrazil do 4TB disku ať je na ně místo a nechal původní verze 🙂 A je to i úspora času i energie.

          • @J.O…Cestou CPU jdu celou dobu, ale ma to sva casova uskali. Pro predstavu 4k 1,5h rip cca 6-8h a to je zvoleny preset ‘fast’ pro X265 na 8C Rizku, vytizeni CPU cca 90-100%. Pomalejsi presety nema ani cenu zkouset.. CPU zvladaji dobre H264, ale 265 je prilis narocna..
            Pokud by NVENC nabizel podobnou kvalitu, tak to za tu casovou usporu fakt stoji.

            • On pan Olšan nepochopil prostředí z nějž vychází mé komentáře. Např. že cílové překodováné soubory mají kolem 8GB. že zdrojem bývají spíše plnocenné RipY. A 4 TB diskem nic nevyřeším , když diskové pole má už ted přes 60 TB. Myšlenkově jsme někde jinde..
              Skutečnou analýzu, matematicky podpořenou jsem na nový NVENC ještě nenašel. Vzhledem, k tomu, že marketing u Nvidie snese všechno nelze udělat prozatím o kvalitě žádný objektivní závěr. Jde také o to, že při určité velikosti HDD pole se dostáváme do oblasti velkého železa s příšernou spotřebou elektrické energie. Takže HEVC je řešení, já jsem subjektivně našel svůj honey spot na velikost 1080p filmu na velikosti 8GB. (dvouvrstvé dvd). Mimochodem poskytovatelé streamingových služeb stejně zákazníkům cílové streamy překodovávají přes NVENC profily..

            • Osobně jsem to řešil od výrobce taktovanou GTX 1060 3GB. Je to za pár drobných z bazaru a je to rychlé. 300-500 fps. STAXRIP s konfigurací: –cqp 18:21 :23 –codec h265 –ref 5 –gop-len 240 –lookahead 32 –aq –level 4.1 –cabac. Omezení levelu je kvůli ARM přehrávačům. Některé vyšší levely nedávají.

  4. NVidia zadne GTX1650 nevyrabi a ani nevydava, tudiz nemohla pujcit zadne karty na recenze. Mimochodem je to jiz zavedeny zvyk, ze u karet, ktere NVidia sama nevyrabi (nenechava si vyrabet pro sebe), karty na recenze nepujcuje, to musi vyrobci karet.
    Ze nebyl dopredu ovladac je snazeji vysvetlitelne tim, ze tam NVidia odhalila na posledni chvili nejaky problem, ktery museli opravit.
    Takze ten podtext jako ze NVdida naschval, jsi si mohl nechat od cesty. Sice vyloucit se to neda, ale nic tomu nenasvedcuje a ani pro nic takoveho nema NVidia zadny duvod.

    Zaroven ale osobni nazor, ze karta je o nicem, vyplati se koupit RX570/580.

    • Poslední varování, příště bude následovat BAN za lhaní a flame. Skutečnost je trochu jiná. Je to nezajímavá karta a proto NV záměrně zabránila vydání recenzí a testů! A máme to potvrzené přímo od zdroje.
      NV oficiální verze je, že to bylo kvůli sjednocení ovladačů … všichni ostatní víme proč to tak bylo. Žádné spekulace netřeba. Ovladače samozřejmě byly dávno hotové, GTX 1650 není první TURING grafika nové generace co šla na trh a samozřejmě výrobci měly ovladače k dispozici, aby vůbec své karty mohly udělat vivinout otestovat atd. 😉 takže spekulace o tom, že ovladače měly chybu apod. jsou totální nesmysl, záměrná mlha a každý kdo má IQ větší než houpacího koně to musí vidět.

    • To není pravda, když nejsou referenční karty od Nvidie k půjčení, tak normálně smaplujou výrobci karet a Nvidia ten ovladače dodá. A chybou to IMHO nebude, to by holt přidali do dokumentace erratum že to a to nefunguje a opraví to launch drivery. AMD i Nvidia se nerozpakujou poslat pár dní před koncem embarga aktualizace ovladačů k přetestování, a tahle informace, že nejsou drivery, se objevila už před týdnem? https://twitter.com/VideoCardz/status/1118931375632080896

      Jako neříkal bych tomu naschvál (jakože s cílem někoho naštvat atd), ale asi je to holt politika, kterou tam někdo rozhodl. Jestli kvůli tomu, že ten výkon nechtějí roztrubovat, to nevím. Samozřejmě by se to nabízelo, ale zase, stejně ty recenze do týdne budou, takže co se tím získalo? Je to divný, no.

        • Napadá mě, že tomu prostě nechtějí dělat publicitu, aby lidi radši kupovali víc ty dražší modely (což může být i záměr za tou horší cenou), tj. segmentace.

          Publicita skutečně byla menší, například tiskovka co přišla se jmenuje “Rekordních 80 herních notebooků s grafickými čipy GTX série 16 s architekturou Turing od společnosti NVIDIA”. Já se díval, kam se poděla TZ o GTX 1650 a pak jsem se povídal dovnitř a tam je jeden odstaveček stylu “jo a mimochodem jsme vydali GTX 1650 pro desktop.” Ani specifikace tam nebyly. Ale zase přes briefinky bylo informací víc, viz třeba ta plocha/počet tranzistorů…
          Ale mohlo by to ukazovat, že prostě tenhle produkt nechtějí moc zdůrazňovat a radši mají fokus na ty vyšší verze. Takže to vydali bez launch recenzí, aby ta karta měla menší publicitu?