Objevila se první recenze APU A12-9800 pro socket AM4, na retail desce Gigabyte

0

AMD sice už oficiálně odhalilo APU Bristol Ridge (desktopové procesory s architekturou Excavator) a jejich novou platformu AM4, ale toto jejich uvedení se zatím týká jen OEM trhu. To znamená, že nakonec toho kromě specifikací zas tak mnoho nevíme a i například fyzickou podobu socketu AM4 jsme spatřili až teď o víkendu. Mezitím se však objevila už i recenze s testy výkonu nového nejvýkonnějšího APU A12-9800, pořízená na desce od firmy Gigabyte. Ta je mimochodem prvním „ne-OEM“ modelem pro běžný trh, který se pro AM4 objevil.

APU A12-9800 má čtyři jádra architektury Excavator na taktu 3,80 GHz v základu, s maximálním turbem až 4,2 GHz; jeho integrovaná grafika pak má 512 stream procesorů a maximální takt 1108 MHz. Proti předchozím desktopovým APU Kaveri a Godavari již Bristol Ridge podporuje paměti DDR4 (až do 2400 MHz) a navíc jeho GPU používá delta kompresi, čímž má při stejné propustnosti vyšší výkon. Na druhou stranu ale Excavator obsahuje o polovinu méně L2 cache, jen 1 MB na dvě jádra proti 2 MB u Steamrolleru. Také TDP je nižší, Bristol Ridge pro AM4 bude mít TDP maximálně 65 W.

AMD A12-9800 a deska Gigabyte B350M-DS3H (Zdroj: BodNara.co.kr)
AMD A12-9800 (Zdroj: BodNara.co.kr)

V testu, který se objevil na korejském webu BodNara.co.kr, je A12-9800 postaveno proti modelu A10-7870K generace Godavari, který má takt 3,9 GHz v základu (o 100 MHz výš) a 4,1 GHz při turbu (o 100 MHz níž) a grafiku na taktu 866 MHz. Je trošku škoda, že v testu nebylo nejrychlejší Godavari A10-7890K (4,1–4,3 GHz, grafika 900 MHz); A10-7870K má také nevýhodu v tom, že je osazeno jen pamětmi DDR3 na taktu 1600 MHz, zatímco A12-9800 má 2133MHz DDR4. Godavari by mohlo ve skutečnosti mít 2133MHz a neoficiálně i 2400MHz DDR3, takže náskok Bristol Ridge v grafickém výkonu je ve skutečnosti menší, než by recenze naznačovala.

 

 

CPU o 5–12 % rychlejší

Výsledky korejského testu si můžete prohlédnout zde v galerii. A10-9800 dopadlo v podstatě univerzálně lépe. Benchmarky jsou na Excavatoru obvykle o 5–12 % rychlejší (s nějakými výjimkami na obě strany). Je ale třeba mít na paměti, že v testech CPU by ono A10-7890K mohlo být o nějakých 5 % rychlejší než A10-7870K a že Excavator kvůli zamčenému násobiči nepůjde přetaktovat.

 

 

Zajímavý je výsledek spotřeby, kde si Bristol Ridge vede až o 30 W lépe a dokonce má o 24 W nižší spotřebu v nečinnosti (32 W proti 56 W). To ale může být negativně ovlivněno použitou deskou platformy FM2+ (ASRock F2A88M-HD+), kde jiná by možná měla spotřebu blíž k platformě AM4.

Spotřeba s integrovaným GPU (Zdroj: BodNara.co.kr)
Spotřeba (W) A12-9800 a A10-7870K s integrovaným GPU (Zdroj: BodNara.co.kr)

 

Deska Gigabyte B350M-DS3H

Základní deska, na níž se testovalo, by měla být již „retailovým“ modelem (tedy typem volně prodávaným pro PC ručně skládaná z komponent). Kdo ví, vzhledem černé úpravě PCB by dokonce mohlo jít i stejný model, z něhož pochází sobotní fotografie socketu. Podle popisu testovací sestavy by mělo jít o Gigabyte B350M-DS3H (výrobce prozradí i charakteristický nápis „Designed in Taipei“). Tento typ má čtyři sloty pro paměti DDR4, dva sloty PCI Express ×16 (které ale asi budou mít méně linek), žádné PCI, avšak slot M.2 a pro legacy konektivitu vývody portů LPT a COM. Pozitivní je, že výrobce již počítá s instalací chladiče Wraith, který jak vidíte neblokuje sloty DIMM.

 

Stejně jako jsem podotkl v sobotu, fotografie této desky a to, že ji redakce webu BodNara dostala k otestování, by mohly naznačovat, že už se k uvedení těchto desek a APU na běžný trh již schyluje. Snad už tedy nebudeme čekat příliš dlouho.

Zdroj: BodNara.co.kr

Objevila se první recenze APU A12-9800 pro socket AM4, na retail desce Gigabyte

Ohodnoťte tento článek!