Objevila se první recenze APU A12-9800 pro socket AM4, na retail desce Gigabyte

0

AMD sice už oficiálně odhalilo
APU Bristol Ridge
(desktopové procesory s architekturou
Excavator) a jejich novou platformu AM4, ale toto jejich uvedení
se zatím týká jen OEM trhu. To znamená, že nakonec toho kromě
specifikací zas tak mnoho nevíme a i například fyzickou
podobu socketu AM4
jsme spatřili až teď o víkendu.
Mezitím se však objevila už i recenze
s testy výkonu
nového nejvýkonnějšího APU A12-9800,
pořízená na desce od firmy Gigabyte. Ta je mimochodem prvním
„ne-OEM“ modelem pro běžný trh, který se pro AM4 objevil.

APU A12-9800 má čtyři jádra
architektury
Excavator
na taktu 3,80 GHz v základu, s maximálním
turbem až 4,2 GHz; jeho integrovaná grafika pak má 512 stream
procesorů a maximální takt 1108 MHz. Proti předchozím
desktopovým APU Kaveri a Godavari již Bristol Ridge podporuje
paměti DDR4 (až do 2400 MHz) a navíc jeho GPU používá
delta kompresi, čímž má při stejné propustnosti vyšší výkon.
Na druhou stranu ale Excavator obsahuje o polovinu méně L2
cache, jen 1 MB na dvě jádra proti 2 MB u Steamrolleru.
Také TDP je nižší, Bristol Ridge pro AM4 bude mít TDP maximálně
65 W.

AMD A12-9800 a deska Gigabyte B350M-DS3H (Zdroj: BodNara.co.kr)
AMD A12-9800 (Zdroj: BodNara.co.kr)

V testu, který se objevil na
korejském webu BodNara.co.kr, je A12-9800 postaveno proti modelu
A10-7870K
generace Godavari, který má takt 3,9 GHz v základu (o 100
MHz výš) a 4,1 GHz při turbu (o 100 MHz níž) a grafiku
na taktu 866 MHz. Je trošku škoda, že v testu nebylo
nejrychlejší Godavari
A10-7890K
(4,1–4,3 GHz, grafika 900 MHz); A10-7870K má také
nevýhodu v tom, že je osazeno jen pamětmi DDR3 na taktu 1600
MHz, zatímco A12-9800 má 2133MHz DDR4. Godavari by mohlo ve
skutečnosti mít 2133MHz a neoficiálně i 2400MHz DDR3,
takže náskok Bristol Ridge v grafickém výkonu je ve
skutečnosti menší, než by recenze naznačovala.

 

 

CPU o 5–12 % rychlejší

Výsledky korejského testu si můžete
prohlédnout zde v galerii. A10-9800 dopadlo v podstatě
univerzálně lépe. Benchmarky jsou na Excavatoru obvykle o 5–12 %
rychlejší (s nějakými výjimkami na obě strany). Je ale
třeba mít na paměti, že v testech CPU by ono A10-7890K mohlo
být o nějakých 5 % rychlejší než A10-7870K a že
Excavator kvůli zamčenému násobiči nepůjde přetaktovat.

 

 

Zajímavý je výsledek spotřeby, kde
si Bristol Ridge vede až o 30 W lépe a dokonce má
o 24 W nižší spotřebu v nečinnosti (32 W
proti 56 W). To ale může být negativně ovlivněno použitou
deskou platformy FM2+ (ASRock F2A88M-HD+), kde jiná by možná měla
spotřebu blíž k platformě AM4.

Spotřeba s integrovaným GPU (Zdroj: BodNara.co.kr)
Spotřeba (W) A12-9800 a A10-7870K s integrovaným GPU (Zdroj: BodNara.co.kr)

 

Deska Gigabyte B350M-DS3H

Základní deska, na níž se
testovalo, by měla být již „retailovým“ modelem (tedy typem
volně prodávaným pro PC ručně skládaná z komponent). Kdo
ví, vzhledem černé úpravě PCB by dokonce mohlo jít i stejný
model, z něhož pochází sobotní fotografie socketu. Podle
popisu testovací sestavy by mělo jít o Gigabyte B350M-DS3H
(výrobce prozradí i charakteristický nápis „Designed in
Taipei“). Tento typ má čtyři sloty pro paměti DDR4, dva sloty
PCI Express ×16 (které ale asi budou mít méně linek), žádné
PCI, avšak slot M.2 a pro legacy konektivitu vývody portů LPT
a COM. Pozitivní je, že výrobce již počítá s instalací
chladiče Wraith, který jak vidíte neblokuje sloty DIMM.

 

Stejně jako jsem podotkl v sobotu,
fotografie této desky a to, že ji redakce webu BodNara dostala
k otestování, by mohly naznačovat, že už se k uvedení
těchto desek a APU na běžný trh již schyluje. Snad už tedy
nebudeme čekat příliš dlouho.

Zdroj: BodNara.co.kr

Ohodnoťte tento článek!