Objevily se výsledky Radeonů RX Vega v 3DMarku. Start prodejů přesně za dva týdny?

74

Už by nemělo zbývat mnoho dní do uvedení grafických karet Radeon RX Vega, kterými se AMD po pauze způsobené absencí výkonnějšího Polarisu chce navrátit do herního highendu. Koncem týdne nebo začátkem toho příštího by zřejmě mělo na Siggraphu dojít na konečné odhalení/uvedení, zatím ale stále neutekly konečné specifikace herních modelů. Nějaké nové informace ale máme. Web VideoCardz totiž přišel se třemi skóre nalezenými v databázi 3DMarku, které by už měly patřit Radeonu RX Vega, a také s možným termínem, kdy se karty reálně objeví v obchodech.

Nejprve k oněm benchmarkům. Ty jsou tvořeny výsledky v 3DMarku Fire Strike, s nastavením Performance. VideoCardz uvádí dva výsledky okolo 22 300 bodů (jde o Graphics score, nikoliv celkové číslo), které by byly zhruba na úrovni GeForce GTX 1080. Tyto výsledky jsou údajně dosaženy grafikou s taktem 1630 MHz. Kromě toho byl nalezen ještě jeden výsledek při taktu 1536 MHz, kdy karta dosahuje 20 949 bodů, tedy výkon někde na půl cesty směrem k GeForce GTX 1070. Nevíme ovšem jistě, zda jde o takty, na nichž GPU při práci reálně pracovalo, nebo o maximální frekvenci turba dotyčných modelů.

Výsledky Radoenu(ů) RX Vega v 3DMarku Fire Striker (Zdroj: VideoCardz)
Výsledky Radoenu(ů) RX Vega v 3DMarku Fire Striker (Zdroj: VideoCardz)

Nevíme jistě, které konkrétní modely jsou těmito výsledky reprezentované. AMD údajně chystá tři a mohlo by tedy jít o model s 4096 stream procesory, nebo o ořezanou verzi s 3584 stream procesory. Rozdíly ve výkonech a frekvencí by jinak také mohly být rozdílným TDP. AMD totiž u plně aktivní konfigurace údajně chystá dvě verze. Je tomu tak už u Frontier Editionu s vodním chlazením, kde lze přepínat mezi 300W a 350W profilem (nikoliv tedy 375W, jak bylo uváděno dříve). Oněch 22 300 nebo 20 950 bodů by tedy teoreticky mohlo patřit k dvěma různým režimům spotřeby plnotučného Radeonu RX Vega, nebo patřit vzduchovému 300W modelu na jedné straně a 350W vodnímu modelu na straně druhé.

Co ty ovladače?

Karta v těchto testech neukazuje o moc lepší výsledky, než na jaké se už začátkem měsíce s podobnými takty vyhrabal model Frontier Edition. Podle 8GB paměti by tyto výsledky měly být pořízeny když ne na skutečné RX Vega, tak alespoň na jejím prototypu. A co je zajímavé – podle webu VideoCardz je znám jejich původce, přičemž by údajně mělo jít o důvěryhodný nebo dokonce možná „insiderovský“ zdroj. Čísla samotná by tedy měla být celkem zaručená, čímž vyvstává otázka, zda jde o výkon finální, nebo stále ještě může být přibrzďován neoptimálními ovladači, což je možnost, ke které jsem se minule osobně přikláněl.

Je to samozřejmě stále možné, ale je poněkud podezřelé, že by někdo z AMD pustil schválně ven výsledky zkreslené směrem dolů. A s blížícím se uvedením je na příchod oněch hypotetických „správných“ ovladačů čím dále méně času, pokud nemá jít o nějakou zvláštní hru na moment překvapení. Na druhou stranu ale stále platí, že je značně nepravděpodobné nebo alespoň nečekané, aby nová architektura měla prakticky stejný výkon na 1 MHz jako dva roky stará. Neboť pak asi AMD raději nemuselo rok čekat a uvést větší verzi Polarisu současně s loňskými GPU. Polaris totiž nějaká zlepšení „IPC“ měl a pokud by se mu dalo 484 mm² 14nm křemíku, které měří Vega, mělo by loni AMD pravděpodobně alespoň konkurenci proti GeForce GTX 1070. Polaris totiž sice dosahuje nižších taktů, ale zase by měl při stejně shaderech potřebovat méně tranzistorů.

Vega 10 na PCB karty Frontier Edition (Zdroj: PC Perspective)
Vega 10 na PCB karty Frontier Edition (Zdroj: PC Perspective)

Reálné vydání za dva týdny?

VideoCardz také zmínil možné datum, kdy by se RX Vega po dlouhém čekání konečně mohla dát koupit. Tento údaj ale asi zatím není moc dobře potvrzen, jelikož ho autor nenapsal v samotném článku, ale jen do komentářů. Zatím je tedy třeba ho brát s rezervou, ale pro informaci: podle šeptandy by prý reálný start prodeje mohl být 8. srpna – tedy v úterý přesně za dva týdny. Odhalení na Siggraphu by pak samozřejmě bylo jen papírové, ovšem několikadenní prodleva mezi recenzemi či oznámením a startem prodeje je dnes jak u AMD, tak u Nvidie a Intelu hodně častá.

Je pravděpodobné, že tento termín by se týkal referenčních grafik (ale možná i těch vodních). Nereferenční vzduchové modely, které by jako obvykle měly být nejatraktivnější – pokud tedy vodní verze nebude relativně levná – by měly přijít se zpožděním, možná by tedy mohly být k mání až koncem srpna nebo přinejlepším během jeho druhé poloviny.

Objevily se výsledky Radeonů RX Vega v 3DMarku. Start prodejů přesně za dva týdny?

Ohodnoťte tento článek!

74 KOMENTÁŘE

  1. vzhledem k tomu náhlému tichu od AMD se obávám že jim ta nová architektura moc nevyšla a s deaktivovanou klíčovou feature to bude mít výkon lehce nad Fiji. Třeba se pletu a je to jen dobré utajení a bude příjemné překvapení, ale moc tomu nedávam…

  2. A je 3DMark Fire Strike s nastavením Performance dostatečně reprezentativní benchmark? O GPU se moc nezajímám, ale když už čtu nějakou recenzi tak v jednom benchmarku vyhraje jeden, ve druhém druhej, ve třetím nastejno a v hrách je to pak zase úplně jinak. Stačí aby jeden zběsile turboval prvních 10 minut a pak throttloval a druhý turboval míň a vydrželo mu to hodinu a throttlovat nemusí. A i když pak v reálném provozu budou mít stejný výkon (třeba FPS ve hře) tak benchmark vyhraje drtivě ten první. Na CPU se tohle testuje trochu líp bych řekl.

        • To je spíš těžká mentální porucha, já se ptám na benchmark a on na to reaguje nějakým TitanemXp. Dokonce tam i píšu že se o GPU moc nezajímám. Jen se ptám na ten benchmark a jestli to není ve stylu emisí dieselu, kdy to naměří něco jiného v laboratoři (Jeden benchmark), něco jiného po jízdě ve městě (hra), něco jiného při jízdě po dálnici (druhý benchmark). Je mi úplně jedno co čemu konkuruje, jen mě zajímá, jestli je to srovnání relevantní. Nebo je to demence ala antutu na telefonech, kde se posčítají dílčí výsledky za kde co a podle výsledku se určuje „výkon“ telefonu. Vážně není těžké určitou optimalizací dostat v benchmarku mnohem větší čísilko, ale reálně je to nula.

      • AMD sama v posledni financial analyst day prezentaci jasne ukazala, ze VEGA nezasahne cely high-end ale pouze pomyslnou polovinu z nej. Konkurence zbytku by mela prijit za rok, alespon pokud muzeme verit malo-rikajicim grafum.
        Sama AMD ale nikdy nesrovnavala VEGU s GP102! I kdyz papirove a potencionalne vyrobnimi naklady by ji konkurovat mela.

        • O tom, že Vega nebude konkurovať GP102, sa hovorí až teraz po rozčarovaní. Inak si pamätám hype články na rôznych weboch (priznávam, že ide o AMD fan weby), na ktorých sa písalo ako Vega všetko vydrtí (na základe teoretického výkonu vo FLOPS). Každopádne AMD to sama podporovala hlúpymi marketingovými kecami typu „poor Volta“. To samo o sebe znamená, že Vega má konkurovať Volte a že Pascal nechá za sebou.

  3. Crha to říkal před rokem!!! A nikdo mu nevěřil!!! A pokrytci budou dál pana Crhu guru IT dále dehonestovat, místo toho aby jej začli brát vážně. Sranda tohle tupé stádo. “ Kdo nebečí proti Crhovi, bečí proti nám!“ „Červená revoluce!“ Kdo si koupil nVidii vyhrál… R.I.P. AMD…

  4. Problem u vykonu, ktery zatim vidime je, ze VEGA by mela byt temer 2x vykonejsi proti polarisu na stejnem taktu, bez zapocitani jakychkoliv dalsich optimalizaci nebo vyssich taktu. A to jaksi z tech vysledku nevyplyva. A pokud bude vykon skutecne jaky se ukazuje, tak to bude pomerne velky problem jak pro AMD, tak pro cely trh a predevsim pro uzivatele prispivajici k dalsi monopolizaci trhu. Z toho tezi vzdy jenom jeden hrac a pokud bych se osobne nad necim rozciloval, tak by to bylo tohle.
    Z duvodu me castecne unikajich, ale mnoho lidi monopoly podporuje, coz je zcela iracionalni, ale pomerne casty jev. Docela by bylo zahodno rozebrat vsechny duvody, proc se tak deje, treba by se pak nekomu rozsvitilo.

    • Ja ‚podporujem monopol‘ prave pre pokrytecke prispevky ako tento. 😉 Velmi dobre si pamatam, ked sa Nvidii co len trochu Fermi generacia (sprvu) nezadarila (stale to bol totiz najvykonnejsi jednocip) ako sam velky Dede pisal, ze by bolo azda najlepsie aby sa ‚uz konecne chytila za nos‘ a _isla radsej robit nieco ineho_. 😉 A nespominam si _jediny_ prispevok dnesnych Amdede oveciek tak ustrachanych dnes o ‚zdravie trhu‘ v duchu, ze AMD monopol bude moc moc zly a uz len preto by bolo zahodno to Fermi kupit :-P. A to bola pritom Nvidia naozaj v tom case este 2x mensia firma. Pri com ma vlastne napada, ze si nespominam ani na jediny prispevok od maestra, ci kojokolvek, ze maju uplne ine vychodiskove pozicie. 😉

      Pokial ide o mna… Su to len graficke karty. No tak tu bude monopol. No a co. Nejaku kartu si kupim aj tak a hry monopol mat nebudu. Ale zabava ked sa Amdede nedari je na IT forach nesmierna. Tu a teraz. 🙂 To za ten monopol v takej kravine ako su graficke karty stoji. 😀

      • Presne tak. Tiež si nepamätám nikoho z časov Fermi, kto by pomaly nabádal ľudí kupovať NV, pretože sa jej nezadarilo a že by sa títo ľudia báli o monopol. Rád by som vedel, prečo by som si mal za svoje zarobené peniaze kúpiť GPU, ktorá je podľa mňa horšia. A to len pre to, aby som pomohol AMD. Dnes je to samé pokrytectvo a údajný strach, že na to doplatíme všetci ako zákazníci. Je to ale iba obyčajné pokrytecké schovávanie sa za kupujúcich, pričom v skutočnosti ide iba o smútok, že sa obľúbenej firme nedarí.

        • Marek: et tu, Brute?
          Zkus se schválně kouknout na market share v době, kdy nvidia prodávala Fermi. V té době mělo AMD necelých 50% trhu. Tak o čem to tu proboha točíte lidi? Už jste se úplně z toho horka pomátli?

          • 1. Z toho, čo som čítal naprieč fórami sa konkurenčného boja vždy obávali iba fandovia AMD a aj to iba v časoch problémov AMD. To je celé. Nikdy ich netrápilo, keď bola v problémoch NVIDIA. Vychádzam iba z toho a preto súhlasím s tým čo napísal CNN. Pozri sa napríklad na konzole novej generácie. Keď sa v tomto segmente transformoval trh a AMD získalo obe hlavné konzole pre seba, ozval sa niekto, že z hladiska konkurencie to nemusí byť ideál? Nikoho z terajších obávačov o trh to ani nenapadlo. Čítal som iba príspevky o tom ako to dokazuje väčšiu vyspelosť jej produktov a teda jej technologickú prevahu. A ako sa všetky hry budú písať na mieru GCN a NV bude mať útrum. Prečo vtedy nikoho nenapadlo sa zamýšľať nad tým, že to môže narušiť rovnováhu na trhu? Zaujímavé je, že keď to nevyšlo podľa vtedajších predstáv dobre pre AMD, tak odrazu to má byť problém.

            2. Pre mňa stále platí to, že za svoje zarobené peniaze si kúpim produkt, ktorý chcem ja. NV grafiky si kupujem zo známych dôvodov a nevidím zatiaľ dôvod, prečo by som mal konať inak. A už vôbec nevidím dôvod na to, aby vo mne niekto vyvolával pocit viny ako keby som tým ubližoval AMD a trhu s desktopovými grafikami. Ja sa nejak o budúcnosť PC grafík nijak nebojím. AMD môže kľudne zapnúť a opäť podiel na trhu vyrovnať. NV sa tiež nemusí niečo vydariť. Alebo grafickú divíziu AMD odkúpi iná spoločnosť, ktorá to môže ťahať lepšie.

          • Marek: Ještě jednou zopakuji: nvidia v problémech nikdy nebyla, stačí se podívat na to, jaký měla historicky nejmenší tržní podíl a na to, jaké finanční rezervy má. To je prostá logika. Až bude nvidia ve stejné situaci jako AMD, buď ujištěn, že spousta lidí nebude chtít monopol AMD (včetně mě).

            ad 2.: O to ale tady přece nejde. Jde o to, že v monopolním prostředí si můžeš koupit taky jakýkoli výrobek který chceš, ale pouze s logem monopolního výrobce a za cenu, jakou si určí on, ne trh a konkurence. Typický příklad je právě ten Apple, který má taky bandu nemyslících zákošů, kteří koupí i když narazí naprosto nesmyslnou cenovku – a dobře jim tak. Dostanou předražený krám bez jacku, zato s proprietárním konektorem, kvůli kterému se pak nechají podojit ještě několikrát, a pak se ještě předvádějí, jak se nechali oškubat v domnění, že patří k nějaké privilegované sociální vrstvě (potlesk pro marketing Apple). O to ale nejde, jde o to, aby normální člověk měl na výběr. Svoboda výběru je jedním ze základních kamenů funkčního trhu a vývoje vpřed. Když nebude, nebude ani trh, ani vývoj.
            A to si myslím, že nikdo nechceme. PC grafiky jsou dnes skomírající segment, který se uživí jen díky přesahu vývoje do jiných oblastí (mobilní segment a profi grafiky). To je třeba neustále připomínat.

          • Monopol nechcem ani ja. Akurát ja sa ho nebojím, pretože si nemyslím, že k tomu dôjde. Čo sa týka grafík si myslím, že tie napredujú celkom slušne. Nemáme tu problém ako s Intelom a jeho 5% nárastom ročne.

      • Pokud je něco pokryteckého, tak právě tvůj příspěvek. Už je to, že do každé věty zamontuješ Dedeho je typický příznak. Ale ten největší faul jsi vyrobil, když jsi začal srovnávat jeden „výpadek“ nvidie se stavem AMD. Každý, kdo sleduje tyhle výrobce ví, že jeden povedený produkt v dlouhé řadě nic neřeší, to funguje až když takových úspěchů zřetězíš několik za sebou. Tudíž jeden fail nvidie neznamená v dlouhodobém vývoji vůbec nic (podobně to platí třeba pro „stavební stroje“ u AMD). Jiná věc je taky dlouhodobý tržní podíl, a tam je AMD vždy ten menší subjekt (platí to jak vůči nvidii, tak AMD), takže kecy o tom jak podpora s ohledem na trh a konkurenci platí i pro majoritní hráče si laskavě strč za klobouk.

        Pokud si myslíš, že monopol by neznamenal vůbec nic, doporučuju ti prostudovat nevývoj na poli CPU v posledních 5-6 letech, kdy to Intel urval (a AMD podělalo) a výsledkem bylo, že moje 6 let staré i7-2600K je stále v pohodě a v některých ohledech daleko lepší, než soudobé produkty (např. míra a schopnosti OC).

        No ale co chtít od „antifandů“ Dedeho, kteří místo normální diskuse řeší svou olbíbenou barvu (že se netrefujete do dedeho protipólu Obrouška, který perlí a lže úplně stejným způsobem)? Snad abyste si reakci nechali pro podobně postižené, jako jste vy.

        • Urcovat kvalitu produktu podle OC je casto pouzivana hovadina, kterou nechapu. Je lepsi produkt s maximalnim vykonem z vyroby, nebo produkt, ktery si musis slozite doladit? Odpoved je jasna.

          A zeptam se te na dalsi vec. Jaky konkretni vliv na tvuj uzivatelsky zazitek mel ten tvuj udajny inteli monopol a stagnace? Co tak strasneho se stalo, a co se ma v blizke budoucnosti vyresit?

          Akorat intel haterske kecy, nic jineho.

          • Jde o to, že jsem nemusel 6 let do toho PC strčit ani korunu, protože jeho výkon je i dnes dostačující. Naopak se pamatuju na raná 90. léta, kdy PC zastaral za půl roku. Co z toho plyne, je myslím zřejmé – nejde o absolutní hodnoty, ale relativní pohled na vývoj.

            Tvůj problém je, že máš svou hlavu tak hluboce ve svém zadku, že nejsi schopen vnímat nic jiného, než svou vlastní fekální realitu. Bez jakékoli negativní konotace vůči Intelu jsem dal příklad jak monopol negativně ovlivňuje vývoj trhu a technologií a už jsem „intel hater.“ 🙂 Dovolil jsem si moc – popsal jsem bez příkras realitu a Hnízdo, pravý hater, to nepřenesl přes srdce. Diskuse s tebou je předem ztracená.

          • mareknr 26.7.2017 at 17:46 Presne tak 🙂 Tynyt intelu vycita, ze se nenasla potreba kupovat kazdy pul roku nova streva.

            „Bez jakékoli negativní konotace vůči Intelu jsem dal příklad jak monopol negativně ovlivňuje vývoj trhu a technologií “

            Aha, cili to myslis tak ze „negativni ovlivnovani trhu a vyvoje“ je, ehm, pozitivni konotaci? Tak to pardon, to jsem nepochopil, jdu si vytahnout hlavu ze zadku :))

            BTW to negativni ovlivnovani vyvoje a trhu je zrejme axiom, ktery se nemusi dokazovat, ze. Vyborna architektura Core2, pote jeste lepsi Nehalem, mnohonasobne zlepseni pomeru vykon/watt v mobilnim segmentu, ultrabook platforma atd. se zrejme nepocitaji.

        • @tynyt, tak či onak, či v dobe Fermi alebo Bulldozeru či Vegy, faktom je že sme a najme ten západný svet roky rokúce v kapitalizme a ak nejaká firma neprosperuje, je stratová či ne konkurencie schopná tak nech ZDOCHNE !

          Narážam na tie debilné reči – nehovorím že tvoje – o podpore „toho menšieho“ či „konkurencie na trhu“ a apod.

          Bez pochyby, monopol na trhu by viac či menej spomalili vývoj ale bohužiaľ, tak ako si ja kúpim z úsmevom na tvári svoje snáť 15te „najky“ – a je mi jedno že Adidas je x-krát menšia firma, alebo iPhona – a je mi jedno že som podporil molocha čo berie 90% ziskov trhu, je rovnako pochopiteľné a jasné že si napr. záujemca o highend GPU kúpi 1080/Ti/Titana a ser*e na reči o podpore AMD a podobné nezmysly.

          PS: „že se netrefujete do dedeho protipólu Obrouška“ – Obrík v každom svojom článku/recenzii nevyzdvihuje 17x svoju objektívnosť a nezabanuje pár ľudí, resp. si naňho a jeho „“objektivitu““ môžeš napísať čo chceš, v tom to asi bude, aj v jeho poslednej recenzii je hneť druhý komentár na Obra citujem: „Von ten blb testuje převážně CPU k práci na hrách…“ – skús napísať AMDDDDDemu že je blbec a zaujatý čo sa stane…

          • Tohle ale jen poukazuje na jednu vec. Ze tyhle diskuse nejsou vecne, ale v osobni rovine. Vetsina lidi co spamuje DDho je proto, ze tam dostali banan. Tim ho nechci obhajovat, asi bych tam taky jeden dostal. Na druhou stranu je to osobni nevrazivost, ktera se pak promita vicemene do vsecho co napise, at uz je to korektni nebo ne. Zlobrik je v principu jeste horsi a v urcitych pripadech ulhany az na pudu, ale tim, ze tam nejsou bany, tak je to v „poho“…toto je docela mimo. Bud kritizuji vecnou stranku a treba i osobu s tim spojenou a nebo kritizuji, protoze mam averzi vuci nekomu a je uplne jedno vlastne proc. Se na mne lidi nezlobte, ale toto je taky trosku na bednu..

          • nebojácni rytíři za AMD: Tydyt a tombmimino zase útočí! Prej že diskuze jsou v osobní rovině a proto kritikové dostali BANán! No já mám dost 😀 Tolik lží a překroucené pravdy ukazuje, že tito chrabří rytíři jsou ve skutečnosti tak křiví podrazáci, že když polknou hřebík, vykadí vývrtku.
            Jak k tomu mám přijít já? Vždy napíšu něco k věci a odplatou je mi nadávání v osobní rovině. Ale špatnej jsem já popřípadně OBR? Co? Pozoruji to na všech serverech, že AMďáci ztratili sebekritičnost a lžou, lžou a lžou ve prospěch AMD a napadají lidi v osobní rovině nebo mínuskují podle autora a né podle jeho názoru. Ale z těchto zvěrstvev budou napadat nVidiáky.
            Je pravda, kolik BANů jste dostali od OBRa? A jak křičíte na všechny strany aby Crha dostal BAN jak na diit, na PCT tak tady na cnewforu? Jste fakt tak hloupí? Ale když někdo napíše že nVidia je hnusná tak to je v pořádku, toho NEbanujte, že?! A člověk který to trpí a neBANuje a snaží se jím odpovídat je většinou intel/nVidiák.
            Takže pokud bych měl soudit podle komentářů lidí co mě nazývají debilem, tak je jasné, že pro AMďáky jsem debil ale pro zbytek normálních lidí, kteří nejsou hloupí jsem úplně normální a hloupí budou právě ti AMĎáci z bezmeznou oddaností firmě AMD a slepě za ni bojují. (Omlouvám se z a složitost textu, ale líp to podat neumím).

          • K veci. S DeDem neni jen problem v tom, co si dela na vlastnim webu, ale v tom, ze reprezentuje AMD komunitu ve vsech jejich negativnich aspektech, vcetne nekriticke naklonosti, dvojiho metru, konspiracnich syndromu, skatulkovani, demagogie, lhani, falsovani. Pozitivni nema zadne.
            I Obr do jiste miry reprezentuje svym falesnym elitarstvim (MyEgo system), i kdyz tam je averze namirena proti fanAtikum, ne proti AMD, a na jeho praci a zpracovani faktu to ma minimalni vliv, spis na jeho osobni projev.

          • Crha: S Tynyt-om a Tombomin-om sa dá normálne a vecne diskutovať. Nenavážal by som sa do nich takýmto spôsobom. Všetci sme tu nejakým spôsobom naklonený k NV alebo AMD z rôznych dôvodov. Útočný prejav je ale vždy zbytočný.

          • Maťko: kapitalismus má mnoho podob. Ten euroamerický je dost ořezaný a státy se starají o to, aby monopoly nevznikaly, protože se historicky prokázalo, že jejich vliv na samotný kapitalismus je zhoubný.

            Koho se kdo rozhodne podporovat (i klidně „virtuálně“ v podobě rozhlašování podpory před krachem apod.) je přece osobní věc každého jednoho člověka. Já to třeba dělám běžně, že kupuju české výrobky nebo že podpořím zakázkou místního živnostníka. Ono to totiž funguje. Nikomu to ale nenutím. A AMD karty kupuju kvůli dvěma věcem: mám na nich postavené a vyzkoušené aplikace plus kdysi jsem se zařekl, že nvidii škrtám (stejně jako jsem relativně nedávno škrtnul monitory od Samsungu) – prostě se mi nelíbilo, jak se mnou výrobce a nebo jeho servis jednal. Pokud mě takto vypeče AMD, nebo nebude mít srovnatelnou nabídku (což zatím vždy mělo), dám nvidii zase šanci (samsung má tu smůlu, že jsem přešel na Delly/LG a od těch bude dost těžké odcházet).

            ad druhý odstavec: já jsem vůči značkofilii (u běžných spotřebních značek) naprosto odolný. 🙂 Možná se nevejdu do škatulek a vypadám „out“, ale to je mi srdečně jedno.

            ad Obr: ten pán je stejný manipulátor a lhář jako DD (možná ještě větší, protože on dokáže vyrobit na první pohled průkazný a důvěryhodný test), ale ve výsledku se chová úplně stejně – nemaže sice příspěvky, protože web nepatří jemu, zato jeho ublognutí často stojí za to. Zpětná editace a mazání důkazů jsou už jen důsledky.

          • Crha: jestli sis nevšiml, tak tě už asi 2 měsíce zcela ignoruju. Zkus mě ignorovat taky, jo? Uleví se ti (i když asi ne od té obsedantně kompulzivní poruchy nutící tě neustále všude možně psát o uvedení Vegy.)

          • @tombomino no všetky diskusie by som nehádzal do jedného vreca, no ale keď dôjde na napr. DDsvet, no tak nejak musím byť osobný a píšem len o aDDminovi páč všetci vieme že celá redakcia a vlastne celý web je len a len on. Belka mu tam hodí raz za 1-2 mesiace recenziu.

            Sám som už xy krát spomínal že DD a Obor si môžu podať ruky a sú to jasné protipóly, fanaticky akurát že za iné tábory a pokiaľ ide o : „Zlobrik je v principu jeste horsi a v urcitych pripadech ulhany az na pudu, ale tim, ze tam nejsou bany, tak je to v „poho“…toto je docela mimo.“ no podľa mňa je práve to ten podstatný rozdiel, Obra sa dá kritizovať, spochybňovať dokonca mu aj nadávať (čo už zase mi príde až moc) no DD ? Skús niečo napísať, čo i len v náznaku a končíš, hneť si troll, hlupák, popieraš realitu jeho objektivitu a pod…

            Preto sa napr. ja opieram do DDho a nie obra, Obrovy naloží dalších xy ľudí a hlavne, mne to vážne „kole oči“ keď čítam ako aDDmin bez štipky sebakritickosti a súdnosti vyžaduje od druhých slušné chovanie a sám druhých nazýva hlupákmi a debilmi, ako ostatné weby nazve „žumpa webmi“ a po stý krát nazve sám seba majstrom objektívnosti a nestrannosti.

            Ak by otvorene napísal že fandí AMD, ani slovo by som ohľadom neho nenapísal, ale dokým bude písať ako nikomu nestraní a pritom mu zhora – dole, roky rokúce všade dominujú AMDD grafické karty napríklad, tak nieje o čom sa baviť.

          • @tynyt
            – áno, nech každý podporuje koho chce, ale nech netvrdí že mu na značne nezáleží a pritom je z jeho konania zrejmé že tomu tak nie je…

            – mňa značky tiež neberú ale Air Maxi a Jordany na nohách áno 😀

            – ako píšem hore, DD = Obor, z môjho pohľadu je horší DD ako predstaviteľ celého webu, ale chápem aj tvoj pohľad že je to „patologickejšie“ z Obrom…

          • „Narážam na tie debilné reči – nehovorím že tvoje – o podpore „toho menšieho“ či „konkurencie na trhu“ a apod.
            Bez pochyby, monopol na trhu by viac či menej spomalili vývoj“

            Opět sis velmi správně sám odpověděl. Ano, monopol zpomalí vývoj. Na to, kdo je v balíku a kdo malej utiskovanej chudáček sere pes. Ale vývoj bez pořádné konkurence stagnuje, viz Intel. Kdyby NV opravdu musela, tak věřím, že herní Volta už je na pultech. Není, protože NV nemá kam spěchat a může dál těžit stávající generaci, dokud se slušně prodává. Samozřejmě, musí uvádět nové produkty, aby prodeje neklesaly, ale ne v takovém tempu, jako když je tlačena konkurencí.

          • Aznohh 26.7.2017 at 20:26 Proc tedy nvidia vydala 1080Ti a jeste cele portfolio posunula cenove o jeden stupen doleva, v odeb kdy ani predtim ani potom konkurence nemela nic v ruce?
            Mozna proto, ze po tech vyrobcich je hlad a kupuji se, a na tom ze neexistuje konkurence nezalezi?

          • Crha, sasek, ktery urazene odesel z Diit, kde nebyl schopny pochopit jednoduche veci v diskusich. Crha, sasek, ktery ma 90% prispevku necitelnych na PCT, protoze jej lidi vymyskuji. Crha sasek, ktery si udela lotynku na to, kdy bude karta k dispozici a kdyz mu to vyjde, tak s tim otravuje kolem dokola, jako by to nekoho zajimalo.. sasula 😀
            Hnizdo..expert, ktery vetsinu doby nema paru o cem je diskuse, ale umi naprosto presne a jasne vyjadrit sve znalosti vetami „Lzes“ a „Usvedcil jsem Te ze lzi“ 😀
            Pat a Mat jak vysiti ..
            Odpovidat kluci nemusite, to bylo jen takovy kolorit

          • Jednoduše, NV v té době ještě nevěděla kam přesně zapadne Vega, jestli spíš k 1080 nebo 1080Ti. Takže využila ideální příležitosti k zasycení highend trhu před jejím příchodem.
            Pokud Veka bude takový fail jak to vypadá, tak to bude opravdu zajímavé. Navi někde v nedohlednu a herní Voltu může vydat NV kdy se jí zlíbí a tím by AMD úplně znemožnila.

          • Faktem je, že pan OBR používá např pro CPU naprosto překonané aplikace, které nemohou svoustrukturou poskytovat hodnověrné výsledky. Typicky starý Cinebench R10. Jsem osobně odpovědný za překlad Cinemy a tím pádem i Cinebench, soužiju s ní od verze 6 a současná je 18, ale používat obstarožní systém který byl na velmi starém překonaném SDK navrženém někdy v roce 2005!, kdy byla uvedená první verze s podporou 64 bitu. Ještě pochopím 11,5, kdy došlo ke změně rendercore, ale i ono se dále vyvíjelo (i když poměrně nepatrně). Je jasné, že výkon CPU v testu je nakloněn pro Intel, pokud má méně jader a renderer v R10 poměrně špatně distribuuje úlohy na jádra. Mám za to, že to pan OBR velmi dobře ví a proto to dělá. Osobně to považuji za podvod. Kdo dnes požužívá R10? Nikdo. JE to naprosto nerelevantní test.

          • tombomino 27.7.2017 at 10:48 dekuji a potvrzeni hnizdo 26.7.2017 at 14:56
            :))) ja vedel ze je na tebe spoleh.

            Aznohh 27.7.2017 at 10:59 A nemuze to byt proste tak, ze stejne jako v pripade 980Ti nasledovala 1080Ti prirozene cca pul roku po vydani zakladni rady? Bez ohledu na amd? Proste narvat trhu co si zada s jistotou, ze prave bez konkurence jsou zisky zajistene i s nizsi cenou?

          • Jak jsem psal v předchozím příspěvku: „Samozřejmě, musí uvádět nové produkty, aby prodeje neklesaly, ale ne v takovém tempu, jako když je tlačena konkurencí.“
            Jde o to, že bez konkurence má management velký manévrovací prostor. Pak je to jen o výpočtech analytiků co je výhodnější, jestli tlačit produkty na trh ve stejném tempu a nebo tempo zvolnit a šetřit tím obří náklady na vývoj a sice prodávat o něco méně, ale stále hodně, protože konkurence na trhu není. Další věc jsou možné hrátky s cenou. Abychom se u top modelu Volty nedivili, protože ta situace bude dost unikátní.

          • Ano, to co rikas je teoreticky pravda, ale za tech okolnosti mel management nvidie moznost 1080/1080Ti vydat s cenami jako 980/980Ti, tedy o jeden stupen vys. Prave ten cenovy posun je v rozporu s touhle nekonkurencni situaci a o to mi od pocatku jde. Ve skutecnosti nedoslo ani ke stagnaci produktove rady ani ke zdrazeni, protoze nvidia se ridila trhem bez ohledu na konkurenci.
            Muj osobni a ne prilis popularni nazor je ze intel se chova stejne – o cems svedci i planovani sestijader cf-l davno pred prichodem ryzenu, kteremu je prave prichod sestijader do desktopu davan za dik.

          • Hnizdile, na mne spoleh neni. Jen je potreba se ohradit proti tvojim nesmyslum, kterymi krmis ostatni. Mel jsem s tebou nekolik debat, zadna nemela smysl. Tve znalosti jsou mizerene, tve zkusenosti neexistujici. Napsal jsem ti to tu posledne, ze nechapu, proc se ucastnis diskusi veci, o kterych nic nevis. Proto tvrzeni, ze jsi duty jako bambus v tvem pripade neni urazka, ale jen konstatovani faktu. Tve fortky typu „lzes a spol“, to je uz jen opravdu kolorit nekoho, kdo nema co nabidnout a jen potrebuje dal mlzit…

          • Vždyť Pascal je dražší než Maxwell..
            GTX980 MSRP $549 vs GTX1080 MSRP $599
            GTX980Ti MSRP $649 vs GTX1080Ti MSRP $699
            A to nemluvím o nesmyslné Founders edici (+100$), kde už si Nvidia testuje, kolik ještě jsou kupující ochotni zaplatit.
            AIB Vega tu bude reálně tak v září/říjnu, slabší varianty ještě později. Věřím, že Nvidie Voltu o pár měsíců pozdrží, protože nemá důvod ji v takovéto situaci uvádět. A až ji vydá, může si hrát s cenou, protože herní Navi odhaduju tak na přelom 2018/19.

          • tombomino 27.7.2017 at 13:54 A jak jsi krasne vypravel o osobni rovine vedeni diskuse, mno skoro mi slza smichu ukapla, v kontextu tombomino 26.7.2017 at 13:31 jsou tvoje prispevky primo k popukani, cituji “ Bud kritizuji vecnou stranku a treba i osobu s tim spojenou a nebo kritizuji, protoze mam averzi vuci nekomu a je uplne jedno vlastne proc. “ a nasleduje tombomino 27.7.2017 at 10:48 „Crha, sasek, ..“

            No, proste nic nez osobni utoky, pomluvy, urazky a lzi jako obvykle proti vsem, kteri nesouhlasi s jedinym spravnym nazorem. A takhle to tu bude porad, dokud si redakce neuvedomi, ze zakladem kvalitni diskuse je slusnost a respekt. Osobne je mi to lhostejne, ja se prizpusobim.

          • Aznohh 27.7.2017 at 14:05 ja ale presi nemluvim o 50ti dolarech. 780Ti Stala taky $699. Mluvim o cenovem presunu x70->x80->x80Ti.
            Foundersku neres, tu jsem dodnes nepochopil, produkt jehoz jedinym bonusem je vyssi cena mi neni jasny.

          • hnizdo: Díky, taky si to čtu a nevěřím svým očím. Člověk který prezentuje jakej je lilius a přitom sám nadává. Už mu totiž došli argumenty. Napsat to já tak už mě redakce napomíná za injektiva, ale nemocným lidem se to asi promíjí.

          • hnizdo 27.7.2017 at 12:12 „za tech okolnosti mel management nvidie moznost 1080/1080Ti vydat s cenami jako 980/980Ti“ – nedává smysl..

            Však uvidíme u Volty.. tam bude 100% nějaký háček, NV by byla hloupá kdyby netěžila ze zákazníků co nejvíc, když ji to situace na trhu umožňuje. Tipuju buď mírné zdražení, nebo exkluzivita FE na delší období než u Pascalu.

          • Aznohh 27.7.2017 at 15:57 Aha, ja jsem si neuvedomil, ze startovaly stejne, mas pravdu, nicmene u 1080 rady ten posun mohl byt ucinen – konkurence nebyla, a vykonovy posun byl znacny.
            A mimochodem, u „2080“ by ucinen byt mohl taktez, i kdyz jeho zduvodneni vzhledem k parametrum by uy bylo obtizne – 1080->“2080″ neni major zmena v architekture.

    • Proč měla být Vega 2x výkonnější na 1 MHz? To myslím nikdy nikde nebylo předpokládané (ono by to taky bylo nevídané zvednutí IPC). To by mohla být jenom, pokud by se místo všech výpočtů v FP32 používalo FP16, což není realistické ani ve hrách, kde by si programátoři fakt dali práci (a taky je to samozřejmě jen výkon shaderů, ne rasterizace, geometrie a pamětí).

  5. Heh, to je zase debata :-))
    Faktem ale je že NV dala vydáním architektury začínající Kepler AMD tvrdou ránu, skoro jako Intel s Core 2 starým K8. A obstarožnost GCN už je silně znát, dřív citelné nárůsty výkonu jsou spíš kosmetické nebo vykrývající drastické původní propady. Jestliže se jim podařilo zmrvit průlomovou modernizaci tak mají velký problém.

  6. Karta z vyssieho mainstreamu so spotrebou absolutneho high-endu, no nekup to 😀 😀
    OMG, GCN v pojatí ako „univerzálny čip“ je v roku 2017 už totalne out a ešte davaju tie poor volta reči ako sfetovanci.
    Trochu sebareflekcie by to chcelo ….