Opět kolují „uniklé“ specifikace GeForce GTX 1080 Ti. Nejspíš falešné

0

Grafické karty jsou vzhledem k tomu,
že jde o ten nejprimárnější hardware pro hraní her, také
nejpopulárnější objekt počítačového zpravodajství (pokud
necháme stranou mobily, které publicitou všechno překonaly).
Různých „neoficiálních zpráv“ se tudíž úměrně poptávce
objevuje velké množství. Aktuálně se na webu opět vynořily
údajné parametry GeForce GTX 1080 Ti, tedy druhého modelu, který
by byl založen na „velkém Pascalu“ GP102, jenž už pracuje
Titanu X.

Údaje pustil do světa web
Overclock3D.net, ovšem pocházejí původně z jeho fóra.
Převzal je třeba i na investování do akcií zaměřený web
Motley Fool. Tento únik by měl pocházet ze snímku obrazovky,
který vidíte níže a na němž jsou specifikace popsány ve
formátu podobném, jaký Nvidia používá na svém webu
GeForce.com.

 

Ořízlý Titan X bez GDDR5X?

Pokud by tento dokument byl pravý
(k tomu se hned vrátíme), pak by byla karta do značné míry
ořezaným Titanem X, avšak s určitými dalšími
změnami. Zatímco celý čip GP102 má 60 bloků SM a 3840
stream procesorů (důkaz máte třeba zde)
a Titan X to ořezává na 4/3584, GeForce GTX 1080 Ti má
údajně odebrat další čtyři SM (256 shaderů), čímž skončí
s 3328 stream procesory. Jejich takt má být 1503 MHz v základu
a 1623 MHz pro boost. Karta ba tedy měla o 7 % méně
prostředků, ale o 6 % vyšší takt, což je pravda
docela zvláštní přístup, model by takto exkluzivní (a drahý)
Titan X trošku podkopával.

Paměťová sběrnice by byla stále
384bitová a paměti má karta mít osazeno 12 GB. Jenže
už by to nebyla GDDR5X, ale jen GDDR5 na taktu 8,0 GHz (tedy jako
u GTX 1070). Stále by to však dávalo vysokou propustnost 384
GB/s. Zbytek specifikací už nepředstavuje překvapení –
PCB má být dlouhé 10,5 palce jako u Titanu X (i když
GDDR5 vyžaduje odlišnou desku), referenční chladič dvouslotový,
napájení šestipinem a osmipinem. Také TDP je údajně
stejné: 250 W.

Toto mají být parametry GeForce GTX 1080 Ti... prý. Nejspíš jde o fake
Toto mají být parametry GeForce GTX 1080 Ti… prý. Nejspíš jde o „fake

 

Pravděpodobnost kachny: vysoká

Hlavní otázka nicméně je, zda je
tento materiál, který nám uvedené parametry předestřel, pravý
a lze mu věřit. S trochou pátrání přijdete na to, že
Overclock3D za prvé vytáhl již měsíc starou novinu. Stejný
obrázek měl 16. srpna například korejský
web Hardware Battle
a referovala o něm myslím i další
média. Odkaz jím daný vede na
Imgur
(zde
jsou další obrázky uživatele), kam byl vložen už pátého srpna
s poznámkou, že karta má mít „oficiální cenu“ 800
dolarů a neoficiálně 900 dolarů pro námi oblíbenou
„Founder’s Edition“.

Osobně bych si však na tento „únik“
dal velký pozor. Jednak s ním nepřišel žádný ze serverů
či „leakerů“, kteří mají určitou důvěryhodnost a dobré
minulé výsledky za sebou (například SweClockers, BenchLife.info).
Hlavní problém však spatřuji v provedení tohoto obrázku.
Do uvedení GeForce GTX 1080 Ti – které jednou nepochybně
přijde, druhý model na bázi GP102 vznikne určitě – v tuto
chvíli nejspíš zbývá poměrně dost času. Pokud by tedy
specifikace unikly, byly by obsažené v nějakém interním
slajdu či prezentaci pro partnerské firmy. Šlo by tedy o něco
jako je tato fotografie
parametrů 3GB GTX 1060
, nebo o něco ještě více
usedlého.


Čip GP102: 471 mm², 12 miliard 16nm tranzistorů

Zde ovšem máme parametry přesně
v tom formátu, jaký Nvidia používá pro podrobné výpisy
specifikací na svém oficiálním webu. Ty jsou ovšem vystaveny až
po uvedení a není pravděpodobné, že by je měl správce či
tvůrce webu přichystané dlouhou dobu předem (nebo že by tento
méně důležitý pracovník vůbec znal parametry ve velkém
předstihu). Pokud by se nějaký externí „leaker“ dostal
k nějakým specifikacím od Nvidie, nešlo by asi o tento
druh dokumentu.

 

 

Nejjednodušší a nejvíce
pravděpodobné vysvětlení je, že někdo vzal kód HTML se
specifikacemi Titanu X z webu Nvidie, pozměnil některé
položky v editoru, pak věc znova otevřel v prohlížeči
a nakonec pro „autenticitu“ vyfotil mobilem. Ono čistě
teoreticky by obsažené informace mohly být i tak pravdivé
(je třeba možné, že informátor nechtěl prozradit jejich původ
nebo se bál vodoznaku v původním dokumentu). Prakticky to je
ale asi pravděpodobné velmi málo. A tak prozatím neuděláte
chybu, když budete tento „únik“ pokládat za falzifikát.

Zdroj: OverClock3D.net

Ohodnoťte tento článek!