Opravené Phenomy v testu: X3 8750 a X4 9850

0

Phenom X4 9850 a jeho přetaktování

O tom, co přináší Phenom mezi desktopové procesory jsme si psali už v testu Phenomu X4 9600 Black Edition. Tam také odkáži případné zájemce o technické parametry, srovnání parametrů s dalšími procesory anebo testy ganged/unganged režimu řadiče paměti. V tomto testu se zaměříme na konkrétní produkty. Tím prvním je zástupce nejvyšší dostupné kasty, tedy čtyřjádrových Phenomů (X4), jenž dává zapomenout na TLB chybu. Ano, mluvíme již o jádru Agena série B3, které žádný TLB patch nepotřebuje, AMD chybu opravila, nejvyššímu modelu přidala ještě pár MHz navíc a zvýšila i takt integrovaného northbridge z 1,8 na 2 GHz (týká se nejvyšších modelů).

Phenom X4 9850 Black Edition

Prvním v této recenzi na EHW poprvé představeným produktem je tedy Phenom X4 9850 Black Edition. Black Edition u AMD už znáte: s takto označeným procesorem získáte výhodu směrem nahoru odemknutého násobiče. Jedná se o v současnosti nejvýše taktovaný prodávaný Phenom, frekvenci AMD stanovilo na 2,5 GHz. Násobič je tedy implicitně na hodnotě 12,5×. Northbridge pracuje na 2 GHz.

Základním napětím je 1,3 V, v nečinnosti se zapnutým Cool’n’Quiet klesne napětí na 1,05 V, násobič na 6,25× a v souladu s ním celkové frekvence na 1250 MHz.

Jelikož se jedná o procesor s otevřeným násobičem směrem nahoru, je přetaktování opravdu snadnou záležitostí a můžete taktovat třeba i přímo z Windows pomocí AMD OverDrive. Phenom X4 9850 se ochotně nechal přetaktovat na 3 GHz (násobič 15×). Nejdřív to vypadalo, že by snad byl ochoten běžet na této frekvenci s jen mírně vyšším napětím, nakonec jsem však přišel na stabilní minimum – 1,54 V. Vzhledem k popsanému chování to ale přisuzuju nekvalitnímu napájení od základní desky, věřím, že s jinou bych na napájení náročný Phenom přinutil k běhu na vyšší frekvenci.

Cool’n’Quiet jsem pro dosažení stability bohužel nakonec musel vypnout. Kvůli vysokému zahřívání a zřejmě i kvůli poddimenzovanému napájení od základní desky se ale především spotřeba v zátěži po přetaktování stala doslova enormní.

Tříjádrový Phenom a úsporný Athlon

Phenom X3 8750

Tříjádrový Phenom má sice jádro s kódovým označením Toliman, je však fyzicky shodný s Agenou z Phenomů X3. Podle všeho by se mělo jednat o částečně (a určitým způsobem) defektní Phenomy X4, které ale AMD nezahodí, nýbrž u nich jen vypne jedno ze čtyř problémových jader prodává jako tříjádrové procesory. Ty by se měly na trhu vklínit mezi už rozšířené dvou a čtyřjádrové CPU. Phenomy 8×50 vycházejí také z jader revize B3 a neobsahují tedy TLB chybu. Testovali jsme na 2,4 GHz Phenom X3 8750 (násobič 12), jeho nortbridge je taktovaný na 1,8 GHz jako tomu bylo třeba u Phenomů X4 9500/9600.

 

 Základním napětím procesoru bylo 1,2 V, s Cool’n’Quiet se snižuje na 1,05 V. Násobič jde v nečinnosti opět na polovinu, tedy šest, výsledná frekvence na 1,2 GHz.

Athlon X2 4850e

Athlony X2 řady 4×50 jsou následovnící Athlonů BE-2350. Stejně jako tyto procesory, i oni sázejí na jádro Brisbane a s celkovým TDP se vejdou do 45 W. Rozdíly jsou ve frekvenci a tak zatímco BE-2300, 2350, 2400 měly frekvenci 1,9 až 2,3 GHz, procesory 4050e, 4450e a 4850e začínají na 2,1 GHz a nejvyšší model pak běhá na 2,5 GHz. Podle všeho se AMD podařilo ještě o něco snížit spotřebu ve 2D, při Cool’n’Quiet se napětí snižuje ještě o něco více.

 

Testovací sestavy

Testovací sestava (procesory AMD)
Procesor AMD Phenom X4 9850 Black Edition (2,5 GHz, Agena, B3)
  AMD Phenom X4 9600 Black Edition (2,3 GHz, Agena, B2)
  AMD Phenom X3 8750 (2,4 GHz, Toliman, B3)
  AMD Athlon 64 X2 6000+ (3 GHz, Windsor, F3)
  AMD Athlon X2 4850e (2,5 GHz, Brisbane, G2)
  AMD Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz, Windsor, F2)
  AMD Athlon 64 X2 4000+ EE (2,1 GHz, Brisbane, G1)
  AMD Athlon 64 3500+ (2,2 GHz, Orleans, F2)
Chladiče Arctic Cooling Freezer 64 Pro
Základní deska MSI K9A2 Platinum (AMD 790FX)
Paměti Kingston 2× 1 GB DDR2-1066 @ 800 MHz, 4-4-4-12, 2T, 2,1 V
Pevný disk Western Digital Caviar SE16, 500 GB (WD5000KS)
Zdroj Corsair CMPSU-TX650w
Grafická karta ATI Radeon HD 2900 XT, 512 MB, 743/828 MHz
Ovladače ATI Catalyst 7.12 WHQL
Operační systém Windows Vista Ultimate, 32-bit

Podvozkem pro Phenomy i Athlony byla základní deska MSI K9A2 Platinum s nejvýkonnějším čipsetem, který AMD v současnosti má – 790FX. Na desce byl nahrán poslední BIOS verze F1.4 z března. Oproti raným BIOSům se výkon Phenomu na stejné desce jen díky BIOSu razantně zlepšil. Bohužel pro revizi B2 je zapnut TLB patch, který docela nepříjemně snižuje výkon a v BIOSu jsem nenašel možnost, jak jej vypnout. Naštěstí se to dá vyřešit pomocí AMD OverDrive.

Sestava pro Intel pak používá základní desku s čipovou sadou Intel X38, tutéž grafickou kartu, verzi ovladačů grafické karty, paměti, operační systém, pevný disk i zdroj.

Testovací sestava (procesory Intel)
Procesor Intel Core 2 Extreme QX9770 (Yorkfield, C0, ES)
  Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, G0)
  Intel Core 2 Duo E8200 (Wolfdale, C0)
  Intel Core 2 Duo E6750 (Conroe, ES)
  Intel Core 2 Duo E4500 (Allendale, M0)
  Intel Pentium Dual-Core E2160 (Allendale, M0)
  Intel Celeron Dual-Core E1200 (Allendale, M0)
Chladiče Arctic Cooling Freezer 7 Pro
Základní deska DFI LanParty LT38 (Intel X38)
Paměti Kingston 2× 1 GB DDR2-1066 @ 800 MHz, 4-4-4-12, 2T, 2,1 V
Pevný disk Western Digital Caviar SE16, 500 GB (WD5000KS)
Zdroj Corsair CMPSU-TX650w
Grafická karta ATI Radeon HD 2900 XT, 512 MB, 743/828 MHz
Ovladače ATI Catalyst 7.12 WHQL
Operační systém Windows Vista Ultimate, 32-bit

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 děkuji společnosti Kingston:

 

Kingston

Za poskytnutí her pro testování děkuji společnosti CD Projekt.

 

CD Projekt

Syntetické testy

Aplikační výkon: PCMark05, rendering a raytracing, komprese souborů

Pozor, změna, nyní delší proužky znamenají horší výsledek. Jedná se o měření času potřebného pro provedení operace.

Multimédia: zpracování videa, fotek, MP3

Opět pozor, delší proužek znamená horší skóre, měřilo se zase v jednotkách času.

 

Výkon ve hrách

Ve hrách je to prosté, čím více snímků za sekundu, tím lépe.

Spotřeba

Spotřeba

Phenom je vybaven technologií Cool’n’Quiet 2.0, o níž jsem více psal v první kapitole, a tak kromě snižování frekvence a napětí, dokáže i velmi pokročile kontrolovat jednotlivá jádra. Spotřeba přetaktovaného Phenomu v idle je ovlivněna právě vypnutím této technologie, procesor běží v podstatě bez úsportnýh funkcí (a také se více zahřívá). Athlon X2 4850e potvrzuje svou roli favorita v úspornosti, v kombinaci s čipovou sadou AMD 790FX daleko předčí podobně výkonnou dvojici Core 2 Duo E4500 + Intel X38. V grafu uvádím spotřebu celé sestavy.

V zátěži se pak dle mého soudu projevila naprostá nepřipravenost základní desky na vysoký odběr přetaktovaného Phenomu X4 9850 (3 GHz, napětí 1,54 V) a společně s velkým zahříváním všech součástek se spotřeba dostala někam do astronomických výšin. Číslo 398 W neberte jako spotřebu běžné sestavy s přetaktovaným Phenomem, jen mějte na paměti, že pro takový procesor rozhodně doporučuji velmi kvalitní desku.

Teplotní testy

Teplotu jsem odečítal z v době testu aktuální verze CoreTemp. Idle představuje běh Windows Vista zhruba po 10 minutách, zátěž pák čtyřvláknový Prime95 25.5. Teploty některých procesorů Intel jsem neměl naměřeny srovnatelnou metodikou, proto je neuvádím.

 

Verdikt

V testu jsme zjistili (případně potvrdili) několik zajímavých faktů:
– Phenomy rev. B3 mohou po přetaktování dosahovat 3 GHz
– pro Phenomy s vyšším taktem potřebujete základní desku s kvalitně vyřešeným napájením
– Athlon X2 4x50e dokáže ve spojení s čipovou sadou AMD vytvořit levnou a velmi úspornou platformu
– na cache u Athlonu X2 záleží: jádro Brisbane s poloviční cache proti staršímu Windsor hlavně ve hrách i přes vyšší takt zaostávalo
– výkon Phenomu X3 zůstal v dané konfiguraci za očekáváním (více níže)

Nejdříve ale k tomu nejjednoduššímu (z pohledu hodnocení), zástupci staré dobré K8. Athlon X2 4850e. Platí pro něj v podstatě to, co pro všechny levné dvoujádrové Athlony. Když nejste příznivci přetaktování, nabídne vám AMD za stejné peníze více muziky než Intel s Pentiem Dual-Core, v případě tohoto modelu za 1650 Kč už je to ale trochu na hranici. Připlácíte totiž za sníženou spotřebu. Tento procesor je velmi vhodný pro stavbu tichého a velice úsporného HTPC a pro lidi, kteří jednak netouží po přetaktování anebo se pro změnu bojí měnit napětí. Když se totiž vyladění napětí bát nebudete, uděláte mnohem lepší koupi se současným nejlevnějším dvoujádrovým Athlonem: X2 4600+ na 2,4 GHz (1100 Kč) má sice o něco výše stanované TDP a o něco více opravdu i spotřebuje, ve skutečnosti si jej však „vyladíte“ na podobné hodnoty třeba s pomocí Rightmark CPU Clock Utility. Nepříjemně mě překvapil výkonnostní rozdíl oproti už neprodávanému Athlonu 64 X2 4800+ s jádrem Windsor, který má dvojnásobnou cache. Ve hrách to pocítíte.

Intel
Celeron Dual-Core
E1200
905 Kč
Intel
Pentium Dual-Core
E2160
1 323 Kč
Intel
Core 2 Duo
E4500
1 928 Kč
Intel
Core 2 Duo
E6750
3 329 Kč
Intel
Core 2 Duo
E8200
3 125 Kč
Intel
Core 2 Duo
E8200
3 890 Kč
Intel
Core 2 Quad
Q6600
3 830 Kč
Intel
Core 2 Quad
Q9450
6 521 Kč
Intel
Core 2 Extreme
QX9770
26 258 Kč
AMD
Athlon 64
3500+
750 Kč
AMD
Athlon 64 X2
4000+ EE
1 100 Kč
AMD
Athlon 64 X2
4800+
1 136 Kč
AMD
Athlon X2
4850e
1 591 Kč
AMD
Athlon 64 X2
6000+
2 275 Kč
AMD
Phenom X4
8750
3 539 Kč
AMD
Phenom X4
9600 BE
3 340 Kč
AMD
Phenom X4
9850 BE
4 335 Kč

 

U Phenomu X3 8750 se zastavím trochu déle. Jeho výkon byl docela v pořádku, ale jen ve vícevláknových aplikacích. V mnoha jednoduchých jednovláknových aplikacích (jako třeba Super PI) i při mnoha přeměřování předváděl velmi pomalé výsledky. Základní deska MSI K9A2 Platinum od verze biosu 1.4 jádro Toliman přímo podporuje, kde přesně ležel zakopený pes to nevím. Podobně nízké výsledky jsem obdržel i při simulaci Phenomu X3 8600, to jsem ale myslel, že maskování jednoho jádra pomocí Cpu-Z není úplně košer. Po projití některých recenzí zahraničních kolegů musím říct, že problém se omezuje opravdu jen na mou konfiguraci a nebuduk němu nijak v hodnocení přihlížet.

Vzhledem k aktuální ceně X3 8750 přes 3500 Kč však ani tak nemůže být hodnocení kladné. Procesor se nevytáhl ani ve spotřebě, měl jen nižší teploty než čtyřjádro a bohužel má velice silnou konkurenci. S Phenomem X3 8650 prodávaným už pod 3000 Kč je to trochu lepší, ale pořád bych jej nedoporučil.

Proč? Důvodů je hned několik. Phenom X3 má velice úzkou cílovou skupinu a AMD si zřejmě sama dává pozor, aby neohrozil její plnokrevná čtyřjádra. V podstatě je Phenom X3 zajímavý jen pro toho, kdo počítá opravdu už každou korunu a přitom chce maximalizovat svůj výkon v těch několika málo aplikacích, kde Phenom exceluje (kódování do H.264). Ve hrách i všech aplikacích využívajících max. dvě jádra dostane Phenom X3 nakládačku od Core 2 Duo, ve vícevláknových jej pak do role outsidera odsunuje prakticky stejně drahý Phenom X4 9550, který má sice o 200 MHz nižší takt, ale o celé jádro navíc. A to tu je ještě Core 2 Quad Q6600, o tomto čtyřjádru Intelu však ještě za chvíli.

Phenom X4 9850. První Phenom díky jehož přetaktování jsme mohli vidět AMD zase na špici výkonnostních testů. Nebýt tu stále zlevňovaného čtyřjádrového děděčka od Intelu (Q6600), tak Phenomy X4 9×50 můžu jen a jen chválit. Ten tu však bohužel je a já jej z uživatelsky zaměřeného verdiktu nemůžu vynechat. Jeho potenciál k přetaktování je v průměru kolem 3,6 GHz a s Phenomem si kromě H.264 výkonnostně rozhodně nijak nezadá, hry naopak přiklánějí misky vah na jeho stranu. Současná cena Q6600 (kolem 3800 Kč) staví Phenomy do méně výhodné pozice a v podstatě to samé platí i pro kromě Q9300 stále zřídka dostupné 45nm čtyřjádrové procesory Intelu (rodiny Penryn, jádra Yorkfield).

Phenom X4 může být však zajímavý díky platformě. Současný výkon řady 95×0 je přinejmenším solidní a třeba s přicházejícím čipsetem 790GX nemálo z vás díky jeho int. grafice napadne postavit si levné PC s dobrým procesorovým výkonem. Perličkou je určitá míra atraktivity díky společnosti Nvidia. Ta zatím jen pro AMD nabízí čipovou sadu nForce 780a, se kterou je spjata funkce HybridPower. Platforma s nataktovaným Phenomem X4, nForce 780a a třeba GeForce 9800 GTX po slevě s velice nízkou spotřebou v idle (GeForce 9800 GTX se vypne a vykresluje IGP nForce 780a) vytváří celkově silnou (nejen herní) sestavu za solidní peníze. Neméně zajímavý je Phenom + 790FX + zatím jeden Radeon HD 4850 (a možnosti škálovat výkon druhým do CrossFireX na rychlé PCIe 2.0 ×16 sběrnici). Vše ale mírně kazí nutnost přece jen dražší a kvalitnější základní desky (vždy zhruba od 4000 Kč). Uvidíme, zda chystané zlevnění procesorů AMD (snad k 7. 7. 2008) postaví Phenomy proti Core 2 Quad Q6600 znovu do cenové výhody.


Za zapůjčení procesorů Phenom X4 9850, Phenom X3 8750 a Athlon X2 4850e děkujeme společnosti AMD

Ohodnoťte tento článek!