„Pálivých“ GeForce od Evgy je víc, jde o 22 modelů. Teploty spraví i nový BIOS

42

V úterý jsme zde měli zprávu
o nebezpečných teplotách, které mohou nastat u grafických
karet Evga založených na jejím nereferenčním chladiči ACX
a nesou i riziko zničení karty – součástky
dokonce zdá se mohou vyhořet regulérním plamenem. Problém je
v tom, že provedení chladiče neskýtá dostatečné
ochlazování PCB a zejména napájecí kaskádě, které jsou
z obou stran kryté „ochrannými“ pláty. Evga k této
věci nyní přinesla další opatření a také informace,
podle nichž je asi potenciálně problém s větším množstvím
grafik založených na daném chladiči.

Evga uvádí, že špatné chlazení
může vyvstat na 22 různých kartách, jejichž modelové kódy
jsou níže. Mělo by jít o karty s chladičem ACX 3.0,
podle firmy by naopak měly být v pořádku všechny
s referenčním provedením („Founders Edition“) či
podobným chladičem s radiálním ventilátorem, ale také
vodní karty HydroCopper či Hybrid.

Problém s chlazením se týká těchto modelů GeForce s čipy generace Pascal
Problém s chlazením se týká těchto modelů GeForce s čipy generace Pascal

Karty na seznamu, respektive
jejich majitelé, by měli mít nárok na dodatečné teplovodivé
vložky, které mají s chlazením napájecí kaskády, pamětí
a PCB pomáhat, jak už jsme psali minule – můžete je
vidět níže na fotografiích. Evga by také údajně měla umožnit
kartu vyměnit, pokud si na takový zákrok nevěříte. Podle
vyjádření by také v případě poškození při montáži
mohla uznat záruku.

Teplovodivé vložky pro karty Evga s chladičem ACX 3.0
Teplovodivé vložky pro karty Evga s chladičem ACX 3.0

Větší podložka přijde mezi PCB a backplate
Větší podložka přijde mezi PCB a backplate

Menší vložka patří na krycí plech z horní strany PCB
Menší vložka patří na krycí plech z horní strany PCB

 

BIOS zrychlí ventilátory

Kromě chladících podložek bude
podniknuto ještě jedno ochranné opatření, a to aktualizaci
BIOSů karet, která jim zvýší agresivitu chlazení. Evga vlastně
tuto aktualizace popisuje jako řešení primární, protože má
zajistit bezpečné teploty karet i bez dodatečné instalace
nových vložek. Jen samotná aktualizace má tedy jako oprava
stačit. Tento BIOS je doporučen a všechny nové karty ho už
nyní budou mít z výroby (od 1. 11. 2016).

Evga původně otáčky ventilátorů
omezila ve snaze mít chladič co nejtišší při dobré teplotě
samotného čipu GPU, nyní je ale kvůli chlazení zbytku karty zase
zvýší. Nevýhoda tedy je, že chlazení ACX 3.0 bude nyní pod
zátěží hlučnější, než jak se předvedlo v předchozích
recenzích. Pro bezpečnost provozu a hardwaru je to ale asi
dobře. Podle termovizních snímků by obě opatření měla značně
pomoci teplotě PCB a komponent schovaných pod zadním
i předním podkladovým plátem (i o víc než 20°C).
Při daném testu má chladič údajně běžet s 2200 otáčkami
za minutu, před aktualizací stejná karta točila na 1600 ot./min.

Efekt aktualizace BIOSu bez přidaných teplovodivých vložek (Zdroj: Gamers Nexus)
Efekt aktualizace BIOSu bez přidaných teplovodivých vložek (Zdroj: Gamers Nexus)

Efekt aktualizace BIOSu, s vložkami aplikovanými (Zdroj: Gamers Nexus)
Efekt aktualizace BIOSu, s vložkami aplikovanými (Zdroj: Gamers Nexus)

Nový chladivější BIOS má být
vydán v nejbližších dnech a doporučujeme, abyste si
grafiku přeflashovali co nejdříve, pokud některou postiženou
vlastníte (mělo by být také možné kartu poslat k přeflashování
výrobci, pokud se bojíte rizika). Pokud máte obavy o to, čím
si karta prošla, než se o problému objevily informace a byla
aplikována protiopatření, podle Evgy by tyto grafiky měly být
v pořádku (pokud tedy již neselhaly). Evga obecně ujišťuje,
že v rámci záruk bude „stát za zákazníky“, takže by
vše přinejhorším měla řešit reklamace. Evga avizuje, že chce majitele karet mít spokojené, takže by mělo

 

 

Chlazení zhoršuje asi i backplate

Mimochodem, když se podíváte na
termovizi, hned je vidět, že ony populární vyztužovací plechy
z rubové strany (tzv. „backplate“) nemusí být až taková
výhra. Sice zlepšují pevnost karty s těžkým chladičem,
zároveň ale blokují přístup vzduchu cirkulujícího skříní
k zadní straně PCB. Na termovizi má plech zřetelně nižší
teplotu než PCB viditelné ve výřezech. V tomhle případě
napájení karty možná nemuselo trpět teplotami slušně přes
100°C, pokud by backplate chlazení neomezovalo. U takto
„zadeklovaných“ karet by asi ideálně měly být vždy
teplovodivé vložky pod backplate aplikovány, aby teplo prostupovalo ven a mohl ho odvádět průvan.

Zdroje: Evga,
VideoCardz

Ohodnoťte tento článek!

42 KOMENTÁŘE

    • Kdyz nvidia nuti vyrobce aby sve nereferencky prodavaly pod cenou FE edice, tak si to nekde muselo vybrat svoji Dan..

      uprimne jako majitel EVGA 980Ti tu firmu lituju.. kam az je Nvidia dohnala..

      • Nvidia dá jen plány čipů s tím, že můžou upravit (třeba HP to očesá na kancelářinu a z jednoho čipu, který se vším všudy stojí třeba 10 doláčů a sníží to na 6 doláčů za cenu třeba 25% výkonu a velké hřejivosti > třeba 645 karta, ta se pak zalicencuje, nebo rovnou za zády se vyvíjí).
        Upravit to může výrobce jak chce, proto třeba někdy mezi MSI a EVGA i někdy rozdíl 1000 Kč a je tam znát na čem se šetřilo (člověk co dělá grafiku).
        To, že někdo odfušuje čip a pak se stane toto, je a bude jen výrobce za to zodpovědný.
        Jestli seš troll, tak se zamysli nad svým intelektem.

        • To je platený agent Belka. To nerieš on nevie rozlíšiť rozdiel medzi výrobou čipu a osadenie a návrh plošného spoja konkrétnym výrobcom. A takisto finálne ceny produktov nediktuje nVidia ale je to vecou predajcu. Takže či bude nereferenčná karta drahšia ako FE edícia od nVidie nerozhoduje nVidia ale konkrétny obchod. Ale čo by som ja Belkovi vysvetloval…ten si ide červenou cestou.

            • já bych to spíše viděl na šetření na součástkách, ne jejich nechlazení … AMD nemá problém s mnohem vyššími teplotami VRM … alespoň o tom nevím …

            • Kdyby na něm byl stejný chladič, tak by asi taky mělo. Do tohohle bych značku GPU asi fakt netahal, GeForce jako takové jsou v tom “namočené” čistě proto, že Evga jiné grafiky nedělá. A vidíme, že ještě u Maxwellů nic – prostě chyba je v chlazení těch konkrétních napájecích kaskád.

              U MOSFETů záleží na konkrétním typu a kvalitě, kolik A při kolika stupních ještě přežije. Neřekl bych, že by Evga použila málo fází (kdy by tam byly vyšší proudy na jednu), takže chyba je skoro určitě jenom v teple. Tedy v tom, že se tam akumuluje, takže je to jenom v tom chlazení, které je od Evgy. V referenční FE si to Nvidia ohlídala a žádnej problém nenastal.

              Je pravda, že u referenční RX 480 se kaskáda hodně chválila (na proud, který může dodat, byla s těma 6 digitálníma fázema hodně předimenzovaná, těžko říct, proč vůbec tak moc?), jenže tím se výrobci nereferenček nemusí až tak řídit. Řekl bych, že reálné nereferenční karty můžou mít v praxi zhruba stejné rezervy na obou stranách barikády, aspoň teda tržní tlaky by k tomu měly vést.

            • no já bych to naopak na ty fáze viděl (teda ne že by to byla prapříčina, ale k problému to celkově přispělo) – tím čipem prostě teče větší proud, teplotní gradient je téměř jistě strmější a hlavně produkce tepla se omezuje na menší plochu, takže dosáhnout vysoké teploty není problém, a to zejména v krátkých časových úsecích, které klasická termokamera nemá šanci zaznamenat, ale které mohou uvést čip v plamen.

              K tomu odfláknuté chlazení, které teplo účinně neodvádí od VRM čipu a je zaděláno na průser.

            • Presne ako tynyt píše. Je dosť rozdiel aj ako sa nadimenzuje VRM, teda medzi koľko fáz sa rozdelí celková záťaž a aké silne-kvalitné sú samotné mosfety. Mosfety totiž majú tú vlastnosť (ako väčšina polovodičov) čím pracujú na nižších prúdoch od svojej max. špecifikácie, tým sú !percentuálne! straty nižšie. Podľa toho potom vychádza aj samotná efektivita VRM a teda koľko strát sa premení na teplo pri určitom príkone. A máme tu hneď aj možnú odpoveď na predimenzovanú VRM u ref. RX480, a tou je zníženie celkovej spotreby karty.

              Ako príklad uvediem, že moja MSI R9 290X Gaming (=>ref. design) pri kombustore žere na vstupe VRM okolo 250W, ale do GPU ide už len cca 200W, čiže 50W má VRM vlastnú réžiu a zároveň sa to musí uchladiť. Ak ale pustím “render test” z GPU-Z na vstup ide 120W a von 105W, čiže vlastná réžia je iba! 15W. Iba! som nenapísal len tak, ak si to premietneme na percentá tak pri kombustore to vychádza na 20% strát, no pri render teste iba 12,5%, takže sa tu bavíme o takmer dvojnásobnom rozdiely efektivity VRM, len na základe toho akú veľkú záťaž spracováva. Na záver už len poviem že vzťah efektivity a veľkosti záťaže tvorí krivku takže perpetuum mobile z toho nebude 🙂

      • Co je toto za kec! Aneb zla NV tlaci na vyrobce aby usetril par centu na karte 😀
        Zase sem tahas FE, jako by ti to uz dost lidi nepsalo….
        Jinak, kde v obchode koupit referencni model 1060? Kdyz o tom pises na FB.

      • “1. Listopad 2016 – 10:29 od Jan Belka – davat na sve grafiky teplotni cidlo na VRM napájecí kaskadu… Jde o soucastku ktera stoji doslova centy, tj GPU to prodrazi zcela minimalne”

        “3. Listopad 2016 – 21:08 od Jan Belka – Kdyz nvidia nuti vyrobce aby sve nereferencky prodavaly pod cenou FE edice, tak si to nekde muselo vybrat svoji Dan…”

        Takže utorok bola na vine chýbajúca centová súčiastka ktorá “GPU prodrazi zcela minimalne” ale dnes už asi výrazne zdraželi lebo tá istá absentujúca centová súčiastka si už vyberá svoju daň na šetrení: “nekde muselo vybrat svoji Dan.”

        To je sranda 😀

        Kabelko, a kde nVidia dohnala MSI s GTX 1080 GAMING X 8G, Asus-a so STRIXom či Palita s GameRockom – prezraď nám niečo zo zákulisných rečí, čo môžeme čakať ?

        Vybuchujúce jadrá, odlietavajúce vrtule z chladičov ?

        Ešteže AMD je tak bezchybné, teda až na to že len nedávno museli zachraňovať neúmerné zaťažovanie PCI slotu pri napájaní ref. RX480 ale tak to je AMD, to je iné že ? 😀

        • s 90% tvojho komentu beriem ako pravdu
          len posledna veta:.. len nedávno museli zachraňovať neúmerné zaťažovanie PCI slotu pri napájaní ref. RX480 ale tak to je AMD, to je iné že ? :D…
          to neumerne zatazovanie PCI slotu bolo podla koho? jasne, slo o vacsi odber ako bolo doteraz zvykom, ale komu to vadilo? jedine co som si vsimol, tak zelenej uderke na wvcftech a podobne(samozrejme aj na portaloch v nasich luhoch a hajoch). Neproblem bol vyrieseny bez jedineho plamena na PCI slote, narozdiel od vatier EVGA 1070 a 1080-tok 🙂

          • “to neumerne zatazovanie PCI slotu bolo podla koho?” no vzhľadom k tomu že samo AMD vydávalo v priebehu dní po prevalení toho problému opravu skrze “Radeon Software Crimson Edition 16.7.1 Beta” tak to minimálne aj podľa samotného AMD problém bol 😀

            Karta brala cez 75W zo slotu, v špičkách myslím aj cez 100W – nepamätám a bolo to overené nejedným meraním. A opakujem, ak to cez ovládač opravovalo samotné AMD tak debata či to problém bol alebo nie je bezpredmetná.

            No a či to niekoho postihlo alebo nie, keď som chcel zistiť čo a ako a zadal “rx 480 pci slot power” tak hneť tretí odkaz ktorí na mňa vyskočil bolo toto : https://community.amd.com/thread/202410

            “This leads me to the ultimate conclusion that the 480 overdrawing on power did indeed burn out the slot. And just to keep count, 3 other people on this thread are claiming to have the same issue as well so far”

            “I have this exact same issue, totally killed my 990FX from MSI”

            Ergo, aj RX480 si vypýtala daň, predstava že z tých tisícok predaných ref. 480tiek prekračujúcich 75W zo slotu ani jedna nepoškodila či ako hore vo fórách nezničila PCI slot obzvlášť na starších doskách s AM3+ CPUčkami je naivná, nemyslíš ?

            Tak či onak, “kto nič nerobí nič nepokazí” AMD, nVidia no a aj EVGA robia a tak čas od času niečo pokazia, len fanboy podľa zafarbenia svojej kože si myslia že jeden výrobca je bezchybný a ten druhú predstavuje bandu neschopných hlupákov.

            • AMD chybu uznalo a 5 dni od nahlaseni problemu to opravili.. Neznam nikoho komu by to dopalilo desku a to jsem v te dobe taktoval asi tri referencni RX 480 a nezaznamenal jsem jediny problem. pokud ma clovek kvalitni zdroj tak to nemohlo nic napáchat.. Pokud mel nekdo shit desku a shit zdroj tak je to jeho problem protoze ke grafice za 7-8tis proste patri kvalitni zdroj a ne naka cina za 500,-

            • Alegoricky k tomu, EVGA problém neuznala, nedošlo/nedochádza k oprave ?
              Lebo obhajovať AMD tu očividne problém nemáš, chybu EVGA pri 1070/1080 ale vytrvalo hádžeš na plecia nVidie 😀

              Aha, takže ti nikoho nepoznáš komu by 480ka odpálila dosku, dobre uplatnime tvoju metodiku – ani ja nepoznám nikoho komu by “zhorela” 1070/1080 od EVGA ergo dedukujem že ide o vymyslený problém – veď ja nikoho takého nepoznám 😀

              A k tomu záveru, ak je súčiastka – akákoľvek – bezchybná tak v žiadnom prípade nemôže spôsobiť zlyhanie či zničenie inej súčiastky (ak je tá bezchybná a “párovateľná” – teda nie 350W zdroj a R9 290X OC), v našom prípade by RX480ka ak by bola bezchybná nemohla odpáliť žiadnu dosku.

              Ale je dojemné vidieť ťa obhajovať AMD a odhaľovať že celý problém bol v “shit desku a shit zdroj” a to tvoje milované AMD sa do celej kauzy namočilo nevinne iste pričinením agentov nVidie a podplatených diskutérov a recenzentov 😀

            • Já bych k tomu dodal jen jedno: nvidia si cílevědomě buduje pověst značky netopící a tiché (i když, jak všichni víme, to není tak vždy úplně pravda).

              Výrobci se tomuto trendu snaží/musí přizpůsobit a někteří to prostě nezvládnou, protože jak je patrno, se suboptimálním návrhem VRM, jaký se objevil u GTX10xx (aby se vizuálně demonstrovala “efektivita”), je třeba pracovat velmi opatrně. Osobně si myslím, že tento problém mají ve větší či meší míře všechny vzduchem chlazené GTX10xx karty v neref. designu, což se výhledově projeví na jejich životnosti.

              Opakuji, že to je má (a jen má) domněnka, že se nesnažím šířit FUD, a že tuto teorii oveří až budoucnost.

            • +1, Súhlasím.

              Len jedno dodám, to do ako (NE)kvalitne spracovanej grafiky s akou nap. kaskádou a pod. sa vo výsledku osadí čip od nVidie – akýkoľvek – za to nVidia proste nemôže.

              PS: životnosť, ja ti neviem ale všetci “veľký psy” – ASUS, Gigabite, MSI či Palit dávajú 3roky záruky. To mi nepríde až tak málo…

            • pokud karty měníš po 2-3 letech, tak to asi problém nebude, já třeba karty ale “recykluju”, pouštím je dál do PC svých dětí. 🙂

            • Dobře 😉 Přesně si ten jeho dvojí metr vystihl on je fakt ztracený případ.

            • belka, skoda ze tvoja teoria ma trhlinu, kedze v matkovom odkaze na amd forum ma hned prvy uzivatel asrock extreme dosku s corsair 80 bronze zdrojom co asi nebude uplny shit vsakze. btw zelam ti aby ti ta hnusna nvidia v tvojom pc zhorela do tla, aby si uz konecne mohol prejst na milovanu amd grafiku.

            • AMD reagovalo na ten vyhypovaný děs po diskusích. Kdyby nereagovali a nechali tomu volný průběh, tak by někteří (nebudu říkat kdo, ale je jich tady taky pár) křičeli, jak na to AMD sere, jak se nestará, atp. Prostě z Belky si tady střílejí, ale sami dělají totéž.

            • No a teraz otázka za 100bodov: kedy je ten problém len “vyhypovaný děs po diskusích” (RX480) a kedy skutočný “koniec sveta” (EVGA 10×0).

              Nezáleží tu náhodou od uhla pohľadu ?

              AMD opravovalo referenčnú RX480, EVGA “ratuje” svoje Pascaly – problém sa vyskytol u oboch, tu nieto čo dodať.

            • Ano to je ten dvojí metr, Belka prostě jiný nebude, bude tlačit AMD, které je best a mít v PC zlou NVIDII, tím dost lidem vadí (možná je to taktika:) a budou ho pořád řešit, dyť stačí ten jeho komentář nečíst a být v klidu.

            • IMHO ne. Když se na to podíváš opravdu nezávisle od “fandovství”, tak musíš zjistit, že obojí je bouře ve sklenici vody. A myslím si, že se právě na takových případech dá velmi dobře prokázat, kdo je nekritický “fanda” – myslím to tak, že bude zcela neopodstatněně a opakovaně dělat v případě “neoblíbené” značky z komára velblouda 🙂

            • S těma zprávama o tom, že to někomu zrušilo desku, bych byl opatrný. Ono se teda nedá vyloučit, že ti lidi mluví pravdu, ale to, jak funguje internet, bohužel každý takový svědectví znevěrohodňuje, protože si lidi hrozně vymýšlí. A jsme skoro úplně bez prostředků, jak si udělat představu, jestli konkrétnímu postu někde věřit, nebo ne.

              Já jsem to viděl na těch různejch zprávách o problémech s ovladači.  Myslím, že to bylo už letos, co byl u bety Nvidie ten problém, kdy se po aktualizaci rozbilo bootování: http://www.cnews.cz/znacka-whql-neni-vzdy-jistota-nvidia-musela-stahnout-vazne-zabugovany-ovladac

              Myslím, že tahle věc byla stoprocentně softwarová, ale předtím, než se to potvrdilo, tak se na redditu a tak podobně taky vyrojily historky, jak to lidem tu kartu “bricklo” a že fakt nefunguje. Myslím, že minimálně část těchhle hlasů budou bojující fanboys. Hlavně když se to objeví hodně rychle po tom, co se ta zpráva provalí v médiích, ale ne předtím. Pak je tam taky může být faktor “nezkušenej uživatel si myslí, že je hw mrtvý, i když není”.

              Jako v tom případě napájení bych byl nakloněn věřit, že část pravdivá je a že se to někomu fakt stalo, i když přece jen, za tak krátkou dobu a při té omezené dostupnosti dotyčných karet v těch dnech? Ale ty fake tam budou na stop procent, otázka je, jaký je podíl.

            • Jak jsem už psal pod prvním článkem k tématu, u Evgy se sčuchly dvě věci. Nejdříve byl problém s tím, že cca 3-4% na kartách použitých VRM obvodů od On Semi mělo nějaké parametry mimo tolerance a k tomu se přidal problém se zvýšenou teplotou VRM. Což mohlo ve výsledku vést ke spálení VRM na několika kartách.

            • to ovšem nic nemění na faktu, že VRM tam evidentně běhají na hranici specifikací. A to je obecně špatně, pokud to nebereme jako kartu co má jen vydržet záruku.

            • No já nevím, ale všude se píše, že problémem je teplota, vyřešilo se to zlepšením chlazení (zdá se, že jak ten ventilátor, tak ty vložky samy o sobě shodí teplotu o dost). Takže fakt pochybuju, že by ta kaksáda měla málo fází a to k tomumhle problému přispívalo. Když se teplota dostane nad 110 stupňů jenom vlivem špatného odvodu tepla, tak nepomůže, jeslti je tam fází 8 nebo 12, na té teplotě je už holt příliš malá rezerva a třeba zhoršení vnějších podmínek, vypnutá klimatizace, nebo větší zátěž to pak může kopnout za hranici.

              Proto si myslím, že nebude problém v počtu fází nebo vůbec zvolených komponentech, ale v tom špatným chlazení. To škodí všem mosfetům. Ostatně počet fází je taková marektingová věc, čím víc, tím líp. A tady máme problémy se všema kartama s daným chaldičem – s GTX 1060kama i GTX 1080kama. Přijde mi, že ta kombinace faktorů fakt ukazuje na to, že problém je čistě v chlazení.

            • Neviem ako je riešené zapojenie napájacích obvodov na RX 480, alebo u väčšiny GK ale myslím že sú asi len dve možnosti. Buď sú všetky +12V vetvy na karte medzi sebou poprepájané, alebo sú oddelené a každá napája určitý počet fáz VRM GPU a RAM. No a povedať tým chcem to, že ak sú navzájom poprepájané tak pri funkčnom zapojení Power PCIE 6(+2) pinu, neexistuje možnosť aby sa PCIE slot preťažoval. Reálne je totiž ten 6 pin dimenzovaný oveľa viac ako sa uvádza. Priemerný zdroj ho má vedený 18AWG káblami, čo je 0.832mm2, ak bereme veľmy krátku vzdialenosť tak 8A na kábel by mohla byť horná medza. Na 6 pine máme 3x12V žily , čo nám robí 24A a teda až 288W. Pri takom zapojení by bolo však riziko ak by sa skrz poruchu prerušilo napájanie 6 pinom, všetká záťaž by šla cez PCIe slot a o jeho rezervách silno pochybujem.

      • Jako majitel Evga 980 Ti , lituji spíš AMD která má takové fanoušky jako jste vy ( máte 5 NV v řadě ) a ostatním doporučujete AMD řady 4*** s výkonem předešlé řady od NV. A pak pochopitelně pan Stach ( majitel 1080 od NV ) proč takové figurky jako jste vy dva všem cpete AMD a sami ani tuto firmu nepodpoříte koupí jejich výrobků ?
        Asi máte rozdvojené osobnosti a nebo jste oba majiteli : obsedantně kompulzivní poruchy ?

    • bylo by to jenom dobre, aspon by konecne zacli vsichni vyrobci osazovat VRM teplotnim cidlem aby si lidi mohli ve svych domacich podminkach (ktere ma kazdy jine, dle bedny a urovni prasnosti apod..) kontrolovat zda se jim VRM prehriva nebo ne..

      • “1. Listopad 2016 – 10:29 od Jan Belka – aby konecne Nvidia zacla davat na sve grafiky teplotni cidlo na VRM napájecí kaskadu”

        Belko Belko, tak ako, Utorok to bola preveľká vina nVidie a ona mala niečo osadzovať a dnes už je to na výrobcoch ? Tak ako ?

        Tu už asi bude musieť zasiahnuť AMD ! 😀

      • uz som ti to pisal v inej diskusii tak ale zopakujem. U RX 480 cidlo je a teploty su blizko 90 stupnov co je naozaj dost na tak “slabu” kartu a riesi to snad niekto niekde? To cidlo snad nejako otvorilo oci AMD aby tu referencnu kartu upravili? Nic s nou neurobili. Na teploty vrm uplne postacia testy. Guru s ich termokamerou je celkom fajn na to aby si kazdy urobil prehlad. Pri ich teste EVGA mala 95 stupnov na vrm a EVGA to aj tak zacala riesit az ked tie karty zacali kolabovat cize ci tam cidlo je alebo nie riesit sa to zacne aj tak az nastanu problemy a je jedno ci je to Nvidia, alebo AMD. Ja by som radsej videl testy kariet bez backplate v uzavretej skrinke s klasickym airflow ako ma vacsina doma nez polozenu kartu niekde na stole a tvarit sa ze “awesome cooling system with 64_67C on GPU” ako u vacsiny MSI gaming kariet zatial co ta moja ani zdaleka take teploty nema

        • jenomze ty VRM cipy u AMD sou staveny na 130-150°C ty u EVGA jenom na 110°C.. takze rezerva u AMD je obrovska u EVGA skoro nulova… A v tom je podstatny rozdil.. AMD vzdy davala na VRM kaskadu ty nejlepsi mozny cipy co se daly koupit.. Proto taky ty kaskady nehorej. Treba VRM kaskada u R9 290 na referencim PCB utahla pod dusikem i 550W.. Az tak moc to naddimenzovavaji…

      • A podle čeho lidi usoudí, že se jim přehřívá VRM? To budou výrobci karet uvádět v parametrech teplotu VRM? Nebo podle rozumbradů na diskuzích? VRM může mít 100° a být v cajku nebo mít třeba 90° a být průsr. Hodně totiž záleží na tom, jaké obvody, součástky, jaká topologie, atd. atd., se použije při konkrétním provedení VRM. Což takovému znalci, jako jste vy, snad nemusím říkat. I to, že už pěkných pár let mají VRM obvody zcela běžně teplotní čidla v sobě a může se měřit teplota v každé fázi zvlášť.

        • zalezi na kvalite VRM cipů Ty levne maji maximalni provozni teploty 110°C ale uz od 95°C nemaji stabilni chod a vykazuji nestabilitu.. Ty kvalitni 130-150°C funguji bez problemu na 100% i pri 130°C kam u kvalitne provedeny grafiky nemaj sanci vystoupat. V tom je ten obrovsky rozdil.. Nehlede na to ze teplotni cidlo by na VRM kaskade proste bejt melo, aby aspon karta zvysila otacky ventilatoru v pripade “prehrati” vrm kaskady coz bez teplotniho cidla karta nema jak zjistit a tudiz se nema jak proto prehrati chranit a proste odejde do kremikoveho nebe coz je ted problem u EVGA.. Napajeci kaskad jim hori, ale BIOS karty se o tom nedozvi a neudela zadny protiopatreni treba chvikovym zvysenim otacek ventilatorů