Pascal přetaktován na 3 GHz. Magickou hranici prorazilo mainstreamové GP106

6

Včera jsme tu zmiňovali show GOC
2016, pořádanou firmou Galax/Galaxy ve spolupráci s Nvidií,
jelikož Galax při té příležitosti představil jednoslotovou
GeForce GTX 1070
, kterou uvede na trh příští rok (k té
jinak máme nové fotografie, takže se případně podívejte na
aktualizovanou galerii). Není to ovšem jediná zajímavost z této
dálnovýchodní akce. Druhou je, že přetaktovávačům se zde
povedla věc ještě před pár lety skoro nemyslitelná:
přetaktování GPU na 3 GHz.

Je asi snadné uhádnout, že šlo
zřejmě o GPU architektury Pascal, která je momentálně
v dosahování vysokých taktů i bez přetaktování
takovým moderním Pentiem 4 (myšleno ovšem jen v dobrých
ohledech tohoto srovnání). Na akci se údajně hned třem osobám
podařilo dostat se při extrémním přetaktování s použitím
kapalného dusíku nad hranici 3,0 GHz, přičemž další se ocitli
blízko.

GeForce GTX 1060 přetakována na 3,0 GHz (Zdroj: PCOnline)
GeForce GTX 1060 přetakována na 3,0 GHz (Zdroj: PCOnline)

Zajímavé je, že šlo
o mainstreamovou verzi Pascalu – čip GP106 v kartě
Galax GTX 1060 HOF GOC Edition. To je 6GB verze GP106 s výchozími
takty 1620 MHz v základu a 1847 MHz v boostu,
s napájením jedním osmipinem a jedním šestipinem.
Model by měl mít výrazně posílené napájení, jde zřejmě opět
jeden z případů v základu levné grafiky vyvedené
v exkluzivním (a drahém) provedení. Takové karty sice
reálně nejsou úplně výhodná koupě, ale v tomto případě
posloužily k demonstraci toho, jak dobře umí Pascal (na GPU)
frekvenci škálovat nahoru. Zdá se, že tato architektura asi byla
k dosahování velmi vysokých taktů speciálně navržena.

Galax GTX 1060 HOF GOC Edition
Galax GTX 1060 HOF GOC Edition

GP106 přetočené na 3 GHz mělo
údajně na dokončení benchmarku GPUPI 10M potřebovat čas 21,865
sekundy. Screenshot takového výsledku ale bohužel nemáme, snímky,
které se objevily, ukazují jen 22,06 sekundy při taktu pod úrovní
3,0 GHz. Jak už bylo řečeno, dosáhnout na 3,0 (či na 3,01) GHz
se mělo podařit třem soutěžícím. Patrně ale nejde
o definitivní slovo architektury Pascal, při dalších
pokusech na podobných kartách by se asi měla hranice ještě
posunout.

GeForce GTX 1060 přetakována na 3,0 GHz (Zdroj: PCOnline)

 

Pascal momentálně běží na
podstatně vyšších frekvencích, než 14nm GPU od AMD, která mají
evidentně architekturu navrženou na takty jen mírně nad úrovní
1000 MHz. Při výchozích 1266 MHz nemá například Polaris 10
výraznou rezervu a také spotřeba naznačuje, že se čip
pohybuje již v nevýhodné části křivky frekvencí (spotřeba
neroste zejména kvůli nutnosti vyššího napětí lineárně).
Zatím se zdá, že příští architektura Vega v tomto nebude
výrazně odlišná, i když o něco vyšších taktů by
dosahovat mohla, neboť prezentace výpočetní verze Radeon
Instinct MI25
naznačuje, že výchozí takt bude někde okolo
1,5 GHz. Což by částečně zmírnilo náskok Pascalů ve „stock“
frekvencích, ale takto vysoké frekvence po přetaktování
architektura Vega pravděpodobně stále dosahovat nebude –
pokud AMD neučinilo nějaké velmi výrazné úpravy.

Zdroj: WCCFTech

Pascal přetaktován na 3 GHz. Magickou hranici prorazilo mainstreamové GP106
Ohodnoťte tento článek!

6 KOMENTÁŘE

  1. tyhle čipy jdou výtečně taktovat i v lepších nereferenčních edicích. Mě G1 běhá v novém Doomu pod Vulkanem přes 2,1Ghz a teplota v zátěži nejde přes 60 stupňů. Pascal je opravdu povedený – a to je vlastně jen lehký refresh Maxwellu.

      • Co furt s tím vulkánem máte? Vulkan je instrukce která se snaží využívat kartu dle svých prostředků, nikoliv obráceně. Takže Vulkan je přínos pro oba výrobce GPU. Jen AMD v tom má o pár fps více, protože je to jeho dítě a přizpůsobuje tomu architekturu. když už mám chválit AMD o proti nVidii, tak bych spíš začal žvatlat o dlouhodobé podpoře ovladačů a tím užnitnosti karty. Než furt cpát do diskuzí Vulcan nebo DX12…chjo

          • Jo taky jsem si u nVidie všiml. Přitom to jsou trapárny. I já více fandím AMD a vážím si jich kvůli otevřenosti technologií a životnosti karet. Přeci jen když provnám R9 380 vs GTX 970. GTX nekompriomisní vítěž na plné čáře, po roce a půl se to začalo otáčet. Ne že by GTX byla horší krta než R9, to jen nvidii na ní zapomněla… ale vytahovat Mantle/Vulcan nebo že ta karta žere o 30W více…

            • Porovnavate ale znacne rozdilne “kubatury”. R9 380 byla konkurent GTX 960, resp. GTX 970 by ste mel porovnavat spise s R9 390.