Phanteks PH-TC14PE a Noctua NH-D14 v re-teste (+ závan nostalgie)

0

Milníky v histórii chladiacich dvojveží

Snáď najpopulárnejším chladičom s dvoma vežami je u nás stále NH-D14 od spoločnosti Noctua. Už sú to bez mála štyri roky, čo sa zaradil do cenníkov obchodov a zatienil vtedy skvelý IFX-14 (či neskôr Cogage Arrow) od Thermalrightu. Veľký podiel na celkovo úspešnom produkte má dozaista aj dvojica renomovaných ventilátorov už v balení.

V jeseni 2011 sa s príchodom platformy LGA 2011 objavila špeciálna edícia pre procesory Sandy Bridge-E a konečne už i s podporou PWM. Tou dobou však začína činnosť firma Phanteks a svojou prvotinou dáva jasne najavo, že jej ciele sú vysoké. Chladič PH-TC14PE totiž na najrôznejších systémoch Noctuu poráža viac než len o jednotky desatín stupňa. 

 

Najväčší Phanteks sa v našich testoch síce už objavil, NH-D14 dokonca niekoľkokrát, zrovnateľné výsledky s aktuálnou výsledkovou databázou však nemáme. Re-test umožní jednak vytvorenie si lepšej predstavy o výkone už nameraných chladičov bok po boku niečoho, čo poznáte a jednak je prípravou na vlajkovú loď Noctuy z prístavu vyrážajúcu snáď už v októbri.

Mimo iné sme do testov pre dobové porovnanie zaradili predchodcu a základ súčasných modelov Silver Arrow (Extreme)  Thermalright IFX-14 a dokonca až osemročnú legendu Sonic Tower z obdobia posledných Pentií 4. Obstoja aj dnes?

zľava pasív Phanteks PH-TC14PE, Noctua NH-D14 SE2011, Thermalright IFX-14 a Thermaltake Sonic Tower
zľava pasív Phanteks PH-TC14PE, Noctua NH-D14 SE2011, Thermalright IFX-14 a Thermaltake Sonic Tower

Parametre Phanteks PH-TC14PE Noctua NH-D14 SE2011 + NM-I3 
podpora pätíc
Intel LGA 2011/115x/1366/775, 
AMD FM2/FM1/AM3(+)/AM2(+) 

Intel LGA 2011/115x/1366/775
TDP
N/A N/A
rozmery chladiča 159 × 171 × 140 mm [V/D/Š]
160 × 158 × 140 mm [V/D/Š]
hmotnosť chladiča
1250 g 1240 g
heatpipe
5× (8 mm)
6× (6 mm)
ventilátor 
2× 140mm
1× 120mm + 1× 140mm
otáčky ventilátora 1200/1200 (s PWM 1300 ot./min)
1300/1200 ot./min
udávaná hlučnosť
max. 19,6 dBA
max. 19,6/19,8 dBA
prietok vzduchu
max. 88,6 ft³/min
max. 54,3/64,9 ft³/min
statický tlak
max. 1,37 mm H2O
max. 1,68/1,29 mm H2O
ložiská
UFB SSO
cena k 12. 7. 2013 
2190 Kč/80,5 eur 1968 Kč/76,6 eur
web výrobcu www.phanteks.com www.noctua.at

Phanteks PH-TC14PE Phanteks PH-TC14PE Phanteks PH-TC14PE
Phanteks PH-TC14PE

Noctua NH-D14 SE2011 Noctua NH-D14 SE2011 Noctua NH-D14 SE2011
Noctua NH-D14 SE2011

Parametre Thermalright IFX-14 Thermaltake Sonic Tower
podpora pätíc
Intel LGA 1366/775, 
AMD AM2(+)/AM3(+) 

Intel 478/LGA 775,  
AMD 754/939/AM2(+)/AM3(+)

TDP
N/A
N/A
rozmery chladiča 161 × 146,2 × 124 mm [V/D/Š]
150 × 112 × 112 mm [V/D/Š]
hmotnosť chladiča
790 g 692 g
heatpipe
4× (8 mm)
3× (6 mm)
ventilátor 


otáčky ventilátora

udávaná hlučnosť


prietok vzduchu


statický tlak


ložiská
cena k 12. 7. 2013 
1513 Kč/58,4 eur 943 Kč/36 eur
web výrobcu www.thermalright.com www.thermaltakeusa.com

Thermalright IFX-14 Thermalright IFX-14 Thermalright IFX-14
Thermalright IFX-14

Thermaltake Sonic Tower Thermaltake Sonic Tower Thermaltake Sonic Tower
Thermaltake Sonic Tower

V čom, s čím a za akých podmienok testujeme

So vzduchovým tunelom, ktorý používame k testovaniu procesorových chladičov, ste sa už stretli v predchádzajúcej metodike, ktorá prešla až k dnešnému dňu niekoľkými inováciami. Jednou z najzásadnejších je zmena orientácie tunelu. Doteraz merania prebiehali so základnou doskou vodorovne, čo však vo väčšine prípadov nekorešponduje s jej situovaním v praxi, kde je k plechu PC skrine pripevnená skôr zvislo. Vtedy sa účinnosť každého chladiča do istej miery líši a v neposlednom rade sa vertikálnej montáži nebudú tešiť ani poddimenzované montážne systémy s horším prítlakom.

Vzduch tunelom z jedného konca na druhý preháňa štvorica ventilátorov zregulovaných k nízkym otáčkam. Tri 120mm spomalené k 600 ot./min a jedná stropná stoštyridsiatka s 550 ot./min. Najpodstatnejšou zmenou je ale výmena procesora za výhrevnejší Intel Core i7-920 s TDP 130 W. Aby bolo možné preveriť i slabšie chladiče či poslednou dobou posilňujúce trpasličie modely do malých (HT)PC, počítame s testovaním tak s procesorom vo východom nastavení, ako i na už pretaktovanom so zvýšenou voltážou, a to zase kvôli vyššej strednej triede a high-endu.

 

Hlučnosť chladičov meriame nezávisle od zvyšku zostavy, v uzavretom boxe, kde sa hlukomer s pracovným rozsahom 3070 dBA dostane bez problémov k svojej spodnej hranici. V režime „slow“ síce dokáže spadnúť i hlboko pod rozsah, avšak frekvencia jediného merania za sekundu je pre účely našich meraní nepoužiteľná. Nie je to však prekážkou k tomu, aby ste si vytvorili dostatočnú predstavu o tom, ako je na tom práve ten váš s hlučnosťou v porovnaní s ostatnými.

Snímač SL-100 je mimoriadne citlivý, to aby človek pri rozlišovaní nižších otáčok zadržiaval dych, takže o plnohodnotné pomerové zrovnanie rozhodne neprídete. Len teda, zaznamenané výstupy nemožno nijak zrovnávať so špecifikáciami udávaných výrobcom, odčítaných zrejme z „profi“ zariadení. Nielen kvôli schopnejším prístrojom a rôznorodým meraniam, ale tiež kvôli tomu, že sa u aktívnych chladičov spravidla uvádza žiaľ iba hlučnosť samotného ventilátora (bez pasívu). 

K extrémnemu zaťaženiu používame utilitku Intel Burn Test. Po ukončení testovacieho maratónu sa po zosadení práve dotestovaného modelu opätovnou montážou v jednom z režimov vždy uistíme, či sa opakovateľnosť merania skrz dvojicu inštalácií nevychyľuje od normálu, a teda, či sa zaznamenané výsledky zhodujú. Krajná tolerancia je jeden stupeň Celzia pre jedno zo štyroch jadier, čo v grafoch už po spriemerovaní predstavuje max. +/- 0,25 °C. 

Je však nutné poznamenať, že nepoužívame teplovodivú pastu dodávanú s príslušenstvom alebo nejakú už nanesenú na základni, ale osvedčenú Arctic MX-2, a to z jednoduchého dôvodu. Nie vždy je totižto jednoducho rozoznateľné, či ide o jej nezapekací, alebo zapekací typ, u ktorého sa očakávaná tepelná vodivosť dostaví až po dlhšej dobe prevádzky. V skutočnosti to síce nijak nevadí, ale pre „pásové“ testovanie je to problém práve z dôvodu časovej náročnosti.

V neposlednom rade je dôležitá i kontrola nad teplotou vzduchu na vstupe do skrinky. V našom prípade sa počas testovania pohybuje vždy v rozmedzí 21–21,4°C, a to platí tak v chladných, ako i v horúcich letných mesiacoch.

Testovacia konfigurácia

Komponent Testovacia zostava
základná doska
Gigabyte GA-EX58-UD5
procesor
Intel Core i7-920 @ 3,9 GHz (1,406 V)
pamäte 3× 2 GB DDR3 G.Skill
grafická karta
Nvidia GeForce GTX 280
systémový disk Crucial M4
napájací zdroj
SeaSonic X-660

Pozn.: popis k jednotlivým meraniam nájdete už rozpísaný v nasledujúcich kapitolách prináležiacich príslušným režimom. Pri porovnávaní myslite i na to, že jednotlivé pomery sa môžu v praxi viac či menej odlišovať. Úlohou nasledujúcich testov je pri rovnakých podmienkach ilustrovať výkon na jednej z mnohých modelových situácií.

Automatická regulácia

Automatická regulácia

Najjednoduchším spôsobom fungovania s aktívnym chladičom je zapojenie jeho ventilátora na konektor CPU_FAN. Vtedy, keď je vybavený štvorpinovým konektorom, sa o riadenie otáčok podľa teploty stará pulzná modulácia. Napriek tomu, že trojpinových ventilátorov ubúda, stále s nimi treba počítať. K tomu sme sa vybavili doskou od spoločnosti Gigabyte umožňujúcou u chladičov bez podpory PWM regulovať otáčky automaticky zmenou napájacieho napätia.

Pre tento režim je CPU s TDP 130 W ponechaný v továrenských nastaveniach a má teda, na rozdiel od režimu patriac ďalšej kapitole, aktivované i všetky funkcie vrátane tých úsporných pre zníženie spotreby. Zaujímať vás to bude hlavne pri posudzovaní výsledkov mimo záťaž, v režime 33 dBA sú už totiž funkcie EIS a C1E deaktivované.

 

Výsledky meraní

Ventilátory Phanteks majú síce iba trojpinové konektory, napriek tomu o PWM reguláciu neprídete. S príslušenstvom je totiž dodávaná jednak rozdvojka k zapojeniu dvoch ventilátorov na CPU_FAN, ale hlavne PWM adaptér. Bohužiaľ, na ticho náročnejší užívatelia s hlučnosťou na žravom procesore s vyšším tepelným výkonom spokojní najskôr nebudú.

Opakom tohto tvrdenia je stav u NH-D14 SE2011. Okrem toho, že už i bez spomaľovacích redukcií, ktoré u Phanteksu nenájdete, bude produkovaný hluk nižší, k vyladeniu podľa potreby je možné použiť dodávané redukcie a PWM reguláciu vyladiť podľa potreby. So zapojením cez RC7 sa hluk znížil na 35 dBA, s RC8 k cca 31,5 dBA (max. 500 ot./min).


Chladič ventilátor otáčky v záťaži otáčky mimo záťaž
Gelid Tranquillo rev. 2 1× 120 mm  1377  786
Gelid The Black Edition 2× 120 mm
 1360
 898
SilverStone Heligon HE01 1× 140 mm
 775
 474
Zalman LQ315 1× 120 mm
 1839
 1580
Corsair H80 2× 120 mm
 1123
 1683
Akasa Venom Medusa 2× (120/140 mm)  942
 767
SilverStone Heligon HE02  
 
Noctua NH-U14S (s NA-RC7) 1× 140 mm  980
 740
Phanteks PH-TC12DX 1× 140 mm 1028 1578
Scythe Mugen 4 1× 120 mm 1075 745
SilverStone Argon AR01 1× 120 mm 1850 1245
Zalman FX100 Cube
Scythe Ninja 3 rev. B (6 V) 1× 120 mm 530 950
Phanteks PH-TC14PE 2× 140 mm 807 1015
Noctua NH-D14 SE2011 2× (120/140 mm) 860 624

Zarovanie podľa rovnakej hlučnosti

Zarovnanie podľa fixných „33 dBA“

Náročnejších užívateľov-ladičov, kupujúcich si chladič hlavne kvôli tichej prevádzke svojho počítača, bude dozaista zaujímať porovnanie výkonu pri rovnakej úrovni hluku. Za prijateľnú hladinu sme zvolili osvedčených 33 dBA, kedy už môžeme s čistým svedomím označiť prevádzku veľmi tichou, v uzavretej skrini z metra za takmer nepočuteľnú.

V tomto režime si chladiče rozdelíme do dvoch skupín. O tom, či bude ten ktorý ďalej pokračovať na procesore vo východzom nastavení, alebo zvolíme pre neho už profil pretaktovaného procesora, bude rozhodovať v prvom rade jeho cena. V prípade, že je vyššia než 1000 Kč, automaticky sa počíta s testovaním na pretaktovanom procesore. Výnimkou budú snáď iba chladiče určené vyložene do malých počítačov, typu Noctua NH-L9, Themalright AXP-100 atp.

 

Každopádne, do kategórie výkonnejších sa môže prebojovať aj lacnejší chladič (a možno zase objavíme nejaký nový bestseller). Stačí, aby teploty v priemere nepresiahli hranicu 90 stupňov Celzia. Rovnaký strop platí i pre drahé modely nezvládajúce prevádzku pri nízkej hlučnosti. Len teda s rozdielom už pokračovania na pretaktovanom procesore. 

Ak v grafoch príslušný pruh nenájdete, znamená to, že nebolo možné chladič k stanovenej hlučnosti zregulovať. Pre vyložene pasívne chladiče alebo pasívy dodávané bez ventilátora budeme používať 140mm vetrák Noctua NF-A15.

Výsledky meraní

Tak Phanteks, ako aj Noctua podľa očakávaní obsadili prvé dve priečky. Niekoho možno zarazí, že typovo podobná a v ostatných testoch s NH-D14 zrovnateľne výkonná Akasa Medusa výrazne stráca. Ale to preto, že dvojicu jej ventilátorov Viper už nebolo možné zregulovať k pre tento režim požadovanej hlučnosti a použitý bol iba jeden. A to menší model s atypickými lopatkami S-flow, ktorého efektivita pri nižších otáčkach zrejme už nie je najvyššia.

V grafoch sa prvýkrát objavuje už i IFX-14 s ventilátorom Noctua NF-A15 na 660 otáčkách. A že výsledok nie je vôbec zlý. Iste, za celkovú cenu cez dve tisícky to nie je z dnešného pohľadu najzaujímavejším riešením. Na Sonic Tower sme už Noctuu nevešali. Dôvod toho vám bude zrejmý z nasledujúcich stránok, respektíve z predposlednej kapitoly. 

Chladič ventilátor ot./min
Gelid Tranquillo rev. 2 1× 120 mm  900
Gelid The Black Edition 2× 120 mm
 800/700
SilverStone Heligon HE01 1× 140 mm
 540
Zalman LQ315 1× 120 mm
 700
Corsair H80 2× 120 mm
 
Akasa Venom Medusa 1× 120 mm
 780
SST Heligon HE02 (s NF-A15) 1× 140 mm
 780
Noctua NH-U14S 1× 140 mm
 690
Phanteks PH-TC12DX 2× 120 mm
700/700
Scythe Mugen 4 1× 120 mm
720
SilverStone Argon AR01 1× 120 mm
850
Zalman FX100 Cube (s NF-B9) 1× 92 mm
1020
Scythe Ninja 3 rev. B 1× 120 mm
720
Phanteks PH-TC14PE 2× 140 mm
570/570
Noctua NH-D14 SE2011 2× (120/140 mm)
600/554
Themralright IFX-14 (s NF-A15) 1× 140 mm
660


thermalright IFX-14 s Noctua NF-A15

Thermalright IFX-14 s NF-A15 dokázal, že do starého železa rozhodne nepatrí

Maximálny a znížený výkon (+ priebeh hluku)

Maximálny a znížený výkon

V tejto kapitole si prídu na svoje najmä užívatelia preferujúci pred nižšou hlučnosťou skôr maximálny chladiaci výkon. Ale svoje tu nájdu tiež tí, ktorí predsa len siahnu buď po dodávanej redukcii, alebo budú za pomoci regulátora hľadať ten správny kompromis medzi stále vysokým výkonom a rozumnou hlučnosťou.

Nastavenia maximálneho výkonu asi netreba nijak zvlášť rozpitvávať, je to jednoducho výkonnostný strop každého chladiča, kedy sa ventilátor pri 12 V otáča na sto percent. 

Ak výrobca nedodáva spomaľovaciu redukciu, k zníženému výkonu priškrtíme rýchlosť otáčok na 2/3 podľa vzorca [(max. – min.)] / 3 × 2 + min., kde max. a min. predstavujú maximálne a minimálne otáčky udávané výrobcom.

Výsledky meraní

Prvenstvo pri maximálnom výkone Phanteksu tesne vyfúkol Corsair H80. Je ale na mieste poznamenať, že na rozdiel od Corsairu vás hluk PH-TC14PE k šialenstvu neprivedie. Málinko pred a za Noctuou NH-D14 sa umiestnila Venom Medusa a Heligon HE01. Opäť je ale dôležité zvýrazniť, že s NH-D14 SE2011 bude váš počítač tichším.

U niektorých chladičov PH-TC14PE môžete ešte naraziť namiesto PWM adaptéra na spomaľovaciu redukciu, ktorá by sa nám v tomto režime hodila. Každopádne, čo viem, tak rýchlosť ventilátorov znižuje na približne 750 ot./min, ku ktorým sme pre tento režim otáčky znížili. V prípade Noctuy bol použitý LNA (RC7) spomaľujúci vetráky k cca 840/780 ot./min.

 


Výkon pasívu NH-D14 v porovnaní s U14S 

Pretože štandardné zrovnanie s referenčnými Nanoxiami by v prípade vyšperkovaných vetrákov Noctuy nebolo to pravé orechové, NH-D14 sme najprv otestovali s jedným NF-P14 a potom aj s rýchlejším a výkonnejším NF-A15 dodávaným s NH-U14S. Model P14 dosahuje iba 1200 ot./min a s jeho použitím pasív s dvoma vežami strácal na svojho štíhlejšieho  „súpera“ približne jeden stupeň, ktorý po osadení o 300 otáčok rýchlejším NF-A15 i s malým náskokom (menším než prípustná chyba merania) stiahol. Výkon pasívov s vyšším prietokom je v našej konfigurácii teda mimoriadne vyrovnaný.

Noctua NH-D14 s NF-P14 Noctua NH-D14 s NF-A15
Noctua NH-D14 SE2011 s NF-P14 a A15 (vpravo)

pasív Noctua NH-D14 a U14S
napriek nižšej hmotnosti a menšej ploche rebier nie je pasív Noctuy NH-U14S slabším než NH-D14

Chladič ventilátor maximálny výkon* znížený výkon
Gelid Tranquillo rev. 2 1× 120 mm  1470 rpm  1250 rpm
Gelid The Black Edition 2× 120 mm
 1620/1500 rpm
 1320/1220 rpm
SilverStone Heligon HE01 1× 140 mm
 2040 rpm
 1500 rpm
Zalman LQ315 1× 120 mm
 1920 rpm
 1650 rpm
Corsair H80 2× 120 mm
 2520/2520 rpm
 2000/2000 rpm
Akasa Venom Medusa 2× (120/140 mm)
 1920/1700 rpm
 1080/960 rpm
SilverStone Heligon HE02
 
 
Noctua NH-U14S 1× 140 mm
 1500 rpm
 1100 rpm
Phanteks PH-TC12DX 2× 120 mm
 1800/1800 rpm
1400/1400 rpm
Scythe Mugen 4 1× 120 mm
1410 rpm
1080 rpm
SilverStone Argon AR01 1× 120 mm
2190 rpm 1800 rpm
Zalman FX100 Cube (s NF-B9) 1× 92 mm
1710 rpm 1320 rpm
Scythe Ninja 3 rev. B 1× 120 mm
1920 rpm 1320 rpm
Phanteks PH-TC14PE 2× 140 mm
1260/1260 rpm 750/750 rpm
Noctua NH-D14 SE2011 2× (120/140 mm)
1230/1136 rpm
840/775 rpm

* V kooperácii s pretekajúcim vzduchom tunelom dosahujú vetráky vyššej rýchlosti než v boxe k meraniu hlučnosti, do akej miery závisí od vlastností rotora. V tomto režime teda párujeme maximálnu zaznamenanú hlučnosť (v boxe) s maximálnymi otáčkami odčítaných už z tunelu.

 

Priebeh hluku v závislosti od rýchlosti ventilátorov

V grafe je zachytené, ako u vybraných chladičov závisí hlučnosť na otáčkach. Otáčky chladičov, ktoré majú dva a viac ventilátorov točiacich sa na rôznych otáčkach sú znižované v rovnakom pomere, vychádzajúc z maximálnych otáčok.

Pozn.: Pri posudzovaní výsledkov berte do úvahy tak pomerne vysokú (2dBA) eventuálnu chybu používaného hlukomera (i keď po opakovateľnosti merania to až tak tragicky nevyzerá), ako i fakt, že regulátor nedokáže zobraziť otáčky vždy podľa predstáv, zodpovedajúc napríklad jednotkám rpm odčítaných z autoregulácie. Lepšie je to už s krokmi medzi desiatkami, stovky sú takmer bezproblémové. Horšie je, keď si ventilátory nedokážu pri stanovenom napätí udržať konštantnú rýchlosť otáčania. 

k riadeniu otáčok používame regulátor Scythe Kaze Master Pro

Pasívna prevádzka 

Pasívna prevádzka 

S novou metodikou pribúda režim pasívnej prevádzky chladičov. Dôležité je slovíčko chladičov, pretože ani tu systémové ventilátory nevypíname a bežia pri štandardnom počte i zaužívanej rýchlosti.

 

V tomto režime už procesor kmitá zase na východzej frekvencii. Jednu vec však musíte mať na pamäti, a to, že výsledky sú iba orientačné a ich jediným účelom je porovnať chladiče za istej modelovej situácie medzi sebou navzájom. Obzvlášť to platí pri pasívnej prevádzke, kedy teploty narastajú i klesajú po podstatne dlhšiu dobu než pri priamom aktívnom ochladzovaní pasívu. V neposlednom rade sú závislé tiež od prehrievania plechov skrinky, čo sa v plexi tuneli neprejaví.

Po prekročení 95 stupňov Celzia na jadre je testovanie ukončené, v grafe vtedy príslušný pruh chýba.

Výsledky meraní 

Aj po domeraní dvoch veľmi slušných pasívov v čele zostáva s odstupom SilverStone Heligon HE02. Otázkou je, či pri zrovnateľnej cene nestojí za to oželiť vyšší výkon (príp. vyšší takt/napätie) a mať okrem slušne bezhlučne chladiaceho pasívu k dobru dvojicu drahých vetrákov, ktorými môžete nahradiť napríklad menej kvalitné systémové ventilátory.

Sonic Tower intenzívnu záťaž pasívne síce nezvládol, zrovnať s ostatnými ho môžete aspoň mimo nej

Phanteks PH-TC14PE Phanteks PH-TC14PE
po natočení veží Phanteksu PH-TC14PE do vodorovnej polohy sme pri pasívnom chladení nepomohli, jadrá CPU sa zahriali o stupeň viac

S rovnakými ventilátormi

Z nasledujúcich testov sa dozviete, aký je výkon chladičov v prípade, že použijete rovnaký ventilátor (tzn. aká kvalitná je pasívna časť) a aký má dopad na hlučnosť tvarovanie, hustota a usporiadanie rebier. Najmä u lacnejších chladičov výrobcovia používajú menej kvalitné ventilátory a náročnejší užívatelia ich zvyknú často vymieňať za kvalitnejšie, či výkonnejšie. V tomto prípade ich zaujíma v prvom rade výkon pasívnej časti chladiča.

Aj keď ventilátory dodávané s chladičom nevymeníte, pri porovnaní výsledkov s Nanoxiami ľahko zistíte, u ktorých chladičov výrobca nešetril na pasíve a kde nižší výkon pasívnej časti dobieha rýchlejší (a hlučnejší) ventilátor.

Pri vyššom výkone už zanikajú zvuky ako vrčanie motorčeku alebo pískanie ložísk a hlavnou zložkou hluku vydávaného chladičom je aerodynamický hluk, ktorý spôsobuje vzduch prúdiaci cez chladič. Za týchto okolností má už na celkovú hlučnosť podstatný vplyv tvarovanie, hustota i usporiadanie rebier pasívu. 

 

Konfigurácia Nanoxií je v rozpoložení a počte podľa návrhu výrobcu. V prípade, že si bude návrh vyložene nabádať k inému osadeniu, testy a výsledky z neho nájdete v texte pod grafmi. Výkon i hlučnosť meriame pri maximálnych a znížených otáčkach (2000 ot./min a 1200 ot./min). Ak by vás lákalo porovnávať hlučnosť pri rovnakých otáčkach Nanoxií a dodávaných ventilátorov, porovnávajte s rezervou, tu sa už do významnej miery prejaví vzniknutá chyba merania.

Nasledujúce merania realizujeme iba vtedy, keď chladič nevyužíva neštandardného uchytenia ventilátorov a montáž bežných ventilátorov s rozmermi 120 × 120 × 25 mm je možná bez úprav.

Výsledky meraní

Pasív Phanteksu sa pri nižších otáčkach odtrhol od všetkého, čo mu stálo v ceste. Prvú pozíciu s all-in-one vodníkom Corsair si delí iba pri výkonnejšom režime a i to iba pri štandardnom prietoku vzduchu systémových ventilátorov. 


Na systémovom chladení záleží, v zrovnávacích testoch obzvlášť

Naši čitatelia dobre vedia, že prietok vzduchu skrinkou zohráva pri celkovej kvalite chladenia PC významnú úlohu. Keď je poddimenzovaný, či ešte horšie zle navrhnutý, je to problém. Nezriedkavým javom potom je, že sú užívatelia po nákupe chladiča rozčarovaní, a to z dôvodu, že nenaplnil očakávania. Opačný extrém, teda dobre navrhnutý airflow presúvajúci hoci stovky kubických stôp v minúte, nijak vašej zostave neuškodí, ale najskôr už nebudete spokojní s vysokým hlukom.

Prečo to píšem  iste ste si všimli, že poslednou sadou pruhov sú výsledky z režimu, kde ako pri jedinom zvyšujeme výkon systémového chladenia na hranicu možností použitých ventilátorov, ale ventilátory na pasíve zostávajú pri otáčkach predchádzajúceho merania. Je pochopiteľné, že namerané teploty sú popri rýchlejšej cirkulácii okolitého vzduchu u každého z chladičov nižšie, ale podstatné je to, že sa pokles teplôt chladič od chladiča percentuálne odlišuje.

Typickým príkladom je Noctua NH-D14 s dvoma ventilátormi a Themalright IFX-14 s jedným. Zatiaľ čo si NH-D14 popri nižšom vánku drží trojstupňový náskok, po zvýšení prietoku vzduchu v skrinke na maximum sa onen rozdiel zúžil už iba na pol stupňa Celzia. A vtedy už predný ventilátor z Noctuy môžete naozaj bez ujmy zosadiť. Znamená to teda, že jednou z vecí, ktorá dokáže slušne zamiešať vzájomnými pomermi a prehĺbiť či maximalizovať výsledné rozdiely, je v neposlednom rade i konfigurácia systémových ventilátorov, o ktorej sa čitateľ z recenzií všetko potrebné často nedozvedá.

V našom testovacom boxe sme hľadali kompromis (viď kapitola s metodikou), ktorý sa pribíži snáď väčšine z vás. Teda až na onen posledný režim slúžiaci ako vodítko pre majiteľov počítačov, u ktorých vyšší hluk nezohráva významnú rolu.

Thermalright IFX-14 s FX12-2000
Thermalright IFX-14 s FX12-2000

Testov Sonicu Tower ste si v grafoch veľa neužili, zapísal sa iba v pasívnom režime a aj to iba mimo záťaž. Po nastavení profilu pretaktovaného procesora so zvýšeným napájaním už rezignoval úplne. Hoci sme staručký Thermaltake vyslali do terénu iba s jedným ventilátorom, nezachránil by to ani druhý. Úzkym hrdlom je totiž jeho odvodová časť, teda základňa a heatpipe. Na Core i7-920 v továrenskom nastavení si ale počínal pomerne slušne, pracovné teploty vtedy nepresiahli na najrozohriatejšom jadre 61 °C ani pri 1200 otáčkach. Nakoniec, v roku 2005 ste sa s vyšším TDP než 130W nestretli.

Ranný počin náramne populárnej koncepcie by sa dnes odporúčanými možnosťami uchytenia ventilátorov rozhodne nepochválil. Podľa návodu ste ich mali pomocou dodávaných konzol nainštalovať na vonkajšie strany veží. Ale okrem toho, že toto riešenie celý chladič celkom zbytočne rozširovalo, ešte významnejšie uberalo na potenciálne radiátora a efektivite rozptylu tepla z jeho rebrovania. Hlavne, keď ste pasív zamýšľali ochladzovať iba jedným rotorom. Medzera medzi vežami bola ale dostatočne široká k tomu, aby ste medzi ne bežný 120mm ventilátor s hrúbkou rámčeka 25 mm bez problémov zmestili. Šikovníci sa vynašli veľmi rýchlo a účinnosti chladenia tak dopomohli  jednoducho, podomácky.

Rozdiel medzi konfiguráciami „tlač do prednej“ a „ťahaj cez prednú, tlač do zadnej“ s použitím identického ventilátora bol na nami používanom procesore skutočne markantný, v závislosti od prietoku dokonca až plusmínus desaťstupňový.

Thermaltake Sonic Tower s FX12-2000 (na bok) Thermaltake Sonic Tower s FX12-2000 (na stred)
orientácia ventilátora podľa návrhu výrobcu znamenala výrazné mrhanie potenciálom

Thermaltake Sonic Tower zakliesnený sponou z Akasy Venom Medusa
podpora Sonicu Tower skončila u LGA 775, k inštalácii sme teda zneužili montážnu sadu z Akasy Venom Medusa. O spoľahlivý prítlak sa obávať nemusíte

Otlačky termopasty po demontáži

Phanteks PH-TC14PE Noctua NH-D14 SE2011
Phanteks PH-TC14PE a Noctua NH-D14 SE2011
Thermalright IFX-14 Thermaltake Sonic Tower
Thermalright IFX-14 a Thermaltake Sonic Tower

Záverečné zhrnutie

Phanteksu vo väčšine režimov prvá priečka neušla ani na high-endovom procesore. O čistokrvnom vzduchovom chladiči, ktorý by sa pýšil lepším pomerom výkonu k hlučnosti zatiaľ nevieme. Za potrápenie PH-TC14PE by stál možno ešte Thermalright Silver Arrow SB-E, s ktorým ušetríte zhruba päť stoviek, podobne ako s Akasou Medusa. Už jeho staručký predchodca, IFX-14, výkonom pasívu zrovnateľný s dnešnou ponukou, dokázal, že do zberných surovín nepatrí. Horšie už obstál Sonic Tower, ktorý je výkonnostným súperom skôr pre nižšiu triedu, na pretaktovaný procesor nestačil. 

Hoci tu bude Phanteks PH-TC14PE, najvýkonnejší chladič, aký sme kedy v testoch mali, už druhým rokom, Noctua na vavrínoch nespí, naopak. Okrem toho, že za posledné obdobie obohatila svoju ponuku o modely do rozširujúcich sa malých počítačov, vydala skvelý NH-U14S. I napriek tomu, že nie je nástupcom NH-D14, svojim výkonom zmiatol natoľko, že mu niektorí užívatelia dávajú zelenú. A Rakúšania z toho ťažia. Dúfajme, že iba do uvedenia snáď októbrového typu „D“

 

Z pohľadu pomeru výkonu k hlučnosti je U14S väčšiemu bračekovi totiž skutočne vyrovaným súperom. NH-D14 sa pri plných otáčkach javí o chlp výkonnejšie, ale i hluk je o málinko vyšším. Objemnejšia Noctua preberá iniciatívu až pri zarovnaní podľa vzoru rovnakých decibelov pri nižšom prietoku ventilátorov. Pre porovnanie samotných pasívov sme na každý zavesili jediný vetrák – NF-A15  výsledky obidvoch sa pekne prekrývali. Nespornou výhodou staršieho a o nejakú stovku-dve drahšieho modelu je kvalitný ventilátor navyše, ktorý môžete spenažiť, či zapojiť do systémového chladenia. 

Práve dobré meno ventilátorov a špičková zákaznícka podpora firmy Noctua pri výbere chladiča zavážia často viac než o niečo vyšší výkon. Odhalenie poruchovosti ventilátorov Phanteksu v rámci krátkodobého testovania je síce nemožné, no fundovanou odpoveďou na ňu sú reklamácie. Podľa slov obchodu špecializujúceho sa na vymazlené zostavy – Tiché PC, je žiaľ frekventovanejšia: „U približne každého tretieho predaného kusu sa po čase objavuje nepríjemné rapkanie…

Thermaltake Sonic Tower
zľava pasív Phanteks PH-TC14PE, Noctua NH-D14 SE2011, Thermalright IFX-14 a Thermaltake Sonic Tower

Za poskytnutie chladiča PH-TC14PE vďačíme jeho výrobcovi

Rovnako tak ďakujeme spoločnosti Rascom za poskytnutie NH-D14 SE2011

Za technickú podporu ďakujeme internetovému obchodu Tiphardware


Phanteks PH-TC14PE a Noctua NH-D14 v re-teste (+ závan nostalgie)

Ohodnoťte tento článek!