Používanost Windows na počítačích je nad 90 %. Není to ale vlastně jedno? [komentář]

24

Prohlížel jsem si podíly používanosti operačních systémů na klasických
počítačích, protože jsem se chtěl podívat na to, jak je to s oslabováním Windows,
o němž psal
kolega před několika měsíci
. Tehdy uvedl, že Windows dlouhodobě oslabuje. Je
pravda, že bývaly časy, kdy byl podíl Windows výš než dnes. Aby jedna rodina
operačních systémů poháněla skoro 100 % počítačů, to ostatně není zdravé, jak
si musí přiznat i ten, kdo si drží Windows v oblibě.

Pohyby systémů v posledních měsících

Vzhledem k vývoji by bylo zvláštní, kdyby anomálie v podobě
skoro stoprocentního monopolu zůstala nedotčena, o tom dále. Takže se podíl
Windows za posledních 10 a více let snížil, avšak jen o jednotky
procent. Net Applications.com pamatuje např. ještě 93,52% podíl v používanosti
v lednu 2011. Již několik let se používanost Windows na počítačích každopádně
pohybuje kolem 90 %. Plus minus.

Podle Net Applications.com se Windows v červnu
poprvé propadl pod hranici 90 %. Je to sice určitý milník, ale nepříliš
důležitý. Kdo má 90 % trhu, je pořád král. Poslední čísla přitom nenaznačují,
že by měl Windows ustupovat. Během srpna a září se znovu vyšvihl nad hranici devadesáti
procent. Nebyl to ale Linux, kdo by ve stejném období oslabil, šlo o zařízení s OS X.

Vývoj používanosti systémů na klasických počítačích
Vývoj používanosti systémů na klasických počítačích

Jablečný operační systém se propadl zpět pod hranici
7 %, kolem které se ostatně pohybuje poslední čtyři roky. Již čtyři měsíce
v řadě si podíl používanosti více než 2 % drží Linux. Přesto, o žádný
dramatický vývoj se nejedná. Vůbec nemusíme mít strach o to, že by Windows
přestala tak silně vládnout počítačům.

Jak se mění používanost počítačů?

Změny v podílech mohou být dané tím, že se počítače více
stávají doménou profesionálů a profesionálek. Tito lidé požadují stroj k práci,
zatímco domácí uživatelstvo si leckdy vystačí s tabletem nebo smartphonem.
Jak je ale známo, profesionální sféra si ráda dopřává stroje jablečné. Proto
není divu, že dnes používá jablečné počítače o něco více lidí než třeba před
pěti roky.

A že je o procento silnější skupina nadšenkyň a nadšenců,
kteří se rozhodli svěřit se do péče Linuxu. Dle mého názoru je to pravděpodobně
dané tím, že se střední proud odvrací do počítačů jako takových, zatímco
počítačů potřebných k práci neubývá. Takže se podíl Windows mírně naředil,
jak se počítače více stávají pracovním nástrojem než prostředkem, jak doma zkontrolovat
e-mail a Facebook.

Přední stranu chrání odolné sklo Gorilla Glass

Používanost se stejně naředila opravdu mírně, takže podobně jako
před lety platí, že Windows je král a podíl Linuxu na klasických počítačích je
bezvýznamný. Netřeba z toho dělat vědu. Když už bychom měli z něčeho dělat
vědu, pak je to zastoupení Windows na jiných platformách. Míra relevance Windows
není určena tím, jaký tržní podíl má na klasických počítačích, ale tím, jak je rozšířen
na všechny typech počítačů.

Vlivy na podíl Windows na počítačích

Protože se Windows skutečně daří jen na zmíněných klasických
počítačích, o hrozivé nadvládě oken se bavit nemůžeme. Relevance Windows se aktuálně
snižuje, jenže to není dané nástupem OS X nebo Linuxu. Je to dané stále se
rozšiřujícími chytrými telefony, případně tablety, které někdy v domácnosti
počítač zcela nahradí, někdy jeho roli jen upozadí. Lukáš polemizoval, že by se
snižujícím se podílem Windows mohla mít co do činění agresivní politika
nasazování Windows 10. To mohlo od používání Windows jako takových odradit
jen pár jedinců.

Že Sedmičkám skončila hlavní fáze podpory? Neslyšel jsem o
tom, že by někdo používal určitou řadu Windows kvůli tomu, v jaké fázi
podpory se nachází. O nasazení konkrétní verze Windows rozhoduje kompatibilita
hardwaru a softwaru, dále cena nové licence. A pak komu co vyhovuje. Mohl někdo
přejít na OS X, protože Sedmičkám skončila hlavní fáze podpory? Nedovedu si
to představit. To tak považuji za lichý argument.

Spice Dream Uno

Prosazování levných počítačů v obývacích pokojích jako
pádný důvod brát můžeme, ale obecně nevím, kdo by si v obýváku na televizoru
procházel web. Navíc, řešení postavená na Linuxu, kde počítač slouží jako
chytřejší přehrávač filmů, bude těžko masové. Právě naopak, většině lidí se
takovému řešení vyhne, budou jej považovat za složité. Většina potřebuje jednoduchý
(jednoúčelový) přehrávač.

Net Applications.com podíl Chrome OS nezmiňuje, a tak
se můžeme jen dohadovat, zda je jeho podíl používanosti schovaný pod Linuxem.
Je pravda, že Chrome OS se stává oblíbeným v některých sektorech,
zejména ve školství. Počítače s tímto systém jsou nenáročné, tedy levné. V neposlední
řadě jsou odolné vůči virům, jejich správa je velmi jednoduchá. Jenže současně omezenost
potenciál použití Chrome OS zásadně snižuje.

Systémy a dodávky smartphonů, tabletů a počítačů

Ačkoli se dá říct, že většina uvedených bodů skutečně má
svůj podíl na snižování zastoupení Windows na počítačích, stejně tak platí, že
je jejich vliv minimální až zcela zanedbatelný. Windows nakonec nemá konkurenci
v jiných systémech na počítačích, ale v jiných typech počítačů, kde
není zastoupen. Podívejme se v rychlosti na podíly operačních systémů v jiných
typech počítačů dodaných na trh.

Tabletům se dlouhodobě nedaří, přesto v tomto segmentu podle
IDC
ve druhém čtvrtletí tohoto roku bylo 65 % dodaných tabletů
poháněno Androidem, 26 % pak iOS. Na Windows tak zbylo 7 %. To už
tedy není monopol jako na klasických počítačích.

 

Mnohem důležitější je ovšem trh se smartphony. Tady bohužel
Windows není zastoupen prakticky vůbec. Sám Microsoft zatím prodeje telefonů
prakticky zařízl a opětovný pokus o nastartování zájmu o mobilní Windows nás
teprve čeká
v příštím roce
. Když se podíváme na dodané smartphony ve druhém čtvrtletí,
zjistíme neúprosnou realitu. Dokonce 87,6 % zařízení podle IDC
mělo Android, 11,7 % pak obsadil iOS. Windows se musel spokojit s 0,4%
zastoupením.

Dodejme více kontextu. Zatímco trh s tablety se ve druhém
čtvrtletí zmenšil o 12 % a celkem bylo dodáno 38,7 milionů zařízení, trh
se smartphony rostl. Zvětšil se o 0,7 % a celkem bylo na trh dodáno 344,7 milionu
chytrých telefonů. Klasických počítačů bylo ve druhém čtvrtletí bylo dodáno skoro
69 milionů
, jenže šlo o osmý sestup v řadě a o meziroční oslabení
dodávek o 5,7 %.

Závěr

Trh s počítači není za zenitem, ale zmenšuje se a
zásadní obrat čekat nemůžeme. Určité místo si Windows našel na tabletech, jenže
ty jsou relativně málo důležité, takže to nelze brát jako velkou výhru. Windows
pak zcela prohrává na počítačích, které jsou nejdůležitější, a sice na smartphonech.
To systému nevěstí zářnou budoucnost, rozhodně ne zásadní růst.

Můžeme jen spekulovat, jak se promění trh s počítači. Microsoft
může naplnit vizi smartphonu, který nahradí
naše stolní počítače
. Zamíchal by tím kartami. Diskuze na toto téma bude přínosnější
než řešit, jestli Linux na počítačích za rok překoná 3% hranici používanosti.

Zdroj: Net
Applications.com

IDC 1
| 2

Ohodnoťte tento článek!

24 KOMENTÁŘE

  1. O tomhle psal snad pred dvema lety clanek Anand Lal Shimpi (zakladatel Anandtechu, dnes pracuje v Applu). Clanek byl o zastoupeni Macbooku na tech konferencich. Tak dva roky zpet se v USA zvedl pomer Macbooku mezi tech redaktory na silnou vetsinu – stacilo se podivat po sale a videt vsechna ta svitici jablicka – tak presne to popsal. Od prichodu Surface Pro se to ale zmenilo a Windows stroje se zacinaji vracet. A o to MS jde primarne – o americky trh. Proto Bing dava dobre vysledky v USA, ale jinde je na dve veci. Proto jsou zarizeni MS dostupna u nas (i v zapadni Evrope) casto mnohem pozdeji, jestli vubec. Ja jen doufam, ze az si bude MS zase amerikou jisty, prestane kaslat na zbytek sveta (nebo aspon na Evropu).

    • Uveď nějaký zdroj, nejlépe článek od Ananda 🙂 , který bude dokazovat, že se od příchodu Surface něco změnilo a vývojáři si kupují tablety nebo ten notebook s divným pantem (Surface Book). Já si spíš všiml, že Dell představuje Developer edice svých notebooků a předinstalovává na ně Ubuntu 🙂

        • Jestli bude mít HP elite X3 úspěch se teprve uvidí. Blackberry také bylo pro profesionály. Ale zpět k “Od prichodu Surface Pro se to ale zmenilo a Windows stroje se zacinaji vracet.”. Nějaký zdroj, že vývojáři kupují tablety Surface na práci? 🙂

            • Nemusíš odpovídat otázkou a rovnou můžeš říct, že své tvrzení nemáš čím podložit 🙂

            • Ja si na konferencich nefotim obecenstvo, takze se budes muset spokojit s mym tvrzenim, vychazejicim ze zkusenosti se zahranicnimi konferencemi, pardon 😀 Nicmene prodeje Surface tabletu tomu odpovidaji. A ty byly na tomhle webu uvedeny nekolikrat. A ver tomu, ze tablety za 40 tisic si nikdo neporizuje na “takove to domaci internetovani” 😉

            • Na multiplatformní vývoj snad, ale většina, co vyvíjí a nejezdí na kdejakou profláklou konferenci, ví, že nejpoužitelnější sada vývojářských nástrojů je jinde než od Microsoftu a jeho aliančníků. Ostatně doslova zoufalý obrat v MS ohledně nezbytnosti implementace opensource nástrojů i samotného kódu OS dost jasně ukazuje, kdo je v současnosti tím, kdo MS drží nad vodou. Cesta zpět neexistuje, protože MS nemá nic podobného proprietárním věcem u BB či Macu, co by umožnilo návrat na plně proprietární komerčně úspěšný model.

            • Stredobodem celeho MS opensource tazeni neni nejaka zoufalost, jak se nam zoufale snazis tvrdit. Je to Microsoft Azure. Tim myslim plnou podporu pro vse od tradicnich MS veci, jako Windows Server a SQL Server, pres open source reseni postavena na unixovych systemech, az po komplexni deploymenty jako Docker Swarm, atd. (do ACS). Jsou v tom lepsi, nez AWS od Amazonu, a dokonce roky pred Google nebo IBM cloudem. Proto ted tak rychle rostou.

            • Tvoje zkušenosti s koferencencemi jsou a končí maximálně tady na cnews, protože ty tvoje tvrzení jsou pokaždý kec.

  2. Tak v zásadě je dnes velké množství distribucí Linuxu velmi uživatelsky přívětivých a Linux jako takový mám rád. Jenže stolní počítače, jak je známo, se nejčastěji používají jako herní stroj. A to už je u Linuxu vcelku problém. Pokud se Vulkán uchytí a v hrách bude podpora, tak potom to zřejmě zamíchá kartami. Jenže o VUlkanu teď neštěkne ani pes.

    • Štěk! Což takhle sledovat třeba Phoronix, kde se to zprávami a testy Vulkanu jen hemží? Tím netvrdím, že jde o již plně konkurenční herní platformu. Jinak bych všem pařanům doporučil věnovat se reálnému světu, protože nejhorší ze všeho v životě je tvrdý náraz na neúprosnou realitu.

      • Zprávami hemží? Jestli myslíte tu poslední informaci o testech karet před 3 měsíci a jedna zpráva většinou jednou za měsíc tak ok 😀

        Ty invektivy si laskavě nechte přístě, prosím, hlavně pro sebe. Navíc nikde nepíši, že jsem pařan. Můj průměrný čas u her je 1-2h/2 týdny

  3. Obecně statistikám důvěřovat nelze, když se vzpomene známý Churchillův výrok o důvěře pouze té statistice, kterou si sám zfalšoval. Jinými slovy, bez znalosti alespoň metodiky sběru dat a jejich vyhodnocení, natož bez znalosti motivů, nástrojů a metod jejich falšování nemá důvěra ke statistikám jakékoli opodstatnění. Oblíbený naivní protiargument “a proč by to někdo falšoval?” je přesně tím, co charakterizuje míru neinformovanosti toho, kdo to pronese. Je snad většina a priori lepší než menšina, aby to stálo za obhajobu statu quo? Pochopitelně nikoli. OS MS Windows v drtivé většině není používán pro svou kvalitu a nástrojovou produktivitu, ale ze dvou hlavních důvodů: 1. Nainstalovali mi to a tak to používám a 2. Pařím hry. Z čistě pracovních důvodů je tento OS méně produktivní než OS MacOS, o OS GNU/Linux nemluvě. Kdyby si statistiky všímaly serverových OS, obrázek by se dramaticky změnil. Když o něco jde, nasazuje se především Linux, pak jiné *NIXy včetně MacOS a až kdesi na chvostě je OS MS Windows. Navíc je dost případů dual/multibootu, tj. více OS na jednom stroji. Dále tu jsou tenké klienty a bezúložišťové stanice, které používají OS uložený na serverech. Smysluplnou mnohouživatelskou práci zde nabízí pouze Linux, o zabezpečení nemluvě. Takže vážení čtenáři a autoři, přestaňte důvěřovat statistikám a začněte se pídit po metodikách a reálných informacích o sběru a zpracování dat. Hezký den všem.

    • V cem je objektivne produktivnejsi MacOS? V nicem. Jasne, Macy maji urcity hipster efekt, ale tim to konci. Z ciste financnich duvodu je cena pracovniho Windows stroje mnohem nizsi. Tak bud konkretni a pouc nas.

      Navic co rikas o tenkych klientech a multiuzivatelskych prostredich je nesmysl. Vzhledem k tomu, ze Microsofti Hyper-V a jejich Remote Dekstop implementace podporuje dokonce i virtualizaci GPU, muze se na tenkem klientu delat i profesionalni prace (napr. grafika, prace s videem, atd.). O zabezpeceni asi radeji ani nemluv. Kdyby to bylo tak jak rikas, ze vetsina serveru je na Linuxu, tak proc je neustale tolik uspesnych utoku na organizace? Proc je Android, taktez postaveny na linuxu, tak deravy? Proc je MacOS, takztez postaveny na linuxu, uplne stejne deravy? Protoze zabezpeceni je hlavne o uzivatelich systemu (a tim myslim i jeho spravce). Z ciste pragmatickeho pohledu jsou Windows velmi bezpecny system, vzhledem k tomu, ze na desktopu maji 90% a neni to tak, ze by polovina svetovych pocitacu byla zavirovana. Samozrejme, ve svete, kde jsou lide schopni z uloz.to stahnout film s koncovkou .exe a spustit ho, prejit varovani, ze je to neznamy software a pak mu jeste pres UAC (nebo sudo) dat prava, nebude zadny system nikdy stoprocentni.

  4. Jedna věc jsou dodávky a druhá věc reálně používané instalace. Počítač s Windows mám už 5 let téměř beze změny, ale to je doba, za kterou si někdo koupí 10 mobilů s androidem, které mají minimální životnost. To se pak hezky honí prodejní čísla.