Pozor na testy grafik. Recenzenti někdy dostávají rychlejší karty než kupující

0

Tak se nám zdá se zase objevily
pokusy o nekalé zásahy do přirozené hardwarové konkurence,
a to v oblasti grafických karet. Ale pozor, netřeba
vytahovat zelené a červené klubové šály, tentokrát se
levárny údajně dějí mezi jednotlivými výrobci karet.

 

Jedna karta pro recenze, jiná do obchodů

Weby techPowerUp a Hardware.fr
publikovaly včera články, upozorňující na to, že někteří
výrobci grafických karet posílají do recenzí vzorky karet, které
neodpovídají podobě hardwaru, který je skutečně distribuován
do obchodů. Jmenovaly přitom firmy MSI a Asus, ovšem je
možné, že něco podobného páchají i další. Karty od
těchto výrobců (například MSI GTX 1080 Gaming X a Asus
GTX 1070 Strix) dorazily do redakcí s jinými takty, než
s jakými se prodávají, a tedy také předváděly výkon,
který se úplně nerovnal tomu, který zákazník dostane. Tento
detail ovšem zůstal skrytý a předtím, než ho na
Hardware.fr objevili, nemohl být zohledněn ani v hodnocení.

MSI GeForce GTX 1080 Gaming X. Vlevo karta zaslaná do recenze, vpravo exemplář z obchodu (Zdroj: techPowerUp)
MSI GeForce GTX 1080 Gaming X. Vlevo karta zaslaná do recenze, vpravo exemplář z obchodu (Zdroj: techPowerUp)

Podle toho, co zmíněné weby píší,
tato manipulace funguje tak, že karty zaslané do recenze mají jako
výchozí nastaven OC profil, který jim dává vyšší takt. Web
techPowerUp například ukázal snímky GPU-Z, dle nichž má
prodejní verze karty takty nastavené na 1683 MHz pro jádro, Boost
na 1823 MHz a 1251 MHz pro RAM. Ovšem vzorek, který MSI dává
k dispozici pro recenze, nastavuje 1709, 1848 a 1264 MHz.
Odchylka sice není tak dramatická, jako svého času u fixlujících
mobilních SoC
, ale přesto v recenzích, kde se hraje
o jednotlivé procentní body, posouvá výsledek.

Na běžné kartě je výchozí profil mírnější profil Gaming, na recenzentské OC (Zdroj: techPowerUp)
Na běžné kartě je výchozí profil mírnější profil Gaming, na recenzentské OC (Zdroj: techPowerUp)

Pokud takovouto kartu koupíte, máte
výchozí takty nižší, jelikož BIOS je odlišný a sám od
sebe OC profil nenavoluje. Tento profil ovšem dostat můžete, pokud
si nainstalujete příslušnou aplikace od výrobce a tam
výkonnější profil aktivujete. U přetaktovaných modelů to
obvykle funguje tak, že profily jsou dva – méně na krev
jdoucí běžný, a pak druhý agresivnější. Karty mají jako
výchozí nastaven ten první a druhý je volitelný (přes
aplikaci výrobce). Firmy prý občas radí recenzentům radí, aby
silnější profil použili pro testy místo výchozího. Zde se ale
stalo to, že recenzenti dostali karty s upraveným BIOSem,
který za ně agresivnější profil místo toho zvolil sám. A lze
asi čekat, že v řadě případů si redaktor diskrepance
nevšimne a trik projde.

Rozdíly v taktech grafik pro recenze a prodejních verzí (MSI, Asus) Rozdíly v taktech grafik pro recenze a prodejních verzí (MSI, Asus)

 

To, že na speciální specifikace
můžete s trochou snahy také dosáhnout, u tohoto fígle
trošku zmírňuje míru ošidnosti, ale rozdíl zůstává –
prodejní karta má jiný BIOS a ve výchozím stavu nižší
takty a výkon než ta v recenzích. Navíc onen speciální
BIOS údajně není vždy bez chyb, podle techPowerUpu například
někdy bylo rozbité přepnutí na nižší profil, tj. aby se karta
chovala stejně jako ty prodejní (což už by bylo dvojnásob
vypečené – recenzent by profil v dobré víře změnil,
aby manipulaci eliminoval, ale stále by dostal nadhodnocený
výsledek).

 

Zda všechno, co o této záležitosti
Hardware.fr a techPowerUp píší, odpovídá pravdě, jsme neměl
možnost ověřit, takže mějte na paměti, že jde v tuto chvíli o
jednostranné tvrzení. Teoreticky je samozřejmě možné, že zde
došlo k nějakým nesrovnalostem, které nebyly motivovány zle, či
k omylu. Doufejme, že se povaha věci brzy víc vyjasní.

Modely, kde podle techPowerUpu existuje rozdíl mezi výchozími takty recenzenstkého vzorku a reálné karty
Modely (červěně), které dle techPowerUpu mají rozdíl mezi výchozími takty recenzentského vzorku (review) a reálné karty (retail)

 

Jde sice o malá procenta, ale také o princip

Tato praktika, prokáže-li se
definitivně, není úplně „tvrdým“ podvodem (máte možnost
nainstalováním utility od výrobce přetakovávací profil také
aktivovat, alespoň pokud používáte Windows), rozhodně by měla
být opuštěna a kritika je na místě. O rozdílu totiž
nejsme informováni. Z principu špatně je také to, že
recenzenti podle těchto zpráv dostávají kartu s odlišným
BIOSem, než s jakým se prodává. To degraduje vypovídací
hodnotu testu, neboť nemůžeme vědět, jaké všechny změny tato
binárka náhodou či záměrně obsahuje – teoreticky by
mohlo jít například o beta verzi, nebo agresivněji nastavený
BIOS (s vyšším výkonem, ale horší stabilitou č i větším
elektrickým/tepelným namáháním karty).

Triky tohoto typu jsou nefér také
vůči poctivějším konkurentům, kteří se k nim neuchylují.
Karta s tímto upraveným BIOSem může být třeba o procento
rychlejší díky OC a v recenzích pak může vypadat
výkonnější než karta od konkurence, byť ta třeba takovýto
volitelný OC profil může mít také a reálně jsou na tom
pak obě stejně. Navíc pokud spolu soutěží dvě karty založené
na stejném modelu GPU, mohou to být právě takovéto chlupy, co
může ovlivnit konečné pořadí.

 

Podle techPowerUpu se přitom takovéto
upravené BIOSy v recenzích možná objevují delší dobu.
Doufejme, že když na ně bylo teď upozorněno, začnou si novináři
dávat pozor a buď na manipulace v recenzích
upozorňovat, nebo i tlačit na to, aby výrobci dodávali plně
standardní karty. Snad se také objeví detailnější průzkumy
toho, kteří výrobci mají silnější žaludek a kteří
čistší svědomí. 

 

Aktualizace:
Asus k této věci vydal prohlášení (viz například web VideoCardz), v kterém na věci neshledává nic špatného a “skutkovou podstatu” nijak nerozporuje. Poukazuje správně na to, že oba profily jsou dostupné k nastavení skrze proprietární obslužnou aplikaci. Ale vysvětlení kardinálního problému, že recenzenti mají bez upozornění jiné nastavení než kupující, je dle Asusu takové, že je to proto, aby měli novináři snazší práci. Při testech totiž údajně stejně jde o maximální výkon. Naopak uživatelům Asus jako výchozí nastavení dává nižší takty, protože prý očekávají “optimální rovnováhu mezi výkonem a hlučností”. Zda je toto vysvětlení vnitřně a vzhledem ke kontextu konzistentní, to asi nechám na vás.

 

Celé znění:

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 and GTX 1070 graphics cards come with exclusive GPU Tweak II software, that provides silent, gaming, and OC modes allowing users to select a performance profile that suits their requirements. Users can apply these modes easily from within GPU Tweak II.

The press samples for the ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 OC and ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 OC cards are set to “OC Mode” by default. To save media time and effort, OC mode is enabled by default as we are well aware our graphics cards will be reviewed primarily on maximum performance. And when in OC mode, we can showcase both the maximum performance and the effectiveness of our cooling solution.

Retail products are in “Gaming Mode” by default, which allows gamers to experience the optimal balance between performance and silent operation. We encourage end-users to try GPU Tweak II and adjust between the available modes, to find the best mode according to personal needs or preferences.

For both the press samples and retail cards, all these modes can be selected through the GPU Tweak II software. There are no differences between the samples we sent out to media and the retail channels in terms of hardware and performance.

 

Aktualizace (21.6. 2016):
Podobné vyjádření už vzešlo i z MSI. Objevuje se v něm, že změna výchozícho profilu je učiněna i proto, aby recenzenti nemuseli aplikaci k jeho nastavení použít. Na druhou stranu se obejvila také docela závažná informace (od webu PCGamesHardware), že recenzentský BIOS minimálně v jednom případě měl i jinou změnu, a to podstatně zvýšený limit TDP. To je docela závažný problém, protože zvýšení spotřeby vede ke zvýšení výkonu, recenzent si ale nejspíše bude po právu myslet, že karta má stejné TDP, jako ta retailová. Zde už dle mého názoru věc hraničí s docela neférovou manipulací.

Rozdíly v BIOSu grafik MSI pro recenze a prodejních verzí (Zdroj: PCGamesHardware)
Rozdíly v BIOSu grafik MSI pro recenze a prodejních verzí (Zdroj: PCGamesHardware)

 

Celé znění:

MSI Review samples and MSI retail cards are identical in terms of hardware and performance. Both have the exact same performance profiles available through the MSI Gaming App. All information about these performance profiles is clearly communicated and can be found on the respective product pages. Retail cards are set to ‘Gaming Mode’ by default, which offers the best Performance per Watt, while still giving close to ‘OC Mode’ in-game performance. In order to enjoy the best performance and all features of MSI GAMING products, we highly recommend to use the MSI Gaming App which is available for free. The MSI Gaming App allows you to apply one of three performance profiles with a single click, instantly giving you the desired performance.

 As several reviewers have stated, software like the MSI Gaming App is often not used in reviews. This is why review samples of the MSI GeForce GTX 1080 and GTX 1070 GAMING X graphics cards are set to ‘OC Mode’ to ensure that reviews demonstrate the same performance available through the MSI Gaming App. The award winning TWIN FROZR VI cooling is designed to handle each performance profile flawlessly, giving you the lowest noise in the industry and consistent performance so gamers can focus on their gameplay.

Zdroje: Hardware.fr,
techPowerUp,
VideoCardz,
The
Tech Report

Ohodnoťte tento článek!