Procesory Intel Comet Lake pro desktop a Z490 jsou v prodeji. Jak dopadl výkon (a příkon)?

Procesory Intel Comet Lake pro desktop a Z490 desky jsou v prodeji. Zde je přehled o výkonu, problémech se spotřebou a přetaktování podle světových testů.

124

Na konci minulého měsíce Intel odhalil novou 10. generace desktopových procesorů Core, alias „Comet Lake-S“. O jejich parametrech jsme psali zde (pokud jste minuli, doporučuji přečíst), nyní ovšem přišel konec NDA na recenze a začaly se prodávat odemčené 125W procesory (respektive, procesory se 125W TDP, o tom dále). V tomto článku se podíváme, jak dopadly v testech.

Včera se začaly prodávat odemčené 125W modely K a KF a desky s čipsetem Z490, jako bonus pak ještě zamčené šestijádro Core i5-10400 a jeho verzi bez GPU i5-10400F. Do recenzí zdá se Intel zapůjčil jen desetijádro Core i9-10900K a šestijádro Core i5-10600K, takže následující ňimrání rozbory se budou věnovat hlavně jim.

Procesor Intel Core i9 10900K
Procesor Intel Core i9-10900K

Světové recenze vyšly od mnoha webů, z naší tradičně odkazované skupiny webů má test AnandTech, PC Perspective, Tom’s Hardware a ComputerBase. techPowerUp to pojal trošku jinak a má několik testů Core i9-10900K na různých deskách: 1, 2, 3, 4, 5. To je docela zajímavé, protože se můžete podívat na variabilitu, kterou dělají různé VRM a nastavení BIOSu a spotřeby.

Předchozí
Následující

Spotřeba 250 W (a víc…), výkonné chlazení nutnost

Spotřeba by asi mohla vydat na mnoho samostatných článků. Kvůli stále přetrvávajícímu 14nm procesu (brzo šest let starému) je vysoká a představuje bez debat hlavní problém těchto CPU. U čipů Intel je TDP stanoveno jen pro základní frekvence, podobně jako u AMD. V boostu mohou procesory Core i9-10900K oficiálně odebírat až 250 W (tomuto se říká limit PL2) a Intel doporučuje, aby se po 56 sekundách (tzv. „Tau“) spotřeba vrátila zpátky na PL1, což je TDP (125W). Turbo je dál aktivní, ale už může nasadit jen takové takty, které se ještě vejdou do TDP (zde 125 W).

Toto je však pouze doporučení. Intel výrobcům desek dovoluje (nebo možná i neformálně radí), aby tyto hodnoty upravili, pokud má deska dostatečné napájení. Výsledkem je, že na části desek platformy Z490 můžete hned zase zapomenout na to o 56 sekundách. Maximální turbo boost budou na řadě z nich procesory místo toho držet neustále, dokud vám bude stačit chlazení. Výhoda je, že to znamená mnohem lepší výkon (seškrcení na 125 W po minutě by ho samozřejmě hodně srazilo).

Frekvence Core i9 10900K při opakovaném běhu Cinebench R20 MT pokud je CPU nastaveno dle doporučení Intelu Zdroj ComputerBase
Frekvence Core i9 10900K při opakovaném běhu Cinebench R20 MT pokud je CPU nastaveno dle doporučení Intelu (Zdroj: ComputerBase)

Je délka vysokého boostu omezená jen na 56 sekund? Někde ano, někde ne

Aby to nebylo snadné, vypadá to, že část desek doporučení Intelu respektuje a část ne. Například MSI Z490 Tomahawk, Gigabyte Z490 Aorus Master mají časově neomezený boost, ale zase třeba Asus Maximus XII Extreme ne a po oněch 56 sekundách jde výkon dolů.

Graf teplot udán je rozdíl proti teplotě okolí Core i9 10900K v Blenderu ukazuje snížení spotřeby CPU po vypršení omezené doby turbo boostu Zdroj GamersNexus
Graf teplot udán je rozdíl proti teplotě okolí Core i9 10900K v Blenderu ukazuje snížení spotřeby CPU po vypršení omezené doby turbo boostu. Deska Asus Maximus XII Extreme totiž respektuje Tau 56 sekund (Zdroj: GamersNexus).

Dokážete si asi představit, co toto znamená: v recenzích budou procesory mít někde o dost lepší a někde zase o dost horší výsledky podle toho, který případ desky bude zvolen. Nemluvě o tom, že výrobci s „doporučeným“ trváním boostu mohou zahýbat třeba v pozdější aktualizaci BIOSu.

Výkon Core i9 10900K v Blenderu na různých Z490 deskách ukazuje variabilitu výkonu Zdroj techPowerUp
Výkon Core i9 10900K v Blenderu na různých Z490 deskách ukazuje variabilitu výkonu (Zdroj: techPowerUp)
Výkon Core i9 10900K v Battlefieldu V na různých Z490 deskách ukazuje variabilitu výkonu zde i ve hře Zdroj techPowerUp
Core i9 10900K v Battlefieldu V na různých Z490 deskách, zde ukazuje variabilitu i ve hře (Zdroj: techPowerUp)

Ovšem odvrácenou stránkou nekonečného turba je spotřeba, která pak půjde k onomu PL2 limitu (ale ne nutně až k němu) trvale. Kromě ignorování Tau ale výrobci současně mohou i zvedat samotné PL2 výš a Tom’s Hardware uvádí, že někde výrobci desek dovolují procesoru příkon až 330 W (i když není jasné, zda se tím myslí jen top desky nebo i ty levnější Z490 modely – spíš asi první možnost).

Extrémy v Prime95

V Prime95 s AVX proto tento web údajně zaznamenal spotřebu Core i9-10900K až 332 W. Příkon byl výrazně horší než u 18jádra Core i9-109080XE (256 W). Toto bylo jinak při chlazení 280mm AIO Corsair H115i nebo vzduchovým chladičem Noctua NH-D15S, s nimiž se takty po počátečních 4,9 GHz ustálily na frekvenci 4,8 GHz. Oba chladiče ale během testu zaznamenávaly i throttling na 4,7 GHz kvůli teplotě. Teplota byla v obou případech 100°C.

ComputerBase také v Prime95 hlásí vysokou hodnotu, ale „jen“ 311 W. Toto je jinak pořád bez přetaktování.

Spotřeba Core i9 10900K a i5 10600K v Prime95 Zdroj ComputerBase
Spotřeba Core i9 10900K a i5 10600K v Prime95. Jde o příkon samotného CPU, údaj ze senzoru Package Power (Zdroj: ComputerBase)

Je třeba připomenout, že AVX v Prime95 je pro architekturu Intelu prakticky nejhorší zátěž (i když nejde o „power virus“, ale reálné výpočty). Jako realistické číslo pro praktické využití bych bral spíš nějakých 200–250 W. Ovšem tato čísla pořád ukazují, co je s tímto křemíkem reálně možné, když je smůla na silně optimalizovaný FPU/SIMD kód.

Praktičtější aplikace ukazují spotřeby 200–250W

Tom’s Hardware testoval Core i9-10900K poté ještě kombinací Cinebench R20, POV-Ray, Corona (vše 3D rendering), enkódování v x265 a x264 přes HandBrake a v y-Cruncheru (AVX floating point výpočty). Průměrné spotřeby v těchto testech už takové drastické nebyly. Spotřeba čistě pro CPU v nich dosahovala 200–225 W – viz grafy v galerii.

Spotřeba Core i9 10900K v Handbrake s x264 Zdroj Toms Hardware
Spotřeba Core i9-10900K v Handbrake s x264 (Zdroj: Tom’s Hardware)

Výjimkou byl Stress test v AIDA64 bez AVX, kde byla naměřená spotřeba jen 165 W, což asi ukazuje pohled na chování lehčích zátěží. Na druhou stranu AnandTech například uvádí příkon samotného CPU (bez ztrát na VRM) v y-Cruncheru dosahující 254 W, zatímco THW jen 199 W (AnandTech uvádí spíše nejvyšší než typickou či průměrnou hodnotu spotřeby).

Nejvyšší dosažené špičkové spotřeby procesorů Comet Lake v y Cruncheru Zdroj AnandTech
Nejvyšší dosažené špičkové spotřeby procesorů Comet Lake v y Cruncheru (Zdroj: AnandTech)

„Věčně boostující“ i9-10900K potřebuje to nejsilnější chlazení

V největších špičkách (ne průměrně) zaznamenal THW spotřebu až 293 W (a 92°C) s AIO chladičem a až 280 W a 85°C s Noctuou, kde byl výkon o něco nižší. 280mm AIO překvapivě zjistil o 20 % vyšší výkon v y-Cruncheru, takže zde vzduchový chladič asi narazil na své limity, třebaže teplota byla pod 100°C. V ostatních programech podle Tom’s Hardware degradace výkonu nebyla nebo nebyla velká. Takže lze říci, že vzduchové chladiče jsou ještě pro plnou zátěž ještě reálně použitelné, pokud jsou to ty nejvýkonnější dvouvěžové modely, ale asi to není ideální.

Pokud ovšem deska bude dodržovat 56sekundové Tau a poté shodí spotřebu (a výkon…) na 125 W, tak by měly jít použít i jednověžové chladiče levnějších kategorií, které kontinuálních 125 W dají.

Ve hrách většinou spotřeba zůstává mírná

Dobrá zpráva pro hráče je, že spotřeba ve hrách by typicky měla být mírnější, ComputerBase například při testu v Assassin’s Creed: Odyssey zaznamenal spotřebu samotného CPU do 80W, ovšem s výkyvy k 115–160 W.

Spotřeba Core i9 10900K v Assassins Creed Odyssey Zdroj ComputerBase
Spotřeba Core i9 10900K v Assassins Creed Odyssey Zdroj ComputerBase

Při větší zátěži všech jader, pokud by se v nějaké hře vyskytla, byste se nad 125W TDP nejspíš také mohli dívat – při plné zátěži bude příkon stejný jako v aplikačních testech, nízká čísla jsou dána nízkou zátěží (kdy část času jsou jádra nečinný). Highendové vzduchové chlazení by ale pro hry tedy mělo být v pořádku.

Článek pokračuje na další straně informacemi o přetaktování.

Předchozí
Následující

124 KOMENTÁŘE

  1. Na TPU nejsou testy, protože se procesory zasekly na cestě.

    “Just in case you’re wondering about where the TPU reviews are… the samples from Intel USA have been en-route for two weeks now. DHL air freight had major difficulties finding flights… last I heard was they were in Amsterdam, on Monday. National holiday here tomorrow, so maybe Friday.”

    10600K jsem těd viděl za 8500 Kč. To nemůže 3600 za 5000 Kč absolutně konkurovat.

      • Já jsem to bral na základě výsledku testů:
        Podle CB.de:
        3600 vs 10600k
        Hry ve FHD: Intel o 10 % víc
        Hry v UHD: Intel o 0 % víc
        Aplikace single core: Intel o 9 % víc
        Aplikace multi cores: Intel o 0 % víc

        Potom mě cena 10400F vůbec nezajíma. Navíc 10400 se nyní prodává skladem za 5800 Kč.

        • Myslel jsem, že se bavíme o tom, že intelí šestijádro nemůže absolutně konkurovat 3600. A jen jsem vám naznačoval, že nesrovnáváte srovnatelné. Srovnáváte nejlevnější šestijádro AMD bez grafiky s nejdražším šestijádrem od Intelu s grafikou.
          A když porovnáte to, co píšete teď, tedy 10400 s 3600, zjistíte, že máte stejný výkon a u Intelu si připlatíte 8 stovek za integrovanou grafiku. Jestli se vám to vyplatí nebo ne, to už záleží na preferencích. Pokud nehrajete hry, tak asi lepší grafiku nepotřebujete a je lepší si pořídit za 8 stovek integrovanou, než za minimálně tisícovku nějakou do PCIe. Pokud hry hrajete, tak je logičtější volbou ten Ryzen.

          • Aha, takže srovnáváme podle toho, jak si to přeje/maluje Intel, a ne podle ceny a výkonu? Pokud nehraju hry, nakupuju něco jako 2200G nebo 2400G, který na kancl (a dokonce hry jako Fortnite v 720p) stačí více než bohatě a cena je lidová. Pak nějakých 8 stovek neřeším vůbec, protože ušetřím proti 10400 skoro 2 litry.

            Šestijádra se kupují na hraní, je to ekonomická volba proti plnotučným 8c CPU a grafika je tudíž v drtivé většině nepotřebná (proto se taky tolik prodávají F-procesory). Na kancl stačí 4c (aby taky ne, když donedávna “musely” stačit 2c vraždy jako Celer/Pentium/i3).

            Jako damage control beru, ale vocamcaď pocamcaď.

            • Máte problém se čtením? Jako konkurenci 3600 jsem navrhoval 10400F, protože gifter nejprve vytáhl 10600K s jeho cenou 8,5 tisíce, což se mu zdálo moc. Poté vytáhl 10400 za 5,8 tisíce, což se mu zdálo také moc. Tak jsem mu jen vysvětloval, že ta cena v sobě zahranuje i integrovanou grafiku, tedy logicky cena 10400F bude nižší.
              Ale pak přijde tydyt a začne vykládat o tom, že šestijádro nikdo mimo hráčů nepotřebuje.

            • Tak si to zopakujeme a rozšíříme: “bonus” iGPU je na hraní nulový, cena je tedy srovnatelná s 10400F. Ale s AMD dostanu použitelný chladič, kdežto box u intelu je vhodný tak do sběrného dvora. (+aspoň 400Kč za nějaký laciný a trochu funkční chladič). Do skoro jakékoli dnes prodávané desky AM4 nad 1700Kč osadím zen3, takže zásadní upgrade za půl roku/rok (v ceně pár ušmudlaných tisícovek) je možný. U intelu mám jako obvykle smolíka, můžu “upgradovat” tak maximálně na lepší model Komety.

              Takže co?
              10600 je DOA
              10400 je DOA
              10400F je dobrá tak pro fandy modrého oválu, jinak opět DOA.

              Aby měly tyhle lacinější komety smysl, musely by se prodávat laciněji, než po všech stránkách lepší a levnější AMD.

              Bláboly o “bonusu” iGPU jsi začal trousit ty, tak jsem ti napsal, že 6c kupují hráči, ne kancelářisti.

            • S tím chladičem u 3600 je to taky diskutabilní. Ten Stealth za moc nestojí, pokud se chce z 3600 dostat maximum (lepší teploty, ticho), totéž vlastně platí i pro Spire u 3600X, navíc ten je oproti začátkům prodejů ošizený.

            • to je zabavne, takze urvanej amd box je vyhoda, ale upgrade cpu je par usmudlanych tisicovek, naopak kdyz upgradovat nemusis, cili naklady nula je vlastne nevyhoda, ze. ja jsem tusil ze to tady bude dnes zabavne.

            • mikzmauz, hnízdo: rozdíl mezi uřvaným AMD chladičem a boxem Intelu je ten, že ten box od AMD bude fungovat a udrží procesor funkční. Intel měl problémy s boxy už prakticky od prvních core-i, a proto taky jsem počítal náhradu za 400 a ne za víc. Nepsal jsem nic o kvalitě nebo tichu.

              hnízdo: tvému postřehu o upgradu nerozumím. V případě, že máš počítač buď s 3600 anebo s 10400F, máš možnost neupgradovat vůbec, pokud ti výkon stačí. Nicméně pokud ti z jakéhokoli důvodu nestačí, tak upgrade Intelu ti umožňuje vybírat jen z Komet, což mi přijde tragické (např. na až 300W 10900K). U AMD můžeš upgradovat stejně v rámci generace, třeba na 3900X a NAVÍC ještě Zen3. Zůstane ti deska, takže šetříš např. za OEM licenci Windows.

              No ale chápu, že když vyhazuješ tisícovky za chladiče, tak ti na velký upgrade CPU nezbudou peníze. 🙂

            • hodit do placu chladič jako argument, to chce opravdu silný žaludek 😀 Chladič snad každý Intelák má doma …

            • Tynyt:
              Do Z490 půjde i nová řada CPU. Takže pak budeš moct taky osadit nové CPU…

            • Každý intelák má doma rok starý chladič nekompatibilní s novou paticí 🙂

            • LGA 1200 je kompatibilní s LGA 115x, není to jako když AM4 změnilo to montování proti AM3+/FM2+.

          • Já se tu nechci hádat o blbostech. V testech je 10600K a 10900K, a o tom se bavím. Co musím na PC dělat za činnost, aby se mi vyplatila koupě 10600K? Podle mě se nevyplatí nikdy. To je jako s 3600X u AMD. Pro koho má ten procesor smysl, když za 800 Kč navíc dostanu nějaká 3 % výkonu navíc, nebo kolik to je. To je taky procesor úplně nanic a pro nikoho.

            • S tím souhlasím, že Káčkové procesory od Intelu se dneska už prakticky nevyplatí. Přetaktovat prakticky nejdou a nekáčkové varianty jim výkonově šlapou na paty za o dost nižší cenu.

            • Pro někoho kdo chce 5GHz allcore, tak si to OCne a ve hrách pak srovná krok s 10900K za poloviční cenu a není třeba řešit naddimenzované chlazení.

  2. Mno, v dobách FXek jsem se AMD nijak nesmál a nebudu se smát ani Intelu. Každý chvilku tahá pilku a konkurence je evidentně potřeba, bez ohledu na výkřiky fans všech stran. Spotřeba hlavně u komet i9 je tragická, ale zase v porovnání s FX 8xxx blahé paměti to má aspoň výkon; pro hráče-ladiče-honiče fps bez ohledu na spotřebu. i5 už vypadá zajímavěji, i se spotřebou, takže pokud to nezabije cena v porovnání s 3600/3600X, pak půjde o vcelku dobrou volbu. Všechny zde ukázané výsledky mne jen utvrdily v tom, že 3700X, které mám doma už dva, je prostě best-all-round procík a čekám na třetí řadu řízků s tím, že 3700X by mohl zlevnit (doma se mi ještě válí jedna nevyužitá B450 deska…).

  3. Tak ta spotřeba zase nedopadla tak katastrofálně. Weby rády vypíchnou, kam až ji dokázaly dostat, ale v reálu to vychází už tak nějak normálně. A ukazuje se, že pořádné chlazení tomu spíše škodí, protože výkon v masivním MT nezachrání, ale naopak výkonu ve hrách či normální zátěži nepomůže.
    Třeba hexus.net naměřil při srovnání 10900K a 3900X spotřeby -6 W v Iddle, -27 W v Gaming a +47 W v Blenderu.
    Nebo bit-tech.net při stejném srovnání došel k výsledkům -8 W v Iddle, -27 W v Gaming a +51 W v Blenderu.
    Vypadá to, že pokud si ten procesor pořídí člověk kvůli hraní, tak asi neprohloupí, byť spousta lidí bude demagogicky argumentovat tím, že “sice vyhrál v herních testech, ale ta spotřeba” (už se těším na recenzi nejmenovaného webu, kde se ukáže, že pokud se při hraní spustí na pozadí renderování videa, tak nejenže spotřeba je katastrofální, ale prohraje i v herním výkonu).
    Na nějaké renderování či konvertování videí se však absolutně nehodí. Tak poměr spotřeby za odvedený výkon dopadá až katastroficky.

    • No, ja som sa dokonca pýtal “šéfredaktora” toho “nejmenovaného webu” prečo začal testovať “skutočný herný výkon” aj tak že súčastne púšťal benchmark hry a nejakej aplikácie práve presne s vydaním Ryzenov a nerobil to už pred tým keď malo AMD tie super 8jadrové FX CPU a Intel 6-8 či dokonca 10jadrové CPU…
      …odpovede som sa nedočkal, asi zabudol odpísať.
      …ale typujem že dôvod prečo to tak začal testovať zrovna s príchodom Ryzenov súvisí s objektivitou a faktami 😀

        • NEMÁŠ pravdu.

          Je to ako som písal, teraz som to ešte prešiel a pamäť ma teda neklame – ono preto som sa ho na to pred tým pýtal, ani pri 6950x, ani pri 5960X či ostatných 6jadrách od Intelu nemal herné testy v zmysle “hra + aplikácia” naraz aby ukázal “Co vám testy běžně neukáží…v takové praxi bude výkon procesorů ve hrách vypadat ale úplně jinak”
          … a neurobil to ani 2 mesiace pred Ryzenom v jeho teste i7 7700K a i5 7600K.

          Začal až s príchodom viacvláknových Ryzenov – úplnou náhodou 😀

            • Tak mi pošli link na časť jeho testu kde naraz testuje hru aj aplikáciu a nie o tom len hovorí. Čakám.

              …ešte v spomínanom teste 7700K v hernej časti nemá ani náznak toho že by niečo také plánoval či že to vlastne nie sú správne testy lebo netestoval aj z pustením cinebenchom…

            • Sorry, ale opravdu nebudu hledat 5 let starý článek na webu, kde mám asi 4 roky ban…

            • My sa asi nechápeme…
              …ja nehovorím že niečo také možno nespomínal alebo čo, ja hovorím že tak NETESTOVAL !

              …a napísať do googla 5960/6950/7700K recenze DD a preklíknúť sa na sekciu herných testov trvá 10-15 sekúnd.
              Až to spravíš, zistíš čo ti píšem že pred ryzenom tak CPUčka proste NETESTOVAL.
              A nemusíš nič hľadať…

            • jeho testovanie…
              …ono stačí že roky opakoval ako sú herné testy na 5-6 hrách strašne málo a neobjektívna vzorka ale čuduj sa svete sám už “”testuje”” na 5tich hrách.

              Ale tak v jeho prípade sa nájde iste kopec objektívnych vysvetlení prečo to nevadí a je to 100% správe.

    • Pro hrani je hacek v tom na soucasne naroky her si vystacite s 10400f. Kdo chce mi klid na delsi dobu pak 10700f, pokud se bavime o Intelu. Ten cenovy rozdil za par procent vykonu navic, se rentuje jen opravdovym fandum. Ja nejsem cilovka takoveho cpu, ale tipnul bych si, ze co se tyce hrani moc tu ladku dal neposunul..

      • Možná byste si místo psaní do deníčku měl znovu přečíst to, co jsem tam napsal a případně rozporovat nějaká fakta.
        Nevěříte tomu, že výkon ve hrách je lepší a zároveň při tom hraní je lepší i spotřeba, než u konkurence? Nebo jen patříte k těm, o kterých ve svém příspěvku píšu?
        Kdybyste nevěřil těm testům na hexus, bit-tech nebo i tomu grafu spotřeby při hraní, co je v tomto článku, měl bych pro vás ještě pochopení. Ale pokud je vaše stanovisko takové, že herní procesor stojí za prd proto, že při renderování videa má vysokou spotřebu, tak je mi vás jen líto.

        • já jsem si to přečetl celé a nevidím nic, co bych měl na svém stanovisku měnit. Hexus srovnal 10c s 12c a ty tu učuráváš blahem, že v idle má Intel “dokonce” -6W a -27W při hraní? To jako fakt? A ještě máš tu drzost tady vypisovat hlášky o demagogii?

          Beru, že více než 8C procesory mají spotřebu vyšší, v ranku 100-150W, ale mít ještě o 50W víc, to fakt není normální. Tím spíše, že tyto procesory si kupují lidi právě na výpočetní úlohy (je to lowend pod workstations). Na hraní si to koupí max. nějaký trumbera.

          • Takže podle vás konstatování “spotřeba nedopadla zase tak katastrofálně” je ekvivalent učůrávání blahem? Asi máte každý trochu jiné chápání výrazových prostředků v českém jazyce.
            Že se 10900K nehodí na nějaké výpočty, jsem snad napsal dost jasně. Jestli si na hraní někdo koupí desetijádro nebo ne, to už bych nechal na něm. Když vidím, jaké jsou příplatky v nejvyšší třídě grafik za pár procent výkonu, tak si myslím, že se těch vašich trumberů, co nepohrdnou až 10 % výkonu navíc, najde celkem dost.
            Jinak pokud se vám nelíbí srovnání spotřeb u 10 vs 12 jader, není problém porovnání férovější, Tedy šestijdára 10600K vs 3600X. Spotřeba v Idle -5 W, v Gaming -10 W a v Blenderu +16 W. A tyhle procesory už si asi nikdo nekupuje na výpočty, ale spíše na to hraní. Ale vás stejně nic nepřesvědčí a budete mlít stále do kolečka o svářečkách atd.

            • spotřeba dopadla zcela očividně špatně, tyhle pokusy relativizovat špatný výsledek klasickým cherrypickingem tě opravdu nejsou hodné. Ty procesory žerou, a to tak že dost, a v závislosti na scénáři až přes 300W.
              Predikoval jsem, že výrobci desek si budou (jako obvykle) hrát s PL2 a Tau, je to tady.

              Za další, 3600X nekupuje nikdo normální a stejně dopadne 10600K.

            • Spotřeba dopadla lépe než se čekalo. Tedy nevím, co jste čekal vy, ale jestliže má i5 10600K ve všech scénářích a na novém čipsetu nižší spotřebu než i5 9600K, která má poloviční počet vláken a navíc i menší jak base, tak turbo frekvenci, tak je to pozitivní překvapení, které čekal málokdo.
              Jestli 3600X nebo 10600K někdo kupuje nebo ne, to nemá se spotřebou nic společného. Nižší modely budou mít nižší výkon a nižší spotřebu v obou táborech a jelikož to v testech není, nemáme se zatím o čem bavit.

            • RH – neustále ignorujete, že AMD testy jsou dělané na X570, což z hlediska spotřeby není ideální kombinace. Dále to chování Cometů ve hrách je ppodivné, ten procesot je designovaný evidentně na benchmarky, ne na používání. Je podivn, že v těch herních benchmarcích jede první minutu přes TDP, tedy bere kolem 200W, pak se shodí na PL1 a dokonce i níže a bere kolem 80 -100 W…
              Zde by to chtělo dlouhodbější herní testy, 10 minut a déle, ale na to logicky nemá nikdo čas…

            • jfb:
              Moc nerozumím tomu, proč do toho taháte čipset. Co si k tomu AMD dodává, to k tomu má. Testuje se na tom nejlepším, co firmy mají (jinak by to zase napadal někdo jiný proto, že procesor brzdí nějaká stará deska).
              Na chování ve hrách není vůbec nic divného. Nevím, kde jste vzal, že první minutu bere kolem 200 W. V článku je jediný graf ze spotřeby ve hře a nic takového tam není. Je tam jedna sekundová špička ke 160, ale průměr bude cca stejný jako v těch dalších minutách. Při hrách holt nejsou vytížena všechna jádra na 100 %, takže nic nebrání tomu, aby to jedno či pár jader boostovalo hodně vysoko, aniž by se to projevilo na spotřebě. Nějaké PL2 ši PL1 s tím nemá vůbec co do činění, protože tak vysoko to nevyleze. Samozřejmě asi budou i hry, kde ten procesor dostane daleko větší záhul. To ale musí někdo otestovat.

            • Jenže výkon AMD CPU deska neovlivňuje. Ano, jedná se o to nejlepší, ale pro typicky herní PC je X570 naprosto zbytečná. A s B… deskou už budou spotřeby jinde.

            • jfb:
              Zatím se AMD vymlouvalo, že X570 žere tolik proto, že má posílení PCIe, aby mohla fungovat na verzi 4. A žere bez ohledu na to, jestli je nějaké PCIe 4 zařízení připojené. A najednou to bude jinak?
              Navíc totéž může říkat i Intel. Desky s B460 budou taky pravděpodobně úspornější, než desky se Z490, už jen proto, že nebudou mít takovou výbavu.

            • Můžete tuto výmluvu AMD doložit? Nikde jsem to neviděl. Podobná výmluva byla použita při zákazu PCIe v4 pro B450 čipsety…
              Ano, Z490 je pro herní počítač asi zbytečný, i když nevíme, jak se budou chovat desky s PL limity na nižších čipsetech, ale je fakt, že rozdíl spotřeby mezi Z a B čipsety a deskami je minimální, kdežto mezi X570 a B450 je propastný, dělá to okolo těch 10-15 W. A B550A, cože není nic jiného, než B450 s podporou PCIe v4 z CPU nežere tolik, co X570.

            • Z490 u Intelu dava podstatne vetsi smysl pro herni pocitac nez X570 u AMD z prosteho duvodu, ze jen tenhle chipset umoznuje pouziti rychlejsi pameti (aspon tak tomu bylo drive). U AMD se vystaci s B450 boardy, kam jde narvat i 3466 a mozna s novyma revizemi i vyssi takty, nevim.

    • Ale to se nesmí říkat, že Intel, dominující v retail herním mašinám má ve hrách nižší spotřebu než podobné AMD na úspornějším výrobním procesu. Zvlášť když se přetaktují aby dosáhly výkonu toho netaktovaného Intelu.

      Já jsme se svou OC 8700k ve hrách mezi 40-80W, je to jeden z top herních procesorů a žere to, když ne méně, tak max. stejně jako R5 3600

  4. i9-10900K – ST výkon je super, MT výkon je veľmi dobrý, herný je mega super.

    Ale tá mega zdrvujúca spotreba, potreba ozaj ale že fakt výborného chladenia, kvalitnej = drahej Z490 dosky + cena samotnej 10900K ?
    Poviem to čo horím vždy, spokojných zákazníkov si to nájde ale pre značnú časť hráčov a domácich používateľov ktorí z akéhokoľvek dôvodu potrebujú/chcú výkon vidím ako oveľa prijateľnejšiu cestu v podobe 3700X/3900X resp. počkať za výkonom a cenami 8C/16T i7…

    14+++++++++++nm je už proste príliš prefláknuté a neviem čo ešte Intel môže vykúzliť až tu za pol roka bude Ryzen 4000…

    • Své zákazníky si to určitě najde. Jsem rád, že už i cenově se ty procesory pohli trochu níž než minulá generace. 10600K by mohlo být fajn pro někoho kdo chce taktovat. Mě by hlavně zajímala i 10700K jak to bude vypadat s ní.
      Co se mi však nelíbí jsou ty ceny Z490 desek. To je nějaký vtip? Za tu cenu jim přesně řeknu kam si to můžou strčit.

    • Tk i7-10700k už otestovaná je, herní výkon de facto stejný jako u 10900k, je daleko dostupnější a tohle asi bude bráno jako top herní procesor, vzhledem k neviditelnému rozdílu ale rozdílné ceně.

      Daleko zajímavější ale budou i5. Tam se zdá se dostaneme herně hodně podobně a pro čistě herní mašinu je tu 6c/12t ideál za nízkou cenu a ještě dlouho bude.

  5. Většina recenzí opět úplně k ničemu. Testované hry jedna jako druhá. OC zkouší jenom co maximálně dostanou all-core. Neviděl jsem ani jednu recenzi, která by zkoušela například vypnout HT na jednom nebo dvou jádrech a ta jádra pořádně přetaktovat. Jak sis tím poradí windows? Jaká bude teplota a příkon? Co nějaké měření výkonu s různě rychlýma RAM? Prostě bída.

  6. Koncem roku přijde Ryzen 3 a smete tyhle pokusy Intelu – při normální spotřebě. Má mít IPC vyšší o dalších 15-20 % a předběžně 200MHz navíc proti předchůdcům, při stejné spotřebě.

    Ale kdo potřebuje doma přitápět, honem kupujte Intel. Nezapomeňte k němu motherboard aspoň za osm litrů, nový kilowattový zdroj a vodníka nejvyšší kvality. Sice kvůli tomu možná budete muset dát něco do frcu, ale co už…

  7. 10. generácia Comet Lake sa vydarila, jak nižšie modely, tak i vlajka 10900K, ktorá ponúka najvyšší výkon v desktopových aplikáciách a na to bude reflektovať i oceńovat hlavne najmasívnejšia – hráčska komunita.
    Celkovo vzato – nezmení sa nič, Intel bude znova veselo predávať vysoké počty procesorov 10.gen, červení budú znova prskat bez reálneho základu, život ide ďalej v osvedčených šlapajách…

    • Hráčská komunita si nekupuje OEM sestavy, ale Retail. Takže ano, maďare, půjde to “ďalej v osvedčených šlapajách…” a AMD se bude pohybovat kolem 80% podílu na trhu – a ve Q4 půjde se ZEN3 zase nahoru.
      Co máš pravdu, tak v OEM se bude prodávat i Intel, ale tam to nebudou TOP modely a tvůj král 10900K se bude povětšinou válet na skladech – klima je stále teplejší a topit v létě fakt nikdo nechce.

        • Jsi maďar, protože neumíš číst. Mluvím o statistikách prodejů v Retailu (Mindfactory, Amazon a podobné), vem si maďarský slovník a přelož si to.
          Aktuálně je to 90% pro AMD a 10% pro Intel, já vím pravda bolí

          • Popletená Vendule, je úplne jedno čo si tam hádžu obchodníci, pár príspevkov dole máš globálny podiel CPU, ten tvoj retail nemá žiadny vplyv, AMD sa knedlikuje v desktope furt okolo 18% podielu.
            No a teraz ťa tá pravda fest zabolí…

      • Asi jsem vedle, ale hráč přijde do krámu, řekne že chce hrát hru XY a prodavač ukáže prstem do regálu se slovy “tenhle”.

        Jen minorita lidí se otravuje něčím jako je skládání počítače vlastními silami. Zvlášť v zemích kde prebuildy vyjdou na stejné peníze nebo kde naopak cena práce stojí hodně, protože si člověk spočítá že zjistit si víc o tom HW a svědomitě vybrat bude trvat mnoho hodin a nemá smysl to řešit aby ušetřil to co si vydělá za 10 minut. Skládáním se baví entuziasti a totální kolenovrti 🙂

        • Ano, jsou tací, ale ti kupují kolem 10k, max 15k za sestavu
          Kdo chce něco lepšího, tak si ho nechají skládat od kámošů/známých – těch je jako máků.
          A po pravdě, poskládat PC je fakt brnkačka

          • souhlas … těch, co koupí hotové stroje určitě nebude většina … nikdy v nich není všechno to, co bych chtěl já, a mnoho jiných a ty různé konfigurátory prodraží comp ne o 5, ale o 50% …

  8. Mne vysoka spotreba nevadí vôbec a moj nazor je vysoko pozitívny 👍😎 (Aby ste neremcali mal som aj brutalne nataktovane FX 8320 😉, alebo teraz i7ku na 4,75Ghz).
    Skorej ide o to, že to je stale len SkyLake a zaváži aj cena platformy.
    Inak vykonovo jednoznačne spička, proste bomba.

        • “upevní dominantné postavenie Intelu ”
          . 😀 ty mas tak zhruba 2.5 roku zpozdeni..od te doby Intelu uz podily jen klesaji.
          Ale mozna si chtel napsat..aby jejich pokles zmirnil a spletl jsi se :))

            • 80% je samozrejme majoritni podil, to nikdo nezpochybnuje a tudiz nepotrebuje nic sundavat. Pouziti kontextu je presto chybne a intel TigerLake slouzi pro zmirneni poklesu podilu, ktere se u Intelu uz druhy rok deje a bude se dit dal.

            • druhý rok děje a bude se dít dál … no, pokud tímto tempem, pak může být Intel docela v klidu …

            • Jo a ne.. Renoir bude podobny ‘deal breaker’ jako uvedeni Ryzenu v desktopu. Tech 135 oznamenych novych modelu rpo letosek je mozna vic, nez za posledni 3 roky dohromady. Takze se da cekat, ze narust podilu letos bude asi o poznani vyssi nez predchozi roky.
              Dalsi vec je, ze si OEM ted na AMD postupne ‘zvyknou’, takze s prichodem Zen3 APU pristi rok se da celat dalsi zvysujici se trend, podobne jako letos a s tim, ze se dostanou i do high endu, kam by meli patrit uz letos.

            • No jo Vladarko, ale temi clanky dokazujes to co tady pisu, ze podil AMD rok co rok, kvartal po kvartalu roste nahoru, coz je to co AMD potrebuje. Diky za odkazy 😉
              Jestli uz to je nebo teprve bude 20% je z toho pohledu uplne jedno
              Q4 2019 Desktop – AMD 18,3% -> 18,6%
              Q4 2019 Mobile – AMD 16,2% -> 17%
              A to v tech poslednich cislech hraje 4xxx Renoir minmalni az zadnou roli 🙂

            • tomboDDino, ty už ani čítať nevieš, skus to znova pekne pomaly.
              Že si šoknutý z malého podielu AMD, to chápem.

            • to vis ze jo debilko.. hlavne kdyz dokazes dobehnout i sam sebe odkazy ktere dokazuji pravy opak..to chce opravdu mit v te hlave vymasteno…

            • tomboDDino, avizuješ rast AMD podielu do budúcnosti presne tak, ako si avizoval pred rokom. To sa tu hemžilo číslami ako zamáva s podielom R 3000 a nové server CPU…
              Výsledok je klasicky – prd do gulí….
              Samozrejme svoje blbé prognózy ty neuznáš nikdy …

            • fakt? 😀
              ty vis jake jsem daval pred rokem prognozy rustu v mobilni oblasti?
              Kolik jsem rikal 30% nebo 50%? 😀
              Hele debilko, tak tu diskusi zase radeji utnem..aspon vse pri starem, bavit se s blaznem neda, ani kdyz se clovek snazi k tobe chovat ze zacatku slusne.

            • tomboDDino, ty si rodený slušňák, teda tie čísla ťa fest odrovnali…

            • Bez se lecit paciente a nezasirej neustale diskuse svymi nesmyslnymi prispevky.

  9. Na rovinu.. pokud má někdo 10900K na hry, tak nemá smysl řešit spotřebu power hogů typu Prime či Aida stress test. Na druhou stranu… stejnou úroveň má porovnání výkonu ve hrách ve FullHD s 2080Ti na 10ti jádru za 16+ litrů. Takhle to neprovozuje ani promile lidí.