Procesory Sandy Bridge: dvě versus čtyři jádra (srovnání)

0

O nových procesorech Sandy Bridge, jejichž druhá premiéra se odehrála na přelomu března a dubna, jsme psali již mnohokrát a otestovali již několik modelů. Proto si parametry jednotlivých procesorů ve srovnání jen stručně připomeneme krátkými textíky a tabulkou.

Core i5-2410M

Nejslabší procesor srovnání je rovněž nejslabším procesorem řady Core i5 a také jediným v řadě 24xx. Ta se od vyšší 25xx liší především absencí funkce AES pro kryptování, nižší frekvencí a také nižším maximem turba. Základní frekvence činí 2,3 GHz, maximem je 2,9 GHz při jednojádrovém (resp. jednovláknovém) vytížení. Pokud jsou zatížena obě jádra – všechna vlákna – dosahuje frekvence 2,6 GHz a tam vydrží, pokud má notebook dobrý tepelný management a dobře procesor chladí. Jinak může turbo toto maximum po čase snížit.

Procesor podporuje maximálně 8 GB RAM, má 3 MB terciární paměti cache, samozřejmostí je virtualizace (ale jen základní VT-x). Integrovaná grafika Intel HD 3000 pracuje v rozsahu 650 MHz – 1,2 GHz. Ještě se sluší dodat, že Core i5 na rozdíl od Core i3 podporuje HyperThreading a má tedy čtyři logická vlákna s efektivitou okolo 2,4× (dle Cinebech 11.5).

Tip: Přečtěte si článek o Intel HD 3000 a srovnání s dalšími grafikami

Core i5-2520M

Silnější dvoujádro má jednak vyšší frekvence a jednak nabízí oproti řadě 24xx také pokročilejší funkce AES a podporuje vylepšenou virtualizaci VT-d. Kromě toho má rovněž silnější grafiku, ta má maximum o 100 MHz výše – 1,3 GHz. Jinak zde žádné jiné novinky a vylepšení nehledejte. Turbo může vzrůst při zatížení všech jader až na 3 GHz, pokud se ale procesor a grafika (tvoří jeden celek) zahřejí natolik, že by překročily maximální TDP 35 W, frekvence poklesne.

Tip: Více informací o tomto procesoru v článku Test mobilního Intel Core i5

Core i7-2630QM

Toto čtyřjádro je v modelové řadě 26xx jediné, zbytek nabídky tvoří pouze dvoujádra. Resp. není jediné, je zde ještě model 2635QM, který se ale od 2630QM liší jen maximem grafiky.  Oproti řadě 27xx se liší především absencí instrukcí AES, virtualizace VT-d a menším maximem grafiky. Mimochodem, právě integrovaná grafika je novinkou u mobilních čtyřjader; starší modely ji neměly vůbec. Přitom i nyní je maximální TDP 45 W, tedy včetně grafického jádra. To jen dokazuje, že Sandy Bridge je jako celek úspornější než starší architektura Core iX.

Core i7

Procesor tepe na 2 GHz, přičemž turbo ji zvedne až na 2,9 GHz v případě, že je vytíženo jenom jedno jádro. Pokud jsou vytížena jádra všechna, dosáhne turbo na 2,6 GHz, a pokud bude vytížení delší a dojde k vyššímu zahřátí procesoru, klesne frekvence až na 2,3 GHz. Díky HyperThreadingu máte k dispozici osm logických jader, což se hodí především při renderingu a převodech videa.

Core i7-2720QM

Zatímco v řadě 26xx najdete převážně dvoujádra, řada 27xx obsahuje výhradně čtyřjádrové procesory – dva s frekvencí 2,1 GHz a jeden s frekvencí 2,2 GHz. A tím je právě 2720QM, jehož turbo si sáhne až na 3,3 GHz při jednovláknových aplikacích. Bohužel s tímto procesorem nemám osobní zkušenost, tak nemohu poreferovat o tom, jakých maxim dosahuje za kterých okolností. Procesor podporuje instrukce AES, lepší virtualizaci VT-d a maximum grafiky sahá až na 1,3 GHz.

Technické parametry Sandy Bridge

Procesor Core i5-460M Core i5-2410M Core i5-2520M Core i7-2630QM Core i7-2720QM
Frekvence (MHz) 2,53 2,3 2,5 2 2,2
Max. turbo (MHz) 2,8 2,9 3,2 2,9 3,3
Počet jader 2/4 2/4 2/4 4/8 4/8
Cache (MB) 3 3 3 6 6
Násobič 19 23 25 20 22
TDP (W) 35 35 35 45 45
Max. RAM (GB) 8 8 8 8 * 16
Grafika (MHz) 500-766 650-1 200 650-1 300 650-1 100 650-1 300
TurboBoost 1.0 2.0 2.0 2.0 2.0
Virtualizace VT-d × ×
AES instrukce × ×
* Intel sice ve specifikaci uvádí pouze 8 MB, ale Acer Ethos 8950G s tímto procesorem byl osazen 16 GB RAM

Očekávané výsledky

Procesory jsme srovnali v několika základních testech, které používáme v naší metodice – vybral jsem ty testy, které testovaly čistě procesor a nikoliv grafiku. I přesto jsou některé testy nedávaly příliš dobře porovnatelné výsledky, například u 2410M skočil CPU test v 3DM Vantage překvapivě na úroveň 2720QM. Pro orientační srovnání to ale stačí. Z testu jasně vyplývá, že výhoda čtyřjádra se celkem jednoznačně ukáže při převodu videa nebo renderingu, ale to asi není žádná novinka. Uvedené výsledky spíše slouží proto, abyste si sami mohli udělat představu a srovnat se svým aktuálním hardwarem. Lépe se pak budete rozhodovat, jaký procesor zvolit pro případný upgrade.

Eurocom Racer

Goldmax/Eurocom Racer

Testy proběhly na konfiguracích:

  • Acer TravelMate 8372G, Intel Core i5-460M, 4 GB DDR3, 160GB disk SSD, Nvidia GeForce 310M
  • Acer Aspire TimelineX 5830TG, Intel Core-2410M, 4 GB DDR3, 750GB disk 5 400 ot., Nvidia GeForce GT 540M
  • Lenovo T420, Intel Core i5-2520M, 4 GB DDR3, 500GB disk 7 200 ot., Nvidia NVS 4200M
  • Acer Ethos 8950G, Intel Core 2630QM, 16 GB DDR3, 2×750 GB disk 5 400 ot., Ati Radeon 6850
  • Goldmax Racer, Intel Core i7-2720QM, 4 GB DDR3, 8 GB DDR3, 750 GB disk 7 200 ot., Ati Radeon 6950

Srovnání procesorů Sandy Bridge

Test Core i5-460M Core i5-2410M Core i5-2520M Core i7-2630QM Core i7-2720QM
Notebook Acer TM 8372G Acer AS 5830TG Lenovo T420 Acer Ethos 8950G Goldmax Racer
PCM Vantage Memories (pts) 4592 3402 3871 5693 6031
PCM Vantage TV and Movies (pts) 3980 3775 4116 5174 5197
3DM 2006 CPU (pts) 2785 3185 3539 5055 5688
3DM Vantage CPU (pts) 7379 19412 9480 17422 19915
Sandra 2011 CPU (GOPS) 33 36,9 41 69,3 74
Sandra 2011 Memory (GB/s) 8,9 9 9 17 17,1
Sandra 2011 Cryptography (MB/s) 334 383 1 150 633
Sandra 2011 Cryptography AES256 (MB/s) 322 357 2990 5300
Sandra 2011 Cryptography SHA256 (MB/s) 346 410 455
Cinebench 11.5 CPU (pts) 1,94 2,55 2,6 4,98 5,2
Cinebench 11.5 CPU 1× (pts) 0,83 0,95 1,11 1,13 1,28
Windows 7 Experience CPU (pts) 6,9 6,9 7,1 7,4 7,5
WM Encoder 64 (s) 176 156 146 88 83
Převod Divx (s) 74 80 64 54 47
Převod Xvid (s) 134 117 112 108 86
x.264 Benchmark 3.0 (fps) 12,11 13,9 15,32 26,42 27,27

 

PC Mark Vantage

3D Mark 2006

Cinebench

x264 benchmark

DivX

 

 

Procesory Sandy Bridge: dvě versus čtyři jádra (srovnání)

Ohodnoťte tento článek!