První test Core i5 (Lynnfield): Nehalem pro masy

0

Anand Lal Shimpi byl jedním z pionýrů na poli internetových magazínů. A protože u řemesla se zatím neutuchajícím nadšením pro nové technologie na rozdíl třeba od Thomase Pabsta zůstal, je třeba pro Intel IT žurnalistou číslo jedna. Nejinak tomu bude asi i teď v případě Core i5, tedy řady procesorů LGA 1156. Zatímco na uvedení Lynnfieldu bude potřeba počkat asi do září, získal Anand exkluzivně hardware do podrobného preview i s výsledky benchmarků. Tentokrát však nepochází hardware od Intelu, leda by se jednalo o chytré maskování.

Jediné další informace už jsou pak dostupné jen na čínských serverech, kde obyčejně unikne nějaký vzorek nezodpovědným výrobcům základních desek. Vládnete-li technickou angličtinou, přesměruji vás přímo na Anandův článek o Core i5. V opačném případě se nechte pozvat ke shrnutí jeho preview a testů i dalších dosud známých informací o nové mainstreamové platformě Intelu. Pro začátek ještě možná stojí za povšimnutí, že Anand nebere název Core i5 pro Lynnfield jako hotovou věc a nepoužívá jej.

Pokud jste něco zameškali loni v listopadu, můžete to teď napravit a přečíst si náš rozbor architektury a inovací prvních Nehalemů, tedy řady Core i7. Výkon procesorů Core i7 ve srovnání s celou plejádou dalších dnes prodávaných procesorů najdete v mnoha testech v sekci Procesory.

Určitě si dobře vzpomínáte na obrázek, díky kterému jste mohli dobře vidět, že procesor Core i7 je včetně pouzdra, rozvaděče tepla a die podstatně větší než třeba Core 2 a dokonce i než od Athlonu 64 (130 nm) do stále stejného formátu PCB+heatspreader osazované procesory AMD.

Vlevo Core 2 Duo (LGA 775), uprostřed Core i7 (LGA 1366), vpravo Athlon 64 (AM2, 940 pinů, stejné pouzdro má i Phenom).

Lynnfield už nepotřebuje prostor pro 1366 vodivých plošek (a jeho patice pinů), nýbrž už „jen“ 1156. Velikost procesorového obalu je tak stejná jako u Core 2 a mnohem menší než u Core i7 (Bloomfield).

Vlevo Bloomfield (Core i7, LGA 1366), vpravo Lynnfield (LGA 1156). Zdroj: AnandTech

Začínáte-li se trochu ztrácet v kódových označeních Intelu (přestože se většinou jedná o hezký místopis Oregonu, Kalifornie, případně jiných zaměstnancům Intelu sympatických měst, řek či jezer v USA), pomůže vám tabulka ukazující také předpokládané vydání rodin procesorů.

Kódové označení Výroba Počet jader Cílový trh Vydání
Gulftown 32 nm 6 High End Desktop 1H 2010
Core i7 (Bloomfield) 45 nm 4 High End Desktop Q4 2008
Lynnfield 45 nm 4 Performance Desktop Q3 2009
Clarksfield 45 nm 4 High End Mobile Q3 2009
Clarkdale 32 nm 2 Mainstream Desktop Q4 2009
Arrandale 32 nm 2 Mobile Q4 2009

Další tabulka vás seznámí s předpokládanými cenami a pozicováním tří už očekávaných verzí Lynnfieldu. Nejlevnější 2,66GHz model bude jistě nejzajímavější: jeho cena je jen o třináct dolarů vyšší než u Core 2 Quad Q8400. Důležité je také dodat, že cena základních desek se očekává podobná jako u současných modelů s Intel P45. Solidní základní desky za 100 USD (u nás kolem 2400 Kč) by proto neměly být vzácností a cena platformy už není vyšší než v případě Core 2.

Procesor Cena (US) Cena (ČR)
Intel Core i7 940 (2,93 GHz) 2 13 300 Kč
Intel Lynnfield (2,93 GHz) 2 13 300 Kč
Intel Core i7 920 (2,66 GHz) 4 6 800 Kč
Intel Lynnfield (2,80 GHz) 4 6 800 Kč
Intel Lynnfield (2,66 GHz) 6 4 700 Kč
Intel Core 2 Quad Q9650 (3,00 GHz) 6 7 620 Kč
Intel Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz) 6 6 420 Kč
Intel Core 2 Quad Q9400 (2,66 GHz) 3 5 240 Kč
Intel Core 2 Quad Q8400 (2,66 GHz) 3 4 270 Kč
Intel Core 2 Quad Q8200 (2,33 GHz) 3 3 855 Kč

Znalost výkonu Core i7 a rozdílů mezi Core i7 a Core i5 je základem k tomu, abyste věděli, co od LGA 1156 očekávat. I proto v preview Anand připomíná tabulku podobnou této:

Procesor Frekvence Jader / vláken Frekvence jednoho jádra s Turbo TDP Cena (US) Cena (ČR)
Core i7 965 Extreme 3,20 GHz 4 / 8 3,46 GHz 130 W 9 23 800 Kč
Core i7 940 2,93 GHz 4 / 8 3,20 GHz 130 W 2 13 300 Kč
Core i7 920 2,66 GHz 4 / 8 2,93 GHz 130 W 4 6 800 Kč

Podstatný je právě sloupec ukazující frekvenci jednoho jádra s funkcí Turbo. Turbo Boost první generace totiž u Core i7 v případě, že procesor není plně vytížen, zvedá frekvenci prvního jádra pomocí navýšení násobiče na úkor nečinných či méně činných jader. Když je zatíženo jádro jediné, děje se tak o dva stupně (například u Core i7 920 získáte namísto 20× násobič 22× a tady místo 2,66 GHz pro jednovláknové aplikace 2,93 GHz), v případě nějakého zatížení dvou až čtyř jader pak o jeden stupeň (tedy u Core i7 920 konkrétně na 21×). Turbo Boost se řídí odhadovaným TDP.

U procesorů Xeon architektury Nehalem nasadil Intel Turbo druhé generace, násobič může být zvednut až o dva stupně (resp. o tři stupně pro jedno- a už i dvouvláknové aplikace). Lynnfield bude mít Turbo Boost třetí generace a ten už je opravdu odvážný. Pro jedno- či dvouvláknové aplikace bude násobič navýšen o pět stupňů, pro tří- a čtyřvláknové pak o dva stupně. Anand vše ukazuje na modelovém případě 2,93GHz Lynnfieldu (násobič 22×, s TuboBoost až 27×).

Procesor Frekvence Frekvence s Turbo režimem
4 jádra aktivní 3 jádra aktivní 2 jádra aktivní 1 jádro aktivní
Intel Xeon X5570 2,93 GHz 3,2 GHz 3,2 GHz 3,33 GHz 3,33 GHz
Intel Core i7 940 2,93 GHz 3,06 GHz 3,06 GHz 3,06 GHz 3,2 GHz
Intel Lynnfield (odhad) 2,93 GHz 3,2 GHz 3,2 GHz 3,60 GHz 3,60 GHz

Další podstatné rozdíly prozrazuje schématické znázornění platforem:

Zatímco u LGA 1366 a procesorů Core i7 sloužil serverní můstek čipové sady když ne jako paměťový řadič alespoň jako rozvodna PCI Express spojení, i LGA 1156 a Core i5 přechází i spojení s grafickou kartou skrze PCI Express na procesor. Ten komunikuje přímo s grafickou kartou skrze PCI Express 2.0 ×16. Podobně jako třeba teď Intel P45 (+ Core 2) bude možné i připojení dvou grafik pracujících s propustností PCIe 2.0 ×8.

Lynnfield + P55 (Ibex Peak). Zdroj: AnandTech

Lynnfield se loučí s trojkanálovým řadičem pamětí. DDR3 paměti budou s novým procesorem komunikovat opět v párech (či po jedné s poloviční propustností). S čipovou sadou P55 už není Lynnfield spojen rychlou a opět ze světa serverů převzatou sběrnicí QPI (QuickPath InterConnect), nýbrž jednodušší a pomalejší DMI. Když se přesunul zřejmě hlavní žrout přenosového pásma (PCI Express ×16 pro GPU) přímo do procesoru, nebude se jedna zřejmě o žádné omezení. Čipové sadě ubyla komunikace s RAM i GPU a při zbylé funkcionalitě odpovídající v podstatě dřívější úloze jižní můstku skutečně stačí jediný čip.

AnandTech přetaktoval svůj vzorek 2,13GHz Lynnfieldu i na 2,66 GHz a otestoval proti procesorům podobné kategorie. U vzorku desky a procesoru ale ještě nebyl aktivní Turbo Boost třetí generace, Turbo Lynnfieldu pomáhalo stejně jako Bloomfieldu (typicky tedy násobič zvednut o jeden stupeň).

SYSMark od Bapco používá podobně jako PCMark Vantage fragmenty skutečných aplikací jako Microsoft Office, Aobe Photoshop a další. Na rozdíl od PCMarku Vantage však všechny tyto aplikace skutečně do systému nainstaluje a jedná se tak o velmi dobrou simulaci skutečného aplikačního výkonu.

Úlohy optimalizované pro využití mnoha vláken jsou jedinými případy, kdy je Core i7 920 nějak citelněji před stejně taktovaným vzorkem Lynnfieldu.

Ještě připomenu, že všechny grafy z výsledky najdete v originálním článku na AnandTechu (a překladu určitě není třeba).

U her jakožto příkladů s bídou dvou až čtyřvláknových aplikací lze v případě limitu daného procesorem získat nějaké to procento výkonu vypnutím HyperThreadingu. To není nic nového, zajímavější je, že Lynnfield dokáže díky pokročilejší Turbo Boost předčit povětšinou i Bloomfield.

Další velmi pěknou vlastností Lynnfieldu a celé platformy s P55 je spotřeba. Zatímco u LGA 1366 měl procesor Core i7 v idle spotřebu pár wattů, deska s čipovou sadou X58 to bohatě dohnala a spotřeba nebyla nižší než u 45nm Core 2 (Penryn). Navzdory nestejné frekvence srovnávaných procesorů a určitých problémů s odečítáním hodnot spotřeby lze i tak bezpečně říci, že především spotřeba celé platformy v idle je výrazně nižší než v případě Core 2 Quad Q8400.

Procesor Spotřeba PC v idle Spotřeba PC při x264 benchmarku
Intel Lynnfield (2,13 GHz) 94,0 W 160-173 W
Intel Core 2 Quad Q8400 (2,66 GHz) 126,3 W 170,9 W

Anand vše zhodnotil velmi dobře sám. Díky Turbo Boost třetí generace bude Lynnfield rychlejší než i už docela vysoko taktované Core 2 Duo v jedno- či dvouvláknových aplikacích (typicky třeba hry) a současně bude výkonem držet krok i s Core i7 v těch úlohách, kde se ke slovu dostane opravdu paralelní zpracování (rendering, konverze videa apod.). K tomu už lze připojit jen odkaz na náš nedávný test, prokazující, že ani pro Core i7 není dual channel v praxi žádnou brzdou, trojkanálový řadič pamětí tak můžete u Core i5 klidně oželet.

Zdroj: AnandTech

Přečtěte si také:

Detaily o platformě LGA 1156 (včetně přehledů čipových sad a procesorů s integrovaným grafickým jádrem)
Core i5 (Lynnfield): takty, specifikace, ceny
Asus P7P55 Pro: podvozek pro Core i5 (obsahuje odkazy na LGA 1156 desky od MSI, Gigabyte a DFI)

První test Core i5 (Lynnfield): Nehalem pro masy

Ohodnoťte tento článek!