Radeon HD 3650 v testu

0

U nás tolik populární ComputerBase.de (možná by se chtělo napsat nezměrně populární) podrobně otestoval nový Radeon HD 3650 od PowerColoru. PowerColor pro kartu zvolil kruhový chladič („ježek“), jaký jsme prvně viděli u starších karet Sapphire (Radeon 9500) a Leadtek (GeForce 6600).

Zatímco standardní Radeon HD 3650 běží na 725/800 MHz (jádro/paměti), tento PowerColor PCS je výrobcem taktován na 800/900 MHz a měl by se tak výkonnostně zhruba rovnat Radeonu HD 2600 XT GDDR4. To potvrzují i herní testy, nic překvapivého se tedy nekoná (snad jen ve World in Conflict, kde kromě testování v introsekvenci dema nesedí ani špatný výsledek HD 2600 XT GDDR4):

 

Na základním taktu HD 3650 si karta nic nezadá s Radeonem HD 2600 XT GDDR3, ten má rychlejší jádro, ale pomalejší paměti a na ComputerBase.de pro něj mají výsledky se starými Catalyst 7.9.

Trochu překvapivé jsou výsledky akcelerace videa. Odlehčení práce CPU je lepší než u GeForce 8600 GT (přesněji u H.264 stejné a u VC-1 lepší, tam PureVideo HD v G84 neakceleruje všechny části zpracování), ale UVD u Radeonu HD 2600 bylo dle všech jiných i mých vlastních testů taktéž funkční a výsledek tedy měl být stejný jako u HD 3650:

Ve spotřebě se také žádné dramatické zlepšení ani s 55nm procesem neudálo (vlevo v nečinnosti, vpravo v zátěži):

Nakonec si redaktoři ComputerBase.de ověřili, že Radeon HD 3650 nejde už dále téměř přetaktovat. Jádro navzdory 55nm procesu končí bez modifikace napětí někde na 825 MHz, 1,0ns paměti Samsung GDDR3 pak na 918 MHz (1 836 MHz efektivně).

Celý test včetně fotografií karty a testů v dalších deseti hrách i více nastaveních a grafů celkového výkonu, poměru cena/výkon najdete na ComputerBase.de

Ohodnoťte tento článek!

1 komentář

  1. No jako kontrast je pěkný, ale ta spotřeba je docela vysoká, resp není nijak zvlášť nižší než monitor s klasickým podsvícením.

    Já teda vlastním HP w2207 a ten má při maximální intenzitě podsvícení spotřebu 41W.