Situácia na trhu lacnejších procesorov pod sto eur (2500 Kč) je pomerne smutná. AMD nemá dostupné vôbec nič a Intel prakticky iba dve Core i3. Rýchlejšiu z nich si rozoberieme v podrobných testoch. Tento procesor si ich zaslúži.
Intel Core i3-10105F v detailoch
Lacný hardvér nezažíva ktovieako šťastné obdobie. Často slýchame, že sa vyrába viac-menej s nevôľou, pretože čím lacnejší komponent je, tým nižšie marže na ňom sú. A zaoberať sa s takýmto hardvérom je predsa „neefektívne“. Lepšie je predsa presvedčiť ľudí, že aj pre nenáročnú kancelársku zostavu treba „niečo drahšie“.
Súčasný nedostatok výrobných kapacít znamená, že AMD úplne rezignovalo na Ryzeny 3, o Athlonoch potom nemusí byť ani reč a tým sa stáva minimálne na maloobchodnom trhu Intel na trhu s procesormi pod sto eur bezkonkurenčný. Ale aj tu je ten výber poriadne oklieštený a niektoré ponuky ani nedávajú zmysel.
Po Celeronoch sa zľahla zem, čo je pomerne prirodzené – sú číslo jeden do ťažobných rigov. Oveľa lepšie to nie je ani z Pentiami. Na koho už nevyjde Celeron, tak zrejme siahne i po Pentium. Najlacnejší Pentiá Comet Lake (G6400/G6405) sú takisto prakticky vypredané podobne ako G6500. A G6600 sú skladom až za extrémnych 150 eur. Nad sto eur sú aj G5620 Coffee Lake.
Podstatne lepšie a výhodnejšie vychádzajú procesory triedy Core i3. Teda, minimálne zatiaľ. Tak model 10100F ako aj 10105F sa predávajú v dostatočnom počte za ceny približne na úrovni odporúčaných. To znamená, že Core i3 vás paradoxne vyjde na menej než pomalšie Pentiá. Z dvojice výhodných modelov sme na testy vybrali novší – 10105F.
Rozdiel oproti 10100F je v o 100 MHz vyššej základnej frekvencii, frekvencii pre jednojadrový aj viacjadrový boost. Zvýšenie frekvencie tu však neznamená vyššiu cenu a aj tento procesor sa dá kúpiť od 85 eur, aj keď priemerná cena je skôr okolo 90 eur. To je ale stále pekná ponuka, s ktorou môžete oproti Core i5-10400(F) ušetriť viac než 60 eur. Prídete síce o dve jadrá/štyri vlákna (Ci3-10105F je štvorjadrový procesor s HT), ale niekomu to môže stačiť – do kancelárskeho počítača určite.
Core i3-10105F navyše láka aj na vyššie frekvencie, čo je voda na mlyn jednovláknových aplikácií. Ako a v čom stojí Core i3 Comet Lake proti Core i5 Comet Lake, sa ukáže v testoch nasledujúcich kapitol. Tieto testy sú zároveň aj príprava na januárové Core i3 (12100) a Pentiá (G7400/T) Alder Lake. Tak snáď im to nepokazia vysoké ceny dosiek H610, keď tie s čipsetmi B660 budú výrazne drahšie než samotné procesory. Teda pokiaľ Intel neprehodnotí cenovú politiku a výrazne nezdraží aj Core i3 Alder Lake. Teraz už ale prejdime k testom Ci3-10105F, ku ktorému sa dajú kúpiť základné dosky aj za 50 eur.
Parametre
Článok pokračuje ďalšími kapitolami:
Recenze jak na zavolanou, nedávno jsem přišel o pc s Ryzenem, sice mám staré pc s X3 445 ale to je už pro moderní hry téměř nepoužitelné tak jsem se rozhodl narychlo postavit nové pc na platformě intel socket 1200 a rozmýšlel jsem se mezi i3 10100f a 10105f no a do konce příštího roku na tom vydržet a pak pořídit kompletně nové pc.
Takže díky za recenzi.
No vidíte… a kdybyste si rovnou připlatil 1600/2000 Kč za 10400F/11400F, tak jste nemusel to nové PC řešit ani na konci přístího roku. Prostě by vám to stačilo na prakticky cokoliv.
Super levný herní CPU pro toho, kdo má vlastní grafiku.
😀
Dekuji za clanek, pekne cteni.
Co Overclock? Pres sbernici. Kolik da FSB (100-105?) x nasobic.
Posledni i3 jsem mel Haswell tusim i3 4160@3,6ghz a sla na 3,8ghz. Na HWbotu mi to vyneslo pekne celosvetove 9. misto tehdy.
Bejvávalo … U Comety sa už nedá dostať cez 103Mhz BCLK. Potom to už nebotuje a samozrejme len na Z-čipsete. Mne ide 10700f max cca… 102.7
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-10400f/20.html
Ručné pretaktovanie je fajn, ale nezaoberám sa ním kvôli tomu, že čo kus, to iný možný výsledok. Takže to môže byť nakoniec zavádzajúce (a niekto môže byť potom aj sklamaný…). No a tiež to (ladenie) žerie čas, ktorý sme sa rozhodli vložiť radšej do väčšej palety testov.
Za tu cenu s nějakou lacinou deskou dobrý… vlastně jsem za ty samý prachy v lednu koupil samotný R5 3500X. 🙂
V prosinci 2020 jsem kupoval 3500X okolo 3800,-. Na to hodil šuplíkový Wraith Prism a v dětským herním pecku k neutahání. Teď už to je vlastně taky historický procík 😉
Jo, mám na tom taky Wraith Max a pohoda, a bez SMT to celkem citelně papá méně a na nějaký to internetování a hraní to v pohodě stačí.
Jenom technicka k testu AV1.. asi by bylo rozumne do textu dat poznamku, ze ten rozdil ve vykonu a propad Zen3 je dany nejspis ‚kvalitou‘ nebo spis nekvalitou pouziteho kodeku. Jinak ty vysledky nedavaji zadny smysl 🙂
Poznamka k hernimu srovnani s 3600.. 3600 by byl evidentne lepsi volba pri podobnem hracim vykonu, uz jen z principu k vuli rezerve 2 dalsich jader pro narocnejsi hry nebo aplikace. Nicmene vzhledem k jeho dostupnosti a cene, je to vlastne jedno a nema to smysl ani srovnavat. Spis by se tam uplatnilo neco jako „1600AF“, byt ten je davno za Zen-item 🙂
Prečo by to nedávalo zmysel? Rodziel v prospech Intelu je iba 20 % a je to 16 jadier (12900K) proti 12 (5900X), z čoho osem má Core i9 s vyšším IPC. Keby tam bol polovičný rozdiel vo výkone, tak by to už asi na nejakú poznámku bolo, ale takto mi to prijde v poriadku.
S Ryzen 5 3600 súhlasím, ale ak to má byť počítač tak dva roky a tlačí sa na cenu, tak Core i3-10105F dáva asi väčší zmysel. Už len preto, že je za ani nie tretinovú cenu. 1600AF je už cenou bližie Core i3 Comet Lake, aj keď je stále drahší, ale hlavne bude herne o dosť pomalší.
Moje chyba ohledne vykonu AV1, je to v pohode. Spatne jsem si precetl graf…bummm.. 🙂
1600AF bude ve vetsine her pomalejsi. Mne slo o cenovou hladinu, kde jde pouze o jediny „budget“, ktery ma momentalne AMD, proto mi to prijde jako srovnani lepsi.
Možná jste si nevšiml, ale Ryzen 5 3600 se prodává za cca 7500 Kč. Core i3-10105F tedy stojí cca ctvrtinu.
Toto je pecka
https://www.alza.sk/intel-core-i3-4150-d1939870.htm
Alza našla na povale stratený CPU spred asi 7 rokov a zabudli koľko stojí CPU s týmto výkonom dnes? Neskutočné.
„skvele obslúži aj náročné počítačové hry” – za toto by mala byť pokuta.
„ktoré vznikli vysoko pokročilým 22nm výrobným procesom” – neviem aký trest by mal byť za toto.
jako nouzovka proč ne když fakt hodně tlačí finance, ale i ten 1600AF by byl lepší. Jistě, jsou starší enginy her které pořád masivně preferují vysokou frekvenci jednoho jádra, ale MT friendly je už dnes více.
A pak, testuje se na čistém systému kde spuštěč+hra. Tak to v reálu snad nikdo nemá, tedy další prográmky a spouštěče na pozadí a prohlížeč internetu s mnoha taby. A tam čtyřjádro s HT bude na hranici a mnohdy už za hranici svých možnosti a pojede naplno.
Měl jsem zmíněný 12nm 1600AF a i na staré X370 desce šel bez zvyšování napětí stabilně na 3,9Ghz, tedy rozhodně lepší základ herního PC a navíc jeden z mála levných (ba asi jediný) co je sehnatelný šestijádro s HT od AMD kolem 3 tisíc. Za mě tedy logické jsou dvě volby, pokud mám hluboko do kapsy při nákupu PC tak buď to 1600AF nebo cca o 1500,- dražší i5 11400F které už je konečně jiná a lepší architektura než letité Skylake.
„A pak, testuje se na čistém systému kde spuštěč+hra. Tak to v reálu snad nikdo nemá, tedy další prográmky a spouštěče na pozadí a prohlížeč internetu s mnoha taby. A tam čtyřjádro s HT bude na hranici a mnohdy už za hranici svých možnosti a pojede naplno.“
Tvle. Takhle se testuje především proto, aby vysledky z ruznych testu (např. CPU) byly vzajemne porovnatelne. Neni vůbec podstatne, ze „Tak to v reálu snad nikdo nemá“, ono z logiky veci jaksi vyplyva, ze kazdy to ma jinak a kazdy uzivatel pouziva pocitac jinak, takze je uplně zbytečné nad tím špekulovat a vymyslet nejake picoviny typu „typicky pocitac se dvema prohlizeci, 5 otevrenymi zalozkami, antivirem na pozadi, pustenym youtubem“ a podobne.
Ale on nepíše, že se tak má testovat, píše že v reálném použití je to trochu jinak od benchmark setupu a má pravdu.
Úplne nerozumiem ako môže výjsť starší 8vlákkový CPU lepšie ako novší 24vláknový. Nikdy takéto testy nepochopím. i9-12900K má vyšší SC výkon aj MT, tak ako ju mohla v Assassin’s Creed: Valhalla (1080p@high) prekonať staršia i3? A taký test vidím min. 2.×.
Isteže, pôsobí to trochu neprirodzene, ale určite sa nejedná o chybu meraní. Valhalla ide skrátka procesorom Comet Lake lepšie (než Rocket a Alder Lake) asi najmä pre nižšie latencie L2/L3 cache.
Čo ďalšie je za tým tažko povedať, možná efektívnejšia správa pridelovania úloh naprieč jadrami/vláknami (a čím ich je menej, tým lepšie… samozrejme do určitej hranice, dokým nezačína byť nedostatok. K nemu bude dochádzať zrejme až s Pentiami). Každopádne Core i5-10400F, ktorý nastavil tento zvláštny trend, sme testovali už pomerne dávno a po ceste k tejto Core i3 bolo veľa procesorov s výrazne vyšším hrubým výkonom SC i MT. Ale tie vždy v tomto prípade vychádzali horšie. Na vrch sa v AC:V vyšvihla zase až v absolútnych číslach slabá Ci3-10105F.