Ryzen zřejmě dál ukusuje z koláče Intelu. PassMark opět hlásí zvýšení tržního podílu AMD

53

Před dvěma měsíci jsme tu psali o známkách, že AMD díky vydání své přelomové architektury Zen (v procesorech Ryzen) začalo po léta pokračujícím propadání opět ubírat tržní podíl procesorům Intel. Svědčily o tom údaje shromažďované benchmarkem PassMark, které sice neměří přímo tržní podíl, ale měly ba alespoň nějak korelovat s trendem prodejů procesorů v části trhu. Teď, když jsme se přehoupli do třetího kvartálu roku, začíná PassMark ukazovat čerstvé údaje pro toto období, které opět zdá se potvrzují určité zvětšení dílu koláče, který AMD Intelu ujedlo.

 

Čísla zatím předběžná

Zatímco během Q2 2017 se AMD v reportech Passmarku vypracovalo na 20,6 % podíl (začátkem května to bylo 20,1 % a za Q1 dělal průměr 18,1 %), v první den třetího čtvrtletí ukazovalo razantní nárůst. Ten dokonce 1. července činil 31 % a některé weby o události hned informovaly, to ale bylo hodně předčasné. Šlo totiž údaje jen za jediný den, čili z malého vzorku a tedy s velkou statistickou chybou. To se také hned potvrdilo, když číslo druhý den kleslo na 23,9 %. Třetího dne se údaj korigoval zase o něco výš, po třech dnech ukazuje 26,6 %. (Aktualizace: za 4. červenec je údaj 25,8 %.)

Údaje o podílu procesorů AMD a Intel v reportech benchmarku PassMark za první tři dny Q3 2017. Pozor, číslo se ještě zdaleka neustálilo a statistická chyba bude zatím velká
Údaje o podílu procesorů AMD a Intel v reportech benchmarku PassMark za první tři dny Q3 2017.Pozor, číslo se ještě zdaleka neustálilo a statistická chyba bude zatím velká

Z toho, jak čísla skáčou, jste si asi sami udělali obrázek, že je třeba počkat pár dní nebo lépe týdnů, až budou pro Q3 2017 data z více dní až týdnů. Až poté se s číslem bude dát nějak bezpečněji operovat. Nicméně už tyto první tři údaje by asi mohly znamenat, že mezi dubnem a červnem AMD posilovalo a tudíž by jeho průměrný podíl za Q3 2017 měl být vyšší než za Q2. Otázka je samozřejmě, o jak mnoho. Intelu by nyní měly pomoci nově vydaná highendová Skylake-X, jejichž efekt zatím zabrzdila dostupnost, kdy třeba na Amazonu jsou vyprodané. jejich cenové rozpětí je však vyšší, což jejich prodeje bude omezovat.

Pro pořádek je třeba ještě připomenout, co vlastně PassMark měří. Nejde o nějaké údaje přímo o prodejích, tento benchmark jednoduše udržuje statistiku o tom, na jakých CPU jej uživatelé používají a zasílají z nich report o výkonu. To je zdrojem nepřesností, jelikož jen část počítačů na světě bude tomuto testu podrobena a také nemusí jít vždy o nově pořízená PC – PassMark tak do značné míry měří nejen tržní podíl, ale také celkovou instalovanou základnu, a to jen na platformě Windows. Více procent pro AMD by ale mělo znamenat, že se prodává více jeho čipů, alespoň na retailovém trhu. OEM sestavy, zejména ty firemní, budou asi Passmarkem testovány méně často než doma skládaná PC nadšenců. A samozřejmě je také možné, že došlo k nějakému „spiknutí“, kdy se fanoušci značky dohodli a v první dny kvartálu zasílali uměle vysoké počty reportů z CPU AMD, aby statistiku ovlivnili.

Ryzen 5 1600 leze na špičku žebříčků prodejnosti

To, že na volném trhu a v sestavách stavěných doma či malými firmami je Ryzen relativně populární, nicméně nedokládá jen značně nejistý PassMark. Zdá se, že také některé údaje z trhu dosvědčují, že se Zen prodává lépe, než procesory pro platformy AM3+ a FM2+. Obchody sice většinou údaje o prodejích nesdílejí, ale najdou se výjimky jako německý eshop MindFactory. Z jeho údajů vyplývá, že se prodává dobře zejména Ryzen 1600. Ten se během třech měsíců od uvedení počtem udaných kusů začíná blížit číslu, které nejprodávanější model platformy FM2+ (APU A8-7600) dosáhl za celou dobu, co je na trhu, tedy něco přes dva roky. Ryzen 5 1600 má úspěch také na Amazonu, který sice nemluví o prodaných kusech, ale v současnosti má toto CPU na druhém místě žebříčku nejprodávanějších CPU (po Intelu i7-7700K). Na britském Amazonu je dokonce R5 1600 první.

Žebříček prodejnosti CPU na Amazonu (3. července 2017)
Žebříček prodejnosti CPU na Amazonu (3. července 2017)

Tyto příčky nicméně levné šestijádro nedrží stabilně, minimálně minulý měsíc se pohybovalo i na horších pozicích více vzadu. Po modelu R5 1600 se zdá se nejlépe prodává Ryzen 7 1700, s odstupem se pak pohybují R5 1600X, R7 1700X a v menší míře R7 1800X. Překvapivě málo se prodávají čtyřjádra R5 1500X a obzvlášť R5 1400, které možná AMD schválně nacenilo tak, aby motivovalo spíše k nákupu šestijader (pro které lze asi využít valnou většinu vadných čipů).

Pro jistotu je ale třeba ještě jednou zopakovat, že toto vše jsou prodeje čistě na volném trhu komponent. Celkový procesorový podíl se bude výrazně lišit ve prospěch Intelu, neboť ten má podstatně silnější pozici na OEM trhu a v hotových sestavách velkých firem. Do těch se Ryzen ještě nedostal, i když Ryzen Pro by se podle posledních zpráv mohl údajně už příští měsíc objevit v sestavách HP EliteDesk 705 G3. Podobné je to s notebooky, kam se Ryzen Mobile také dostane až za několik měsíců a do té doby do této obrovské části trhu Zen nepromluví.

Ryzen zřejmě dál ukusuje z koláče Intelu. PassMark opět hlásí zvýšení tržního podílu AMD

Ohodnoťte tento článek!

53 KOMENTÁŘE

  1. No, s takou ponukou, 6-8C/12-16T za ceny i5/i7 no ešte s možnosťou taktovania to už proste AMD muselo výjsť !

    btw. „překvapivě málo se prodávají čtyřjádra R5 1500X a obzvlášť R5 1400“ no ja osobne prekvapený ani tak nie som, v testoch totiž „len“ tie 4C/8T od AMD už až tak neexcelujú lebo im AMD ubralo jadrá a ani na frekvencii to moc nepreháňali, a na lepší herný PC kde je ale 6C Ryzen pridrahý je rovnako drahá i5 7400 lepšia voľba (v porovnaní s RYZEN 5 1400) .

        • tak kdyz se podiva na zavery jeho posledni 2 recenzi i3 7350 a i9 7820 ..tak jinak nez Obrmajerovina se to slusne vyjadrit neda 😀
          Myslim, ze za to sam zasluhuje zlatou plaketu „objektivniho“ redaktora 😉

      • No úspešne pochybuj ale ja svoj názor nezakladnám na jednom amatérskom teste, v ktorom naviac je situácia krásne nerozhodná, „Adys301“ otestoval 10 hier a pomer i5 vs R5 1400 je 5 vs. 5 takže tak…

        Ono, napr. computerbase či techpowerup to vyšlo v prospech i5…
        https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/2/#abschnitt_spiele_full_hdhd
        https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1400/13.html

        tudiz tvrdit, ze na hry bude lepsi r5 1400 je takova..hmm..DDovina? 😀

        Ale vážne, ono je to +/- jedno človek nespraví chybu s ani jedným CPU, rozdiely sú totiž malé, CPU testované s GTX1080/Ti či v teste Adys301s „len“ GTX1070 takže naviac v reálnej praxi R5/i5 + 1050Ti/RX580/1060 to bude 0,00 nič, chyba merania.

        …ale za tie €€€by som ja bral i5 😀

        • A beres v potaz moznost OC? Pri OC to bude mit v 90% testu lepsi FPS. Krome toho tech 8 threadu je nejen vyhledove, ale i v souvasnosti lepsi volba. Pri stejne cene jit do 7400 mi prijde ok, pouze v memente, pokud to neprataktuji, at je tak asi vsechno.
          Jinak..testu s OC 1400 najdes na webu nekolik. Pokud vezmes nejaky z posledni (ne hned po vydani) doby, tak vsude to vychazi uz lepe pro 1400…
          Nerika, ze 7400 je spatne CPU, svoji praci udela, ale rozhodne s moznosti OC neni vykonejsi ani ve hrach 🙂

          • Po OC je to nesporne na strane AMD. Kto taktuje resp. sa toho nebojí tak by ten Ryzen po OC na čo i len 3,7-3,8GHz už iste prekonal i5 ako píšeš nech v 90% testov…
            Lenže netreba zabúdať že ďaleko viac ľudí netaktuje, len osadí/nechá si osadiť komponenty do PC a koniec.

            btw. ono nejde len o cenu CPU, ako všetci vieme Ryzen v hrách veľmi ťaží z rýchlosti ramiek a potom, len pre príklad, mimozemšťan, najlacnejšia 8GB@2400MHz = 55€, najlacnejšia 3000MHz = 83€, to už je nie zanedbateľných 28€ rozdielu ak chce človek dostať skutočne rovnaký/výšší herný výkon z R5 než z i5…

            + ja beriem ako veľké plus int. grafiku, na reklamácie či pri predaji „veľkej“ GPU je to super vec…

            btw. ono teraz ceny i5 zase trocha poskočili ale napr. kamoš kupoval i5 7400 v apríli za 152€ z dopravou a to bola iná sranda…

          • Asi neudelas chybu ani s jednim CPU 🙂
            Kdo preferuje Intel a nema snahu taktovat, tak at si poridi Intel. Kdo si s tim chce trochu pohrat a vytahnout z toho max, tak bude pro nej 1400 zajimavejsi. Treba pro mne 😉

          • presne tak, ono AMD je už dlhšie lepšia voľba – aj pred Ryzenom – pre tých čo taktujú a ladia… Intel to má „K“ + „Z“ = taktovanie a inak si až na nejaké úlety výrobcov dosiek či BCLK OC zákazník nepomôže.

            btw. ono je tu ďalší faktor ktorí som zabudol spomenúť pri tom ako som narážal aj na cenu RAM, na OC Ryzenu ten najlow. chipset nestačí treba aspoň B350ku, tam sú ceny vyššie o 15-20€ a viac.

            Ergo, ak sa chceme baviť o tom že R5 1400 má po OC lepší výkon v hrách než i5 7400 tak to už tak nejak sa nebavíme o rovnakej cenovej hladine, áno CPU môže stáť rovnako, aktuálne 1400ka dokonca o 5-10€ menej než Intel, ale jaksi tá „bižutéria“ okolo pridá 40-50€…

          • Pokud se bavime o hrach, a o tride procaku 5-6kkc:

            Pak si ale muzes priplatit litr, vzit i5-7600K, ocnout na 5G, a mas podstatne lepsi vykon ve hrach a ve vetsine aplikaci nez s R5 1600, natoz s R5 1400. A nepotrebujes na to ani drahy rychly ramky, ktere naopak ryzen vyzaduje nekompromisne. A vrati se ti ten litr.

            Jakmile jdeme s cenovou hladinou vys, ve hrach je jasny kralem i7-7700K.

          • @hnizdo tak nejak zabúdaš že na tých 5GHz u i5 potrebuješ Z-kovú dosku a nejaký aspoň trocha lepší chladič…
            i5 7600K a Ryzen 5 1600 aktuálne stoja u vás rovnako od 5900kč, to cena nehrá rolu, u Ryzenu natiahne cenu RAM, u Intelu zase Z doska – AMDčkovsé B350 na OC sú lacnejšie.

            Vo výsledku bude cena CPU+MB+RAM +/- rovnaká ako u AMD tak u Intelu, Intel na 5GHz vs AMD nech len na 3,8-3,9GHz, nedám ani 4,0Ghz…
            ako hovoríš v rade hier bude Intel drtiť, ale v reály pokiaľ nebudeš živiť 144Hz monitor rozdiel nespozoruješ, a hlavne bavíme sa o 4C/4T@5GHz vs. 6C/12T@3,9GHz, netvrdím že natívne 4 jadrá sú už zrazu nejako málo alebo nejako slabé, ale keď za tú cenu má človek o polovicu viac jadier a 3x toľko !!! vlákien, cena za Intel je neopodstatnená – aj keby to malo byť len na hry.

            Ako píšem vyššie 7400ka vs 1400ka Ryzen pokladám za lepšiu voľbu Intel lebo za rovnakú peniaze dá lepší herný výkon, alebo možno o niečo menší no o 40-50€ lacnejšie.
            Ale byť bruálne OC i5 4jadro za rovnakú celkovú cenu ako 6C/12T OC Ryzen, tak to vážne nie…

          • Tak deska Z270 je dneska za tri litry, ne za 4, a k ryzenu se musi ke chlazeni koupit taky neco normalniho.

            „netvrdím že natívne 4 jadrá sú už zrazu nejako málo alebo nejako slabé, ale keď za tú cenu má človek o polovicu viac jadier a 3x toľko !!! vlákien“

            Nepodlehejme „vic jader vic adidas“ hypu. K cemu je mi vic jader, kdyz ma ve hrach lepsi vysledky 4c intel. Mereni je mereni, hype je hype. Kdyz to mas na hry, neni co resit. Vitezem je intel. Kdyby to 6C a 4C bylo o jeden stupen levnejsi, to by pak odpovidalo. Za soucasne situace je ale ryzen jasne horsi volbou.

          • @Matko.. jinak dival jsem se na ceny DDR4 na czc.. a nejlevnejsi skladem DDR2400 jsou za 1800,- a DDR3000 za 2000,-. Pokud po te nove AGESA jedou ty frekvence, tak u tech ramek se ta cena da dobre stahnout dolu. Jinak to 7400 je urcite v pohode, zalezi spis na nastaveni dotycneho, jestli chce trosku experimentovat a nebo to mit jako ‚notebook‘ 😉 Mne prijde porad zajimavejsi mit 8T nez 4T, ale ja na tom obcas i neco delam 😉

          • hnizdo 4.7.2017 at 13:11> Človek by čakal, že si aspoň pamätáš čím si argumentoval v minulosti… ale to by asi človek čakal priveľa.

            Oháňal si sa tu istým herným testom, z ktorého si síce akurát vytrhol z kontextu jednu vetu, aby si nezpochybniteľne dokázal niektorú zo svojich právd (v rámci vecnej diskusie samozrejme, lebo inak by to nešlo).
            Skutočný záver toho testu však bol, že na hry 4C/4T už dnes nie je ideál a zvoliť 6C/12T Ryzen je lepšia voľba (napriek často vyšším avg fps u Intelu). Dôvodom sú lepšie frametimes, na ktoré nezabúdaš upozorniť, ale len keď sa ti to hodí…

            http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2875-amd-r5-1600x-1500x-review-fading-i5-argument/page-4

          • Hnizdo – samozřejmě píšeš nesmysly. Ryzen rychlé RAM nevyžaduje, jen mu jdou k duhu. Prakticky všechny známé testy jsou dělány na 2133 či 2400 Mhz RAM, výjimečně 2666 Mhz. A i v těch jsou rozdíly, až na některé hry minimální.
            A pokud se zatíží grafika, tak jsou rozdíly nulové, naopak více jader často o několik FPS vede.

          • Panove, nevim o cem se tu koho snazite presvedcit, kdyz se na to muze kazdy podivat. Ma cenu lhat?

            https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1400/13.html

            Dokonce v tom testu co postuje moje mila @trombozka

            http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2875-amd-r5-1600x-1500x-review-fading-i5-argument/page-4

            Je krasne videt, kde se nachazi OC i5, ktery az na vyjimky zavodi s OC 1600X.

            Klidne nadavejte, pomlouvejte, dupejte nozickama, k cemu vam to je, kdyz staci kliknout na ty odkazy? ja se vma fakt divim. Prece neplati, ze kazdy fanAtik je negrramotny. Vetsina zrejme jo, ale urcite ne vsichni.

          • @Warda, s technickym Idiotem typu Hnizda fakt nema cenu ztracet cas. Nechape vubec nic. Vybere jeden test a kdyz mu ukazes, ze to nekdo otestoval s jinyma vysledkama, tak ti rekne, ze ho ten test nezajima. Proste idiot, se kterym je ztrata casu vest jakoukoliv diskusi. Takove hloupejsi Obrmajerove dvojce…o stupen inteligentnejsi nez Crha…

          • Warda 4.7.2017 at 16:31 „Proč hnizdo postuje staré testy neaktualizovaných oprav na Ryzeny? “

            Ale prosim, jak si racte prat! Agesa 1.0.0.6 proti vanilla stavu v den vydani.

            http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_agesa_1006_performance_update_review,8.html

            Pridala nejvic 4.5% Hitmanovi, testovany vysledek v TombRiderovi je zniceny aplikovanym patchem – ten pridava veskery benefit.
            https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Rise-Tomb-Raider-Gets-Ryzen-Performance-Update

            Ale Wardiku, nic ti preci nebrani ty testy postnout sam, kdyz jsou tak zasadni a uzasne. Jen postni, at to vsichni uvidi. Ja jsem jich tu uz postnul desitky, ty ani jeden. Jen hloupe zvanis.

            Ja mam pro svoje tvrzeni podklady recenzemi renomovanych magazinu s profesni historii a definovanou metodiku. Zatimco trombozka a wardicek spotrebuji veskerou svou ganglialni kapacitu na chrleni nadavek a urazek. Na argumenty nezbyva misto.

          • hnizdo 5.7.2017 at 11:32> Zdá sa, že si nepochopil môj komentár. Zopakujem… test, ktorým si v minulosti rád argumentoval prišiel so záverom, že 6C/12T Ryzen je na hry lepšia voľba ako 4C/4T Kaby Lake… kvôli stabilnejším frametimes. 😉 Ty si kúp čo chceš, ale neprehlasuj svoje bludy za všeobecnú pravdu. Výhodnosť vždy závisí od konkrétneho použitia.

            BTW: Čím je test v Tomb Riderovi zničený? Nevypovedá snáď o súčasnom stave výkonu v tej hre? Jasné že zodpovedá. Že sa ti to nepáči je jasné, ale nepodstatné…

          • Ifko, uz jsem ti parkrat psal, ze na tvoje profesionalni demagogicka trolleni nebudu vubec reagovat, ze? Ale tentokrat jsi se hezky zabil a ukazal, jakou uroven a cil maji tvoje argumenty.

            Pokud mi nekdo vycte, ze nepostuji testy s nejnovejsi AGESou, ja pote tyto testy dodam a ukazu, ze nejposlednejsi AGESA pridava prinejlepsim 5%, a ty mi pak napises proc do tohoto prinosu AGESy nezahrnu test s updatovanym TR, kde tento update sam pridava veskery zmereny narust, pak tvoje trolleni o vykonu v TR (o kterem se tu nebavime) krasne ukazuje na tvoje argumentacni fauly.

            Co se tyce testu na GN, obvinujes mne z vytrhavani textu z kontextu a v te same vete udelas totez, misto aby ses sameril na meritum veci 🙂

            Nejak ti to dneska nejde.

            Tak a ted uz tu zas klidne muzes prazdne zvanit sam se sebou.

          • hnizdo 6.7.2017 at 14:28> Tak sa pozrime kto tu trollí a fauluje.

            1. Warda sa nevyjadroval špecificky k AGESA, ale všeobecne o „opravách na Ryzen“. Tombo tu spomínal AGESU len v súvislosti s frekvenciou RAM a ich cenami. 😉 (Polopate: Nikto ti nevyčítal špecificky, že nepostuješ testy s aktuálnou AGESA. To si si si sám vymyslel. Hlavne že ja som demagóg…)
            2. Kde som čo podľa teba vytrhol z kontextu? Neboj sa byť konkrétny. Skús si moje posty prečítať ešte raz a s porozumením.

          • @ifkopifko .. tady je video typka, ktery hezky shrnul prechod z i5 6600k na R7 po 3 mesicich pouzivani. Krome znamych veci, jako lepsi multitasking, produktivita, video kodovani, tak u her rika presne to stejne. Ze oproti predchozimu 6600k@4.5Ghz se hrani her stalo plynulejsi. Zmizel stuttering, ktery se obcas nekde ve hrach vyskytl a to i presto, ze nekde mohl mit 6600 o neco vyssi prumerne fps. Na videu to zacina na 6:40.

          • Inu Hnizdo, kazdy jsme jinaci. Pro tebe je to ‚obskurni“ youtuber, pro jineho je to vypoved cloveka, ktery s tim systemem 3 mesice pracuje. Pro Tebe je to nic, pro druhe je to zdroj informaci, ktery si dokaze zasadit do kontextu jinych. Tvuj vzor Obrmajer, je pro mne treba lhar, ktery si chvilema nevidi do huby. Tve“overene“ weby, kde ani nevis, z jakych presnych nastavenich ty testy vysly, maji stejnou vypovidajici hosnotu, jako „neovereny“ youtuber. Tvuj ‚zniceny“ patch pro TR..je stejna optimalizace, jakou Intel dostava uz roky u her, a tak bych mohl pokracovat. Tvoje intel modla vyssiho ST vykonu u Intelu, ktery je v 99,8% z praktickeho hlediska zanedbatelny, a tve zatvrzele prehlizeni vseho, co z praktickeho hlediska ma pro uzivatele smysl, je jen dalsi ‚bonus‘. Tvuj zamrzly jendobareny modry svet (ve kterem ani nejspise zadne solidnejsi CPU nevlastnis a na pocitaci zadnou narocnejsi cinnost nedelas) nedava prostor pro zadnou diskusi. Nevim o cem chces diskutovat, kdyz uz z principu zadnou diskusi s nikym nevedes a jen se snazis potvrzovat svuj pohled „modra je nejlepsi“, jako kdyby Ti Intel za to platil :D. Coz nedela, a proto je to jeste srandovnejsi, ze zadara delas advokata nekomu, komu si jako uzivatel uplne ukradeny 😀

          • „Tve“overene“ weby, kde ani nevis, z jakych presnych nastavenich ty testy vysly, maji stejnou vypovidajici hosnotu, jako „neovereny“ youtuber.“

            orly? Seriozni recenzent uvadi svoji metodiku, aby byly vysledky reprodukovatelne. Tj. aby kazdy mohl test vzit a vysledky overit. To u noobtooberu mozne neni. proto je mas tak rad, vzdycky si muzes najit takoveho, ktery ti vyhovuje. Zatimco ja mohu pracovat jen s overenymi a hlavne overitelnymi fakty a to jeste napric vice zdroji, aby se vyloucila chyba metodiky.

            „Tvoje intel modla vyssiho ST vykonu u Intelu, ktery je v 99,8% z praktickeho hlediska zanedbatelny,“

            Vyborne. Zrejme proto 8c Ryzen ve hrach prohrava se 4c kabylake v 9ti hrach z deseti.

            „doufam, ze je to dostatecne a slusne vysvettleni toho, proc na tvoje prispevky nereaguji. “

            Ano, nereagujes na ne pokazde, kdyz tu neco napisu a vzdy stejne – nadavkami, dehonestaci, osobnimi utoky, zasadne kopes do hrace misto do mice, Pravidelne a vzdy.

            Vsechny informace ktere podavam ja se opiraji o vice nezavislych a overitelnych recenzi.
            Ty jen enom hloupe zvanis, lzes, urazis, skatulkujes, nejsi schopen jakekoliv svoje tvrzeni dolozit. Jsi jen spatny spatne placeny AMD PR troll. Vzdyt ty ani nevidis co za protichudne blaboly tu pises.

  2. Tak nějací stavěči, nikoho nevytrhnou. Hlavní je jestli se dostane do hotových sestav velkých značek.

    Ale musím napsat, že už dlouho jsem neměl z nového HW takovou radost a vlastně potěšila i samotná změna od roky používaného Intelu. I když k tomu vlastně stačilo jen o pár jader víc, PGA socket s očekávanou budoucností a napájení čipu.

  3. Aktualizace – dnes za 4.7. je stav 25,8 %. Kupodivu to ukazuje jenom 74,0 % pro Intel (po zaokrouhlení), takže se možná objevilo větší než normální množství ne-Intel/AMD testů? 3.7. tam taky byl taky zbytek, ale jen 0,1 %.