Šestijádro pro lidi: recenze AMD Phenom II X6 1055T

0

Šest jader, Turbo Core a zpětná kompatibilita

Phenom II X6 čili Thuban pěkně oživil nabídku AMD a v dubnu tohoto roku přinesl to, co jsme všichni čekali: šestijádrový procesor za nikoli astronomickou cenu. Přitom se AMD podařilo udržet spotřebu pěkně na uzdě a navíc implementovat podobnou chytrou technologii, s jakou Intel přišel u Nehalemů a v dokonalejší podobě pak u Lynnfieldů a především mobilních Arrandale. Turbo Boost u Intelu má konkurenci v Turbo Core AMD a procesory se i proto mohou označovat písmenem T za modelovým označením.

První recenze Thubanu patřila modelu 1090T, jehož šest jader běželo na frekvenci 3,2 GHz a technologie Turbo Core dokázala zvedat frekvenci až tří z nich na 3,6 GHz. Hrdina této recenze, 1055T, startuje na 2,8 GHz, ale pětka na konci číselného označení modelu prozrazuje, že Turbo Core umí pomoci ne o 400, ale o 500 MHz. V případě třívláknového zatížení procesoru mohou jádra Thubanu tedy pracovat až na 3,3 GHz. Každé z nich má přitom k dispozici obvyklých 256 kB L2 cache a dělí se o 6 MB vyrovnávací paměti třetí úrovně.

 

U zaběhnuté testovací desky Gigabyte MA-790FXT-UD5P jsem pro tento test aktualizoval BIOS na poslední dostupný F8k, který podporuje i všechny Thubany. Na rozaldíl od recenze X6 1090T jsem se nesetkal s žádnými problémy se stabilitou a deska je jedním z mnoha dílků průkazné skladačky na téma zpětná kompatibilita a dlouhověkost platforem AMD. Phenomy II X6 s trochou štěstí zasunute i do patice AM2 vaší staré základní desky a domnívám se, že tato úžasná zpětná kompatibilita a nízké ceny upgrade jsou velmi příjemnou a věrnost podporující vlastností mnoha generací procesorů AMD.

 

Vraťme se ale přímo k modelu X6 1055T. Ten se prodává v Box balení s obvyklým chladičem, který celkem s přehledem stačí na uchlazení nepřetaktovaného procesoru a co se hlučnosti týče, uspokojí jen méně náročné uživatele. Procesor samotný je pod stejným rozvaděčem tepla, s jakým AMD začalo už u prvního Hammeru, tedy Opteronu K8.

 
 
 

Základní parametry shrnuje obrázek z CPU-Z, snižování frekvence a napětí v idle pak ukazuje hned následující screenshot.

Základní parametry většiny procesorů, s nimiž se setkáte v následujících kapitolách ve srovnávacích grafech, dává dohromady následující jediná tabulka:

Výrobce AMD AMD Intel AMD AMD
Řada Athlon II X2 Athlon II X3 Pentium Phenom II X2 Phenom II X4
Model 250 435 G6950 550 BE 965 BE
Frekvence 3,0 GHz 2,9 GHz 2,8 3,1 GHz 3,4 GHz
Počet jader 2 3 2 2 4
Jádro Regor Rana Clarkdale Callisto Deneb
L1 cache 2× 128 kB 3× 128 kB 2× 64 kB 2× 128 kB 4× 128 kB
L2 cache 2× 1024 kB 3× 512 kB 3072 kB 2× 512 kB 4× 512 kB
L3 cache 6144 kB 6144 kB
FSB/HT/QPI 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT) 2,5 GT/s 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT)
Násobič 15 14,5 21 15,5 17
Výrobní proces 45 nm SOI 45 nm SOI 32 nm high-k 45 nm SOI 45 nm SOI
Velikost jádra 117 mm² 169 mm² 81 (+114) mm² 258 mm² 258 mm²
Počet tranzistorů 234 milionů ~300 milionů 383 (+ 177) mil. 758 milionů 758 milionů
TDP 65 W 95 W 73 W 80 W 125 W
Patice AM3 AM3 1156 AM3 AM3
Výrobce Intel Intel Intel AMD Intel
Řada Core 2 Duo Core i5 Core i5 Phenom II X6 Core i7
Model E8500 661 750 1055T 920
Frekvence 3,16 GHz 3,33 GHz 2,66 GHz 2,8 GHz 2,66 GHz
Počet jader 2 2 (4) 4 6 4 (8)
Jádro Wolfdale Clarkdale Lynnfield Thuban Bloomfield
L1 cache 2× 64 kB 2× 64 kB 4× 64 kB 6× 128 kB 4× 64 kB
L2 cache 6144 kB 2× 256 kB 4× 256 kB 6× 512 kB 4× 256 kB
L3 cache 4096 kB 8192 kB 6144 kB 8192 kB
FSB/HT/QPI 1333 MHz (QDR) 2,5 GT/s 2,5 GT/s 4 GHz (DDR, HT) 4,8 GT/s
Násobič 9,5 25 20 14 20
Výrobní proces 45 nm high-k 32 nm high-k 45 nm high-k 45 nm SOI 45 nm high-k
Velikost jádra 104 mm² 81 (+114) mm² 296 mm² 346 mm² 263 mm²
Počet tranzistorů 410 milionů 383 (+ 177) mil. 774 milionů 904 milionů 731 milionů
TDP 65 W 87 W 95 W 125 W 130 W
Patice 775 1156 1156 AM3 1366
Výrobce AMD Intel Intel Intel Intel
Řada Phenom II X6 Core 2 Quad Core i7 Core i7 Core i7
Model 1090T Q9650 870 975 XE 980X
Frekvence 3,2 GHz 3,0 GHz 2,93 GHz 3,33 GHz 3,33 GHz
Počet jader 6 4 4 (8) 4 (8) 6 (12)
Jádro Thuban Yorkfield Lynnfield Bloomfield Gulftown
L1 cache 6× 128 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 6× 64 kB
L2 cache 6× 512 kB 2× 6144 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 6× 256 kB
L3 cache 6144 kB 8192 kB 8192 kB 12288 kB
FSB/HT/QPI 4 GHz (DDR, HT) 1333 MHz (QDR) 2,5 GT/s 6,4 GT/s 6,4 GT/s
Násobič 16 8,5 22 25 25
Výrobní proces 45 nm SOI 45 nm high-k 45 nm high-k 45 nm high-k 32 nm high-k
Velikost jádra 346 mm² 214 mm² 296 mm² 263 mm² 248 mm²
Počet tranzistorů 904 milionů 820 milionů 774 milionů 731 milionů 1180 milionů
TDP 125 W 95 W 95 W 130 W 130 W
Patice AM3 775 1156 1366 1366

 

AMD OverDrive

Základním nástrojem pro snadné ladění procesorů AMD z prostředí Windows je OverDrive. Ten se v posledních verzích umí i sám aktualizovat, ani tak však AMD nepřipravila všechna okna pro šestijádrový procesor:

V záložce Status Monitor můžete sledovat provozní vlastnosti vašeho procesoru. Teplota čtená z jádra v idle je tradičně zobrazována jako nižší než teplota okolí.

Tříjádrová zátěž:

Šestijádrová zátěž:

Po přepnutí z Novice do Advanced se vám také otevřou možnosti v Performance Control. Napětí tohoto kusu X6 1055T však bylo už v základu na dost vysokých 1,425 V (a 1,475 V s Turbo Core), táhlo pro zvyšování Vcore tak už nedávalo velký prostor k experimentům. Alespoň v kombinaci testovací základní desky a X6 1055T stejně platilo, že stejná nastavení prováděná přes BIOS mohla být stabilní, kdežto při nastavení v OverDrive vyvolala nezřídka zatuhnutí systému.

Testovací sestavy a návod k použití grafů

Testovací sestavy a konfigurace

Pro procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla použita:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T a F8k pro 1055T)
  • paměti:

    4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

Jádro testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo tvořeno těmito komponentami:

  • základní deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
    pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

  • základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U Bloomfieldu a Gulftownu pak takto:

  • základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS F11
  • paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A všechny platformy měly společné tyto komponenty:

  • grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
  • pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
  • zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
  • mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
  • chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
  • operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
  • ovladače GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za zapůjčení základních desek EX58-UD5, P55A-UD4 a 790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak číst a používat interaktivní grafy

  1. v základním nastavení jsou grafy automaticky seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak)
  2. budete-li chtít řazení změni, využijte přepínačů pod grafem; můžete pruhy řadit

    • sestupně
    • vzestupně
    • dle ceny
    • dle naměřené hodnoty (fps, body, sekundy, …)
  3. po najetí myší na některou z položek (třeba procesor AMD Phenom II X4 955) se z této stane 100 % (základ) a ostatní procesory se spočítají podle něj. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
  4. budete-li chtít nějakou položku (procesor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
    Ukázka obarvení
  5. cenu můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda.
  6. zámek základu (procesor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.

  7. neklikejte do grafů jen tak bezmyšlenkovitě (nebo klikejte, pak použijte F5 pro refresh a přidávejte nám ve statistice zobrazených stránek)
  8. před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh).

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 12

ZPS 12 je první verzí tohoto programu pro úpravy fotografií, která využívá více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu a POV-Ray.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

 

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 


 

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 


 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 6.3

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.


Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash


Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

  • 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom II X4 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
  • 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
  • 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
  • 4× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz)
  • 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high, bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Spotřeba a teploty

Spotřeba celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics.

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel.


Shrnutí výkonu, přetaktování a verdikt

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy (Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor.

Přetaktování

Pokud vás zajímá přetaktování X6 1055T podrobněji, doporučím vám celý podrobný článek AMD Phenom II X6 1055T Overclocking na Xbit-labs. Dalších výsledků s různě výkonným chlazením jsou plná diskuzní fóra, já jsem zkusil maximum, na které se procesor dostane bez zvyšování napětí. To činí 1,425 V pro frekvenci 2,8 GHz a 1,475 V pro jádra běžící s Turbo Core na necelých 3,3 GHz.

Model 1055T nemá otevřený násobič a taktovat musíte změnou základní frekvence (BCLK). Zvýšení z 200 na 230 MHz vás ještě nenutí měnit moře dalších položek, zvyšovat napětí NB/HT/SB anebo snižovat násobiče dalších na BCLK závislých sběrnic. Výsledné přetaktování činí 3,22, resp. 3,8 GHz s Turbo Core.

Takto přetaktovaný 1055T je o něco výkonnější než nepřetaktovaný 1090T a jeho výkon v několika rychle provedených testech ilustruje třetí sloupec tabulky:

Test Phenom II X6 1055T (Thuban, 2,8 GHz) Phenom II X6 1055T OC (230 MHz × 14 = 3,22 GHz) Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz) Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz) Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz)
Cinebench R11.5 (64-bit) [body] 5,03 5,72 5,47 4,89 3,76
x264 benchmark HD 3.15 [fps]
(vyšší je lepší)
27,1 30,6 28,4 26,0 21,2
Paint.NET 3.5.4 [s] (menší je lepší) 19,2 16,655 15,1 16,3 22,0
Everest 5.3 (CPU Queen) [kB/s] 25 981 29 742 28 024 23 441 19 796
Everest 5.3 (Zlib) [kB/s] 111 109 127 325 101 036 94 976 64 763
Everest 5.3 (Julia) [kB/s] 11 161 12 777 13 307 12 001 11 006
Everest 5.3 (Mandel) [kB/s] 6 999 8 007 7 194 6 414 5 757
Everest 5.3 (SinJulia) [kB/s] 3 684 4 218 5 977 5 305 3 451
Call of Duty 4, 480p [fps] 181,6 203,0 204,8 204,4 207,3
Call of Duty 4, 16×10 [fps] 132,1 134,6 135,2 132,0 143,3
World in Conflict, 720p [fps] 86 94 123 111 117
Spotřeba PC v idle [W] 92 94 80 126 78
Spotřeba PC v Prime95 25.9 [W] 231 250 211 242 176
Teplota RealTemp/CoreTemp v idle [˚C] 16 19 26 36 23
Teplota RealTemp/CoreTemp
v Prime95 25.9 [˚C]
41 49 62 66 50

Verdikt

Ten, kdo se podíval rovnou a jen na graf celkového výkonu, je možná zděšen. Ano, do tohoto grafu se hodně promítá volba testů, ale nemyslím, že by metodika EHW byla nějak výrazně pozadu za tím, co uživatelé doma mohou používat. To spíše naopak. Výkon jednoho jádra procesorů AMD na takt zaostává oproti novým mikroarchitekturám či jejich jemným vylepšením u konkurenčního Intelu stále více, a tak si šestiijádrový Phenom II X6 1055T nemůže dělat choutky na Lynnfield s HyperThreadingem (např. model i7-870) nebo v současnosti prodávané Bloomfieldy (nejzajímavější i7-950 stojí asi 6500 Kč).

Soupeřem tohoto Thubanu je Core i5-750, nebo dnes spíše už nejnižší prodávaný i5-760. Tento čtyřjádrový procesor s vypnutým HyperThreadingem umí s Turbo Boost (dvou jader) fungovat až na frekvenci 3,33 GHz (resp. 3,46 u i5-760) a je zhruba stejně výkonný jako X6 1090T. AMD si to zřejmě dobře uvědomuje a cenově si troufá právě na tyto procesory, tedy v hladině pod 4500 Kč a nikoli nad 6000 Kč, kde je nyní Intel s i7-870 a i7-930/950.

Horší to je při pohledu na spotřebu. Zde je Lynnfield zvláště ve variantě bez HyperThreadingu mnohem úspornějším řešením, a tak je jediným žolíkem v ruce AMD udržovaná zpětná kompatibilita se staršími základními deskami a také větší nabídka levnějších základních desek.

X6 1055T může být docela zajímavý procesor, pokud si vyhlédnete aplikaci, kde není výkon architektury současných procesorů AMD oproti řešením Intelu nikterak pozadu a současně dochází k zapojení šesti jader. Příkladem může být konverze do FLAC, zřejmě jediný test, kde Thubany předčí i zrůdně drahý šestijádrový Intel i7-980X. Dalšími zástupci mohou být některé programy pro rendering nebo převod videa (např. x264 a WMV9, nikoli však DivX).

Zkrátka a dobře, X6 1055T není procesor, který bych doporučil bez výhrad, konkurence v podobě Lynnfieldu je příliš dobrá. Naopak pro uživatele starší základní desky s podporou tohoto procesoru to může být krásná možnost, jak se dostat do vícevláknové současnosti.

AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 2,8 GHz)

+ zpětná kompatibilita, levná a trvanlivá platforma
+ šest jader

+ nijak vysoké zahřívání, rezerva pro přetaktování

– výkon nižší než stejně drahý Lynnfield
– spotřeba vyšší než u procesorů pro LGA 1156
– průměrný výkon na úrovni nejvyšších Clarkdale, tedy dvoujádrových CPU s HyperThreadingem

 

Za zapůjčení procesoru AMD Phenom II X6 1055T děkujeme společnosti ALFA Computer

Image

Šestijádro pro lidi: recenze AMD Phenom II X6 1055T

Ohodnoťte tento článek!