Skutečně úsporné Phenomy a Athlony II? AM2+, AM3?

0

K následující tabulce jen dodám, že v obou případech byly aktivní funkce Cool’n’Quiet a CKE Power Down, přímá kontrola C1E je možná jen u jednoho z nepoužitých beta BIOSů desky MA790GP-DS4H. Není-li řečeno jinak, je u MA790FXT i u MA790GP použit BIOS F5. Integrované grafické jádro Radeon HD 3300 bylo u 790GP-DS4H vypnuto. Operačním systémem byla vždy Windows Vista Ultimate 64-bit, minimální povolený takt CPU pak 55 % (maximální 100 %).

Základní deska Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

Gigabyte GA-MA790GP-DS4H

Patice AM3 AM2+
Čipová sada AMD 790FX + SB750 AMD 790GX + SB750
Počet fází pro CPU 10 5
Zdroj Corsair CMPSU-650TX Corsair CMPSU-650TX
Pevný disk WD5000KS WD5000KS
Optická mechanika Toshiba SD-H820A Toshiba SD-H820A
Grafická karta Nvidia GeForce GTX 280 Nvidia GeForce GTX 280
Paměti  2× 1 GB Kingston DDR3-1600  2× 1 GB Kingston DDR2-1066
Časování, napětí RAM 8-8-8-24, 1,75 V 5-5-5-15, 1,8 V 
  Spotřeba PC s daným CPU a 790FXT-UD5P Spotřeba PC s daným CPU a 790GP-DS4H
Athlon II X2 250 – idle   112 W  99 W
Athlon II X2 250 – Prime95   161 W  141 W
Phenom II X2 550 – idle   119 W  104 W
Phenom II X2 550 – Prime95  175 W  156 W
Phenom II X3 720 – idle (BIOSy F3)  107 W  104 W
 Phenom II X3 720 – zátěž (BIOSy F3)  172 W  170 W
Phenom II X4 810 – idle   108 W  111 W
Phenom II X4 810 – zátěž (790GP: F3)  181 W  181 W
Phenom II X4 810 – Prime95  181 W  215 W
Phenom II X4 955 – idle   123 W  104 W
Phenom II X4 955 – Prime95  231 W  247 W

 

Naměřené hodnoty mají několik logických vysvětlení. Netvrdím, že jsou to jediná možná a ani si na základě malého vzorku netroufám konstatovat, že platí zcela obecně. Každopádně můžete pozorovat, že:

  • dvoujádrové a tříjádrové procesory K10.5 není pro dosažení nízké spotřeby celé sestavy marné zkombinovat raději se 790GP-DS4H, než se 790FXT-UD5P
  • spotřeba PC s poměrně úspornými CPU jako Athlon II X2 250 je pak výrazně lepší se 790GP-DS4H
  • spotřeba novějších procesorů Athlon II a Phenom II v idle není celkově ani s novějšími BIOSy na špičce nabídky Gigabytu pro AMD, 790FXT-UD5P, dobře zvládnuta
  • naopak čtyřjádrové procesory Phenom II X4 v zátěži pracují mnohem efektivněji se 790FXT-UD5P
  • úlet v podobě spotřeby Phenomu II X4 810 v zátěži s nejnovějším BIOSem (F5) na 790GP-DS4H má také svoje racionální vysvětlení:
    • napětí jádra automaticky nastavené s BIOSem F3:
    • Auto/Normal Vcore nastavené BIOSem F5:

Takty grafické karty byly ve 2D režimu nastaveny stále na úsporných 300/600/100 MHz (jádro/SP/paměti, zátěž v Prime95 na tom nic nezměnila). Pokud byste měli zájem o screenshoty s automaticky nastaveným napětím některého z otestovaných procesorů v idle či zátěži, můžete se v diskuzi ozvat, mám je připraveny, jen jsem s nimi už nechtěl plevelit článek.

Každopádně se podařilo ověřit, že chyba v relativně vysoké spotřebě novějších procesorů AMD netkví tak úplně v nich, ale jedná se spíše o nedokonalou práci základních desek s nimi. Spotřeba takového Athlonu II X2 250 je při měření na základní desce 790GP-DS4H pak dokonce už plně srovnatelná s ekvivalentními procesory Pentium Dual-Core.

A o tom, že například změnou pamětí DDR3 taktovaných na 1600 MHz s typickým časováním 8-8-8-24 za DDR2 na 1066 MHz s časováním 5-5-5-15 neztratíte takřka nic na výkonu, vás už mohl přesvědčit starší dvojtest na Phenomu II X3 720. Je-li váš vybraný AM3 procesor AM2 deskou podporován, nemusíte opravdu hned měnit desku. To bych zvážil v případě uvažování o výše taktovaných Phenomech II X4, jež už pro napájení desky zřejmě jsou jistým oříškem.

Skutečně úsporné Phenomy a Athlony II? AM2+, AM3?

Ohodnoťte tento článek!