Spolutvůrce Opery vydal nový prohlížeč Vivaldi. Chce získat jeho bývalé uživatele

0

Píše se rok 1994 a dva programátoři Jon Stephenson von Tetzchner a Geir Ivarsøy začínají pracovat na novém webovém prohlížeči coby výzkumný projekt u Norského operátora Telenor. O rok později se odtrhli a založili novou společnost Opera Software. Za další rok pak vydali první veřejnou verzi prohlížeče Opera.

Byl významný browser, který nabízel hromadu funkcí a s některými dokonce přišel jako první. Ať už byl placený nebo v pozdějších dobách zdarma, vždycky jej měli rádi hlavně pokročilí uživatelé. Jenže firma začala tápat, původní autoři zmizeli. Ivarsøy v roce 2006 podlehl rakovině a von Tetzchner kvůli neshodám s vedením firmy odešel v roce 2011.

Od té doby už to s Operou šlo z kopce. Starý prohlížeč přestala vyvíjet a vydala nový postavený na jádru Chromium/Blink, který se zcela míjel s původní filosofií. Najednou byla Opera jednoduchý prohlížeč s minimem funkcí, dokonce chyběly i ty základní jako záložky. Staří uživatelé byli hodně nespokojení, noví se však k Opeře – alespoň dle tržního podílu – stejně nedostali.

 

V tom nás nepřipravené zaskočil Jon von Tetzchner, který včera se svým týmem (rovněž bývalí zaměstnanci Opery) vydal testovací verzi nového prohlížeče Vivaldi. Jsou hodně znepokojení tím, kam se Opera dostala, a proto rozjeli novou kapitolu. Vivaldi opět přinese spoustu funkcí a při vývoji budou autoři naslouchat uživatelům. I podtitul webu zní pro naše přátele. Vy jste jejich přátelé.

Už ve verzi Technical Preview (tenhle termín je teď nějak moc populární) jde o použitelný software, byť ještě nenabízí všechny slibované funkce. Coby prohlížeč dostal populární Speed Dial, umí seskupovat otevřené panely, podporuje uživatelsky definované klávesové zkratky a má funkci Poznámky. Do budoucna se počítá i s e-mailovým klientem (zatím má jen adresář kontaktů), synchronizací (poznámek, záložek, historie), podporou doplňků, tvůrci také slibují vyšší výkon a lepší navigaci pomocí klávesnice.

Vivaldi opět staví na Chromiu a jádru Blink, takže se tvůrci zaměřují jen nadstavbové funkce a uživatelské rozhraní. To mimochodem využívá webové technologie React a Node.js. Rozhodně si Vivaldi vyzkoušejte. Ke stažení je verze pro Windows, OS X a Linux. Nechybí čeština, ale ta je zatím dost neúplná. PS: Jeden z designérů prohlížeče je Čech Michael Vacík.

Ohodnoťte tento článek!

1 komentář

  1. těch 302khps u R9270x je opravdu ubohých.

    R9270x dáva standardně 400-460khps, viz https://litecoin.info/Mining_hardware_comparison

    uvidíme jak na tom budou výkonější maxwelly, důležitý bude poměr výkon/spotřeba.

    ono uchladit dvě r9280x vedle sebe v obyčejném pc při maximální zátěži 24/7, není úplně jednoduché. navíc ta spotřeba větší jak 500Wh také není ideální.

    ne každý se chce piplat s klecí a rizerama 🙂

    každopádně pokud na tom Maxwelly budou dobře, pak je čeká podobný osud jako současné radeony 😉

  2. No, vzhledem k tomu kolik lidí se k težbě připojuje kvůli vidině snadného výdělku, tahle bublina během roku splaskne a ten kdo si pořídil HW tento rok bude počítat zda se mu to vůbec vrátí. Trošku mě štve, že lidi koukají jak zbohatnout „bez práce“, ale výdělat si tvořením něčeho hodnotného to jim nevoní. Klidně pište rozhorčený koment, máte na to právo :).

  3. Tie minery sa na Radeonoch nastavuju aj v prikazovom riadku, takze kto vie o co ide kludne to moze vyladit tak ako pise Darkhunter. A ak by som bol miner ja, tak by som sa urcite vyprdol na spotrebu, pretoze kazdym dnom narasta obtiaznost tazenia a to ze mas uspornu kartu ti nepomoze ked ti bude trvat vypocet bloku o dost dlhsie (takze mozno nakoniec usetris na elektrike ale nezarobis na vytazenej mene). Okrem toho dnes naskakovat na vlak ktory vcera opustil stanicu, co je viem ci je to dobry napad? Ti co sa na to dali v minulosti su vo vyhode, zase sa tu podla mna snazia niektori popriet zjavny fakt, ze Nvidia sa len chytila marketingovej prilezitosti a prezentuje to ako kartu pre minerov. Na druhej strane musim uznat ze ta spotreba je fakt u tej GTX 750 Ti neuveritelne nizka a ak na Maxwellovi urobia high-endovu kartu s vysokym vykonom pri skvelej spotrebe, to uz sa potom budeme bavit o inej veci.

  4. Po přečtení několika recenzí na toto téma jsem byl velmi nadšený z výkonu, který podává GTX 750 v coinminingu. Vždyť ona skoro dotahuje výkon Titana. Je to až neuvěřitelné a vypadá to jako by tato karta měla odemčeny výpočetní jednotky.

    Později jsem však dosažené výsledky dosadil do vzorce na výpočet efektivity těžby a zde to už taková sláva, jako v recenzích není. Ne, že by GTX 750 nebyla dobrá, ale není to takové terno, jak ukazovaly grafy z těch recenzí. Ona ta cena elektřiny totiž nehraje tu nejdůležitější roli. Mnohem důležitější je výpočetní výkon. Pokud tedy například dosadím údaje pro R9 270 – 470 KH/s při spotřebě 180 W, tak výpočtový čistý zisk po odečtu ceny energie je u Litecoinu aktuálně na 1,65 dolarů (2,6 dolarů bez odečtu energie). U GTX 750 pokud zadám 250 KH/s při spotřebě 60 W, tak čistý zisk bude jen 1,06 dolarů (1,38 dolarů bez energie). A to ještě kalkuluji s aktuálně velmi nízkou cenou Litecoinu, která je na poloviční hodnotě. Pokud se s prodejem virtuální měny vyčká na návrat do cen z počátku roku, tak si ten zisk můžeme zdvojnásobit. Při stejné ceně energie se rozdíly mezi kartami ještě více prohloubí.

    Takže ta bublina s GTX 750 pro těžbu zřejmě brzy splaskne.

  5. Ahoj, ked sa u mna objavil doma Radeon, tak som si povedal ze to vyskusam a ked uz ste sa tu rozpisali o tom tazeni, mohli by ste mi napisat aku mate konfiguraciu systemu? Nech som skusal ako som skusal tak zo GB R9 270 @1100/1500 som nevytiahol viac ako 414kH/s, bol by som spokojny aj za 450kH/s, tie fora a diskusie co som precital mi uz lezu nosom :-/

    Spustene na Celeron G470, ASRock B75m, 4GB ram, Toshiba 2,5″ 160GB 5400rpm, Seasonic ss500-et (W7 x64, Catalyst 14.1 beta, AMD SDK 2.9, cgminer 3.7.2 na middlecoin.com)

    Ked si to dam do druheho PC (i5-3570K, 8GB ram, SSD…) tazobny vykon sa nezmeni

    Dakujem za radu.

  6. Spocital som si to sam, tak ako by to urobil kazdy pred skladanim zostavy na tazenie. Styri R9 270 vytazia o trochu viac ako sest GTX 750 Ti a aj pri ovela vyssej spotrebe bude navratnost Radeonov rychlejsia. Ak by sme zapocitali aj drahsi zdroj, bude to plichta. To som este cital ze po vyladeni sa daju R9 270 „undervoltnut“ a daju stale 430KH/s pri 130W (v mojej kalkulacii som ale pocital so 150W). Cize aj teraz, pri dnesnych cenach a narocnosti tazenia a cene za kryptomenu nie je GTX 750 Ti velmi vyhodna na tazenie. Nvidia ma velku vyhodu v tom, ze ma lojalnych fandov ktori su ochotni kupit cokolvek co Nvidia prezentuje ako dobru vec a aj ked na nieco neurobi potrebnu marketingovu masaz, urobia to za nu recenzenti IT magazinov.

  7. Je to tak, aj ja som to pocital (vid moj posledny prispevok nizsie), ten clanok na PCPer nie je bohvieco. Plus mi tam nesedi ta rovnaka spotreba 60W GTX 750 Ti na defaulte a aj po pretaktovani, tomu proste neverim.

  8. Ještě se vrátím k nadpisu článku. Ano Maxwell bude miláčkem ohřívačů planety. Nebudou to těžaři virtuálních měn, ale hráči her. Hraní her je energeticky ještě náročnější a kromě zničeného zraku také nic nepřináší ;o)

  9. Radeon R9 270 ma default pri cca 130W spotrebe az do 400k/hash, ten graf je totalne mimo.

    Po pretaktovani a zvyseni zataze dokaze davat 450-480k/hash, ovsem za cenu vyssej spotreby 150-180W

    Po otvoreni napajania by mohol byt schopny davat aj 500k/hash, ale predpokladam tak 200W .. co je ale zaujimavejsie je podvoltovanie, kde by mal by schopny davat asi 300k/hash pri mensej spotrebe ako 100W. Ovsem toto sa mi nepodarilo, na gigabyte co mam, to nefunguje. Bios sa tvari, ze ok, ale realita je ina.

    Tato NVidia je co sa tyka vykonu tak ako ostatne, hlboko za Radeonmi. Ovsem vzhladom na jej spotrebu 60W, pokial to dava 250/hash pri tych 60W, tak je to super. Ale zrejme to pri tomto vykone zerie viac. Zatial pokial viem, je top karta 280X z tych novych, pretoze pri podvoltovani dokazu davat tak 700khash na 200W alebo tusim aj menej. Absolutne je najlepsia myslim 7990.

  10. Nechám stranou, že je tu diskuze plná naprostých dezinformací. Nevím, kolik hashů sype Maxwell, ale vím, že R9 270 ve správném nastavení může dávat až 470 kH/s. Páni z THW jsou naprosto mimo. To je jako testovat hru a neznat rozdíl mezi 0× AA a 8× AA.

    A důležitou věcí, kterou si očividně nikdo neuvědomuje, je, že nejde jen o poměr výkon/watt.

    Drobný příklad:

    • stroj č. 1, spotřeba 1540 W, výkon 3200 kH/s, příjem 32 000 Kč, provoz 6000 Kč, zisk 26 000 Kč
    • stroj č. 2, spotřeba 250 W, výkon 1600 kH/s, příjem 16 000 Kč, provoz 1000 Kč, zisk 15 000 Kč

    Stroj č. 1 vidím v akci každý den, stroj č. 2 je hypotetický. Přestože má stroj č. 2 andělsky nízkou spotřebu a výtečný poměr výkon/watt, ve srovnání s tím druhým i v čistém zisku silně zaostává. Podobné dilema řeším, když přemýšlím, zda grafiky přetaktovat, zvýšit spotřebu o 20 % a výkon o 5 %. když si to přenesete do reálných čísel – ano, vyplatí se to.

    Postavit minerů č. 2 kupu není řešení, nekupujete jen grafiky, ale i spoustu dalších komponent, pronajímáte místo, staráte se o ty stroje…

  11. Pro ty, co se zajímají o těžbu ve větším rozsahu jsem ještě porovnal aktuální rentabilitu sestavy postavené na pěti základních deskách se 30 ks grafických karet:

    30x GTX 750 Ti – 9 MH/s při 1950 W – zisk 29,93 dolarů denně.

    30x R9 270 – 13,5 MH/s při 4500 W – zisk 36,58 dolarů denně.

    Každopádně je pokrok v úsporné technologii Maxwell pro těžbu virtuální měny znát, ale tyto slabší karty stále nejsou nejefektivnější. Určitě zajímavější budou jejich výkonnější verze na stejném technologickém základu.