Test 2× HD 7970 v CrossFire: lepší než 3× GTX 580 SLI

0

AMD Radeon HD 7970 a novinky pro CrossFire

V pondělí jsme si Radeony HD 7970 představili v recenzi. Dnes vám nabízíme test dvojice HD 7970 v CrossFire. Právě s CrossFire, tedy vzájemným propojením dvou a více karet, přímo souvisí některé novinky, které AMD představilo a kterých se v brzké době dočkáme.

  GeForce GTX 560 Ti GeForce GTX 570 GeForce GTX 580 Radeon HD 6870 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 7970
Jádro GF114 GF110 GF110 Barts Cayman Cayman Tahiti
Výrobní proces 40 40 40 40 40 40 28
Velikost jádra ~330 ~520 ~529 255 389 389 365
Tranzistorů 1,95 mld. 3,0 mld. 3,2 mld. 1,7 mld. 2,64 mld 2,64 mld. 4,31 mld.
Stream procesorů 384 480 512 224 (1120) 352 (1408) 384 (1536) 2048
Takt jádra 822 MHz 732 MHz 772 MHz 900 MHz 800 MHz 880 MHz 925 MHz
Takt SP 1644 MHz 1464 MHz 1544 MHz 900 MHz 800 MHz 880 MHz 925 MHz
ROP/RBE 32 40 48 32 32 32 32
Texturovacích jedn. 64 60 64 56 88 96 128
Paměť 1 GB GDDR5 1280 MB GDDR5 1536 MB GDDR5 1 GB GDDR5 2 GB GDDR5 2 GB GDDR5 3 GB GDDR5
Takt pamětí 4008 MHz 3800 MHz 4008 MHz 4200 MHz 5000 MHz 5500 MHz 5500 MHz
Šířka sběrnice 256 b 320 b 384 b 256 b 256 b 256 b 384 b
Propustnost pamětí 128,3 GB/s 152 GB/s 192,4 GB/s 134,4 GB/s 160 GB/s 176 GB/s 264 GB/s
Fillrate (pixely) 26,3 Gpx/s 35,1 Gpx/s 37,1 Gpx/s 28,8 Gpx/s 25,6 Gpx/s 28,2 Gpx/s 29,6 Gpx/s
Fillrate (textury) 52,6 Gtx/s 43,9 Gtx/s 49,4 Gtx/s 50,4 Gtx/s 70,4 Gtx/s 84,5 Gtx/s 118,4 Gtx/s
FLOPS 1262 1406 1582 2,0 TFLOPS 2,25 TFLOPS 2,7 TFLOPS 3,79 TFLOPS
Max. spotřeba 170 W 225 W 244 W 151 W 200 W 250 W 250 W
Délka karty 23 cm 27 cm 27 cm 25 cm 28 cm 28 cm 28 cm
Shader model 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0

 

ZeroCore a vypínání karet

Klíčovou a převratnou novinkou, kterou majitelé konfigurací s více grafickými kartami ocení, je technologie ZeroCore, která dokáže v případě nečinnosti převést grafickou kartu do režimu spánku (označovaný jako long idle), kdy se vypíná jádro GPU a aktivní jsou jen obvody, které jsou nutné k tomu, aby byl pro zbytek počítače viditelný kontext GPU, aby věděl o přítomnosti grafické karty a aby se karta mohla probudit a po probuzení dostat do původního stavu.

V případě jedné grafické karty to znamená, že pokud Windows převedou zobrazení do úsporného režimu a není aktivní žádná aplikace, která by toužila měnit obraz (řada aplikací už počítá s tím, že pokud od počítače odběhnete a upadne do režimu hlubšího spánku, není jej zapotřebí kvůli aktualizacím probírat), karta se přepne do režimu spánku a vypne vše nepotřebné včetně ventilátoru. S každou kartou navíc tak spotřeba v nečinosti roste o méně než 3 W.

U dvou a více Radeonů v CrossFire pak při běžné práci systém automaticky vypíná všechny adaptéry kromě primárního (ale i ten může při nečinnosti usnout stejně jako v případě jedné karty) a probouzejí se v okamžiku, kdy systém detekuje spuštění aplikace podporující CrossFire.

Se staršími Radeony a konkurenčními GeForce bylo přitom vrcholem úspornosti podtatkování jádra a snížení napájecího napětí. A na spotřebě sestav bez zátěže to bylo zatraceně znát – zejména u highendových karet to znamenalo nějakých 17–50 W navíc s každou další kartou.

Podpora PCI Express 3.0

V zahraničních testech se někteří recenzenti zaměřili na přínos technologie PCI Express 3.0, a ukázalo se, že při jediné kartě s výkonem HD 7970 nemá tato novinka pro hráče valný význam. U špičkových platforem, které mají dostatečný počet linek PCI Express, by k brždění karet stále nemělo docházet ani u starší generace PCIe 2.0.

AMD HD 7970 reference design-0026

Situace by se ale mohla lišit (tím nechci říct, že se liší) v případě konfigurací CrossFire na mainstreamové platformě Intel LGA 1155. Ta má v procesoru integrovaný řadič PCI Express, který pro „dlouhé sloty“ PCIe nabízí pouze šestnáct linek PCIe 2.0. Pokud na desku pro LGA 1155 osadíte více grafických karet, musí se o tyto linky zapojené karty rozdělit. Je-li pro nové Radeony menší počet linek PCIe brzdou, mohla by se díky dvojnásobné propustnosti PCIe 3.0 situace zlepšit. S jistotou to ale budeme moci říct, až někdo podobné testy udělá (a v případě LGA 1155 sice existují desky, které by měly novou sběrnici podporovat, jenže změřit to půjde až s novou generací procesorů s integrovaným řadičem PCIe 3.0).

Uživatelské profily

A poslední významnou novinkou (tedy pouze pro majitele Radeonů), která s CrossFire souvisí a netýká se přímo Radeonů 7970, ale i starších modelů, je možnost vytváření a editace uživatelských profilů. Zatím jsme měli možnost vyzkoušet si tuto funkci v preview ovladačů Catalyst 12.1 a 12.1a a oficiálně by se měla objevit s ostrou verzí Catalyst 12.1.

CrossFire jsem otestoval na dvojici referenčních Radeonů HD 7970 přímo od AMD. Jedna z karet už bohužel absolvovala rozborku a nahrazení původního nánosu pasty kvalitní pastou Noctua (karta testovaná na DIIT).

Testovací sestava

Testovací konfigurace

Podrobný popis testovací sestavy najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti. Karty AMD jsou testované na ovladačích Catalyst 11.4, Catalyst 11.8 (Radeon HD 5850, HD 5870, Radeon HD 6670, HD 6850, HD 6950, HD 6990), Radeon HD 6970 je přetestovaný na poslední verzi ovladačů AMD Catalyst 12.1a preview.

Radeony HD 7970 jsem testoval na neveřejné betaverzi ovladačů od AMD s Catalyst Application Profiles 11.12 CAP2.

Téměr všechny karty Nvidie jsou testované na ovladačích 266.58. Výjimkou je model GTX 560 Ti, který jsem testoval na ovladačích 266.66, GTX 560 je pak testovaný na neveřejné verzi ovladačů 267.59 a konečně GTX 560 je testovaná na ovladačích 275.20.

Základní deska Gigabyte EX58-UD5 je osazená „extrémním“ šestijádrovým Core i7-980X. Procesor je přetaktovaný na 3,8 GHz při napětí zvýšeném na 1,344 V (podle CPU-Z).

V BIOSu jsou vypnuté úsporné technologie. Důvod je opět jednoduchý – co nejvíce omezit vliv procesoru při měření spotřeby grafické karty. Kvůli snížení chyby při měření, ke kterým by jinak docházelo kvůli automatickým a nevyzpytatelným změnám taktovací frekvence, je vypnutý Turbo Boost.

testovací sestavy 27

Paměti DDR3-1600 běží na 1360 MHz při časování 8-8-8-22-1T a 1,64 V.

Procesor chladí výkonný Coolink Corator DS, který můžete znát z testu zveřejněného na ExtraHardware.

„Levný“ Centurion od Cooler Master se k podobné sestavě na pohled ani trochu nehodí, ale jde o skříň s typickou (a stále ještě nejčastěji používanou) koncepcí a konfigurací chlazení. V bočnici jsem zalepil otvor v místě chladiče procesoru – při použitém chladiči procesoru a daném uspořádání systémového chlazení nadělal víc škody než užitku.

testovací sestavy 23

Vepředu je 1000otáčkový Cooler Master dodávaný se skříní. Zadní systémový ventilátor Nanoxia FX12 (možná si jej ještě pamatujete z naší recenze) může v případě potřeby běžet až na 2000 ot./min, pomocí panelu je zregulovaný na 1500 ot./min, při kterých je aerodynamický hluk ještě únosný.

O napájení se stará 920W Enermax Revolution 85+ má vysokou účinnost, nabízí vysoký výkon a umožňuje i bezproblémový provoz řešení postavených na 3-way SLI či CrossFireX ze tří karet. Při časté manipulaci se náramně hodí odpojitelná kabeláž, která ve skříni zbytečně nepřekáží. K samotnému průvanu ve skříni zase tolik nepřispívá, ventilátor obvykle běží v rozmezí 800-900 ot./min.

Pevný disk VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) s kapacitou 300 GB používáme především kvůli rychlejšímu načítání her.

testovací sestavy 28

 

Procesor

Intel Core i7-980X

základní parametry

počet jader / vláken 6 / 12
taktovací frekvence 3,33 GHz
násobič 25×
TurboBoost až 3,6 GHz, násobič 1/1/1/1/2/2
cache 12 MB

použité nastavení

taktovací frekvence 3,8 GHz (28 × 136 MHz), 1,344 V, vypnutý HyperThreading, TurboBoost a C1E/EIST

recenze

Šestijádrový Intel Core i7-980X (Gulftown) v testu
Intel Za zapůjčení procesoru děkujeme společnosti Intel

 

Základní deska

Gigabyte GA-EX58-UD5

základní parametry

patice LGA 1366
čipová sada Intel X58, ICH 10R
paměťové sloty 6× DDR3, max. 24 GB
PCIe sloty, PCI sloty 3× PCIe ×16 (16+16+1/16+8+8), 1× PCIe x4, 1× PCIe ×1, 2× PCI
podrobné specifikace viz specsheet

recenze

Gigabyte EX58-UD5: výkon s Ultra Durable 3
Za zapůjčení základní desky děkujeme společnosti Gigabyte
 

 

Paměti

Kingston KHX1600C7D3K3/6GX (3× 2 GB)

základní parametry

typ DDR3
taktovací frekvence 1600 MHz
časování 7-8-7-20
napájecí napětí 1,65 V
udávaná spotřeba 1,8 W na modul
podrobné specifikace viz specsheet

použité nastavení

takt/časování 1360 MHz, 8-8-8-22-1T, 1,64 V
Kingston Za zapůjčení pamětí děkujeme společnosti Kingston

 

Pevný disk

Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS)

základní parametry

kapacita 300 GB
otáčky 10 000 ot./min
rozhraní SATA 3 Gb/s
vyrovnávací paměť 16 MB
průměrná přístupová doba (čtení/zápis) 4,2 ms / 4,7 ms
podrobné specifikace viz specsheet
  Za zapůjčení pevného disku děkujeme společnosti Western Digital

 

Optická mechanika

Lite-On DH4O1S

základní parametry

typ BD-ROM
podporované formáty [BD] BD-R, BD-RE , BD- ROM , BD-R DL , BD-RE DL , BD- ROM-DL
[DVD] DVD Video, DVD-5, DVD-9, DVD-10, DVD-18, DVD+RW 4.7GB, DVD+R 4.7GB, DVD-RW 4.7GB (closed session), DVD-R 4.7GB, DVD+R9
[CD] CD-DA, RAW, CD-ROM XA (m1,m2,m2f1/m2f2), CD-R, CD-RW, CD-PLUS, CD-I
rychlost čtení BD-R/RE/ROM/SL/DL : 4× CAV
DVD +R/-R SL : 12×
DVD +R/-R DL : 8×
DVD +RW/-RW SL : 8×
DVD-9 : 8×
CDR/CDRW : 32×
podrobné specifikace viz specsheet
  Za zapůjčení optické mechaniky děkujeme společnosti LiteOn

 

Zdroj

Enermax Revolution 85+ ERV920EWT-00, 920 W

základní parametry

celkový výkon 920 W
špičkový výkon 1010 W
podrobné specifikace viz specsheet
Za zapůjčení zdroje děkujeme společnosti Enermax

 

Skříň

Cooler Master Centurion 534

základní parametry

formát miditower
standard ATX

 

Chladič

Coolink Corator DS

základní parametry

podporované patice Intel LGA 775/1156/1366, AMD AM2/AM2+/AM3
rozměry 155 × 140 × 121 mm
hmotnost pasivu 1040 g
materiál měděná základna, hliníková žebra
ventilátor 120 × 120 × 25 mm, 800–1700 ot./min, PWM
podrobné specifikace viz specsheet

recenze

Test chladičů (finále): Noctua, Thermalright, Zalman…
  Za zapůjčení chladiče děkujeme společnosti Rascom

 

Operační systém, nastavení a ovladače

  • Microsoft Windows 7 Ultimate (64bitová verze)
  • vypnuta automatické defragmentace, aktualizace i swap file na všech jednotkách
  • DirectX redist August 2010
  • Intel INF 9.1.1.1
  • Grafické karty testujeme na 30″ LCD panelu HP LP3065

Za

poskytnutí hry Battlefield Bad Company 2 děkujeme
společnosti Electronic Arts Czech Republic.

EA logo

Za poskytnutí hry Aliens vs. Predator děkujeme společnosti CD Projekt.

CD Projekt

Za poskytnutí hry Anno 1404 děkujeme společnosti Playman.

 

 

Aliens vs. Predator (DX11), Anno 1404 (DX10)

Aliens vs. Predator

Scénu z úvodu hry jsme nově nahradili samostatným benchmarkem, který je na internetu k dispozici ke stažení zdarma. Běží pouze v režimu DirectX 11 a je o poznání náročnější než náš původní test.

Pro snadnější testování existuje utilita AvP benchmark tool, tu stačí nastavit takto a spustit test:

 

 

CD Projekt

Anno 1404

U této překrásně vypadající strategie (schválně zkuste kliknout na náhledový obrázek nad tímto odstavcem anebo tento přímo z testovací sekvence) jsem se nechal podobně jako u Call of Duty World at War inspirovat metodikou PC Games Hardware a tu tedy máme plně srovnatelnou. Postup je takovýto: Stáhněte si uloženou pozici PCGH, uložte ji do C:\Users\xyz\Documents\Anno 1404\Savegames. Nastavte všechny grafické detaily ve hře na maximum, vypněte vertikální synchronizaci a MSAA i anizotropní filtrování aktivujte také skrze hru.

Po načtení uložené pozice pomocí kurzorových kláves několikrát přelétněte přes ostrov a pak pozici znovu nahrajte. Zafunguje to jako cache proti vlivu pevného disku. FRAPS nastavte na 20 sekund a měřte vždy od doby, kdy začne v pravém horním rohu mluvit Zahir. 

Za poskytnutí hry Anno 1404 děkujeme společnosti Playman.

Battlefield Bad Company 2 (DX11)

Battlefield Bad Company 2

Hned v úvodní misi se po probití zákopy dostanete po louku. Zde se po střetu s Japonci hra uloží. Nastavím FRAPS na 45 sekund a z tohoto checkpointu jdu kolem hořícího zera a dále pralesem až k můstku u vodopádu. Karty jsou otestovány v režimu DirectX 10 i novějším DirectX 11. Ten u DX11 GPU vynutíte v souboru C:\Users\xyz\Documents\BFBC2\settings.ini. Nastavení společně s uloženou pozicí si můžete stáhnout zde.

Za poskytnutí hry Battlefield Bad Company 2 děkujeme společnosti Electronic Arts Czech Republic.

EA logo

Call of Duty: Black Ops, Call of Duty 5: World at War (DX9)

Call of Duty: Black Ops

Zatím poslední díl populární série je méně náročný než jeho starší předchůdce Call of Duty: World at War. Testuji pomocí Fraps prvních devadesát sekund z úvodní animace k misím U.S.D.D., která začíná cestou do Pentagonu a v S.O.G. odehrávající se ve Vietnamu.

nastavená úroveň vyhlazování. I na průměrné moderní grafice, jakou je GeForce GTX 460, při vysoké úrovni vyhlazování se snímková frekvence jen výjimečně dostala pod šedesát snímků za sekundu.

Call of Duty 5: World at War

Benchmark probíhá pomocí FRAPSu. Ten nastavte na 35 sekund. V možnostech hry aktivujte konzoli a do ní vepište devmap pel1b. Tím se dostanete na začátek mise Houževnatý (Relentless). Jakmile se tak stane, spusťte FRAPS. Nově už nemusíte pro srovnatelnost výsledků s EHW držet klávesu pro pohyb vpřed, nechte jen doběhnout oněch 35 sekund a nic nedělejte.

 

Colin McRae: DiRT 2 (DX11, DX9), Crysis Warhead (DX10)

Colin McRae: DiRT 2

Pro testování DiRT 2 používám velký dávkový soubor, který umožňuje otestovat bez nějakého zasahování čtyři různé tratě ve čtyřech nastaveních. Pro srovnatelnost výsledků s DirectX 10 a 10.1 kartami mám sadu konfiguračních XML s vynuceným DirectX 9, další sada XML zapíná DirectX 11 (na GPU, jež ho umí), teselaci i nejvyšší úroveň detailů postprocessingu.

Měří se na čtyřech tratích: Maroko (méně náročná, ale výsledky srovnatelné s volně stažitelným demem), L.A. (noční, stadión dělá některým kartám problémy), Malajsie (na některých GPU nejnáročnější) a Londýn (ten je v plné hře jako základní benchmark). Veškeré použité XML a dávky pro testování najdete v tomto ZIPu.

V malých grafech jsou výsledky dílčích testů z dávky.

 

 

Crysis Warhead

K otestování výkonu v Crysis: Warhead používám utilitu Framebuffer Crysis Warhead Benchmarking Tool 0.31. Aby bylo měření kompatibilní s ověřovaným (ranked) benchmarkem, nechávám volbu na mapě ambush a implicitním čase (v tomto případě noc). Používám rozhraní DirectX 10 a zkouším jak nastavení Gamer (hráč, odpovídá detailům high v původním Crysis), tak Enthusiast (very high). Beru výsledek druhého měření, kdy už je hra načtena v paměti. Měření jsou opakovatelná s minimální odchylkou.

Far Cry 2 (DX10.1), Just Cause 2 (DX10)

Far Cry 2

Pro testy jsem používal zabudovaný benchmark, test Ranch Medium. Výsledky v grafech jsou z plynulejšího ze dvou opakování. Používám režim DirectX 10 a maximální detaily. Anti-aliasing zapínám přes nabídku hry.

Více v článku Far Cry 2: výkon grafických karet a vliv nastavení.

Just Cause 2

Just Cause 2 bylo jedním z příjemných překvapení první čtvrtiny roku 2010 (alespoň po grafické stránce) a autoři mysleli i na integrovaný benchmark. Ty jsou ve hře hned tři, všechny vypadají velmi dobře, konec Desert Sunrise a hlavně nejnáročnější Concrete Jungle pak přímo parádně. Výsledky měření jsou z náročnějšího Dark Tower a Concrete Jungle, méně náročný Desert Sunrise už vynechávám.

Je trochu škoda, že Bokeh filtr a GPU simulace vody (která pak vypadá opravdu fantasticky) je realizována pouze přes Nvidia CUDA a nikoli třeba DirectCompute. V tomto max. nastavení by se tedy mohly srovnávat jen GeForce.

Mafia II (DX9), Metro 2033 (DX11), Napoleon: Total War (DX9)

Mafia II

Do metodiky jsme zařadili i zejména u nás populární Mafii II. Testy se zapnutým vyhlazováním jsou oproti většině ostatních her trochu exotické. Ve hrách se totiž nejčastěji používá vyhlazování MSAA (obvykle 4×, náročnější uživatelé nastavují i 8×), zatímco vývojáři Mafie sáhli k méně efektivnímu 2× SSAA (supersampling).

Testuje se na maximální detaily s vypnutým GPGPU PhysX.

 

Metro 2033

Z testovaných her největší zabiják grafických karet, který na trůnu vystřídal Crysis a Stalkery: CS a CoP. V Game Options je položka Advanced PhysX vypnuta, na kartě Video je vybrána kvalita Very High, DX10 pro všechny karty a znovu navíc potom DX11 pro nejnovější GPU s jeho podporou, dále 4× MSAA a 16× AF. Používám uloženou hru takřka ze začátku hry (Chase), vozíkem jedete tunelem a než se vám ve snové vizi objeví příšera, logování FRAPSem ukončím (180 s). Benchmarkovací sekvence asi není nejtěžší možná, i tak ale současným kartám stačí a asi pár let ještě bude, výhodou je dobrá opakovatelnost.

 

Uloženou pozici před jízdou tunelem si můžete opět stáhnout, pro otestování používám uvedené nastavení. Kombinace MSAA, vysokého rozlišení a profilu very high u mnoha karet znemožňuje prakticky už pohyb v menu a přitom slevení z maximálních detailů hru vizuálně zřejmě až tolik nepokazí. Testuji pouze nižší rozlišení 1920 × 1200, vyšší rozlišení 2560×1600 už je na většině karet při stejném nastavení nehratelné.

Napoleon: Total War

V Napoleon: Total War (demo, 1.0.0) používám pro testování bitvu u Ligny. Fraps nastavuji na 62 sekund, jakmile získám kontrolu nad myší a klávesnicí, nastavím pohled hned na zcela nejnižší možný u země (náročná detailní animace vlnící se trávy či obilí).

 

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (DX11), World in Conflict (DX10)

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Pro testování této moderními technologiemi nabité hry používám samostatný benchmark. V něm pak celkové nastavení Ultra, Enhan. full dynamic lighting (DX10 nebo DX11 podle toho, co GPU podporuje). Je-li DirectX10.1 podporován, je zatržen i v Advanced Options. DirectX 10 karty testuji pouze s 4× MSAA, DirectX 11 akcelerátory potom ještě navíc s MSAA for A-teste objects (anti-aliasing transparentních textur), SSAO Mode nastaveným na HDAO, kvalitou na Ultra (verze Compute Shader), zaplou teselací i CHS (Contact hardening shadows).

World in Conflict

Testuji s upraveným profilem very high details. Navíc jsem zapínám water reflects clouds (voda odráží oblaka) a anizotropní filtrování navýšil na 16×. Používám vestavěný benchmark.


Spotřeba (příkon), teploty, hlučnost

Chlazení více karet v CrossFire bylo u HD 6970 při běžně používaném nasázení karet do desky (tj. ve dvou sousedních dvojicích slotů) kvůli konstrukci krytu chladiče u referenčních karet extrémně problematické.

K ventilátorům výše umístěných karet se mohl vzduch dostat pouze tenkou škvírou mezi kartami, která byla široká jen několik milimetrů. Kromě těžce nedomyšleného tvaru krytu na tom měl svůj podíl i kovový backplate, který i na zadní straně karty přidal na šířce pár milimetrů. Šlo to do takového extrému, že výrobci na zadní rozvaděč tepla u produkčních karet lepili gumové proužky sloužící jako distanční podložky, aby alespoň tu minimální mezeru pro přístup vzduchu nějak zajistili.

Výsledkem této politiky bylo, že se karty při intenzivní zátěži podtaktovávaly a docházelo ke zpomalování přidušených karet (a ztížení synchronizace obou adaptérů).

Radeony HD 7970 jsou na tom v tomto ohledu o poznání lépe. Jednak chybí kovový rozvaděč tepla, takže mezi oběma kartami je o něco více prostoru, a také zásluhou zkosení krytu do stran a zejména díky zkosení zadní hrany se k ventilátoru dostává podstatně více vzduchu. I když je to podstatně lepší, obdobně jako u jiných karet je přístup vzduchu k ventilátoru horní karty pořád horší než u volné karty.

Protože se u karet zahřívá i zadní strana tištěného spoje (a často dost intenzivně), spodní karta vyhřívá i kartu umístěnou nad ní. Důsledkem toho všeho jsou podstatně vyšší teploty horních karet a s tím související vyšší otáčky ventilátoru, vyšší hlučnost a vyšší spotřeba.

Pokud to tedy deska umožňuje, je z těchto důvodů nejlepší mezi oběma kartami nechat alespoň jeden slot volný.

Spotřeba

V případě následujících výsledků v CrossFire počítejte s tím, že naměřené výsledky nejsou úplně přesné a berte je s rezervou. První karta byla sice v pořádku, druhá už ale měla za sebou rozborku a výměnu teplovodivé pasty, díky které je spotřeba o něco nižší.

Už v recenzi HD 7970 jsem zmiňoval, že v okamžiku, kdy Windows spustí úsporný režim displeje, může po přepnutí do hlubšího režimu spánku s vypnutým ventilátorem může klesnout jen na 112 W.

Při osazení dvou karet do CrossFire zůstává ve 2D režimu aktivní jen jedna karta, ostatní jsou uspané. Výsledkem je to, že spotřeba je oproti jediné kartě jen o pár wattů vyšší. Při měření byl rozdíl vyšší než avizované 3 W, bylo to ale dáno tím, že při měření spotřeby jsem už neměl dostatek času na to, aby po herních testech dokonale vychladlo.

Oproti ostatním konfiguracím (všimněte si, že včetně dvouprocesorových karet!) je spotřeba o poznání nižší. Oproti GTX 580 ve SLI už dělá rozdíl 58 W!.

Spotřeba v zátěži po zahřátí karet je s ohledem na výkon pořád celkem zajímavá, rozhodně ale není nikterak nízká – i přes nový výrobní proces je ze všech jednočipových karet AMD nejvyšší. Pamatujte na to, že pár wattů ještě sráží lepší teplovodivá pasta u jedné z karet.

Připomeneme si, jak vypadaly teploty jádra u jedné karty:

Při osazení dvou karet je horní karta v zátěži o poznání teplejší. Teplota jádra vystoupala až na 93 °C a s tím souvisí i podstatně vyšší výkon ventilátoru – roztáčel se až na 3770 otáček, při kterých už je karta mnohem hlučnější. U spodní karty s přepastovaným jádrem byla teplota ve srovnání se samostatně osazenou kartou vyšší asi o nějaké 3–4 °C a ventilátor se roztočil na 2920 ot./min.

Hlučnost

Na tomto místě nejdřív zopakuji to, co jsem napsal k jediné HD 7970 a pro připomenutí a srovnání následují i grafy:

Už jsem zmiňoval, že Radeony HD 7970 dostaly vylepšený ventilátor, který je optimalizovaný pro vyšší výkon při nižších otáčkách. Díky tomu je zvukový projev o něco kultivovanější a míň trpí na různé parazitní zvuky, jako je pískání, svištění, povrzávání nebo vrčení.

Vyšší průtok vzduchu při stejných otáčkách ale také automaticky znamená, že je karta za stejných otáček ventilátoru hlučnější než její předchůdce HD 6970. Pozor, neznamená to, že by byla HD 7970 v tomhle ohledu horší, na dosažení stejného chladícího výkonu stačí nižší otáčky (a nižší hlučnost). Umocňuje to ještě větší pasivní část chladiče.

Bez zátěže je karta velmi tichá, ale kartám s chladičem osazeným kvalitním axiálním ventilátorem (GTX 460, GTX 560), nemůže výkonný a masivnější radiální ventilátor pochopitelně konkurovat. Na rozdíl od nich je znát výraznější vrčení a hluk od ložisek. Není to ale nic, co by u výkonnějších sestav nezaniklo v hluku běžných systémových ventilátorů.

Následující grafy ilustrují hlučnost karty při konkrétních otáčkách. Podrobné vysvětlení dvojice následujících grafů a toho, co vše z nich vyčtete, najdete v článku Hlučnost jako nikdy předtím: srovnání 10 karet.

 

Pokud máte zkušenosti se staršími větráky na referenčních kartách AMD, vězte, že HD 7970 je při stejných otáčkách hlučnější právě kvůli optimalizacím, které umožňují vyšší průtok vzduchu při nižších otáčkách. V zátěži ale ventilátor běží na podstatně nižších otáčkách než u HD 6970 a tak je novinka tišší.

S vyššími teplotami a otáčkami ventilátoru souvisí i podstatně vyšší hlučnost celého řešení – odpovídá součtu dvojice karet vydávajících hluk 66 a 59,5 dBA (pohromadě jsem je bohužel nezměřil).

Celkový výkon, cena, poměr cena/výkon

Průměrný výkon

U každé hry počítáme celkový průměr ze všech měření, který následně započítáváme do celkového průměru. Každá hra je tedy v celkovém výsledku započtena stejnou vahou.

S ohledem na vysoký výkon dvou HD 7970 v CrossFire jsem u her, kde je testováno vícero nastavení, tentokrát v souhrném hodnocení vynechal ta méně náročná nastavení, ve kterých už evidentně docházelo ke zkreslení výsledků vinou nedostatečného výkonu procesoru.

Jako základ, od kterého se počítá výkon dalších karet, slouží vždy nejvyšší skóre dosažené u všech testovaných karet a multi-GPU konfigurací. Nejvýkonnější řešení, které jsme testovali, bylo tvořené trojicí GeForce GTX 580 a které téměř ve všech testech dosáhlo maximální skóre. Vůči němu je tedy většinou vztažený výkon jednotlivých karet v jednotlivých hrách, ze kterých je pak spočteno průměrné skóre.

V celkovém hodnocení jsou tedy započtena obě nastavení z Aliens vs. Predators, Anno 1404, Battlefield: Bad Company 2 v režimu DX11, všechny testy z Call of Duty: Black Ops, Call of Duty: World at War, u DiRT 2 pouze maximální detaily (režim DX11), v Crysis: Warhead pouze nastavení Enthusiast, Far Cry a Just Cause 2 je v nezměněné podobě, u Mafia II je započítán režim s vyhlazováním SSAA, Metro 2033 a Napoleon je oproti standardu v nezměněné podobě, u S.T.A.L.K.E.R.: Call of Prypiat je pouze režim s vysokými detaily a DX11 a konečně u World in Conflict nebylo co vynechávat (i když u něj už zřejmě k omezení ze strany procesoru také dochází).

Dvojice Radeonů HD 7970 už se v průměru výkonem vyrovná třem GTX 580 ve SLI a tři HD 6970 s jistotou poráží.

Jelikož CrossFire ze dvou HD 7970 v některých dílčích testech trojici GTX 580 výrazně překonává, srazilo to zase o něco víc i celkové skóre GeForce GTX 580. V průměru už dosahuje pouze 93,1 % ze všech naměřených maximálních hodnot.

Ceny jsou vybrané z některých velkých českých počítačovch e-shopů (Alfa Computer, Alza, Czech Computer), jde pokud možno o nejlevnější dostupné modely. Karty, které se už neprodávají, mají poslední ceny, za které byly k mání. Z grafu výrazně vyčnívá Radeon HD 5850 a HD 5870, u kterého cena zůstala zamrzlá podle posledních kusů s velmi vysokou cenou. Paseku to dělá i v grafech s poměrem cena/výkon.

Ceny HD 7970 jsou dost vysoké, proto vás dvě karty vyjdou asi jen o pět tisíc levněji než tři GTX 580 a dokonce dráž než tři Radeony HD 6970. Přesto je naprosto zřejmé, že co se čistě herního výkonu týče, investice do tří karet slabších než HD 7970 už nemá v současnosti význam.

graf cena

graf poměr cena výkon při rozlišení 1920x1200 bodů

graf poměr cena výkon při rozlišení 1920x1200 a 2560x1600 bodů

graf poměr cena výkon při rozlišení 2560x1600 bodů

Závěrečné hodnocení

Závěrečné hodnocení

Z výsledků je zřejmé, že vynikající škálování, které odpovídá dvojnásobku jediné karty, u her není zdaleka pravidlem. Na vině nemusí být jen samotný CrossFire nebo nedokonalé škálování v dané hře, ale nejčastěji to bude zřejmě limit výkonu ze strany procesoru.

Ze zmíněných důvodů má i CrossFire ze dvou 7970 v praxi daleko k dokonalému škálování (ostatně je to logické). Pokud jste na základě propagačních materiálů AMD nebo některých recenzí testovaných v malé hrstce her nabyli dojmu, že se s druhou kartou všude zvedne snímková frekvence na dvojnásobek, je to nesmysl.

Tam, kde k limitu ze strany procesoru evidentně nedochází, se ale výkon prakticky na dvojnásobek skutečně často zvedá. Samozřejmě platí i výjimky z tohoto pravidla – např. v Mafii II nebo Napoleon: Total War není soudě dle výkonu tří GTX 580 s výkonem procesoru zase takový problém, přesto má ale škálování 7970 daleko k vytouženému ideálu.

Na konkrétní hodnoty u jednotlivých her a nastavení se ještě můžete podívat v souhrnné tabulce:

  HD 7970
3072 MB
925/5500 MHz
[fps]
CF 2× HD 7970
3072 MB
925/5500 MHz
[fps]
nárůst
výkonu
[%]
Aliens vs. Predator Benchmark, 1920 × 1200 110,9 221,2 99,5 %
Aliens vs. Predator Benchmark, 2560 × 1600 69,8 138,4 98,3 %
Aliens vs. Predator Benchmark, 1920 × 1200, 4× AA, teselace 54,7 108,8 98,9 %
Aliens vs. Predator Benchmark, 2560 × 1600, 4× AA, teselace 34,6 68,6 98,3 %
Aliens vs. Predator Benchmark, 1920 × 1200, průměr 82,8 165,0 99,3 %
Aliens vs. Predator Benchmark, 2560 × 1200, průměr 52,2 103,5 98,3 %
Anno 1404, 1920 × 1200, 4× AA 58,3 58,3 0,0 %
Anno 1404, 2560 × 1600, 4× AA 49,4 49,4 0,0 %
Battlefield: Bad Company 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11 97,1 145,8 50,2 %
Battlefield: Bad Company 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11 66,6 126,9 90,5 %
Call of Duty: Black Ops, 1920 × 1200, 4× AA, U.S.D.D. 105,6 110,9 5,0 %
Call of Duty: Black Ops, 2560 × 1600, 4× AA, U.S.D.D. 85,5 106,1 24,1 %
Call of Duty: Black Ops, 1920 × 1200, 4× AA, S.O.G. 125,5 146,6 16,8 %
Call of Duty: Black Ops, 2560 × 1600, 4× AA, S.O.G. 96,1 142,8 48,6 %
Call of Duty: Black Ops, 1920 × 1200, 4× AA, průměr 115,6 128,8 11,4 %
Call of Duty: Black Ops, 2560 × 1600, 4× AA, průměr 90,8 124,4 37,0 %
Call of Duty: World at War, 1920 × 1200, 4× AA 73,3 97,4 32,9 %
Call of Duty: World at War, 2560 × 1600, 4× AA 54,9 81,7 48,8 %
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, Morocco 111,5 190,7 71,1 %
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, L.A. 102,0 178,6 75,2 %
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, Malaysia 95,8 171,5 79,0 %
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, London 105,9 182,0 71,8 %
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, Morocco 82,5 150,9 82,8 %
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, L.A. 71,4 139,3 95,0 %
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, Malaysia 70,2 129,1 84,0 %
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, London 78,6 144,7 84,2 %
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, průměr 103,8 180,7 74,1 %
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, průměr 75,7 141,0 86,3 %
Crysis Warhead, 1920 × 1200, enthusiast 58,5 83,7 43,0 %
Crysis Warhead, 2560 × 1600, enthusiast 38,0 72,8 91,3 %
Crysis Warhead, 1920 × 1200, 4× AA, enthusiast 50,8 83,1 63,6 %
Crysis Warhead, 2560 × 1600, 4× AA, enthusiast 32,9 64,2 94,9 %
Crysis Warhead, 1920 × 1200, gamer 86,7 95,4 10,0 %
Crysis Warhead, 2560 × 1600, gamer 58,2 90,0 54,6 %
Crysis Warhead, 1920 × 1200, 4× AA, gamer 73,9 93,9 27,0 %
Crysis Warhead, 2560 × 1600, 4× AA, gamer 49,4 86,6 75,2 %
Crysis Warhead, 1920 × 1200, průměr (enthusiast) 50,8 83,1 63,6 %
Crysis Warhead, 2560 × 1600, průměr (enthusiast) 32,9 64,2 94,9 %
Far Cry 2, 1920 × 1200, 4× AA 128,9 224,2 73,9 %
Far Cry 2, 2560 × 1600, 4× AA 94,8 186,2 96,5 %
Just Cause 2, 1920 × 1200, 4× AA, Dark Tower 87,1 171,9 97,4 %
Just Cause 2, 2560 × 1600, 4× AA, Dark Tower 58,9 115,9 96,8 %
Just Cause 2, 1920 × 1200, 4× AA, Concrete Jungle 67,8 97,9 44,4 %
Just Cause 2, 2560 × 1600, 4× AA, Concrete Jungle 47,9 89,5 86,8 %
Just Cause 2, 1920 × 1200, 4× AA, průměr 77,5 134,9 74,2 %
Just Cause 2, 2560 × 1600, 4× AA, průměr 53,4 102,7 92,3 %
Mafia II, 1920 × 1200, 1× AA 109,7 107,3 -2,2 %
Mafia II, 2560 × 1600, 1× AA 78,7 106,1 34,8 %
Mafia II, 1920 × 1200, 2× SSAA 77,7 108,6 39,8 %
Mafia II, 2560 × 1600, 2× SSAA 50,7 87,8 73,2 %
Metro 2033, 1920 × 1200, 4× AA, DX10 56,2 111,5 98,4 %
Metro 2033, 1920 × 1200, 4× AA, DX11 35,9 70,2 95,7 %
Metro 2033, 1920 × 1200, 4× AA, průměr 46,0 90,9 97,4 %
Napoleon: Total War, 1920 × 1200, 4× AA 40,0 46,2 15,6 %
Napoleon: Total War, 2560 × 1600, 4× AA 29,6 37,9 28,0 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, day 112,0 159,0 42,0 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, night 102,0 144,0 41,2 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, rain 106,0 171,0 61,3 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, sunshafts 78,0 139,0 78,2 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, day 76,0 127,0 67,1 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, night 69,0 114,0 65,2 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, rain 71,0 126,0 77,5 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, sunshafts 52,0 101,0 94,2 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, day 75,0 129,0 72,0 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, night 72,0 118,0 63,9 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, rain 75,0 135,0 80,0 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, sunshafts 56,0 105,0 87,5 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, day 48,0 92,0 91,7 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, night 47,0 87,0 85,1 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, rain 48,0 94,0 95,8 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, sunshafts 37,0 73,0 97,3 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, průměr 69,5 121,8 75,2 %
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, průměr 45,0 86,5 92,2 %
World in Conflict, 1920 × 1200, 4× AA 91,0 111,0 22,0 %
World in Conflict, 2560 × 1600, 4× AA 68,0 105,0 54,4 %

 

Jestliže se u jedné karty dalo říci, že jde v současnosti o bezkonkurenční řešení, v případě více karet to platí dvojnásob či trojnásob – CrossFire ze dvou 7970 nabízí obdobný výkon jako trojice karet předchozí generace při nesrovnatelně lepších provozních vlastnostech. Škálování u dvou karet je také méně problematické než se třemi a má i další výhody (menší pravděpodobnost negativního škálování se třetí kartou, snazší synchronizace, nižší inputlag).

Pokud v současnosti chcete to nejlepší, neřešíte, že jde o vysokou investici a nepotřebujete proprietární technologie Nvidie, není důvod, proč s nákupem dvou HD 7970 váhat. Váhavější střelci ale možná před velkou investicí ještě (zatím jen bůh ví, jak dlouho) počkají na odpověd konkurenční Nvidie, o které zatím nevíme s jistotou vůbec nic.

CrossFire AMD Radeon HD 7970

+ v průměru výkonnější než tři HD 6970
+ výkon srovnatelný se třemi GTX 580 ve SLI
+ velká rezerva pro přetaktování (vč. pamětí)
+ na multi GPU výjimečná spotřeba bez zátěže
+ podstatně lepší poměr výkon/watt než u jiných výkonných řešení
+ ve hrách nelimitovaných CPU většinou vynikající škálování
+ bez zátěže celkem tichá


− výjimečně nemusí fungovat
− při intenzivní zátěži velmi hlučné
− horší poměr cena/výkon


Test 2× HD 7970 v CrossFire: lepší než 3× GTX 580 SLI

Ohodnoťte tento článek!