Test Intel Core i5-2467M: základ pro ultrabooky

0

Řada Core i5 nabízí celkem tři úsporné procesory, jeden z řady 24xx a dva z řady 25xx. Liší se kromě frekvence jen drobností: řada 24xx nepodporuje pokročilejší virtualizaci VT-d a technologii vPro. Řada 25xx má také vyšší turbo vzhledem ke své základní frekvenci, což je ostatně dobře vidět v tabulce níže. Nejnižší model 2537M s frekvencí 1,4 GHz má stejné turbo na 2,3 GHz jako model 2467M s frekvencí 1,6 GHz – u slabšího modelu tak turbo “skočí” o 900 MHz, zatímco u silnějšího (ale z nižší řady) jen o 700 MHz.

Procesor je standardně spojen s grafikou Intel HD 3000 a v ultraboocích se ani jiná nacházet nebude – specifikace této kategorie od Intelu to vysloveně žádají. Základní frekvence 350 MHz může v tomto procesoru vzrůst až na 1,15 GHz, přičemž v nejsilnějším procesoru Core i7 je to “jen” 1,35 GHz. Jest tedy patrno, že úsporné modely nejsou na grafice nijak zvlášť bity. Procesor má maximální TDP jen 17 W, do úsporných ultrabooků se tedy perfektně hodí. V idle padá frekvence na 800 MHz a napětí na 0,81 V, spotřeba pak v idle se zapnutou Wi-Fi a polovičním jasem klesá až pod 7 W, s jasem úplně na minimu dokonce až k 6 W.

Úsporné procesory Core i5 i5-2467M i5-2537M i5-2557M
Základní specifikace   
Počet jader fyzických /logických 2/4 2/4 2/4
Základní frekvence 1,6 GHz 1,4 GHz 1,7 GHz
Maximální frekvence 2,3 GHz 2,3 GHz 2,7 GHz
Cache 3 MB 3 MB 3 MB
Maximální TDP 17 W 17 W 17 W
Maximum paměti 8 GB 8 GB 8 GB
Typ pamětí DDR3-1066/1333 DDR3-1066/1333 DDR3-1066/1333
Podpora pamětí ECC
Grafika   
Základní frekvence 350 MHz 350 MHz 350 MHz
Maximální frekvence 1,15 GHz 900 MHz 1,2 GHz
Quick Sync Video × × ×
InTru‚Ñ¢ 3D Technology × × ×
Wireless Display × × ×
Flexible Display Interface (Intel FDI) × × ×
Intel Clear Video HD × × ×
Dual Display Capable × × ×
Pokročilé technologie   
Intel Turbo Boost  2.0 2.0 2.0
Intel vPro  × ×
Intel Hyper-Threading × × ×
Intel Virtualization (VT-x) × × ×
Intel Virtualization for Directed I/O (VT-d) × ×
Intel Trusted Execution × ×
AES New Instructions × × ×
Intel 64 × × ×
Intel Anti-Theft Technology × × ×
Intel My WiFi Technology × × ×
4G WiMAX Wireless Technology × × ×
Execute Disable Bit × × ×

 

Už to sviští po cvičišti

V maximu – tedy při všech vytížených jádrech (například test převodu videa h.264) – se turbo dostává běžně na 2 GHz a tam dokáže dlouhodobě vydržet, pokud právě v té době není potřeba i grafika a celkové TDP by se dostalo za hranici zmíněných 17 W. Pokud jsou jádra vytížena jen částečně, jde turbo až na 2,2 GHz a napětí na 0,98 V, což podle mého názoru stále zbytečně vysoko. Můj stolní počítač se starším procesorem Core i3 dokáže běžet na 3,06 GHz při 0,96 V; jasně, minimální napětí je závislé na kusu, na druhou stranu rezerva je u 2467M zbytečně vysoká a Intel mohl jít o nějakých 0,2-0,3 V níže.

Výkon procesoru jsme srovnali v několika aplikacích, které používáme pro testy notebooků. Do jedné lajny jsme postavili ještě Core i7-2637M s frekvencí 1,7/2,8 GHz z notebooku Acer TravelMate TimelineX 8481G, Core i5-2520M (2,5/3,2 GHz) z Lenova T420 a 2630QM (2/2,9 GHz) z Asusu N53SV. Posledně dva jmenované jsou plnovýkonové modely, první je dvoujádro a druhý pak základní čtyřjádro. Z testů vyplynulo celkem jednoznačně, že Core i5-2467M je jen o desetinu pomalejší než dražší Core i7-2637M. Přitom při běžné práci je tento procesor naprosto dostačující, není třeba si za vyšší model připlácet, zvlášť když to konkrétně u Aceru Aspire S3 dělá 5 000 Kč. Sice dostanete větší disk, ale pokud vám o místo nejde, pak je to příplatek skoro zbytečný.

Test i5-2467M i7-2637M i5-2520M i7-2630QM Rozdíl
  2467M vs. 2637M 2467M vs. 2520M
PCM Vantage Memories (pts) 2 755 3 670 3 871 4 392 75 % 71 %
3DM 2006 CPU (pts) 2 407 2 752 3 539 5 055 87 % 68 %
3DM Vantage CPU (pts) 6 216 7 287 9 480 17 312 85 % 66 %
Sandra 2011 CPU (GOPS) 30,43 34,85 41 69,3 87 % 74 %
Sandra 2011 Memory (GB/s) 8,21 9 9 8,67 91 % 91 %
Sandra 2011 Cryptography (MB/s) 919 1 019 1 150 633 90 % 80 %
Sandra 2011 Cryptography AES256 (MB/s) 2 720 3 000 2 990 91 % 91 %
Sandra 2011 Cryptography SHA256 (MB/s) 303 338 455 90 % 67 %
Cinebench 11.5 CPU (pts) 2 2,03 2,6 5 94 % 73 %
Cinebench 11.5 CPU 1× (pts) 1 0,91 1,11 1,14 95 % 77 %
Windows 7 Experience CPU (pts) 6,3 6,6 7,1 7,4 95 % 89 %
WM Encoder 64 (s) 206 184 146 91 89 % 71 %
Převod DivX (s) 91 76 64 53 84 % 70 %
Převod XviD (s) 146 127 112 114 87 % 77 %
x.264 Benchmark 3.0 (fps) 10,25 11,3 15,32 26,2 91 % 67 %
Celkem
89 % 75 %

 

Ohodnoťte tento článek!