Test: Má ještě LGA 775 (procesory Core 2) co říct?

0

Zástupci říše pohádek: Pentium DC E6500, C2D E8500 a C2Q Q9650

Původně jsem se při nové testovací metodice platformou LGA 775 už vůbec nechtěl zabývat. Žadné převratné procesory do socketu T už nevycházejí, aktualizuje se tu nanejvýš občas nějaký ten Celeron a z hlediska pořizování nového počítače je to investice do slepé větve.

Nejen pod články se ale začalo ozývat několik čtenářů, kteří by právě otestování starších a dříve úspěšných procesorů uvítali. Nakonec mohou sloužit jako takový etalon a stále jsou v prodeji. Krom této motivace pro mě bylo jistou pohnutkou i to, že jsem viděl roadmapy výrobců základních desek, kteří s vydáváním „novinek“ pro LGA 775 ještě nějaký ten pátek počítají. Přidáte USB 3.0 řadič od NECu či jiných a máte hned důvod.

V případě desek pro LGA 775 samozřejmě nepůjde o žádné top modely, ale spíše kancelářské dříče připravené především pro Celerony a Pentia Dual-Core. Naproti tomu jsem si dovolil zrecenzovat i dva z nejsilnějších procesorů této platformy. Core 2 Duo E8500 má plných 6 MB L2 cache a vysoký takt 3,16 GHz, Core 2 Quad Q9650 se čtyřmi jádry a třemi gigahertzy je druhým nejvýkonnějším procesorem do patice T vůbec. Výše stál jen nepříliš povedený Core 2 Extreme QX9770, alespoň v první revizi výrazně žravější produkt, který cenou nikdy neklesl pod 20 000 Kč.

Intel Pentium Dual-Core E6500

Pentia Dual-Core mají stejné jádro Wolfdale jako Core 2 Duo, liší se především menší L2 cache (2 namísto 6 MB, proto se setkáte i s označením Wolfdale-2M) a pomalejší sběrnicí (1066 MHz efektivně). Nižší frekvence FSB nepřináší ale jen nevýhodu v mírném zpomalení, ale také jednu příjemnou vlastnost: vyšší násobič. To potěší všechny, kdo chtějí tyto procesory přetaktovat. A o tom, že po nevelkém navýšení napětí můžete ataktovat i hranici 4 GHz se samozřejmě ví.

Pentium DC E6500 není už takový hit v poměru cena/výkon jako dříve třeba E5200, pořád patří ale k nejvýhodnějším procesorům Intelu. A jelikož o něco výhodnější E6300 zřejmě brzy zmizí z nabídek, vybrali jsme pro test právě tento model na 2,93 GHz.

Není bez zajímavosti, že testovaný kus byl deskou nastavován na poměrně vysoké napětí. Vysokou teplotu v idle (kolem 40 stupňů Celsia) hlásily všechny zkoušené programy, které čtou přímo z procesoru.

Intel Core 2 Duo E8500

E8500 v naší redakci už ledaccos zažil. Radek s ním otestoval desítky základních desek a na podzim roku 2008 se ocitl také pod těžkým měděným chladičem pro LN2 (pot) a zkoušeli jsme s ním dosáhnout 6 GHz. To se nakonec s tímto kusem nepodařilo, přesto najdete na fórech množství uživatelů provozujících i se vzduchem svá C2D E8400, E8500 a E8600 i nad 4 GHz.

Když už zmiňuji E8400, tak je to snad jediný už v lednu 2008 představený Wolfdale, který vydržel v nabídce až dnes. Jinak Intel vždycky uvede nový model s vyšším taktem (postupně E8500 a E8600) a ten spodní zařízne (zde zatím jen E8200, ale třeba E7200 neměl dlouhý život atd.).

 

Intel Core 2 Quad Q9650

Q9650 jsem si už z obchodu kvůli jedinému testu nepůjčoval, použil jsem jinak stejný Extreme QX9650. Ten se liší jen otevřeným násobičem, čehož jsem v testu stejně nevyužil. Na podzim roku 2007 jsme první testovaný Penryn (Yorkfieldy přišly dříve než Wolfdaly) pod masivním chladičem Cooler Master Gemin II provozovali stabilně i na 4,3 GHz. S pevným max. násobičem devět by to bylo trochu těžší, přesto tahle čtyřjádra lze k podobným frekvencím dohnat.

Všechny procesory, které se nachází v grafech (a jsou tedy otestovány novější metodikou a také pokud možno s co nejvíce stejnými podmínkami napříč platformami), najdete v podobě základní parametrů v jediné tabulce:

Výrobce AMD AMD Intel AMD AMD
Řada Athlon II X2 Athlon II X3 Pentium Dual-Core Phenom II X2 Phenom II X4
Model 250 435 E6500 550 BE 965 BE
Frekvence 3,0 GHz 2,9 GHz 2,93 GHz 3,1 GHz 3,4 GHz
Počet jader 2 3 2 2 4
Jádro Regor Rana Wolfdale Callisto Deneb
L1 cache 2× 128 kB 3× 128 kB 2× 64 kB 2× 128 kB 4× 128 kB
L2 cache 2× 1024 kB 3× 512 kB 2048 kB 2× 512 kB 4× 512 kB
L3 cache 6144 kB 6144 kB
FSB/HT/QPI 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT) 1066 MHz (QDR) 4 GHz (DDR, HT) 4 GHz (DDR, HT)
Násobič 15 14,5 11 15,5 17
Výrobní proces 45 nm SOI 45 nm SOI 45 nm high-k 45 nm SOI 45 nm SOI
Velikost jádra 117 mm2 169 mm2 104 mm2 258 mm2 258 mm2
Počet tranzistorů 234 milionů ~300 milionů 410 milionů 758 milionů 758 milionů
TDP 65 W 95 W 65 W 80 W 125 W
Patice AM3 AM3 775 AM3 AM3
Výrobce Intel Intel Intel Intel AMD
Řada Core 2 Duo Core i5 Core i5 Core i7 Phenom II X6
Model E8500 661 750 920 1090T
Frekvence 3,16 GHz 3,33 GHz 2,66 GHz 2,66 GHz 3,2 GHz
Počet jader 2 2 (4) 4 4 (8) 6
Jádro Wolfdale Clarkdale Lynnfield Bloomfield Thuban
L1 cache 2× 64 kB 2× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 6× 128 kB
L2 cache 6144 kB 2× 256 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 6× 512 kB
L3 cache 4096 kB 8192 kB 8192 kB 6144 kB
FSB/HT/QPI 1333 MHz (QDR) 2,5 GT/s 2,5 GT/s 4,8 GT/s 4 GHz (DDR, HT)
Násobič 9,5 25 20 20 16
Výrobní proces 45 nm high-k 32 nm high-k 45 nm high-k 45 nm high-k 45 nm SOI
Velikost jádra 104 mm2 81 (+114) mm2 296 mm2 263 mm2 346 mm2
Počet tranzistorů 410 milionů 383 (+ 177) mil. 774 milionů 731 milionů 904 milionů
TDP 65 W 87 W 95 W 130 W 125 W
Patice 775 1156 1156 1366 AM3
Výrobce Intel Intel Intel Intel
Řada Core 2 Quad Core i7 Core i7 Core i7
Model Q9650 875K 975 XE 980X
Frekvence 3,0 GHz 2,93 GHz 3,33 GHz 3,33 GHz
Počet jader 4 4 (8) 4 (8) 6 (12)
Jádro Yorkfield Lynnfield Bloomfield Gulftown
L1 cache 4× 64 kB 4× 64 kB 4× 64 kB 6× 64 kB
L2 cache 2× 6144 kB 4× 256 kB 4× 256 kB 6× 256 kB
L3 cache 8192 kB 8192 kB 12288 kB
FSB/HT/QPI 1333 MHz (QDR) 2,5 GT/s 6,4 GT/s 6,4 GT/s
Násobič 8,5 22 25 25
Výrobní proces 45 nm high-k 45 nm high-k 45 nm high-k 32 nm high-k
Velikost jádra 214 mm2 296 mm2 263 mm2 248 mm2
Počet tranzistorů 820 milionů 774 milionů 731 milionů 1180 milionů
TDP 95 W 95 W 130 W 130 W
Patice 775 1156 1366 1366

 

Testovací sestavy a návod k použití grafů

Testovací sestavy a konfigurace

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

  • základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

Jádro testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo tvořeno těmito komponentami:

  • základní deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
  • paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, 1,64 V)

Pro procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla použita:

  • základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro Thuban)
  • paměti:

    4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

U Bloomfieldu a Gulftownu pak takto:

  • základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS F11
  • paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A všechny platformy měly společné tyto komponenty:

  • grafická karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
  • pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
  • zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
  • mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
  • chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
  • operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
  • ovladače GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za zapůjčení základních desek EX58-UD5, P55A-UD4 a 790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkuji společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak číst a používat interaktivní grafy

  1. v základním nastavení jsou grafy automaticky seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak)
  2. budete-li chtít řazení změni, využijte přepínačů pod grafem; můžete pruhy řadit

    • sestupně
    • vzestupně
    • dle ceny
    • dle naměřené hodnoty (fps, body, sekundy, …)
  3. po najetí myší na některou z položek (třeba procesor AMD Phenom II X4 955) se z této stane 100 % (základ) a ostatní procesory se spočítají podle něj. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů), inspirováno webem ComputerBase
  4. budete-li chtít nějakou položku (procesor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
    Ukázka obarvení
  5. cenu můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda.
  6. zámek základu (procesor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.

  7. neklikejte do grafů jen tak bezmyšlenkovitě (nebo klikejte, pak použijte F5 pro refresh a přidávejte nám ve statistice zobrazených stránek)
  8. před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit silnější refresh).   

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlo záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 12

ZPS 12 je první verzí tohoto programu pro úpravy fotografií, která využívá více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je . Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

3Ds Max 2010

V 3Ds Max měřím dobu výpočtu 81snímkové animace letu draka v 640 × 480 px se zaplou podporou SSE. Využit je zřejmě základní (scanline) renderer, což by se mělo změnit od příchodu verze 2011 (jelikož mi vypršela zkušební verze 2010 a testovací scénu pro 2011 nemá ještě Pavel Kovač hotovou, nejsou v testu všechny procesory).

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu a POV-Ray. 3Ds Max budu započítávat až po doměření všech procesorů v nově připravovaném testu ve verzi 2011.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

 

 


Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 


 

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 


 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 


 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 


 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 6.3

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.

Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash


Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):


Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

  • 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz), Phenom II X4 965 BE (Deneb,
    3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
  • 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
  • 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
  • 4× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz)
  • 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high, bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Spotřeba a teploty

Spotřeba celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics.

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel.

Shrnutí výkonu, verdikt

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy (Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo znamená výhodnější procesor.

 

Verdikt

Jako obyčejně jsem se snažil většinu podstatných informací sdělit už grafy, přesto nakonec udělám radost i těm, co prahnou po červeno-zelených plusech a minusech.

Core 2 Quad Q9650 je prakticky tím nejlepším, co můžete do vaší desky s LGA 775 nacpat. Oproti Lynnfieldům na LGA 1156 či Phenomům II X4/X6 vás bude bolet trochu horší poměr cena/výkon i cena/spotřeba. A také to, že už do LGA 775 Intel nic lepšího nevydá. Vydržovat Core 2 se nevyplatí také tam, kde jsou vysoké nároky na propustnost pamětí a latenci paměťového subsystému.

Samozřejmě jako téměř vždy se dá říci, že při výběru modelu o jednu či dvě příčky nižšího (třeba Q9550 či Q9400 s menší cache) dosáhnete na lepší poměr ceny k výkonu. To platí dvojnásob, když se nebojíte přetaktování. To totiž Yorkfieldům šlo vždycky slušně.

Intel Core 2 Quad Q9650

+ stále jen kousek pod výkonnostní špičkou
+ bez přetaktování není náročný na chlazení
+ rezerva pro přetaktování
+ výkonnostní upgrade pro stávající majitele desek pro LGA 775

– oproti Lynnfieldu horší poměr výkon/spotřeba
– vysoká investice do staré platformy

Z Core 2 Duo řady 8000 pro rozmýšlivé zákazníky připadal vždy v úvahu snad jen E8400 (a E8200 ve svém krátkém životě), Intel postupně uváděl výhodnější a jen o něco pomalejší procesory. Core 2 Duo E8x00 mají také většinou nešikovně nízký násobič a třeba E8600 s násobičem deset stál a stojí nechutně hodně.

Jelikož u her stále platí, že zdaleka ne všechny tituly vytěžují intenzivně čtyři či více jader, jsou Core 2 Duo díky vysoké frekvenci pro tuto činnost stále prudce použitelné. Majitelé procesorů jako je přetaktovaný E8400 apod. stále nemají mnoho důvodů pro změnu procesoru (a platformy). Pokud naopak převádíte video nebo snad necháte v CAx programu renderovat nějakou scénu, bude kupříkladu takový Core i5-750 znatelnou výkonnostní injekcí pro rychlost takových aplikací.

Intel Core 2 Duo E8500

+ dobrý herní výkon
+ nízké zahřívání, rozumná spotřeba, rezerva pro přetaktování

– horší poměr cena/celkový výkon
– velmi nevýhodný tam, kde dochází k využití tří a více jader
– vysoká investice do staré platformy (Core i3 lepší volbou)

I E6500 přesvědčil, že cena Pentií DC byla a je nastavena konkurenceschopně. Pentia Dual-Core po celou dobu existence této řady patřila k nejvýhodnějším procesorům a platí to ještě i pro E6500. Menší cache druhé úrovně nemá až tak drastický dopad na výkon, jak byste asi při její zmenšení o 2/3 čekali. Z měření ale také vyplývá, že zajímavým upgradem pro majitele Pentia DC nejsou Athlony II X3 apod., ale spíše až vyšší modely Phenom II X4 či Lynnfieldy.

Intel Pentium Dual-Core E6500

+ poměr cena/výkon
+ snadné přetaktování (vysoký násobič, rezerva)
+ stačí slabý chladič, nízká spotřeba v zátěži

– Athlon II X2 a hlavně X3 jsou více než zdatnými soupeři

 

Za zapůjčení procesoru Intel Pentium Dual-Core E6500 děkujeme společnosti ALFA Computer

Image

Test: Má ještě LGA 775 (procesory Core 2) co říct?

Ohodnoťte tento článek!