Test procesorů IV.: Pentium Dual-Core

0

Není Pentium jako Pentium

V minulém testu neměly relativně levné procesory AMD adekvátní soupeře, nejdražší čtyřjádrový Phenom X4 9950 mohl soupeřit s nejlevnějším dvoujádrovým Core 2 Duo E8400, a tak jsem si ponechal náboj do souboje v grafech cena/výkon až do tohoto testu. Příprava se především kvůli předvánočnímu shonu v obchodech, z nichž jsem procesory zapůjčoval, poněkud protáhla, zato se v testu potkáte hned s pěti nově otestovanými procesory.

Už jen pro zajímavost byly doplněny výsledky legendárního Core 2 Quad Q6600 a poté i procesoru Core 2 Extreme QX9650 (v testu jej ale netaktujeme, směrem nahoru otevřený násobič není využit a výsledky jsou tudíž záměnné za cenově mnohem dostupnější Core 2 Quad Q9650).

Vaše zraky jsou po přečtení nadpisu však zcela jistě upřeny jinam. V segmentu levných procesorů Intel nenabízí už značku Core 2, ale oprášil tradičnější název Pentium a přidal Dual-Core. Pentia Dual-Core E2160 a E2180 tvořily velmi častou volbou do levných a přesto ne nevýkonných počítačů, rezerva pro přetaktování byla dána odvozením od Core 2 Duo. To se pořád bavíme o 65nm procesorech, u nichž Intel škáloval výkon nějak takto:

  • Core 2 Duo E6000 měly 4 MB L2 cache a 1066 MHz FSB
  • Core 2 Duo E4000 – 2 MB L2, 800 MHz FSB
  • Pentium Dual-Core –  1 MB L2, 800 MHz FSB
  • Celeron Dual-Core – 512 kB L2, 800 MHz FSB

Později přišly modely s E6x50 s 1333MHz FSB, čtyřjádrové procesory Core 2 Quad měly samozřejmě 2× 4 MB L2 cache a nakonec tu byl i z architektury Conroe odvozený Celeron 4×0 s jediným jádrem, 512 kB L2 cache a rovněž 800 MHz FSB (QDR). Dvoujádrové procesory Core 2 Duo E6000 měly kódové označení Conroe, od nich odvozené levnější řady pak Allendale a čtyřjádrové procesory pak Kentsfield.

Intel Pentium Dual-Core E2200

S přechodem výroby na 45 nm jste se museli naučit názvosloví tak trochu znovu, přestože v něm Intel ponechal stejnou logiku. Za základní kámen považujme procesory řady Core 2 Duo E8000 s jádrem Wolfdale:

  • Core 2 Duo E8000 mají 6 MB L2 cache a 1333 MHz FSB
  • Core 2 Duo E7000 – 3 MB L2, 1066 MHz FSB
  • Pentium Dual-Core E5000 – 2 MB L2, 800 MHz FSB

Řady Celeron Dual-Core a Celeron jsou tvořeny stále 65nm procesory, zde Intel ještě nic neobměnil. U čtyřjádrových procesorů vše mírně zesložitil, neboť procesory Core 2 Quad Q9000 mají jak 2× 6 MB L2 cache, tak 2× 3 MB L2 cache (například model Q9300), navíc vytvořil levnější řady Q8000, jejíž jádra sdílí 2× 2 MB L2 cache.

Co je pro tento díl testu procesoru ale podstatné, to je viditelně zmenšený odstup levnější řady Core 2 Duo (E7000) a řady Pentium Dual-Core (E5000) po přechodu na 45nm výrobní proces a architekturu Penryn. V testu máme zástupce, které nám ozřejmí, jak se toto papírové škálování výkonu projeví v praxi.

Testovací sestava

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 proto pracoval se 714 MHz efektivně, všechny Phenomy pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-18, 2T. U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo E8600 tedy na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základní desky MA-790GP-DS4 děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
  společnosti RASCOM Computerdistribution

Fotogalerie, BOX balení, chladiče, …

Intel Pentium Dual-Core E5200

Intel Pentium Dual-Core E2200

Intel Core 2 Duo E7300

 

 

Parametry procesorů (Cpu-Z), chování v idle

Následující screenshoty z Cpu-Z u každého procesoru ukazují parametry procesoru v zátěži, v úsporném režimu (idle), velikost a uspořádání cache a nastavení paměti, Opět je zajímavé pozorovat především chování napětí a frekvence v idle (díky funkcím EIST a C1E).

Intel Pentium Dual-Core E5200

Všimněte si poměrně vysokého napětí procesoru (i v idle režimu), jednoho z důvodů, proč testovaný kus E5200 nedopadl v testech spotřeby úplně nejlépe.

Intel Pentium Dual-Core E2200

Intel Core 2 Duo E7300

A na posledním screenshotu z Cpu-Z vidíte jednak to, čím mohla být ovlivněna spotřeba (různé napětí) a také procentuálně už nemalé kolísání napětí stejného modelu i v zátěži.

 

 

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.3

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledky jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

Test Photoworxx nebyl ani v jednom ze čtyř pokusů na procesoru Phenom X3 8450 dokončen. V čem byl zakopaný pes, to netuším, jinde byl procesor zcela stabilní.

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
– Core i7: 3× DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (triple channel)
– Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E7000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
– Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
– Phenom X4, X3: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
– Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Přetaktování

U přetaktování jsem se tentokrát věnoval jedinému procesoru: Pentiu Dual-Core E5200. Výsledky dalších procesorů po přetaktování najdete ve starších recenzích a testech, například:

Od 45nm Pentia Dual-Core E5200 jsem i vzhledem k vysokému násobiči a nízké počáteční FSB čekal opravdu hodně. Stabilní přetaktování 3,8 GHz při už docela vysokých 1,4 V jsou takovým průměrným výsledkem. Pro dlouhodobý provoz by asi bylo lepší nižší napětí 1,30–1,35 V, ale pak počítejte s nárůstem asi 1 GHz a výslednou frekvencí kolem 3,5 GHz. Dle diskuzních fór se však jednalo spíše o horší kus procesoru, takže oněch 3,8 GHz možná dosáhnete i s napětím pod 1,4 V také.

Enhanced Intel SpeedStep (EIST) a C1E se při přetaktování podařilo nechat zapnuty. Především snižování násobiče je vzhledem k jeho vysoké hodnotě pro udržení úspornosti v idle velmi důležité.

Frekvence, jež vidíte na screenshotu z Cpu-Z byly stabilní při zátěži v Prime95 25.6 i v provedených benchmarcích.

Výkon po přetaktování I.

Přetaktované Pentium Dual-Core E5200 jsem tentokrát projel celým spektrem testů, proto jsou výsledkové grafy vyčleněny do dvou samostaných kapitol. Ve srovnání s 3,33Ghz Core 2 Duo E8600 můžete hezky pozorovat, ve kterých aplikacích nepomůže E5200 vyšší frekvence a třetinová cache procesor sráží dolů a ve kterých naopak po přetaktování E5200 předčí právě dokonce netaktované Core 2 Duo E8600.

Výkon (+ spotřeba a teplota) po přetaktování II.

U her je vliv cache velmi citelný v Unreal Tournament 3 a ve World in Conflict, v Call of Duty 4 a Crysis je cache procesoru poznat také, ale vyšší frekvencí se dokáže E5200 řadě E8000 vyrovnat.

Nakonec jsem zkusil spočítat ještě čtyři shrnující grafy (srovnejte pak s následující kapitolou) a pro zajímavost ještě poměr cena/výkon přetaktovaného E5200 (což neberte jako bernou minci, když jsou další CPU nepřetaktovány a rovněž to nereflektuje zvýšenou spotřebu, vyšší nároky na paměti, desku apod.)

 

Verdikt

Doufám, že jste zase nepřeskočili z první kapitoly rovnou sem. Ale co už, žádný podraz na čtenáře úvod-závěr mě nenapadá, tak se pojďme podívat, jak si levné Intely vedou v celkovém souhrnu a také v poměru cena/výkon. Především v tomto poměru nasadily již otestované procesory AMD v minulém díle testu procesorů laťku hodně vysoko.


Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.


Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)

Minule pro AMD velmi špatně vyznívající graf herního výkonu vypadá najednou v přítomnosti podobně drahých konkurenčních procesorů jinak. 2,5GHz Athlon X2 je ve hrách přibližně stejně výkonný jako 2,2GHz Pentium Dual-Core (65 nm).


Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict

Přestože levné procesory zřejmě nepřijdou do počítačů s primárním cílem renderovat, rendering patří k nejlepším testům výkonu procesorů.


Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7



Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 (Mem. copy, latency, CPU Queen a Photoworxx)

Konečně se dostáváte k tomu pro tuto kategorii nejzajímavějšímu: poměru cena/výkon. Výsledné grafy byly i pro mě překvapením: úsporný (a tím pádem i lehce příplatkový) Athlon X2 4850e je stále nejvýhodnějším procesorem s celkem zřetelným odstupem na Pentia Dual-Core. Zatímco ale Athlon X2 přetaktujete se štěstím něco nad 3 GHz, Pentia Dual-Core není problém přetaktovat nad 3,5 GHz. Záleží tedy na vás, jak budete procesor provozovat.

Průměr z výkonu s multimédii, při renderingu a v PCMarku dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

Ve hrách se odehrál ještě zajímavý souboj nízko taktovaného tříjádrového Phenomu X3 8450 s dvoujádrovým Core 2 Duo E7300. Přestože procesor Intel je díky vyšší frekvenci i přes nižší počet jader ve hrách rychlejší, graf poměru cena/výkon ve hrách odhaluje, že jeho cena je oproti Phenomu X3 nadsazená. Opět platí: pokud procesory nenecháváte na základní frekvenci, nabídne E7300 vyšší rezervu pro přetaktování a po něm se změní nejen výkonnostní rozdíl, ale i poměr cena/výkon.

Intel Pentium Dual-Core E5200

+ dobrý výkon už na základní frekvenci
+ velká rezerva pro přetaktování
+ jeden z nejvýhodnější procesorů Intel
+ nízká spotřeba, nízké zahřívání

– bez přetaktování jsou Athlony X2 výhodnější
– vyšší napětí a spotřeba v idle (platí pro testovaný kus)

Intel Pentium Dual-Core E2200

+ cena/výkon
+ i přes 65nm výrobu dobré provozní vlastnosti a přetaktování
– bez přetaktování jsou Athlony X2 výhodnější

Intel Core 2 Duo E7300

+ herní výkon
+ rezerva pro přetaktování
+ velmi nízká spotřeba
– horší poměr cena/výkon než mají Pentia Dual-Core

Za zapůjčení procesorů Intel Pentium Dual-Core E5200, E2200 a Core 2 Duo E7300 děkuji společnosti ALFA Computer.

Test procesorů IV.: Pentium Dual-Core

Ohodnoťte tento článek!