Test procesorů VI.: Phenom II X4 920 a 940

0

Phenomy podruhé a pořádně, testovací sestava

O Phenomech II jsme toho na ExtraHardware prostřednictvím aktualit napsali už mnoho, konečně se nám povedlo také procesory sehnat a dotestovat. Výhodou lehce pozdějšího otestování je ale třeba to, že mezitím tyto procesory stihly výrazně zlevnit a rovněž je můžete vidět v kontextu velké škály už naměřených procesorů z probíhajícího velkého testu.

Ačkoli na první pohled vypadají Phenomy II pouze jako ty stejné Phenomy, jen s novým označením a o 200, resp. 400 Mhz vyšší nominální frekvencí, změn je opravdu mnoho. AMD novou platformu s Phenomy II a Radeony HD 4800 nazývá Dragon, oproti předchozímu Spideru zůstávají na špičce jen čipové sady 790FX (ke kterým je mezitím k dispozici jižní můstek SB750). Nechme tuto gaming stylizaci stranou a podívejme se na skutečné změny v architektuře procesoru.

Tou nejvýznamnější je jistě přechod na 45nm SOI výrobní proces, oproti přechozímu 65nm SOI to při dost výraznému navýšení tranzistorů kvůli veliké cache přesto přineslo zlepšení provozních vlastností a schopnost dosahovat daleko vyšších fekvencí. Phenomy II tak nejenže pracují už na 3,0 GHz (Phenom I se dostal max. na 2,6 GHz a přetaktování na frekvence kolem 3 GHz způsobovalo trauma napájecím obvodům velké části základních desek), ale AMD dokonce poprvé vyzdvihuje přetaktování těchto procesorů, kde může.

Pod termínem „highly tuned“ máte rozumět právě velké rezervy pro další zvyšování frekvence. Jak to s tím přetaktováním je ve skutečnosti, to se dozvíte v jedné z dalších (a snad příznačně nazvaných) kapitol. Každopádně v případě použití s čipovou sadou AMD dostanete také nový AMD OverDrive 3.0, s nímž si nemálo hodnot jinak nastavitelných jen v BIOSu změníte přímo z Windows a také nástroj Fusion, jenž má zase pomoci s procesy zbytečně zpomalujícími počítač při hrách.

Velmi podstatnou změnou je také navýšení sdílené L3 cache ze 2 MB na 6 MB. AMD tak může na krabičkách procesorů uvádět celkem 8 MB cache. L1 cache (64 + 64 kB instrukční + datová pro každé jádro) a L2 cache (512 kB pro každé jádro) zůstává netknuta. Deneb má stejně jako Agena integrován paměťový řadič DDR2-1066. Došlo ale také k vylepšení samotného jádra procesoru, Deneb dokáže v některých případech provést více instrukcí za takt než Agena. Výkonnostní změny a jejich vliv na výkon ilustruje následující slajd z prezentace AMD:

Jedinou změnou „k horšímu“ oproti Phenomu X4 9950 je tak návrat k HyperTransport/northbridge frekvenci 3,6 GHz (namísto už dosažených 4,0 GHz). K tomuto kroku bylo prý přikročeno ve snaze urychlit uvedení procesorů na trh a v dalších procesorech už bude zřejmě opět frekvence HT na 4 GHz.

Podstatné je zapracování na snížené spotřebě. Přestože AMD pěla ódy na úspornost už u prvních Phenomů, dnes už dobře víme, jak daleko byla teorie od praxe. Tentokrát však spotřebě zcela jistě pomůže lepší výrobní proces, změna násobiče pro jednotlivá jádra (tohle už znáte z Ageny) a mnohem více pokročilých stavů snížené spotřeby. AMD se v prezentacích odpichuje od spotřeby v tomto ohledu ne zcela povedeného Phenomu I (a zřejmě 9950) a uvádí, že v idle je spotřeba samotného procesoru nižší o 40–50 %, při lehké zátěži o 50 % a při plném zatížení potom o 30–40 %.

Na nižší spotřebě se podílí také nižší nastavované napětí. Pro zatížený procesor je to sice stále docela vysokých 1,35 V, ale v idle klesá napětí pod 1,0 V (procesor je dle specifikace operabilní na 0,875–1,5 V). K tomu klesne i násobič na hodnotu 4×. Nezatížený 45nm procesor na 800 MHz s napětím kolem 0,98 V pak opravdu nespotřebuje mnoho, AMD tentokrát už s čistým svědomím může inzerovat úspornou technologii Cool’n’Quiet 3.0.

Poslední záležitostí, která vás bude zajímat, je teoretická kompatibilita procesorů AMD. Zatímco první Phenomy (Agena, Toliman, na slajdu chybně jako „Stars, 45 nm“, myšleno 65nm a větší čtvereček) bylo možné s výjimkou CPU s TDP 140 W rozběhnout na AM2 deskách, pro Phenomy II už budete potřebovat desku s AM2+. Do ní osadíte i snad do měsíce příchozivší procesory Phenom AM3, jejich řadič bude podporovat DDR2 i DDR3. Šotek zřejmě řádil na slajdu AMD ještě na druhém místě a AM3 Phenom II s 45nm procesem by asi neměl být výrazně větší než AM2 Phenom II:

Parametry procesorů obsažených v testu a zajímavých pro srovnání jsem shrnul do tabulky, na jejíž formu jste možná už z předchozích testů procesorů zvyklí:

Testovací sestava

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 proto pracoval se 714 MHz efektivně, všechny Phenomy pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-18, 2T. U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo E8600 tedy na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core a Celerony (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základní desky MA-790GP-DS4 děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
  společnosti RASCOM Computerdistribution

Fotogalerie, BOX balení, chladiče, …

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

 

  

AMD Phenom II X4 920


 

Parametry procesorů (Cpu-Z), chování v idle, úsporné funkce

Zejména úsporné funkce Phenomů II v praxi jsou velice zajímavé. Pro jejich korektní rozchození jsem musel konkrétně na desce Gigabyte GA-790GP-DS4H použít BIOS verze F3o vydaný těsně před Vánoci. Ten do BIOSu doplňuje možnost zapnout funkci C1E. V praxi tento BIOS pomůže v idle ušetřit u Phenomu II 940 zhruba čtyři watty.

Kromě zapnutí Cool’n’Quiet zavítejte také do podrobného nastavení pamětí, kde zapnete šetřící režim CKE Power Down. Jak vidíte na monitoringu desky, procesor by měl dostávat o něco méně než předepsaných 1,35 V.

Na screenshotech z Cpu-Z si všimněte, že takt i napětí Phenomů II v idle jsou pořádně sníženy, výrazně nižší spotřebě proti prvním Phenomům tak nepomáhá jen 45nm výrobní proces. Když jsem flashnul BIOS F3 ze 13. ledna, šla napětí v idle ještě níže, ale spotřeba byla kvůli absentující položce C1E vyšší.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

AMD Phenom II X4 920

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.3

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledky jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

Test Photoworxx nebyl ani v jednom ze čtyř pokusů na procesoru Phenom X3 8450 dokončen. V čem byl zakopaný pes, to netuším, jinde byl procesor zcela stabilní.

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
– Core i7: 3× DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (triple channel)
– Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E7000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
– Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
– Phenom X4, X3, Phenom II: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
– Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Pozor: Minimálně u procesorů Phenom X4 a procesoru Core 2 Extreme QX9770 (ES) nefunguje čidlo či jeho čtení pomocí CoreTemp/RealTemp správně a na hodnoty se nedá spolehnout (přestože třeba u QX9770 je podle této hodnoty řízen thermal throttling).

Přetaktování Phenomu II X4 940 Black Edition

V části přetaktování se v této kapitole budu zabývat jediným procesorem, a to Phenomem II X4 940 Black Edition. Přetaktování modelu 920 najdete v kapitole další, následující dvě kapitoly patří výsledkům Phenomu II na frekvenci 3,6 GHz. Výsledky další přetaktovaných procesorů najdete ve starších recenzích a testech na EHW:

Jak už název procesoru napovídá, jedná se o edici s násobičem otevřeným také směrem nahoru. To přetaktování obrovským způsobem usnadňuje, jelikož měníte jen násobič a popřípadě napětí procesoru (Vcore) a ničím dalším se nemusíte moc zabývat.

Přetaktování by bylo možná lepší z BIOSem F3 ze 13. ledna 2008, ten ale nedodporoval důležitou úspornou funkci C1E (na rozdíl od F3o ze 23. 12. 2008), proto jsem tedy celé testování včetně přetaktování provedl na s F3o. Dobrou přetaktovatelnost avizuje AMD u Phenomů už dost dlouho a taktovací potenciál Phenomů znázorňuje tento graf:

Na rozdíl od jádra Agena, které se vzduchem končilo na 3,2 GHz, u Denebu lze počítat se vzduchem s frekvencemi mezi 3,5–4 GHz. Phenom II má ale obrovskou rezervu pro extrémní přetaktování, s kapalným dusíkem se není problém pohybovat okolo 6 GHz. Velmi hezky ilustruje možnosti extrémního přetaktování video z veřejné demonstrace z letošního CES v Las vegas:

AMD a finští overclockeři se bohužel zaměřili jen na 3DMark05 (a s dvěma lehce přetaktovanými Radeony HD 4870 X2 stanovili světový rekord nad 45 000 bodů), takže nevidíme tak pěkně stabilitu všech jader, jako by tomu bylo u novějších 3DMarků, kde musí projet také CPU testy. I tak na videu vidíte, že se všemi zapnutými jádry dosáhl Hardman, Macci, Sampsa a spol. frekvence 6,5 GHz a na frekvenci 6,3 GHz dokázali dokončit 3DMark05.

AMD správně uvádí, že Phenom II je jediný procesor schopný provozu blízko absolutní nule a v tom je klíč k jeho fantastickým možnostem extrémního přetaktování. Na videu jste si možná všimli, že teplota naměřená zřejmě na pasivu Dragon F1 (kingpinova konstrukce, „macci edice“) se běžně pohybuje kolem -230 stupňů Celsia. Vzhledem k tomu, že kapalný dusík má teplotu varu -196 stupňů Celsia mohli účastníci celé show pomalu začít porovnávat spíše s bodem varu kapalného Helia (-267 stupňů Celsia). To také bylo pro experimantální chlazení Phenomu II nakonec použito.

Zajímají-li vás detaily o sestavě a nastavení, tady jsou: základní deska DFI LanParty 790FXB-M2RS, AMD Phenom II X4 940 (1,84 V, násobič 22,5, zákl. frekv. 280 MHz, 3,92 GHz northbridge a 1,425 V jeho napětí), zmíněný komín Dragon F1, DDR2 paměti OCZ nastavená na 1120 MHz s časováním 5-5-5-18 a dva Radeony HD 4870 X2 (Quad-CrossFireX) chlazené vzduchem a nataktované na 800/950 MHz.

Vraťme se z nevadské pouště zase do české redakce, a podívejme se, jak šel z Alfacompu zapůjčený prodejní kus taktovat na běžné desce Gigabyte GA-790GP-DS4H. Ta byla mimochodem v Las Vegas také a stejně jako třeba na Asus M3A79-T Deluxe (ta má stejně jako DFI 790FX + SB750) i s ní lze při extrémním přetaktování Phenomu II překonat 6 GHz. Zkušenosti při vzduchem uchladitelných napětích z prvních recenzí webů jako Firingsquad však hovoří spíše o stabilitě kolem 3,7 GHz.

Doufal jsem v lepší kousek a přidal napětí o +0,1 V a násobič zvedl na hodnotu 19×. Windows Vista 64-bit ochotně nastartovala, aplikace Prime95 25.6 však stabilní nebyla. Dokonce ani s více než 1,5 V.

Zkusil jsem tedy násobič 18,5 (3,7 GHz), ale ani tato frekvence nebyla na 1,475 V stabilní déle než tři čtyři minuty v Prime95. Nakonec jsem našel rozumný kompromis mezi solidním navýšením frekvence (o 600 MHz) a přijatelným napětím (1,456 V v reálu se zapnutou funkcí Load-Line Calibration):

 

Takto přetaktovaný procesor není problém provozovat v Prime95 25.6 a prohnat jej všemi testy (jak uvidíte na dalších dvou stranách):

Zřejmě kvůli nedoladěnosti BIOSu základní desky pro Phenom II jsem ale přetaktováním přišel o spořící funkce (snižování násobiče a tím frekvence, snižování napětí pod 1,0 V, …), což by se při pouhém taktování zvedáním násobiče stát nemělo. I proto berte výsledky spotřeby přetaktovaného Phenomu II 940 v idle s rezervou, nedostatek bude snad brzy opraven.

Přetaktování Phenomu II X4 920

K přetaktování Phenomu II X4 920 jsem byl ani nevím proč docela skeptický. Rovnou předešlu, že vy můžete psychický blok z toho, že to není Black Edition, rovnou odhodit, protože to jde skoro stejně snadno jako u modelu 940 Black Edition.

Začal jsem rovnou troufalým nastavením napětí 1,475 V a základní frekvence 270 MHz. To s násobičem 14× znamenalo výslednou frekvenci skoro 3,8 GHz. V BIOSu jsem nastavil jen napětí a snížil děličku napětí a multiplikátor pro HyperTransportu/northbridge.

Oněch 270 MHz jsem namísto 220 MHz, se kterými jsem nabootoval, nastavil až v nástroji EasyTune 6, který pracuje se všemi novějšími deskami Gigabyte.

Při tomto nastavení bylo možné spustit i Prime95 25.6 v In-place Large FFTs testu pro čtyři jádra.

Po pár minutách však došlo k pádu Windows. Po pár zkouškách jsem zjistil, že problémem není ani tak frekvence NB zvýšená z 1,8 na 2,16 GHz, ale spíš kombinace nedostatečně vysokého napětí a frekvence 3,8 GHz. Nakonec jsem nastavil základní frekvenci 250 MHz.

Napětí jsem přitom ponechal na doporučeníhodných 1,425 V.

 Výsledek vypadal v Cpu-Z takto, Cool’n’Quiet po přetaktování už nefunguje v plném rozsahu, frekvence (resp. násobič) dle Cpu-Z zůstává dokonce zcela fixní.

I tak byla ale spotřeba testovací sestavy s takto přetaktovaným Phenomem II X4 920 v idle solidních 125 W, v zátěži (Prime95) pak maximálně 235 W. Při krátké zátěži dokonce jen 223 W, bude tedy záležet na tom, čím budete Phenom II chladit. Dle CoreTemp se teplota na 3,5 GHz taktovaného Denebu nevyšplhala nad 66 stupňů Celsia, podle EasyTune6 to bylo dokonce jen 52.

V podstatě k přetaktování Phenomu II X4 920 o 25 % nepotřebujete žádné složitější ladění. Stačí si spočítat, jak snížit děličku/multiplikátor u pamětí/northbridge/HyperTransport a zvýšit napětí pro samotný procesor. Pokud byste šli s frekvencí HT/NB nad 2 GHz, bude lepší přidat napětí i zde. Základní desky s SB750 nabízí i přidání napětí na jižním můstku a rovněž položky Advanced Clock Calibration, pro takovéto rozumné „domácí“ Denebu je však ani nemusíte studovat.

Rozdíl mezi taktováním normální Phenomu II a modelu označeného jako Black Edition tak nakonec není velký. Zvýšit jen násobič a nemuset se počítat s frekvencí pamětí/HT/NB je určitě jednodušší, ale těch pár minut navíc určitě nikoho nezabije. Mrzet by ale mohla ztracená podpora Cool’n’Quiet, které by se mělo při zvedání základní frekvence minimálně zčásti deaktivovat. To samé (nesnižování multiplikátoru na 4,0× a velké snížení napětí v idle) mě však potkalo i u Phenomu II X4 940 Black Edition.

Tehdy jsem to sváděl na nedoladěný BIOS F3o základní desky GA-MA790GP-DS4G, včera jsem ale to samé zkusil pro Phenom II X3 720 Black Edition do patice AM3 na jiné základní desce (GA-MA790FXT-UD5) a výsledkem byla opět stále plná frekvence. Tato výhoda Black Edition se tedy zatím v praxi jaksi neprojevuje.

Jak to přesně bylo s přetaktováním Phenomu II 940 Black Edition a s jeho výkonem na 3,6 GHz se můžete dočíst v zatím posledním dílu tesu procesorů.

Výkon po přetaktování I.

Výkon (+ spotřeba a teplota) po přetaktování II.

Nakonec jsem zkusil spočítat čtyři shrnující grafy (srovnejte pak s následující kapitolou) a opravdu jen jako zajímavost ještě maximálně neobjektivní poměr cena/výkon přetaktovaného procesoru.

Shrnující grafy, cena/výkon


Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.


Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)


Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict


Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7



Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 (Mem. copy, latency, CPU Queen a Photoworxx)

Průměr z výkonu s multimédii, při renderingu a v PCMarku dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

Souboj na 3 GHz: Deneb a Agena vs. Kentsfield a Yorkfield, verdikt

Výkon architektur na stejné frekvenci

Ještě než se pustím do finálního verdiktu, připravil jsem pro vás jednu zajímavou tabulku. Již dříve testované procesory Phenom X4 9950 a Core 2 Quad Q6600 jsem si naměřil na frekvenci 3,0 GHz a vy tak vidíte, jak výkonná jsou zhruba čtyřjádra na stejné frekvenci. Core 2 Quad Q9650 pak zastupuje čtyřjádrový Yorkfield (architektura Penryn) na 3,0 GHz, Core i7 940 má sice o 70 MHz nižší frekvenci, ale zařadil jsem jej do srovnání také. V obou případech (Yorkfield vs. Kentsfield a Agena vs. Deneb) lze sledovat snižování spotřeby navzdory větší cache.

Verdikt

Finální ortel na Phenomy II bude snadný, neboť mnoho negativ nové Phenomy II nemají. Kdyby tak šlo smazat ten rok ztráty a vypadaly takto hned první Phenomy, AMD by jistě byla v jiné pozici. Momentálně už ale Kentsfield (série Core 2 Quad Q6000) mizí z trhu a naopak Yorkfieldy (Core 2 Quad Q8000 a Q9000) jsou dostupné v mnoha variantách. Řada Core 2 Quad Q9000 však dokáže být na stejné frekvenci pořád ještě citelně výkonnější, Phenom II X4 940 na 3 GHz se výkonem pohybuje někde mezi Core 2 Quad Q9300 a Q9550, tedy 2,5GHz Yorkfieldem s celkem 6 MB L2 cache a 2,83GHz Yorkfieldem s 12 MB L2 cache.

Ve srovnání s Core i7 920, ke kterému vybízí nejen modelové označení nových Phenomů, ale také komparativní materiály AMD, uspěje 3GHz Deneb pouze ve hrách. A to mluvíme o Core i7 920 s vypnutou funkcí Turbo. Přestože jako platforma se Core i7 kvůli deskám a triple channel kitům DDR3 pamětí pro Phenomu II do AM2+ velmi prodraží, nebylo po prvních testech možno udržet původně nasazenou cenu (275 USD; Core i7 920 stál 280 USD).

Po přechodu na DDR3 a zrychlení nortbridge/HyperTransport na 4 GHz by se 3GHz Phenom II mohl Core 2 Quad Q9550 téměř vyrovnat. Phenom II X4 920 je pak výkonný takřka stejně jako Core 2 Quad Q9300. To by měl být také váš odrazový můstek při výběru, ne však jediný. Phenomy II jsou spásou pro vlastníky lepších desek s AM2+, kteří si (zvláště s přetaktovaným) Phenomem II mohou dopřát srovnatelný výkon jako uživatelé Core 2 Quad, rozhodování o koupi celého nového počítače ale možná kazí skutečnost, že další Phenomy (už pro patici AM3) klepou na dveře. Ty budete moci osadit do stávajících desek s AM2+, ale zde se bavíme o pořízení celé platformy. Na druhou stranu je ta současná s DDR2 pamětmi a širokou paletou desek výrazně cenově dostupnější než v případě Core 2 Quad s DDR3. 

AMD Phenom II X4 940 Black Edition

+ vysoký výkon do levné platformy
+ snadné přetaktování s otevřeným násobičem
+ velké zlepšení proti Phenomu X4 9950
+ lze osadit do rozšířených desek s AM2+
+ na čtyřjádro nízká spotřeba

– stále nestačí na podobně taktované Core 2 Quad

AMD Phenom II X4 920

+ výhodnější než konkurenční čtyřjádra
+ malý rozdíl proti X4 940, výrazný odstup od X4 9950
+ nízká spotřeba i zahřívání
– také nestačí na podobně taktované Core 2 Quad
– bez otevřeného násobiče není přetaktování tak snadné

 

Za zapůjčení procesorů AMD Phenom II děkuji společnosti ALFA Computer.

Test procesorů VI.: Phenom II X4 920 a 940

Ohodnoťte tento článek!