Test procesorů VII.: C2Q 8200 a Athlon 7750

0

Intel Core 2 Quad Q8200

Původně jsem tento týden chtěl již vydat o něco aktuálnější díl testu procesorů zabývající se podrobněji Phenomy II s podporou DDR3 (AM3), ale po vydání preview jsem byl společností AMD upozorněn na to, že sice mohu už vydaný článek s jedním relativním výsledkem a fotkami nechat, ale jinak mám dodržet informační embargo (NDA) do 9. února 2009. Jelikož zapůjčitelem procesoru Phenom II X3 720 Black Edition byla právě AMD, musím tento termín respektovat. I přesto věřím, že i díky zařazení dvou v ČR dosud nerecenzovaných procesorů lákajících kupce z různých důvodů se nudit nebudete.

Intel Core 2 Quad Q8200

Přestože se tento nejlevnější čtyřjádrový procesor už nějaký čas prodává, prošel před očima recenzentů na hardwarových serverech jakoby bez povšimnutí. Najít jeho test či recenzi je stejně snadné jako najít čtyřlístek. Možná donedávna Q8200 nepřipadal nikomu atraktivní, jelikož nebyl levnější než oblíbený Core 2 Quad Q6600. Nyní tomu už tak není, pojďme se tedy podívat, co je zač.

Čtyřjádrové procesory architektury Core 2 vyrobené 45nm výrobním procesem s high-k dielektrikem (rodina Penryn) se nazývají Yorkfield. Oproti předchozím Kentsfieldům těží z několika vylepšení: mimo lepšího výrobního procesu a z něho plynoucí vyšší úspornosti jsou všechny procesory z rodiny Penryn ve srovnání výkonu jednoho jádra o něco rychlejší. Kosmetické změny v architektuře jako rychlejší dělení stačily i na smazání pomalejší, vícecestné cache. Právě velikostí cache se liší řady 45nm Core 2 Quad (či Extreme) a to dost podstatně.

Core 2 Extreme QX9770 a QX9650, dále Core 2 Quad Q9650, Q9550, Q9450 mají celkem 12 MB L2 cache. Na destičce procesoru jsou dvě jádra spojená FSB a každé z nich má tedy 6 MB vyrovnávací paměti druhé úrovně. Procesory Core 2 Quad Q9400 a Q9300 mají 2× 3 MB L2 cache. A na konci stojí osamocený Core 2 Quad Q8200 s 2× 2 MB L2 cache. Celkové 4 MB L2 cache jsou tedy polovinou toho, co měly první Quad procesory Intelu (včetně Q6600) a menší cache by měl mít jen stále chystaný Q7500.

Oproti staršímu Core 2 Quad Q6600 má sice nový Q8200 nevýhodu v podobě menší cache a o 70 MHz nižší celkové frekvence, na jeho straně však kromě architektury Penryn stojí ještě rychlejší FSB (1333 MHz QDR namísto 1066 MHz QDR). To je výhodou ale jen pro ty z vás, kdo procesor netaktují. Vyšší FSB znamená totiž nižší násobič. Nízký násobič vás nutí nastavovat pro nějaké citelnější přetaktování vysokou FSB a budete potřebovat kvalitnější desku a paměti.

Q8200 se od dražších čtyřjádrových procesorů Intel liší ještě jednou podstatnou věcí: nemá podporu Intel Virtualization Technology, což bude mrzet především provozovatele virtuálních PC s programy firem VMware, Microsoft (VirtualPC) a dalších. Každopádně tento procesor není určen do strojů sloužících jako webový server.

Specifikace Core 2 Quad Q8200 SL5BM na webu Intelu.

Na obrázku detekce procesoru programem Cpu-Z by vás mohli zaujmout alespoň tyto dvě věci: nízké provozní napětí čtyřjádrového procesoru (1,12 V) a revize M1 (SL5BM). Core 2 Quad Q8200 by se v druhé půli února už pomalu měli začít prodávat v nové revizi R0 (SLG9S). Revize R0 by neměla přinést výhody v podobě vyššího přetaktování, ale procesory této revize by měly být úspornější. Navíc podporují instrukce XSAVE a XRSTOR, jejich balení je také vyrobeno za pomocí ekologičtějších materiálů. V revizi R0 by měl být vyroben i očekávaný Q7500 (2,6 GHz).

Přestože je Q8200 čtyřjádrový procesor, obdařil jej Intel stejně malým chladičem jako procesory dvoujádrové. Liší se jen použitím měděného jádra. Škálování velikostí chladičů i procesorů Intel je vůbec zajímavé, doporučuji vám vrátit se do předchozích dílů testu procesorů a chladiče si pro zajímavost porovnat.

Kompletní fotogalerie Q8200

AMD Athlon X2 7750 Black Edition

AMD Athlon X2 7750 Black Edition

O Athlonu X2 7750 jsme na ExtraHardware už více psali v aktualitě, která shrnovala dění v některých prvních recenzích tohoto procesoru. Už tedy asi víte, že Athlon X2 série 7000 není nic jiného, než původní Phenom (Agena) s vypnutými dvěma jádry. Pro všechny jádra sdílená 2MB L3 cache tak samozřejmě zůstala netknuta. Stejně jako je Agena se třemi aktivními jádry označována novým kódovám názvem (Toliman), tak i Agena se dvěma aktivními jádry dostala své vlastní jméno: Kuma.

Jedním z nejzajímavějších testů je srovnání Athlonu X2 řady 7000 na 2,7 GHz (odpovídá modelu 7750) s Athlonem X2 řady 5000 na téže frekvenci (2,7GHz Brisbane je značen jako 5200+). Ukazuje se, že ve hrách má nové dvoujádro pětinový náskok na to staré, v aplikacích je to kolem 10 % navíc, při převodu videa je pak nový Athlon o víc jak čtvrtinu rychlejší.

Brisbane vs. Kuma, srovnání výkonu. Zdroj: Xbit-labs

Černá krabička Athlonu X2 7750 vám hned prozradí, že se jedná o procesor AMD ze série Black Edition. To s sebou nese jednu velmi příjemnou vlastnost: směrem nahoru otevřený násobič. To samozřejmě velmi usnadňuje případné přetaktování a po pravdě u procesorů Intel si podobnou funkcionalitu opravdu hodně připlatíte (série Extreme).

Na rozdíl od prvního procesoru AMD s nálepkou Black Edition (Athlon 64 X2 5000+), jsou už ty další vybaveny také Box chladičem. V tomto případě AMD spoléhá na to, že dvoujádrové Kumě bude navzdory TDP stanoveném na 95 W stačit malý hliníkový chladič. Lepší chlazení s heatpipe najdete až u procesorů jako Phenom X4 9950 či Phenom II 920/940.

Tím, že se vlastně jedná o procesory Phenom (Agena) se dvěma vypnutými jádry, správně asi tušíte, že s provozními vlastnostmi to nebude nic moc. Jak dále uvidíte, opravdu zejména spotřeba v idle u tohoto Athlonu X2 nepotěší a zajímavější budou Athlony odvozené od 45nm Phenomů II (Deneb). Pokud se brzy dočkáme i nativního dvoujádrového procesoru architektury K10.5, myslím, že život Kumy nebude dlouhý. Ale nepředbíhejme.

Specifikace Athlon X2 7750 Black Edition s OPN AD775ZWCJ2BGH na webu AMD.

Kompletní fotogalerie Athlonu X2 7750

 

Parametry procesorů, testovací sestava

Parametry procesorů

Testovací sestava

Poznámka: U procesorů AMD Athlon 64 a čipových sad AMD je frekvence pamětí odvozena od celkové frekvence procesoru. Athlon X2 proto pracoval se 714 MHz efektivně, všechny Phenomy a Athlon X2 7750 pak na deklarovaných 1066 MHz efektivně. Časování bylo ve všech případech 5-5-5-18, 2T. U procesorů Intel Core 2 byly paměti DDR3 nastaveny dle implicitní frekvence FSB, v případě Core 2 Duo a Quad tedy typicky na 1333 MHz efektivně (časování stále 8-8-8-24, 2T), u Core 2 Extreme QX9770 pak na 1600 MHz s identickým časováním. To samé platilo pro procesory Core 2 s 1066MHz sběrnicí (1066 Mz, 6-6-6-16) či Pentia Dual-Core a Celerony (800 MHz, 5-5-5-15).

Za zapůjčení základních desek Rampage Extreme a P6T Deluxe děkujeme společnosti Asus

Za zapůjčení základních desek MA-790GP-DS4 a MA-790FXT-UD5P děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR2 a DDR3 děkuji společnosti Kingston

Kingston

Za poskytnutí teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme
  společnosti RASCOM Computerdistribution

 

Parametry procesorů (Cpu-Z), chování v idle, úsporné funkce

Intel Core 2 Quad Q8200

U Q8200 je asi největší škoda to, že Enhanced Intel SpeedStep neumožňuje snížit v idle násobič ještě níže než na 6×. I tak se samozřejmě jedná o energetický úsporný procesor, zvláště když uvážíme, že nese čtyři jádra.

AMD Athlon X2 7750 Black Edition

Jelikož je Athlon X2 7750 odvozen od Phenomů s jádrem Agena, podporuje i stejné úsporné funkce: AMD Cool’n’Quiet 2.0 a C1E.

Multimédia: video, fotky, hudba

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com, používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.3

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a kvalita Balanced.

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru používáme rozhraní TPUbench.

Zoner Photo Studio 11

Poslední verze Photo Studia společnosti Zoner má za úkol hromadnou úpravu třiceti 6Mpx fotografií ve formátu JPEG: automatický kontrast, vyvážení bílé, zmenšení, doostření, saturace, uložení jako JPEG pro web, vložení obrázku do obrázku a pár dalších.

WAV do MP3: LameEnc 3.97

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc převáděn do souboru formátu MP3.

Rendering a raytracing

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.47

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení a model flyingsquirrel.blend.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami a občas některé činnosti dělá současně.

Další dílčí výsledky jsou už jen z 64bitové verze benchmarku:

Komprese souborů a syntetické testy

WinRAR 3.71

Pro příklad výkonu při kompresi souborů jsme vybrali rozšířený formát RAR, zkušenosti s programem 7-zip (a dalšími ZIP archivátory) zatím ukazují na využití maximálně jednoho jádra.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného šachového programu Fritz.

Everest 4

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či svými výsledky trochu zvláštní PhotoWorxx.

Test Photoworxx nebyl ani v jednom ze čtyř pokusů na procesoru Phenom X3 8450 dokončen. V čem byl zakopaný pes, to netuším, jinde byl procesor zcela stabilní.

Propustnost a latence paměťového subsystému

Everest 4 – propustnost a latence paměťového subsystému

Jen připomenu konfiguraci jednotlivých testovaných systémů:
– Core i7: 3× DDR3-1066, 7-7-7-20, 1T (triple channel)
– Core 2 Extreme: DDR3-1600, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E8000, Core 2 Quad Q9000: DDR3-1333, 8-8-8-24, 2T (dual channel)
– Core 2 Duo E7000, Core 2 Quad Q6000: DDR3-1066, 6-6-6-18, 2T (dual channel)
– Pentium Dual-Core, Celeron (Dual-Core): DDR3-800, 5-5-5-15, 2T (dual channel)
– Phenom X4, X3, Phenom II: DDR2-1066, 5-5-5-18, 2T (dual channel, unganged)
– Athlon X2 4850e: DDR2-714, 5-5-5-18, 2T (dual channel)

Herní výkon a skóre v 3DMarku

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim timedemo.

Crysis

1680 × 1050 px, DirectX 10, island demo, celkové detaily: high, bez anti-aliasingu

Unreal Tournament 3

1680 × 1050 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez anti-aliasingu

World in Conflict

1680 × 1050 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez anti-aliasingu

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Spotřeba a teploty

Pozor: Minimálně u procesorů Phenom X4 a procesoru Core 2 Extreme QX9770 (ES) nefunguje čidlo či jeho čtení pomocí CoreTemp/RealTemp správně a na hodnoty se nedá spolehnout (přestože třeba u QX9770 je podle této hodnoty řízen thermal throttling).

Shrnující grafy, cena/výkon


Graf aplikačního výkonu byl získán jako průměr ze 32 a 64bitové verze PCMark Vantage.


Průměrný výkon v konverzi videa do H.264, DivX, audio do MP3 (LameEnc) a při práci s fotografiemi (Zoner Photo Studio 11 a Paint.NET)


Průměrný výkon v Call of Duty 4, Crysis, Unreal Tournament 3 a World in Conflict


Průměrný výkon v Cinebench R10 (32 i 64-bit), Blender a POV-Ray 3.7



Průměrný výkon ve WinRAR 3.71, wPrime 2.0 32M, Fritz Chess a Everest 4 (Mem. copy, latency, CPU Queen a Photoworxx)

Průměr z výkonu s multimédii, při renderingu a v PCMarku dělený aktuální cenou

Průměr z výkonu ve hrách dělený aktuální cenou

Přetaktování, verdikt

Přetaktování

Core 2 Quad Q8200

Jak už jsem předznamenal, s přetaktováním Q8200 to není až taková hitparáda jako u jiných 45nm procesorů Intel. Na vině je ale spíše nízký násobič, protože frekvenční rezerva procesoru je veliká. Na fórech Tom’s Hardware, TweakTown či XtremeSystems se dají najít dobře zdokumentované příklady přetaktování Q8200. Při běžném chlazení chladičem Thermaltake Big Typhon a ještě snad snesitelném napětí 1,45 V byl například Q8200 na desce Biostar TP45 HP přetaktován na 3,5 GHz.

Jenže k tomu už je třeba FSB 500 MHz a to s quad-core CPU nezvládne každá deska. I pro 2,8 GHz potřebujete 400 MHz FSB, pro 3,15 GHz pak 450 MHz FSB. Neberte tedy frekvence přes 3 GHz jak automatickou záležitost.

Athlon X2 7750 Black Edition

Přetaktování Athlonu X2 je usnadněno směrem nahoru otevřeným násobičem. Většina Phenomů X4 s jádrem Agena však příliš ochotně nad 3 GHz nechtěla běhat, navíc se radikálně zvyšovala spotřeba. To by znamenalo frekvenční strop jen o 300 MHz výše, realita s dvěma aktivními jádry je však naštěstí daleko růžovější. Prošel jsem několik recenzí a testů Kumy a takto to vypadá s přetaktováním tohoto dvoujádra:
– Guru3D: 3,2 GHz (jen +15 W nárůst spotřeby, slabý chladič, redaktor tipoval až 3,6 GHz s vodou)
– LegitReviews: 3,3 GHz (nad násobič 16× už nestabilní, ale přes BF šlo snadno navýšit na 3,3 GHz)
– Bit-tech: 3,1 GHz (1,45 V)
– Xbit-labs: 3,3 GHz (1,45 V)
– DriverHeaven: 3,5 GHz (napětí jen něco nad 1,4 V)
– Fudzilla: 3,3 GHz (1,35 V, 3,4 GHz nestabilní i s 1,45 V)

Verdikt

Jelikož v této části testu procesorů přibyly dva poměrně různé procesory, i verdikt bude rozdělen. Začneme o něco starším čtyřjádrovým Intelem.

Intel Core 2 Quad Q8200

Momentálně stojí Q8200 o něco méně jako Q6600 a podává přitom přibližně srovnatelný výkon. Má výrazně nižší spotřebu, ale zase musíte oželit virtualizaci. 45nm procesory se obecně lépe taktují, ale v tomto případě je trochu problémem velmi nízký násobič (7×). Chcete-li sestavit levný počítač s čtyřjádrovým procesorem Intel, nebudete zřejmě kupovat nejdražší desku a paměti, a tak se budete pohybovat při přetaktování s FSB zřejmě někde mezi 400 a 450 MHz, tedy kolem 3 GHz.

Velikost cache se neukázala být až takovou koulí u nohy a stejně jako je tomu u Pentium Dual-Core E5200 mezi dvoujádrovými procesory, ani Q8200 se mezi čtyřjádrovými sourozenci s větší cache neztratí. Je otázkou, zda už se jedná o ještě dostačující minimum, nebo tu je prostor pro řadu Q7000.

+ solidní výkon i přes malou cache
+ energeticky úsporný
+ rezerva pro přetaktování

– nízký násobič komplikuje přetaktování
– nepodporuje Intel Virtualization Technology

AMD Athlon X2 7750 Black Edition

Na novém Athlonu série 7000 je podle mě trochu moc vidět, že je to taková znouzectnost. Nápad prodat i procesory, jež mají defekt v polovině své části s prováděcími jednotkami je sice fajn a může být zajímavý i pro uživatele, jenže on ani samotný Phenom X4 s jádrem Agena není úplně žhavým zbožím. Jádro Kuma po něm zdědilo bohužel nesympatickou spotřebu, která dvoujádrovému procesoru opravdu nesluší. Zvlášť, když Athlony X2 (K8) jsou naopak velmi úsporné.

AMD se téměř vyhýbá špatným nabídkám v poměru cena/výkon a ani Kuma není výjimkou. Za cenu o něco vyšší než Athlon X2 6000+ dostanete srovnatelný výkon a jeho mnohem snadnější navýšení přetaktováním o 500 až 600 MHz snadným zvýšením násobiče. Jako levný herní procesor tak Athlon X2 7750 nemusí být vůbec špatnou volbou. Určitě však od AMD čekáme brzké nahrazení dvoujádrem vyrobeným 45nm výrobním procesem s výrazně lepšími provozními vlastnostmi.

+ slušný poměr cena/výkon, hlavně při přetaktování
+ velmi snadné přetaktování
– evoluce proti předchozím Athlonům se zatím moc nepovedla
– spotřeba (především v idle)

 

Za zapůjčení procesorů Core 2 Quad Q8200 a Athlon X2 7750 BE děkuji společnosti ALFA Computer.

Test procesorů VII.: C2Q 8200 a Athlon 7750

Ohodnoťte tento článek!