Stav boje v x86 procesorech: Intel poprvé po čtyřech letech zvrátil trend, ubírá podíl AMD

37
Baleni procesoru Intel Core i9 10900K 1600
Balení procesoru Intel Core i9-10900K
-
Zdroj: Intel

Prakticky celé poslední čtyři roky se kontinuálně zvyšoval tržní podíl procesorů AMD a podíl procesorů Intel klesal. V poslední čtvrtině roku 2020 ale přišel zvrat: Intel zase začal růst a brát si od AMD ztracená procenta zpět.

V posledních letech zde pravidelně sledujeme vývoj tržních podílů procesorů x86, tedy reálně hlavně Intelu a AMD. Podle čísel analytické firmy Mercury Research už od vydání procesorů Ryzen (za měsíc to budou čtyři roky) kontinuálně rostl podíl AMD, které tím ubíralo z dříve neotřesitelné pozice Intelu.

Vše se ale musí jednou zastavit a vypadá to, že AMD teď narazilo na limity své Zenové expanze. Možná jen dočasně, ale přece. Po těch skoro čtyřech letech totiž v Q4 2020 poprvé tekly bodíky tržního podílu naopak opačným směrem k Intelu.

AMD poprvé za čtyři roky kleslo v desktopu

V desktopové oblasti AMD ztratilo osm desetin procentního bodu: zatímco minule v třetím kvartálu vystoupalo na rekordních 20,1 %, během čtvrtého kvartálu spadlo zpátky na 19,3 %. Je to regres zhruba na úroveň druhé čtvrtiny roku 2020, tehdy mělo AMD podíl 19,2 %. Intelu by mělo zhruba náležet zbylé číslo do stovky, měl by tedy teď mít 80,7 % desktopového trhu. Pokud vás zajímá meziroční srovnání, tak nynější zhoršený tržní je přeci jen lepší než stav před rokem – tehdy mělo AMD podle analýzy Mercury Research 18,3 %.

Mimochodem: pokud vám přijde divné, že pořád mluvíme jenom o tržním podílu AMD a Intel jako by byl zapomenut, neberte to tak, že majoritní značku schválně ignorujeme. Čísla Mercury Research jsou takto zaměřená, uvádějí vždy jenom výsledky AMD (jsou zdá se zveřejňována právě na objednávku této firmy, dřív je Mercury zadarmo nezpřístupňovala). Intel v nich není vůbec zmiňován a domýšlíme si ho na základě toho, že podíl Zhaoxinu a nějakých zbylých legacy x86 procesorů (jako je Vortex86) je asi zanedbatelný.

Notebooky už jen 19 %

Relativně vzato byl propad ještě větší v noteboocích. V čtvrtém kvartálu mělo AMD 19,0 % (a Intel tedy 81,0 %), přestože v Q2 2020 už bylo na 19,9 % a v Q3 2020 až na rekordních 20,2 %, díky úspěchu 7nm mobilních Ryzenů 4000. Před rokem v Q4 2019 AMD mělo podíl jen 16,2 %.Tento trh by měl být nejpodstatnější pro celková čísla, protože nadpoloviční většinu všech osobních počítačů teď tvoří notebooky.

Procesor Intel Tiger Lake na CES 2020 1600
Procesor Intel Tiger Lake pro notebooky na CES 2020 (Zdroj: Intel)

Jen servery šly nahoru

Naštěstí v jedné oblasti se AMD toto vyhnulo a podíl mu rostl – totiž v serverech, kde má firma lepší nabídku, ale zároveň získává proti Intelu pořád jen velmi malý podíl. Podle Mercury Research mělo AMD v Q4 2020 v serverech podíl 7,1 %, o půl procentního bodu větší než v třetím kvartále (tehdy 6,6 %), meziročně je to nárůst z 4,5 % v Q4 2019.

Tip: AMD odhalilo Epyc 7002: 7nm proces, 64 jader, nová architektura. Knockout Xeonů?

Procento je to pořád dost malé – čísla Mercury Research započítávají všechny servery, „edge“ segment s Xeony D a také síťovou infrastrukturu (kde má například Intel větší odbyt pro svoje serverové Atomy). AMD separátně počítá jen trhy, na kterých přímo působí, takže jen jedno a dvouprocesorové (ne 4S a 8S, které nenabízí) servery a bez síťové infrastruktury. V takto chápané disciplíně má asi firma AMD přes 10 %, ale jde jen o vybraný výřez trhu.

V serverech AMD poslední dva roky roste jen o nějaké 2,0–2,5 procentního bodu ročně, což nevypadá moc dobře. Dostat se na 30 % by tímto tempem trvalo deset let. Pokud tedy má v zájmu konkurenčnosti trhu AMD urvat Intelu výraznou část tohoto lukrativního byznysu, potřebovalo by, aby zájem o jeho Epycy rostl víc skokově…

AMD Epyc vizualizace procesor Frontier 1600
Procesor Epyc pro servery (Zdroj: AMD)

Mercury Reasearch ještě uvádí zvláštní číslo o „celkovém podílu na x86 procesorech“, které pro AMD vychází lepší: prý má 21,7 % trhu. V tomto číslu totiž asi jsou započítané herní konzole Sony a Microsoftu, což skóre vytlačilo nad tržní podíl AMD v desktopu i noteboocích, I zde je ale proti třetímu kvartálu propad, tehdy Mercury Research mluvilo o 22,4 %.

Na vině nestíhající výroba?

Důvod úspěchu Intelu v souboji o tržní podíl nemusí být nutně v tom, že by se obracela konkurenční karta. Naopak se Zenem 3 má asi AMD nejlepší ruku za posledních 14 let (minimálně na chvíli), byť v noteboocích měl asi s 10nm procesory Tiger Lake minimálně v jednovláknovém výkonu navrch Intel.

Klíčovým faktorem v Q4 asi byla celková tristní situace na trhu, kdy je mnoho druhů hardwaru vyprodaných a velmi špatně dostupných. Toto postihlo procesory AMD mnohem více než procesory Intel. Ten byl schopen v této situaci dodávat více svých CPU do obchodů a získal tak prodeje od zákazníků, kteří by třeba i jinak preferovali AMD, ale zboží nebylo skladem.

Nepřímo asi mohlo něco podobného nastávat i v noteboocích, kdy AMD nestíhalo uspokojit veškerou poptávku výrobců po 7nm mobilních Ryzenech, takže se notebooky s nimi nedostaly na trh v množství, které by jinak mohlo být prodáno. A to opět byla příležitost pro Intel. Ale jak bylo řečeno, 10nm procesory Tiger Lake by také měly být velmi dobře konkurenceschopné samy o sobě, takže to není tak, že by si Intel nic sám nevysloužil.

Kam bude směřovat AMD v konkurenčním střetu s Intelem?

Zdroj: Tom’s Hardware

Stav boje v x86 procesorech: Intel poprvé po čtyřech letech zvrátil trend, ubírá podíl AMD
Ohodnoťte tento článek!
4.8 (96%) 10 hlasů

37 KOMENTÁŘE

  1. V obchodoch nie sú graficke karty, tak načo by som kupoval procesor? Myslím, že na to doplácajú aj výrobcovia dosiek a RAM. Nech AMD predáva v jednom balíku dosku, procesor a grafickú kartu za normálnu cenu a porastie aj v desktope. A v obchodoch nie sú ani APU na 12nm, takže do lacných desktopov sa AMD neoplatí kupovať.

    • Presne tak, klidne bych si koupil 5800X, ale proc kdyz nemam grafiku vhodnou ani na predchozi generaci procesoru. Nejenom, ze pujde dolu AMD, on na to doplati i Intel. Na kancelar mi staci bohate letitej i7-6700, jsou lidi co maji Haswell nebo Ivy Bridge, porad ale ty procesory staci a neni potreba upgradovat.
      A na hry? Na hry si koupime Xbox nebo Playstationa za 13.500 Kc, proc utracet nekolik desitek tisic za grafickou kartou do PC?

      • Proč utrácet za grafickou kartu? Jednak každý nebude utrácet desítky tisíc, druhak třeba já mám na Steamu, Epicu a spol. několik set her, který budu dohrávat ještě v důchodu… Konzoli jsem měl, vlastně ještě mám, už se na ní jen práší; jsem prostě zvyklý i při hraní často dělat něco dalšího.

  2. No já se nedivím… TSMC nestíhá pro AMD vyrábět. Čili mnohdy nejsou výrobky skladem, protože poptávka je vyšší než nabídka. No a to je to… není li skladem produkt od AMD… koupí se od Intelu. Ne každému se chce čekat a ne každý může čekat. Další věc je, že Intel má stále pod palcem OEM segment trhu.
    V neposlední řadě se poněkud role obrátily a v mnoha případech začíná být Intel ten levnější a tím výhodnější. Intel prostě zlevnil (což by se bez konkurence nestalo). Nyní je Intel ten levnější žravější s horšími provozními vlastnostmi. Počítám, že kdo neřeší značku tak je m to jedno (i3 i i5 jde stále v klidu uchladit).
    No a třeba cenové pole mezi 2000 – 4000 AMD zcela vyklidilo… Je tam jediný procesor 1500AF, který je ještě předražený… Já jej kupoval kdysi za 2300 nyní je prakticky o 1000 dražší… viz https://bit.ly/3rm6SsI .

    Takže kdo se diví, že podíl AMD klesl? Já určitě ne

    • Jop, cenovo dostupné i3 a i5 v desktope ktoré „naženú čísla predajnosti“ sú prakticky bez konkurencie od AMD (aspoň tá R5 3600 stojí +/- normálne €€€), v ňoťasoch sa nedá kúpiť skoro nič okrem základu s 3200U a potom až lepšie 600-700€ kúsky s Ryzenom 4xxx a naspäť v desktope nesporne parádne R5/R7 ale za 320€ či 450€ až také čísla predajnosti nenaženú i keď AMD z ich predajom nemá očividne žiaden problém. A ten OEM to je bez debát…

      + presne to je to divné že vlastne Intel je dnes v roli toho lacnejšieho a výhodnejšieho v mainstreame a realisticky, i3 10100/F či i5 10400/F sú parádne CPU za tých 85-160€ kde napr. 320€ za 6C/12T 5600X je proste pálka oproti 140€ 6C/12T 10400F.

      • U toho 5600x AMD udelalo jen to, co delal Intel celou dobu. Dali tomu premiovejsi cenu za „herni vykon“. V princiou jen ale zkopirovala to, co chtel Intel za 10600k. Stejna cena. Z pohledu Top herniho vykonu, je to porad ‚nejlevnejsi‘ CPU, takze tady se to da okecat. Horsi je 5800x, tam je ta cena podle mne nasazena a okecat se neda, ale evidentne to i tak nevadi a kupuje se.
        Kdyby mel Intel lepsi ‚platformu‘ a nemel omezeni rychlosti pameti, atd, tak by chipy jako 10400f byl fajn volba. Ja bych ho osobne ale nacpal jen do budgetu, ktery bych nehodlal upgradovat.

        • 1. cena 5600X, samozrejme že sa to dá okecť, ale to nič nemení na fakte že za 6C/12T je 300+€/USD priveľa, obzvlášť pri pohľade na „historický vývoj“ kde sa najlacnejšie 8C/16T Ryzeny krútili stále okolo 300€/USD, nová 1700ka stála 320€ cca ?, 1700X išla pri príchode 2700ky na 200€ a nová 2700X išla za 300€, 2700X padla pri príchode 3700X na dokonca 160-170€, aktuálne stojí 3700X cca 285€ a do toho teraz …
          … 6jadro 5600X za 320€.
          Výkon je nespochybniteľný ale to úplne neospravedlňuje cenu, ono tak by sa dala okecať aj napr. hypotetická 1000€ cenovka za ryzen 8 jadro 5800X lebo veď „intel pýtal za 10jadro (i7 6950X) 1500€ tak toto je predsa super cena“…

          2. 10400F a spol sú dovolím si povedať viac než fajn voľba, na hry všetko od RX580 po ja neviem, 2060/RX5700/XT ? to uživí a ako už bolo 100x rozoberané a ako hovoria skúsenosti ľudí z oboru, 99% ľudí nikdy v živote upgrade CPU robiť nebude, tobôž nebudú taktovať.
          Preto si Intel mení chipsety ako ponožky, „K“ procesory sú jediné na taktovanie už ja neviem, 10+ rokov a vo výsledku ? Nikoho to nesere okrem nás pár fanboy-ov v komunite.

          • Poznámka i k tvému prvnímu příspěvku – ani cena R5 3600 není normální. Přes cca jaro/léto se dal sehnat za cenu blízkou 4500,- Kč; poté, co se objevily naceněné 5600X, cena 3600 vylítla o litr i více nahoru a teď zase o něco poklesla. Zde bych řekl, že mnohé, co na novou R5 čekali, cena 5600X odradila a šli do 3600. Já na podzim potřeboval doma obměnit jeden herní počítač, pro který jsem sušil jednu B450 desku (MSI Tomahawk), nakonec jsem tam vrazil 3500X (ta mne stála 3800,- Kč) – ta teď pro změnu leze cenově nahoru.

          • Ja si spis myslim, ze Intel ‚naucil‘ lidi neupgradovat. Bylo to v jeho zajmu. A tim, ze lidi jsou stale vic a vic markentingove masirovani, hobby bastleni vymira, tak pak se dojde k tomu, ze 99% neupgraduje. I kdyz u mne je to presne naopak :))
            Jinak v Nemecku uz cena 3600 klesa. Momentalne se da sehnat za 185,-E nejlevneji. Podle mne se to postupne stabilizuje zpatky.

            • S tvojí domněnkou v prvním odstavci si dovolím nesouhlasit. Tohle má každý nastavený „nějak“. Já kupříkladu nikdy neměnil procesor na desce – pecko měním průměrně jednou za 3-4 roky a rovnou celý (a je jedno, jestli jedu zrovna Intel nebo AMD). A nedokážu si představit, jak je Intelem masírován BFU, který po večerech místo na IT weby čučí na Ulici a podobný krávoviny 😉 A většina BFU, co znám (z běžných příjmových skupin), používá svůj často jediný počítač x let až do bezvědomí, kdy nějaká obměna za účelem zvýšení výkonu se dá řešit max. přes bazar, nebo novým strojem.
              A hobby bastlení určitě nevymírá. Chápu, jak to myslíš – v počátcích byly pecka dobrodrůžo, moc serepetiček nebylo a často se bastlilo. Dnes jsou pecka prostě spotřebák a když v něm chceš mít vodotrysk, koupíš ho (nadsázka). A pecka přece nejsou jediný hobby…

            • Ja to zase beru z meho okoli. Upgrady CPU jsem provadel u 775 Intelu, U AM2(+) u AMD. Je to porad za ty penize vyhoednejsi varianta, nez cely kram vyhodit a poridit znovu treba po 3-4-5 letech. Tem lidem to vetsinou staci a ten narust vykonu je dostatecny na to, aby jej mohli dalsi 2-3 roky pouzivat. Takze ja to vidim presne opacne.
              Jinak s tim bastlenim u CPU..Samo, ze to nedela kazdy, ale delalo to podstatne vic lidi nez dneska. Lidi se podle mne chteli neco priucit, zkouset, atd. Dneska chce kazdy prijit k hotovemu.Aspon ze to staveni compu uplne nevymrelo..

            • Já PC skládám asi 15 let a samotný CPU jsem někomu měnil asi 2x. Jak píše mikymauz. BFU si koupí / nechají složit PC a na něm jedou, dokud jim to stačí. A až to nestačí, tak je stejně lepší koupit novou platformu. Kdybych se měl zamyslet nad nějakým příkladem… Borec má i5 6400. Budu mu tam cpát i7 7700k? Nebo… Borec má FX 6300. Budu mu tam cpát 8370? Nebudu. Řeknu vyměň si desku, RAMky i CPU….
              Za mě ten pokles AMD může způsobovat i to, že lidi před oznámením ZEN3 čekali s nákupem právě na ZEN3. Pak chtěli koupit, ale CPU nejsou. Tak buď nekoupili nic nebo vzali Intel. Ne každý chce čekat s tím, že vlastně neví, kdy na něj příjde řada.

            • Kdyz si vyberes tu nejnevhodnejsi variantu, tak je ajsne ze ty priklady nedavaji vlastne ani zadny smysl 😀 Kdoby upgradoval 4jadro na 4jadro nebo 6jadro na 8jadro, ktere bylo i tak uz zastarale v dobe vydani? Jeste k tomu stejne architektury :))
              pokud jsem mel treba zminenou 775ku od Intelu a koupil jsem na zacatku Core duo, tak jsem ho mohl upgradovat na Core2Quad, coz byl obrovsky skok v MT vykonu. Podobne to bylo i u AM2(+) platformy a jeste lip je to u AM4 platformy. Pokud ti nedava smysl upgrade treba prvni generace tyzenu ala R5 1600 nebo 1700 na neco za 3600 nebo 3700x, nebo lepe na 5600x-5950x tak nevim, ale chyba bude na tve strane, nikoliv v tom, ze upgrade CPU nic neprinese a je rovnou „lepsi“ to cele vyhodit.
              Jinymi slovy to co tu rikate plati presne pro Intel, nikoliv pro soucasnou platformu AMD, ktera mezigeneracne pridavala jak IPC, tak vykon v MT.

            • Jenže ty se na to nedíváš jako BFU. Bereš to jako někdo, kdo se tomu věnuje. Já jsem taky za poslední 3 roky vyměnil 2 setupy. Ale předtím jsem si vystačil 10 let s Phenomem 965. Mám kolem sebe spoustu lidí, co mají i5 6. a 7. generace a přecházeli z C2D. A co se týče přechodu z 1xxx na vyšší? Co tak pozoruji, tak většina při přechodu na 3xxx bere novější desku rovnou k tomu. A ti co berou 5xxx, tak ti to berou komplet z gruntu. Nicméně to se stále bavíme o lidech, kteří se tak nějak orientují. Támhle maminka, která koupila synáčkovi sestavu z alzy kde byla R5 1600 a k tomu GTX1060, tak určitě nepoběží do servisu se slovy „dejte mi tam prosím R7 3700x“…

            • Jenozme to jsou ruzne debaty. Jedna debata je, kdy upgrade CPU dava smysl, dalsi debata je, co udelal Intel pro to, aby to smysl nedavalo a treti je o tom, co Franta vedle ve vchode udela s pocitacem s Tesca.
              Ja rozumim tomu, kdyz se rika, ze „BFU meni vse“, ale tyhle stejne debaty mas v jakemkoliv odvetvi. BFU vzydcky ‚napali‘, protoze jenoduse nevi a neorientuje se.

            • ty porad nechapes ze je jedno jestli mas intel nebo amd, bfu proste cpu neupgraduji, vyzdimaji sestavu a koupi novou. coz ostatne dela kazdy kdo neupgraduje neustale a prubezne.

  3. Ono, při dlouhodobém nedostatku grafických karet se nepochybně zvyšuje podíl firemních a těžebních PC oproti herním, takže to je první okolnost. Dále, (sice jde o data za celé poslední čtvrletí) nejnovější generace od AMD je vesměs vyprodaná od vydání a dost lidí na ni čekalo / čeká, takže dokud AMD nebude schopno plně uspokojit poptávku, tak ho to také bude brzdit.

    A samozřejmě – pokud si AMD bude držet vyšší cenu než Intel, tak to nemusí dopadnou úplně dobře…
    Intel hodně srovnal „bitevní pole“ aktivováním hyper-threadingu u i5 a pokud nová generace zvýší výrazně IPC a zachová cenu, mělo by AMD rychle zlevňovat – minimálně ty 5600X, výše má jasnou převahu počtem jader a nižší spotřebou. Ale i5/R5 se prodá jasně nejvíce kusů a tam tak nevadí, že Intel spotřebuje 2x tolik a už vůbec ne, že není schopen vyrábět 12/16jádra…

    • Proč by to mělo dopadnout „úplně ne dobře“? AMD je v pozici, kdy (rádo) prodává ty nejdražší modely, na kterých má ten největší vývar (a samozřejmě marketingové renomé nejvýkonnějšího CPU). Ano, market share bude mít menší, ale třeba takové Porsche taky netrápí, že je z pohledu objemu prodejů zcela nevýznamné. Podstatné je, že AMD doslova prodá všechno co vyrobí, trhají mu ruce. Pokud znáš princip nákladů promarněné (nebo obětované) příležitosti, je ti naprosto jasné, že AMD v dané situaci udělalo ten nejlogičtější krok.

      Zlevňování u AMD pak nastane až v okamžiku, kdy nebude schopno prodat své výrobky, do té doby to nehrozí. A to nastane ve dvou případech: pokud by Intel přišel s výrazně lepšími CPU (zatím nehrozí minimálně půl roku, ale spíše ještě déle), nebo Intel začal cenovou válku, tj. prodej za daleko nižší ceny než má dnes (a to IMHO taky nehrozí, protože to by Intel musel podtrhnout marže brutálním způsobem a navíc by muselo dojít k poklesu poptávky – dnes se počítače prodávají dlouho nevídaným tempem).

      • Dokud bude nedostatek HW a AMD bude mít pokročilejší technologii než Intel, tak ano, bude to asi fungovat dobře.

        Ale – nezapomínejme na to, že tržní podíl je pořád jen 20:80, kdyby byl 50:50 jako v r. 2006, tak je tato strategie mnohem bezpečnější.
        Ano, aktuálně nemá kde AMD sehnat kapacity na zvýšení tržního podílu, ale podle mě je nutné, aby ve chvíli, kdy to půjde, nabídli nová CPU v kategorii jako R5 2600/3600, i podobně cenově kompetetivní, jinak nikdy nemůžou svůj tržní podíl výrazně navýšit – tohle jsou CPU, která jim získala ten aktuální.
        A oni to dost možná udělají, já jen upozorňuji na to, že by byla IMHO fatální chyba zůstat u toho, že 6jádro stojí $300+. To jsme tu měli léta od Intelu, počet jader zamražený, frekvence + IPC pomalu rostoucí, ale s tím i cena… Jenže Intel k tomu měl 80%+ trhu a daleko neschopnějšího konkurenta než je ted Intel pro AMD.

        A Intel může v celkem dohledné době postavit rovnocenného soupeře k hi-endovým AMD – samozřejmě Alder Lake může být průšvih, ale taky může předstihnout Zen3, uvidí se. A v té chvíli AMD nesmí být cenově méně výhodné, nebo ještě k tomu nenabízející slušná mainstreamová $200-250 6jádra, to by mohlo být to „né úplně dobře“, o kterém jsem mluvil…

    • „Ale i5/R5 se prodá jasně nejvíce kusů a tam tak nevadí, že Intel spotřebuje 2x tolik…“ s tou spotřebou bych to tak nepřeháněl. Když se srovná třeba i5 10400 a R5 3600, tak při cca stejné spotřebě nabízi 3600 o něco lepší aplikační výkon a herně jsou +/- nastejno.

  4. K anketě si dovolím přidat malou analýzu:

    V současné době jsou prodeje počítačů nad průměrem typických prodejů, a dost možná to tak ještě cca 6-12 měsíců bude. V okamžiku, kdy dojde k proočkování a otevření největších ekonomik, počítám s tím, že v prodejích dojde k propadu na „hráčskou“ úroveň před začátkem pandemie, možná i kousek pod ni, protože mezi lidmi a ve firmách bude poptávka po HW vysaturována až přeplněna z minulých, prodejně velmi silných, měsíců. Očekávám, že poptávka po procesorech enormně poklesne. AMD na tom bude z pohledu marží asi líp, protože přesune své kapacity na pokrytí výroby GPU. Intel se bude muset spokojit s OEM trhem. Z toho, si tipnu, vyplyne, že u Intelu poklesnou marže a AMD se přeorintuje na grafiky. Nové modely CPU na tom nic nezmění, protože budoucí Intely i AMD si uchovají přibližně stejný vzájemný poměr výkonu.

    • tohle co popisuješ, se na 100% bude týkat notebooků a na 99% ne desktopů … neříkám, že se budou prodávat jako teď, ale propad nebude tak výrazný, určitě ne pod čísla pře covidem …

    • „AMD na tom bude z pohledu marží asi líp, protože přesune své kapacity na pokrytí výroby GPU. “

      Ktere podle tve „analyzy“ nebude nikdo kupovat, protoze dojde k „propadu hracskeho segmentu“. Bravo.

      AMD se naopak marze propadne, protoze nejmasoveji se budou prodavat cipy do gondoli s minimalni marzi, vzhledem k mimoradnemu uspechu MS i Sony bude poptavka enormni jeste dlouho pote. Nicmene prijmy budou diky tomu dobre.

      Na tezeni jdou zatim nejvic nvidie (bohuzel), pokud je mi znamo, takze ani to amd nespasi.

    • Souvisí. Tombomino to popsal z opačného gardu, ale obecně to lze napsat tak, že si AMD muselo vybrat, komu dodá své čipy.

      Vítězně z tohoto „klání“ vyšlo Sony a Microsoft – ačkoli pro AMD tam nebyly ty nejvyšší marže; nicméně tam je zřejmě nějaký kontrakt (který se musí splnit) a kromě toho s tím AMD zřejmě sleduje dlouhodobější cíl širokého zakořenění jejich IP v rámci různých platforem (podobně jako licencování mRDNA2 Samsungu nebo Tesle). V tomto ohledu mi to smysl dává, zejména při vědomí, že CEO AMD Lisa Su hraje partii na několik tahů dopředu a rozhodně se nejedná o subalterní personu ve vedení. Je pak celkem logické, že další priorita AMD budou nejvyšší modely CPU (servery, enthusiast segment), kde bude marže AMD okolo 50%, zbytky a nepodarky půjdou na nižší modely, a teprve potom grafické čipy, které jsou v poměru k své velikosti nejméně rentabilní, navíc se AMD musí dělit o marže/zisk s AIB výrobci.

      Kdybych si měl tipnout, tak další krok AMD bude z výše uvedených důvodů výroba vlastních grafických karet (tj. klasická vertikální integrace) – a to mě vede buď na ještě hlubší spolupráci (než doposud), nebo rovnou akvizici hongkongské Sapphire tech. S ohledem na to, že Sapphire je dvorní dodavatel karet, se toto řešení přímo nabízí.

      • Co se týče gpu, tam vnímám jako velice silné strategické partnerství s Microsoftem. Co by si AMD mohlo přát víc než aby firma která dělá grafické api (directx) zároveň optimalizovala toto api pro svá zařízení (xsx, xss), která běží právě na HW AMD. Je to sice jiná divize, ale vliv to podle me má velký.

        • Ano? Kde se ten vliv konkretne projevuje? Napriklad ve vykonu raytracingu? V kvalite a vykonu kondolovych portu? A nemusime chodit ani tak moc daleko – co kvalita poslednich gondolovych titulu mezi generacemi gondoli, Cyberpunk wink wink? 😉