Máme kompletní specifikace procesorů Intel Comet Lake. Frekvence až 5,3 GHz!

97

V posledních dnech se na internet překotně dostávají úniky o procesorech Comet Lake-S, což budou Intel Core 10. generace pro desktop do nového socketu LGA 1200 (ale pořád s jádry Skylake a na 14nm procesu). Měli jsme tu první fotku, včera zase něco o komplikacích s čipsety a s hrubým nárysem modelů, ale vzápětí po tom unikly i slajdy, na kterých mají být rovnou úplné specifikace zamčených i odemčených přetaktovávačských modelů. Pokud jsou tyto dokumenty pravé, pak máme zřejmě už v rukou s výjimkou cen a detailů o integrovaných GPU téměř kompletní obrázek.

Jednou už jsme tu částečné specifikace procesorů Comet Lake měli – v souboru slajdů uniklých na WCCFtechu byly frekvence pro některé zamčené modely, ale patrně šlo spíše o jakási minima či nástřely, ne finální takty, protože v nyní uniklých specifikacích jsou již Comet Lake silnější. Tyto nové slajdy publikoval španělský web Informática Cero, který už v minulosti legitimní úniky otiskl, takže by to snad nemusel být fake, jaký se objevil v létě. Úplně jistí si autenticitou být nemůžeme, takže je raději berte s rezervou, ale přinejmenším tyto specifikace nevypadají nějak zjevně nepravděpodobně.

Finální specifikace procesorů pro LGA 1200?

Tabulky jsou bohužel dost špatně čitelné, takže teoreticky někde můžeme udělat chybu, i pokud jsou legitimní a nezfalšované. Každopádně pokud to vezmeme nejprve odspodu, tak Core i3 se nám potvrzují jako čtyřjádra s osmi vlákny a podporou DDR4-2666. Levnější Core i3-10100 má jen 6MB L3 cache základní takt 3,6 GHz, maximální jednovláknové turbo bude 4,3 GHz a maximální boost pro všechna jádra 4,1 GHz. Dražší Core i3-10300 bude mít 8MB L3 cache a všechny tyto taky o 100 MHz vyšší (3,7–4,4 GHz a all-core boost 4,2 GHz), dále pak bude existovat ještě Core i3-10320, to zvedne základní takt o 100 MHz na 3,8 GHz, ale boost už bude rovnou 4,6 GHz pro jedno jádro a 4,4 GHz pro všechna jádra aktivní. Odemčený model čtyřjádra v souladu s předchozím únikem nikde není vidět, všechny tyto i3 jsou zamčené a 65W.

Šestijádra

Zamčená 65W šestijádra plánuje Intel údajně tři. Core 5-10400 coby nejlevnější bude mít základní frekvenci 2,9 GHz, all-core turbo 4,0 GHz a maximální jednojádrový boost 4,3 GHz. Core i5-10500 už má základní takt 3,1 GHz a all-core boost 4,2 GHz, maximální jednovláknové turbo 4,5 GHz. Core i5-10600 pak už poběží na 3,3 GHz v základu, až 4,4 GHz v all-core boostu a nejvyšší jednovláknový boost je zdá se 4,8 GHz (pokud nekvalitní obrázek neklame, logicky by člověk čekal spíš třeba 4,6 GHz). Mimochodem, v uniklé tabulce to není, ale na internetu (v databázi 3DMarku) se objevilo i Core i5-10400F. To znamená, že některá z těchto CPU budou opět dostupná i v levnější verzi bez integrovaného GPU.

Od šestijádra už ale bude existovat i odemčená verze pro přetatkování Core i5-10600K: ta má základní frekvenci 4,1 GHz, all-core boost 4,5 GHz a jeho jednovláknový boost bude až 4,8 GHz (nebo možná 4,9 GHz, hodnota je opět špatně čitelná). Tento model bude ovšem už 125W. Všechna šestijádra mají zachované HT, tedy 12 vláken, 12MB L3 cache a podporu DDR4-2666.

Udajne specifikace procesoru Intel Comet Lake pro desktop 1
Údajné specifikace procesorů Intel Comet Lake pro desktop (Zdroj: Informática Cero)

Osmijádra

Core i7 už budou osmijádra s 16MB L3 cache, ale opět s HT/16 vlákny. Od osmijádra výš také bude oficiálně podporována paměť DDR4 na 2933 MHz, ale jen při použití dvou modulů, ne se čtyřmi. 65W zamčený model Core i7-10700 má dostat základní takt 2,9 GHz, ale all-core boost může být až 4,6 GHz. Jako obvykle platí, že TDP je definováno pro základní frekvenci, v boostu může spotřeba být vyšší. Jednovláknový boost tohoto procesoru je běžně až 4,7 GHz, ale podle tabulky bude podporovat technologii Turbo Boost Max 3.0, takže na některých z jader čipu bude možná ještě vyšší frekvence. V tabulce je přesná hodnota zamazaná, ale asi by to mohlo být 4,8 GHz (nebo teoreticky 4,9, ale podle ostatních modelů spíše 4,8). Kolik jader bude mít tento preferovaný status/schopnost, nevíme.

Odemčené osmijádro Core i7-10700K bude mít opět vyšší frekvence a 125W TDP, ale 16 vláken bude zachováno. Základ je už 3,8 GHz, all-core boost 4,7 GHz. V jednojádrovém boostu má čip maximální frekvenci rovných 5,0 GHz, ale i u tohoto modelu bude Intel poskytovat funkci Turbo Boost Max 3.0, takže na preferovaných jádrech bude možný jednojádrový boost 5,1 GHz.

Udajne specifikace procesoru Intel Comet Lake pro desktop 2
Údajné specifikace procesorů Intel Comet Lake pro desktop (Zdroj: Informática Cero)

Destijádra s Thermal Velocity Boostem a taktem až 5,3 GHz

Špičkou nabídky budou pak desetijádra s 20 vlákny a 20MB L3 cache, opět budou také umět 2933MHz DDR4 na maximálně dvou modulech (ovšem to se bude dát přetaktovat výš, přirozeně). 65W zamčený model Core i9-10900 bude mít základní frekvenci 2,8 GHz a all-core turbo 4,5 GHz, jednovláknový boost je 5,0 GHz, nebo 5,1 GHz s Turbo Boost Max 3.0. Ovšem slovy Horsta Fuchse to ještě pořád není všechno. Desetijádra budou kromě Turba 3.0 Max dostávat ještě další podmíněný boost navíc, a to Thermal Velocity Boost, který se původně objevil v noteboocích (a mělo ho již i 65W i9-9900). Tento bonus bude přidávat 100 MHz navíc ještě nad rámec Turba Max 3.0, takže jednovláknové maximum s využitím všech těchto pomůcek bude moci být až 5,2 GHz a all-core boost až 4,6 GHz. Těchto 100 MHz navíc ale zřejmě závisí na kapacitě chlazení procesoru a na jeho aktuální teplotě, tak je to alespoň v noteboocích.

Stejné to bude i u odemčeného modelu Core i9-10900K, který ale bude opět mít 125W TDP. Ten má základní frekvenci 3,7 GHz a all-core boost 4,8 GHz (což je samo docela dost) a výchozí maximální boost pro jedno vlákno 5,1 GHz. Ale opět bude k dispozici Turbo Boost Max 3.0, což na vybraných preferovaných jádrech vytáhne jednovláknový boost až na 5,2 GHz. A nad rámec toho pak zase bude ještě Thermal Velocity Boost, který zvýší za předpokladu nízké teploty a odpovídajícího chlazení maximální frekvenci o dalších 100 MHz – all-core boost v tomto bonusovém režimu bude až 4,9 GHz a maximální jednovláknový boost se vyšplhá až na 5,3 GHz.

Preferovaná jádra a teplotně závislý boost se podobají boostu Ryzenů

To je o celých 300 MHz výš, než kam to dotáhla stávající generace procesorů Coffee Lake Refresh. Ovšem jak už bylo řečeno, bude to podmíněno jednak kvalitou chlazení a asi i určitým limitem teploty, a druhak tím, že tato maximální frekvence nebude dosažitelná na všech jádrech. Boostování Intelu se tedy zde dost přiblíží tomu, jak funguje u Ryzenů 3000. To se ovšem dalo čekat vzhledem k tomu, že na 14nm procesu už asi nemůže Intelu zbývat moc rezerv k zvyšování frekvencí bez využití těchto specialit.

TDPDDR4

Comet Lake desktop (2020), LGA 1200
 Model Jádra HT  Takt
Turbo L3 GPU TDP DDR4
Core i9-10900K 10 Ano 3,7 GHz 5,1-5,3 GHz 20 MB UHD 630 125 W 2933
Core i9-10900 10 Ano 2,8 GHz 5,0-5,2 GHz 20 MB UHD 630 65 W 2933
Core i7-10700K 8 Ano 3,8 GHz 5,0-5,1 GHz 16 MB UHD 630 125 W 2933
Core i7-10700 8 Ano 2,9 GHz 4,7-4,8? GHz 16 MB UHD 630 65 W 2933
Core i5-10600K 6 Ano 4,1 GHz 4,8 GHz 12 MB UHD 630 125 W 2666
Core i5-10600 6 Ano 3,3 GHz 4,8? GHz 12 MB UHD 630 65 W 2666
Core i5-10500 6 Ano 3,1 GHz 4,5 GHz 12 MB UHD 630 65 W 2666
Core i5-10400 6 Ano 2,9 GHz 4,3 GHz 12 MB UHD 630 65 W 2666
Core i3-10320 4 Ano 3,8 GHz 4,6 GHz 8 MB UHD 630 65 W 2666
Core i3-10300 4 Ano 3,7 GHz 4,4 GHz 8 MB UHD 630 65 W 2666
Core i3-10100 4 Ano 3,6 GHz 4,3 GHz 6 MB UHD 630 65 W 2666

 

Uvidíme, jaké bude možné přetaktování; vzhledem k tomu, že 300 MHz navíc je už realizováno těmito „AMD“ metodami, je možné, že OC potenciál naroste méně, třeba jen o těch 100 nebo nejvýš 200 MHz. Ovšem to teprve uvidíme. Každopádně ale díky tomuto navýšení frekvencí bude mít Comet Lake opět o pár procent vyšší jednovláknový výkon (jednojádrový boost i9-10900K je o 6 % vyšší než u 9900K/KS). To bude pro Intel klíčové, protože jde o disciplínu, v které je na rozdíl od celkového vícevláknového výkonu schopen zvítězit nad 7nm Ryzeny. Zároveň by to mělo zvyšovat i výkon ve hrách (pokud není limitován GPU), což je opět silné místo procesorů Intel.

Konkurenční situace mezi AMD a Intelem tak zřejmě bude dál pokračovat ve stejném duchu jako letos, tedy že Intel bude prohrávat v celkovém vícevláknovém výkonu (a asi i energetické efektivitě), ale asi bude rychlejší ve hrách a v jednovláknovém výkonu – pokud Ryzen 4000 nějak extrémně nepřekvapí.

Procesor intel pro socket LGA 1200
Procesor Intel pro socket LGA 1200, patrně Comet Lake (Zdroj: Imgur)

Galerie: Uniklé informace k platformě Intel LGA 1200 a procesorům Comet Lake/Rocket Lake


Máme kompletní specifikace procesorů Intel Comet Lake. Frekvence až 5,3 GHz!
Ohodnoťte tento článek!
4.4 (87%) 20 hlas/ů

97 KOMENTÁŘE

  1. Mas tam chybu: “asi bude rychlejší ve hrách” totiz ve skutecnosti znamena ASI BUDE RYCHLEJSI V HERNICH BENCHMARCICH. Duvod je ten, ze ve hrach urcuje vykon obvykle graficka karta, protoze na ni to skutecne zavisi. Od procesoru se ocekava jen rychle dodani dat grafice a to od urciteho vykonu zvladne kazdy procesor. Navic plati, ze cim vyssi je rozliseni hry, tim je to vic zavisle na grafice. Proto se procesory obvykle testuji na dnes uz nepouzivanem rozliseni 1280×720, protoze je potreba, aby v benchmarku byl nejaky rozdil videt.
    I tak jsou rozdily v hernim vykonu u dnesnich procesru uz opravdu male a obvykle jsou otazkou jednotek FPS. Da se teda ocekavat, ze s kazdou dalsi generaci procesoru bude ten rozdil jeste mensi a ve hrach nastavenych na bezne rozliseni dnesnich monitoru uz ho nikdo ani zmerit nedokaze.
    Proto je na case prestat psat o rozdilu vykonu ve hrach, mene zkusene uzivatele to mate a veri pak z takoveho clanku, ze tam snad nejaky rozdil je.

      • Porovnal som procesory z tvojho linku a rozdiely sú nasledovné:
        i9 9900k vs Ryzen 9 3900x
        Celkový rozdiel -> 4.7%
        AC: Odyssey -> 7%
        Battlefield V -> 5.4%
        Civilization 6 -> -0.2%
        Far Cry 5 -> 17.3%
        Metro Exodus -> 9.9%
        Rage 2 -> -1.2%
        Sekiro -> 12.7%
        Shadow of tomb raider -> -2.5%
        The witcher 3 -> 2.5%
        Wolfenstein II -> 1.5%
        Intel vyhráva v 3 hrách z 10tich rozdielom 10% a viac. Ani v tom najlepšom prípade Far Cry 5 to nie je o jednu kategóriu GPU lepšie, ale rozdiel zodpovedá rozdielu medzi RTX 2060 a RTX 2070.

        P.S. dobré porovnania cpu aj s minimálnym fps môžeš nájsť na techspot.com.

        • To co napsal Hnizdil je samzorejme upravene tak, aby mu to vyhovovalo. Nic noveho.
          Kdyz se kouknes na FarCry, kde je ten rozdil nejvetsi, tak je to presne priklad “nenarocne” CPU hry, protoze snad nedokaze zpracovat vic jak 4 vlakna a je extremne zavisla na vykonu 4 jader a jejich frekvence. Takhle “vycnivajici” hodnota se i casto z “prumeru” treba vyhazuje, zvlaste pokud tech namerenych hodnot je mensi mnozstvi.

            • Hele Hnizdilku, tu tvoji logiku fanatika znaji vsichni.
              To ze ty si vyberes nejaky best case, aby se ulevilo tvemu modremu pretlaku..vic bych to nerozebiral.

            • uz zase neco nerozebiras, ale rozebiras? kdyz uz jsme u toho pretlaku.

              tvoji povest nejsprostsiho a nejagresivnejsiho fanAtika ceskeho netu hned po velkem DDuru tu znaji vsichni.

            • hele trombozo mam ti pripomenout kdo tu zacal s temi tvymi pretlaky 😉 ty tu knouras kdykoliv mne tu vidis 😀 soustred se.

            • Jen se podivej kousek nahoru..mozna zjistis, ze odpovidas uplnym nesmyslem, viz “TPU upravuje testy tak aby mi to vyhovovalo.”
              Nikde jsem TPU nezpochybnoval. Pokud nehcapes co je “demanding” CPU a ze to neni hra, ktera skaluje tak cca se 4 threadama… Jinak co jsem napsal, a to delas uplne bezne a zamerne, ze si vyberes nejaky best case scenar pro sebe a na tom zacnes stavet vsechna svoje tvrzeni, tak aby jsi mohl predvest Intel v nejlepsim svetle, Tohle delas uplne bezne a jeste k tomu to pak tvrdis o druhych.
              Ale jinak to je jedno, ty budes porad stejny, takze nic noveho.

            • Tak nastesti ty tady nejsi od toho abys urcoval co je a co neni cpu demanding hra. Snazis se tu vsem roky nalhavat pohadky o bajnych suprovych “modernich” “vicevlaknovych” enginech, ktere vskutocnosti existuji dele nez ty.
              Na narozdil od tebe pracuju s celym spektrem pripadu, ne jen s jednim pripadem ktery zrovna vyhovuje ryzenum, a to jeste pravdepodobne ne pouze proto, ze maji vice vlaken.

            • Pohadku z toho delas ty a tobe podobni Hnizdile. To ze je trend k vice vlaknum, vidi kazdy. I Intel se touto cestou vydal, protoze mu nic jineho nezbylo. To ze ten proces je pozvolnejsi je jina vec.
              Jinak zbytek jsou jen zase vymluvy a odboceni od tematu. Napsal jsi hloupy prispevek s odkazem na testy, ktere nic z toho, co jsi tvrdil nedokazovali, spis pravy opak, ale na to jsme u tebe zvykly. Pak uz zacina tvuj obvykly kolotoc vymluv a lhani..

        • Neni tam jen 9900K. Treba 9700K / 3700X – Sekiro 18,5%.

          Postl jsem to jen pro zakladni orientaci, ale podivejme se na Witchera3. Dle TPU mame prakticky nulovy rozdil. Dle Digital foundry testovani Witchera3 mezi 3700X a 9700K jsou tam casto rozdily vetsi nez 120 vs 152 fps. To uz je 26%.

          Moje polemika byla proti redmarxovu tvrzeni, ze rozdily jsou minimalni az nemeritelne. Nejsou. Osobne nevidim duvod kupovat neco za priblizne stejne penize s horsim vykonem, ale to je na kazdeho rozhodnuti.

          https://www.youtube.com/watch?v=SY2g9f7i5Js

          • A nezaujíma ťa, prečo je medzi techpowerup a Digital Foundry taký rozdiel? Môj názor je taký, že neladili pamäte a preto je tam taký rozdiel.
            Tu je recenzia výkonu pred a po vyladení pamätí:
            https://www.techspot.com/review/1955-ryzen-3950x-vs-core-i9-9900ks-gaming/
            Ako môžeš vidieť, tak ten nárast výkonu po vyladení pamätí je výraznejší pri AMD ako pri Intel. V Hitman 2 narástol výkon dokonca o 24-26.7% len vďaka ladeniu pamätí.

            Techpowerup:
            9700K vs 3700X
            Celkový rozdiel -> 5.2%
            AC: Odyssey -> 8.7%
            Battlefield V -> 3.8%
            Civilization 6 -> 5.1%
            Far Cry 5 -> 12.5%
            Metro Exodus -> 6.4%
            Rage 2 -> -1.2%
            Sekiro -> 18.4%
            Shadow of tomb raider -> -4%
            The witcher 3 -> 2.3%
            Wolfenstein II -> 1.6%
            Rozdiel v cene je AMD 349,90 € vs Intel 395,90 €, čo je 13% a pre Intel potrebuješ aj chladič dokúpiť.
            Ja by som netvrdil, že 9700K je výhodnejší ako 3700X, ale jeden aj druhý sú určite lepšia voľba ako i9 9900k alebo Ryzen 9 3900X.

            • obecne vzato, u ryzenu je mozne ladit pameti, u intelu je mozne zase OC. nicmene v testech je pro porovnani dobre postavit proti sobe stock-stock a tuned-tuned. ovsem celkove, ne jen castecne, treba jen pouze ram.

              konkretne k DF – jak tam muzes videt, je vliv pameti podrobne rozebran merenimi.

            • Dal som ti tam link na techspot, kde tie pamäte boli ladené na oboch platformách, takže sa to dá porovnať.

              Na DF ti len otestoval rozličné frekvencie pamätí, ale na techspot testovali vplyv ručného ladenia pamätí vs XMP 3600mhz CL14 na výkon a hneď tam získali 24% výkonu naviac pri AMD. Nárast výkonu bol samozrejme aj na intel platforme, len nie tak veľký.
              Chcem ti tým povedať, že toto môže byť dôvod rozličných výsledkov vo Witcher 3. Ak máš iné vysvetlenie, tak ho sem napíš.

            • Tak ty rozdilne vysledky jsou pochopitelne volbou testovaci sceny. Obecne je znamo, ze witcher3 ve mestech dava cpu nejvice zabrat, proto ji DF odpocatku pouziva a dokonce obcas uvadi dve sceny z opacneho bodu spektra.

            • Ale my nevieme akú scénu testovali na techpowerup, takže nevieme ani určiť, či je to spôsobené inou scénou alebo tými pamäťami.

        • Doplnim, ze na 1440p je rozdil 2,5% a na 4K je rozdil uz jen pouhe 1% v celkovem srovnani a to jsou v testu hry se starymi dobihajicimi enginy, ktere prumer ovlivnily.

          Far Cry 5 – 120 vs 140 FPS na fullHD, nejak je mi to v tohle pripade ukradene, kolik FPS to prumerne ma. Na 4K je u te hry rozdil uz jen 83 vs 84 FPS.

          Takze hnizdo, ten test prave ukazuje, jak je procesor nepodstatny a aby byl vysledek opravdu o rozdilu jedne generace grafiky, musel bys srovnavat stary RyZen 1600 s Core i9-9900K a to na grafice RTX 2080Ti, kterou zase tak moc hracu nema, na slabsi grafice bude ten vliv zase jeste mensi. Samozrejme pro test procesoru je nutne pouzit nejvvykonejsi grafiku, aby test neovlivnila, ale pro bezneho uzivatele z toho plyne jen to, ze smysl resit dnesni procesory do her neni.

          • redmarxi, pokud je tobe ukradene, ze mas v nejake hre o ctvrtinu mene fps, to je dobre pro tebe. nekomu to treba ukradene neni.

            pochopitelne, k urcite cenove tride gpu patri i patricna vykonova a cenova trida cpu. ke grafikam nizsi tridy se budou davat i5ky a opet dostaneme vysledky relevantni pro danou kombinaci.

            krome toho, cpu bude zit daleko dele nez gpu, takze je urcite dobre pocitat s tim, ze s upgradem se nuzky mohou rozevrit vice. ale tohle vsechno se tu probralo tisickrat dokola.

            • CTVRTINA = 25%
              Jaky rozdil tam v tom grafu Far Cry vidime? —15%— slovy: patnact procent, takze ne ctvrtina!

              Stejne jako lide meni CPU, meni grafiku, meni i monitory a cim dal vice se kloni k monitorum s vyssim rozlisenim, ktere ten rozdil ve vykonu zase vic stira ve prospech grafiky, takze ano, grafiku i na dnesni bezne CPU vymenime nekolikrat nez posleme do duchodu procesor.

              A stale zapominas na zmenu enginu her ve prospech multicore, takze vyznam vysoko taktovaneho jednojadra se snizuje, coz vidime uz dnes a v te tabulce vede Intel na vyssi frekvenci vyrazne jen ve Far Cry 5 a Sekiro. (Metro Exodus bych vubec benchmarky nezapocitaval, nepovedena hra, jak herne tak technicky a je to videt i v grafu.)

            • tak ukazal jsem tu 26%, viz vyse. ale nevadi.

              v kazdem pripade, redmarxi, pro tvoji informaci, dnes je kazdy engine vicevlaknovy. spawnuje az tisice threadu kazdou vterinu. to o spasnych multivlaknovych enginech poslouchame skoro deset let, to je hodne dlouha doba, a zatim tedy nic moc. proc? protoze paralelizace ma svoje meze, kdy se dalsi snaha nevyplati. opet to tu padlo milionkrat.

              opet pro tvoji informaci, je hodne her technicky povedenych a hodne technicky nepovedenych. jsou hry technicky nepovedene s vybornou hratelnosti, jako treba DayZ standalone a mnoho dalsich, a naopak {AotS}. Zcela urcite se vsak naslo hodne lidi, kteri s tebou v pripade treba Metra Exodus nebudou souhlasit. Smir se s tim ze je to hodne hrana hra a proto je soucasti benchmarku.

            • Uplne nahore jsi dal TechPowerUp a tam namerili v Zaklinacovi 3 rozdil mezi tema procesorama 3FPS. Takze, jestli ti Digital Foundry, jak pises, namerili rozdil 32FPS, tak nekdo meril hodne blbe.

              At si soucasti benchmarku je i to Metro Exodus, ale takove benchmarky me nezajimaji, nejsou verohodne a nevystihuji vykon procesoru. Takovy benchmark rika neco jen o te konkretni hre, coz je mi jako zajemci o herni procesor k prdu, protoze budu velmi pravdepodobne na tom procesru hrat spoustu her, ktere nebyly soucasti benchmarku a potrebuju znat obecny vykon ve vsech hrach nebo alespon ve vetsine her.
              Pokud se najde nekdo kdo udela benchmark na zaklade vykonu napriklad v padesati nebo sto hrach, tak tam uz je vliv jedne nepovedene hry tak maly, ze tam klidne zustat muze a stejne to postihne obecny vykon. Pri bechmarknuti treba deseti her, udela jedna vyjimecne spatna hra prilis velke procento a benchmark procesoru je zcela znehodnocen.

              Napriklad Zaklinac 3 o kterem ty mluvis umi nejake 4 vlakna, zbytek vlaken procesoru je pri hre skoro na nule (jen zatez OS nic vic). Jenze novy Xbox a PS5 budou mit pristi rok procesory s 8 jadry a teda lze ocekavat, ze to enginy zacnou konecne masivne vyuzivat.

            • @Redmarx
              u tech rozdilnych hodnot namerenych v benchamrcich zalezi hodne jak na konfiguraci sestav, tak treba na lokaci a delce testu. Proto neni uplne dobry srovnavat ruzne weby mezi sebou. Treba Techsport/HWUnboxed ma mereni CPU ve hrach na 18 titulech, grafiky na 30+ a zameruji se na aktualni tituly. Tady se ti jedna extremni namerena hodnota at do modra nebo cervena v tom prumeru uz celkem schova, takze lze ten prumer brat seriozne. Ne kazdy web ale jak vime, je seriozni.
              Serioznost tech webu se da celkem dobre odpozorovat, pokud je dlouhodobeji sledujes a vidis, ze meri vsem stejne.

            • Remarx: “Jenze novy Xbox a PS5 budou mit pristi rok procesory s 8 jadry a teda lze ocekavat, ze to enginy zacnou konecne masivne vyuzivat.”

              Redmarxi, prokrista, a kolik maji ps4 a xbone? 8 jader.

              “At si soucasti benchmarku je i to Metro Exodus, ale takove benchmarky me nezajimaji, nejsou verohodne a nevystihuji vykon procesoru. ”

              “Uplne nahore jsi dal TechPowerUp a tam namerili v Zaklinacovi 3 rozdil mezi tema procesorama 3FPS. Takze, jestli ti Digital Foundry, jak pises, namerili rozdil 32FPS, tak nekdo meril hodne blbe.”

              Jiste ze ne. Viz vyse. To by pro tebe nemela byt novinka, ze.
              Aha. Vyloucim hry ktere se mi nehodi a budu brat jen ty spravne? Ne. Budu brat v uvahu VSECHNY.

            • “Redmarxi, prokrista, a kolik maji ps4 a xbone? 8 jader.”
              .. az na to, ze 8C/16T Zen2 novych konzoli nekde okolo 3+Ghz bude asi neco (podstatne) jineho, nez 8C Bobcatu, ktere maji vykon asi jako dnesni Pentium s HT.
              K takovemu prispevku se chce uz jen napsat…Hnizdo v primem prenosu :))

      • nemyslím, že se každému “Intelákovi” chce hrabat na webu a hledat nové biosy každý druhý den a čekat na každý nový jako na spasení (stačí si projít vlákna na pchelp…) … U Intelu to funguje jinak … zatím …

            • 20 let ne, ale od vydání c2q jsme si pár let počkali na 4+ jádra za normální peníze, škoda že intel nezůstal pro takový jako ty a hnízdo u svých 4 jader za desítku. Hodil by vám co dva roky +3% v IPC a 5% ve frekvenci a hékali byste blahem.

            • no, ty s tím celeronem máš co vykládat, synku … co mamka nezaplatí, to jejížek nepřinese … pak tady vypisuješ takovéto báchorky … já mám to, co potřebuji a tobě je po tom akorát hovno … já nekritizuji AMD … ale co to vykládám právě tobě, že … cos psal před dvěma roky? Dej sem nějaké linky, rád si přečtu …

            • normalni penize? argu, ne pro vsechny je nejakych deset tisic prilis za cpu. znam lidi co maj vodni radiator za vic. vicejadrove cpu jsou tu uz dost dlouho zcela dostupne.

            • hnízdo: jasně že to není moc, jenže když to je po paty v řadě to samý jen lehce IPC a frekvence nahoru tak to moc bejt začne.
              gogo1963: moc hezkej výstup,konečně jsi sám sebou bez tý podivný rádoby korektní přetvářky co tu běžně predvadis

            • Arg … jak ty víš, co je přetvářka? :DDD Jakýpak je z tebe najednou psycholog 😀 😀 Možná se přetvařuji teď když píši, že jsi nemocný na hlavu … ale to se ti nehodí do krámu, takže teď jsem to určitě já …l pablbe … nežiješ se mnou v domácnosti, nepracuješ se mnou, přestaň hodnotit povahu někoho, koho vůbec neznáš a uklízej před vlastním práhem …

              Omlouvám se redakci, většinou jsem “falešně korektní”, ale když mě nasere takovýto hlupák, nemohu … klidně to mázněte …

    • Ono to HEDT 10ti jadro ma pomerne maly narust vykonu i proti intelovskemu i9-9900K, takze i pro cistokrevneho Intelaka, ktery z nepochopitelneho duvodu nevezme RyZen 3900X je soucasna HEDT platforma Intelu leda k smichu.

  2. ” pokud Ryzen 4000 nějak extrémně nepřekvapí.”
    .. Co se tyce ST (lehkeho MT), tak pokud bude novy intel boost zvysovat frekvence vykonove nad soucasnou generaci AMD, tak skromnym odhadem (ale treba se mylim) AMD bude stacit cca +5+% navic a budou to mit zase zpatky. Tady bych velke drama asi moc nevidel.
    Ve hrach je to trochu komplikovanejsi, ale celkove AMD moc neztraci, pokud se ta platforma celkove vyladi. 4% v prumeru mezi 3950X vs 9900KS pri vyladenych pametech…
    https://www.techspot.com/review/1955-ryzen-3950x-vs-core-i9-9900ks-gaming/
    ..takze zase bych to s tim predpokladanym narustem IPC u AMD, nevidel tak dramaticky.
    Kde by to dramaticke naopak byt mohlo, je cena, za jakou to Intel uvede. Pokud ji snizi na uroven AMD (odpovidajici modely), tak pri lehke vyhode ve hrach, bde mit Intel velmi dobre naslapnuto AMD vzit zpatky zase nejake podily v retail segementu, minimalne do nastupu Ryzenu 4xxx. Co ale zbyva zodpovede na strane Intelu, je termin dostupnosti novych CPU v obchode a pak jeho celkova dostupnost, pri dalsim navyseni poctu jader v jednotlivych segmentech…

    • Trapné jsou spíš ty vaše kecy. Realita je totiž úplně někde jinde. Naprostá většina počítačů se nikdy upgradu CPU nedočká, přestože to deska dovoluje. A ti, co si mysleli, jak budou v budoucnu upgradovat, najednou zjišťují, že sice mohou teď prodat třeba Ryzen 1. generace a místo něj si pořídit Ryzen 3. generace, ale ten Ryzen 1. generace nikdo samostatně nechce a když už oni chtějí moderní CPU s moderními možnostmi, tak si k němu stejně koupí novou desku. Tak k čemu ta kompatibilita je? Pro naprostou většinu lidí k ničemu.

      • Nezlobte se, ale to je opravdu argument mimo..hodny spis nekoho, jako je Hnizdo..
        Pokud jsou bezne k dostani desky, do ktereho ty CPU pasuji, neni duvod nekupovat samostatne CPU. Ja bych naopak desku z druhe ruky ani nechtel, pokud muzu koupit novou se zarukou. Problem prodeje prvniho Ryzenu je spis v cenach a tam, kam se cela platforma vykonostne pohla. To co pisete nedava opravdu smysl

        • Když jsem podle vás tak mimo, tak by mě zajímal váš odhad na to, kolik procent desek se dočká upgradu procesoru.
          Že vy byste nechtěl desku z druhé ruky je sice hezký argument, ale naprosto zcestný. Protože když chcete prodat ten starý procesor, tak ten kupec ho do něčeho strčit musí. A pokud by si kupoval novou desku, tak se vám vykašle na dvě generace starý procesor a šoupne tam něco nového.
          Kdo podle vás koupí samotný procesor Ryzen 1600X o kterém píšete níže? Nikdo při smyslech to neudělá.

          • Jd o to, jak to cele podavate. Vymena pouze CPU v momente, kdy zbytek sestavy je stale pouzitelny je velmi prakticka vec. Je to minimalni namaha a finance, ktere prinaseji zvyseni vykonu.
            Vy si myslite, ze kazdy, kdo si to CPU vymeni ho zaroven proda? Ja mam doma nekde ve sklepe 2 nebo 3 kousky starych CPU a dokonce i nejake desky. Starsi CPU jsem prodal jen jednou a to byl jeste hodne pouzitelny Phenom II 6. JInak jsem to buud prepustil nekomu dal a nebo to skoncilo ve sklepe. U lidi co mam kolem sebe plati to stejne. Za ty penize se to po urcite dobe prodavat bud nevyplati a ne kazdy to chce delat. Moznost osadit nove CPU a tim zvysit vykon je proste skvela moznost, pro nekoho, kdo ji chce. Vic bych zatim nehledal a rozhodne bych to nestavel tak, ze to nikdo nedela, protoze to neni pravda. Neni to korporat, kde se vymenuje “box za box”. Ja jsem takhle menil 2x CPU, takze pokud chcete priklad, ze Vas pohled je zuzeny, tak ho mate tady. To stejne Vam potvrdi vic lidi. Kdyz jsem kupoval bazose CPU pro nekoho, tak se naopak snazim sehnat desky se zarukou, protoze jestli neco odejde, tak je to deska, ne CPU. Samozrejme, pokud nove desky uz nejsou, tak se poohlidnu po second handu, ale proc bych mel apriori delat nevim.

        • No, kuprikladu ja jsem koupil 8700K a ani ryzen 2 mi nenabizi nic co bych potraboval. Spravne nadimenzovany PC prezije moralne dost dlouho bez upgradu. Takovy ten pristup ted si kup jednu berli, a pozdeji si muzes koupit druhou abys mohl sice porad kulhat, ale lepe, povazuji sveho druhu za sarlatanstvi.

        • No pravda je někde mezi. Většina lidí neupgraduje, ale i tak se ta možnost pořád hodí. I kdybych třeba ten upgrade dělal třeba za šest let a CPU kupoval bazarové, tj. v takovém tom druhém životu PC/desky.

          Jinak to ale to, že se mění socket, není přece u Intelu nic divného. Deset posledních let je to tak, že socket vždycky je na dva roky/dvě generace, pak konec kompatibility.

          @Marwyn
          A navíc tady je k tomu i docela důvod – zvyšují se TDP a proudové nároky, takže se patrně přidaly piny kvůli tomu. Zároveň je tam prý to rozšíření sběrnice DMI ze čtyř linek na osm (prý to bude používat Rocket Lake, uvidíme). To je úplně stejná nekompatibilní změna, jaká vedla k nekompatibilitě Threadripperů 3000 s platformou X399 a teda udělání nového socketu… Takže můžeme se třeba dotazovat, zda nešla udělat kompatibilita mezi těma dvěma verzema LGA 1151, ale tady u LGA 1200 bych to Intelu zrovna nezazlíval

      • Jak jindy na Tebe nereaguji a spíš souhlasím s tím co napíšeš. Tak tady jsi vedle Radku. Možná už nepamatuješ éru Pentium 2 pentium 3. Ale tehdy třeba když měli lidi dobrou desku např ABIT BX6 rev2. tak mohli jít od základních P2 až po praktisky poslední P3 (které byly výkonnější jak tragické P4). Až Tualatin chtěl jiný čipset. No tak v té době jsem třeba já vymenil víc než 6 CPU a nebyl jsem sám.
        Soc. A na tom byl podobně, taky se dalo postupně dělat upgrade.
        Nyní tuto možnost nabízí AM4. A protože nejsem hloupý, tak jsem to využil. A nebyl jsem sám. Všichni, kterým jsem skládal PC na AM4 o této možnosti vědí. Pokud bude i ZEN3 kompatibilní s třeba X470 tak to b ude pecka! Ryzen 3600 půjde do X370 a do X470 půjde něco nového. A i kdyby ne, tak cca za rok až 2 nahradím Ryzen 1700 třeba 3500X To už nebude stát 22 tisíc… Stále na tom budu sakra dobře. A na to až bude levnější Ryzen 3xxx čekají další co vím. Potom se zbaví prvních Ryzen 1xxx.
        Když je tu ta možnost a člověk není zaslepený a hloupý, tak proč toho nevyužít… Ryzen 1600 šel pryč a místo nej je teď 3600.

        • Presne tak. U kamarada co jsem stavel masinu, taky pocitam “vyhledove” s upgradem 1600X->3600. Podobne to bylo treba v pripade upgradu CPU z Core2 na Core2Quad. Nebo se jeste dali upgradovat Phenomy.
          Mit moznost upgradu CPU je fajn volba, kdo ji vyuzije, je to plus pro nej.
          Kdo nechce, si koupi i novy podvozek.

        • pravda je, že pokud koupíš drahou desku se všemi možnými fičůrami a neposere se, klidně vystačí na dvě-tři generace jak u AMD, tak u Intelu …u Intelu bohužel nelze … taky bych na svém Rangeru provozoval dávno coffee, kdyby to normálně šlo … kupovat cpu za 10 a desku k tomu za 5+ nebudu … zatím …

          • Presne tak, ja teda v tomhle souhlasim, ze vetsina PC se samostatneho upgradu CPU opravdu nedocka, takze chapu, ze je to pro Intel nepodstatne.

            Na druhou stranu, kdyby na H170 slo neco lepsiho nez i7-6700, napriklad takove i7-8700 nebo snad dokonce i7-9700, tak bych se nechal zlakat a zakoupil ho. Jenze nejde a tak si jeste chvili pockam a pouvazuju, jestli nejit do nove desky s RyZenem 3800X (na me ucely by bohate stacil a cena sla dolu) nebo to nechat az na radu 4000.

            • současný ryzen nechci ani vidět, doufám, že ty haluzárny opraví v další architektuře … chci flashnout bios a bavit se, ne hledat řešení milionu ptákovin …

            • Většina PC je OEM… Tam to ani prakticky nejde… Bavíme li se o skládaných PC, tak tam už lidi většinou i něco málo o HW vědí.

            • Kde vidis problem?
              Co rikal kamos, ktery “nutne” (ne)potreboval novy procesor, ale musel si koupit RyZen 3700X hned po vydani v lete, tak po nekolika updatech BIOSu (firmwaru) je to ted uz naprosto spolehlive a perfektni procesor, takze ted uz bych s tim nemel nejmensi problem.

              Vlastne mel, ale to je neresitelne, kamosovi odesel super duper chladic, zabalily to loziska ventilatoru po pul roce, tak po mne chce, abych mu po novym roce dosel nainstalovat nejakej novej, ze pry koupi nejakou Noctuu, at ma klid.
              Jenze zbytecnej chladic v baleni, ktery je k nicemu a stejne si musim koupit chladic bokem, to ma AMD i Intel uplne stejny, s tim nic nenadelam. :-/

            • no nevím, proč tedy dnes všichni ječí blahem, že vyšla AGESA 1.0.0.4B ? (alespoň pro Asus desky) Možná si jen dávno nezaflashovali, nevím …

            • gogo1963 29.12.2019 at 14:12 “no nevím, proč tedy dnes všichni ječí blahem, že vyšla AGESA 1.0.0.4B ?”

              neni to proto, ze predchozi 1004 sice zlepsila boost, ale zpusobila nekterym lidem nestabilitu i na zakladnich frekvencich? tuhle platformu fakt tak za rok.

            • Ono je pravda, že část tohohle jevu “PC se neupgradujou” je také ovlivněná tím, že se u Intelu ani moc upgradovat nedají, když to jde nanejvýš na jednu vyšší generaci a typicky je to vždycky ta samá fundamentální architektura (teď Comet Lake a Rocket Lake v druhé generaci LGA 1200 bude dost velká výjimka), takže jsou to spíš případy kdy se původně levné PC vylepší po čase CPUčkem s více jádry, ale zse stejné nebo skoro stejné generace.

            • Njn tak víš… mám upito 😀

              Po asi 3 letech si půjdu zahrát WOT a na tu hru nemůžu být střízlivý 😀 Kdysi super hra ale úplně ji zmršili…

            • Já to kdysi hrál i jsem byl v silném klanu CSA. Hodně mě to bavilo. Ale jak začali přidávat víc a víc UFO tanků, k tomu totálně posrali RNG a pod… ze zábavy se stala nasertivní hra. Proto připitý… to mi tohle vše bude ukradené 😀

  3. Tak podľa mňa bude musieť AMD niečo robiť v low ende, lebo ak Core i3-10300 bude za dobrú cenu, tak do budget PC na domáce hranie to bude super deal. Predsa len all core boost na 4,4GHz je veľká paráda. Pred troma rokmi by sme za niečo podobné dali 370e len tak. Jako r5 3600 za 209e je super, ale pre decká na hranie sa s PC som nikdy za CPU nedal viac ako 100e a chcel by som v tom +- pokračovať.

    • Ty vyšší i3 teď IIRC v posledních letech měly docela dost příplatek nad to nejzákladnější (tady i3-10100), takže mám trochu obavu, že 10300 moc výhodné být nemusí, nebo bude za cenu, kde už vám bude líto nepřiplatit ještě třeba 30-40€ a mít i5-10400. No ale uvidíme.

    • A co teprve i3 10350K. 4jadro se 125W (jiné zdroje uvádějí 91W) a odemcenym OC. V základu by mohlo běžet na 4,8GHz .
      OC potom 5GHz+
      Na hry (kromě nejnáročnějších) super.
      Cenu intel nastaví tak, aby všechny kusy prodal. Takže bude jistě přijatelná.

      • 4jadro ani s HT nema dneska smysl kupovat, pokud ta cena nebude nekde dost pod cenou 6jader. 4jadra uz nikdy “super” na hry nebudou, protoze dneska je rozune minimum na nekolik let 6C+SMT. Kdyz se podivas treba pro info na czc, tak jedine CPU o kterem se da trochu z budgetovych duvodu uvazovat je 9100F za 2100,-kc. A to je otazka, jestli neni lepsi uz priplatit 400kc a koupit si 1600+OC a nebo ve verzi “AF” revizi (coz je skoro prevleceny 2600). Zbytek tech i3 je za soucasne ceny na pikacu.
        https://www.czc.cz/procesory/produkty?q-c-2-f_137820868=sCoffee%20Lake%20Refresh&q-c-1-f_2026836=sCore%20i3&q-c-0-producer=s3h1cn472v2dbib5omna0i2ljba&q-c-3-f_137820868=sCoffee%20Lake

        • docela sporné tvrzení … jak jsem psal několikrát, hraji jen Lotro a SWTOR, v prvním případě dvě vlákna, ve druhém 4, proto jsem neměl důvod 4 roky měnit procesor (6700k) … který už je tedy jaksi zasraralý morálně, takže když budu letos (2020) upgradovat, půjdu rovnou do deseti (je jedno, jaké značky) … pro kancl ta 4 jádra budou stačit vždycky, i když to není ideální …
          ta 4 jádra super nejsou, ale pořád na spousty her stačí, pokud je slušná frekvence …

          • Ono je to spis o kontextu. Kdyz kupujes nove CPU, tak ho kupujes s nejakou perspektivou. Treba ze ti ma vydrzet 5 let. V ty dobe na tom bude dnesni 4C+HT na urovni dnesniho pentia 2C+HT. Samozreme, ze do kanclu a na bezne veci 4 jadro staci bohate, ale on pise o hrach a tam se ocekava dalsi posun smerem k vyuzivani vice threadu s nastupem novych konzoli.

            • Ježiš Hnízdo cos to zas vypotil? Tvé znalosti a zkušenosti jsou na bodu mrazu to dobře všichni víme, ale zamysli se než něco vypotíš.
              Vše jde dál a dál 4 jádra už dávno nejsou luxus ale v mnoha případech základ. Ano dá se dělat i na míň jádrech, ale jde to sakra poznat…

    • OMG…

      I když, napadá mě vysvětlení. Vývojáři CPU-Z znali, jaký má Come Lake cpuid, ale nevěděli od Intelu jméno socketu. Tak tam v létě provizorně prdli to LGA 1159 podle tohoto letního fake (viz https://www.cnews.cz/intel-procesory-comet-lake-pozor-koluji-fake-specifikace ), a zatím to neopravili na LGA 1200 ve světle novějších poznatků – takže když teď někdo na LGA 1200 testuje vzorky Comet Lake, tak na něj vybafne tahle provizorní hodnota?

      Jestli to není tohle a fakt bude LGA 1159 existovat, tak to už se svět úplně zbláznil 😀

      • Jsem majitel desky soc775 (pro její spolehlivost ji nechci nahradit), která má limit 95W. Upgrade CPU bych potřeboval, ale lepší CPU do 775 maj 120W. Takže smůla. Nutno dodat že desku vyrobil intel. Takže klacky pod nohy házel intel už před 10 lety. A dva sokety mně vůbec nepřekvapí. Ale doplatí na to sám. Upgrade udělám, ale se změnou soketu se otevírají dveře pro konkurenci 😛

          • V dobách, kdy intel vyráběl základní desky byla politika nekompatibility výhodná. Prodal víc základních desek.
            Ale tento trend pokračuje i dnes a je velká pravděpodobnost že bude pokračovat i v budoucnu. I přes to že už 10 let MB nevyrábí. A myslím že na to doplatí, protože mohl prodávat procesory lidem, kteří už mají MB. Ale jestli uměle nutí při upgrade CPU měnit i desku, tak nic nebrání k přechodu ke konkurenci. Nebo jestli se jim v intelu zdá že na prodeji chipsetů zbohatnou. To těžko když jim to blokuje 14nm linky pro lukrativnější zboží. Měli by vydat CPU, které by bylo zajímavý upgrade pro stávající uživatele. Když už 14nm proces vyladili k dokonalosti. AMD by jim v tom nemohla konkurovat, protože mezi PC starými 3 až 5 let (zralé pro upgrade) mají nulové % zastoupení.

            • ach jo … matematika nepustí … když si koupíš nový procesor a k němu desku, při upgrade uděláš co? Koupíš jen procesor a ten starý zahodíš? Buď ho prodáš, nebo dáš do jiné desky, kterou musíš koupit ty, nebo ten, co koupí ten procesor … kolik CPU tolik desek, méně určitě ne … kdo na co doplatí? Já neříkám, že je to tak dobře, ale že někdo doplatí, to asi ne … pochybuji, že v Intelu neumí počítat a logika nepustí …

  4. Venku je interni test ‘noveho’ Intel 10jadra
    https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2020/01/Intel-Core-i9-10900K-10-Core-CPU-Performance-Benchmarks.jpg
    Je tam jedna realna aplikace CB15, tam je to +26% oproti 9900k, takze se da rict prirustek primo umerny pridani 2jader.
    A jinak pozor..PL2 (coz je hranicni hodnota TDP) byla v internim testu u 9900K na 210W a 10900k na 250W! 🙂
    https://wccftech.com/intel-core-i9-10900k-cpu-benchmarks-leak-30-percent-faster/