Unikly benchmarky Ryzenu 7 1700X a 1800X přímo od AMD. Výkon jako 1000$ Core i7-6900K

22

Poslední dobou je to v počítačovém zpravodajství skoro pořád jen Ryzen. Poslední dny do vydání je ale logicky o novinky velký zájem a navíc by již v tuto chvíli měla mít testovací hardware v rukou řada novinářů. Za této situace by se tedy měly začít dostávat ven věrohodnější benchmarky, čehož jsme nyní podle všeho svědky. Na webu Xfastest se objevily výsledky Zenu v celkem třech testech, k nimž se poté objevilo i určité potvrzení. A vzhledem k tomu, že s nimi byla publikována i fotografie CPU, by už nemělo jít o „fake“.

Xfastest.com už dotyčný obsah zmizel, nicméně zachován je například na serveru VideoCardz. Obětí úniku je Ryzen 7 1700X, tedy druhé osmijádro v pořadí s takty 3,4 GHz (základ) až 3,8 GHz (boost). Neznáme použitou desku, ale podle snímků CPU-Z bylo osazeno 2×8 GB paměti DDR4 na taktu 2133 MHz s časováním 15-15-15-35 (a command rate 2T).

AMD Ryzen 7 1700X (vpravo, zdroj: XFastest.com via VideoCardz)
AMD Ryzen 7 1700X (vpravo, zdroj: XFastest.com via VideoCardz)

Výsledky máme ze tří benchmarků. V prvé řadě je zde CPUmark 99 1.0, jenž by mohl sloužit pro indikaci „legacy“ výkonu v starých programech neoptimalizovaných na moderní architektury. R7 1700X v něm má mít 583 bodů. Není to až tak vysoké skóre, podobného by zřejmě mělo dosahovat již jádro Sandy Bridge někde okolo 3,7 GHz, pokud dobře dohledávám. Daný Ryzen by ale patrně měl běžet na 3,8 GHz – svém maximálním turbu.

Druhým testem je test CPU (přesněji fyziky počítané na CPU) v 3DMarku Fire Strike. Zde má R7 1700X 17 916 bodů. Jde o téměř identické číslo, jaké jsme pro takto taktovaný ES čip už viděli v těchto výsledcích, které se tím pádem asi potvrzují. Prostřední osmijádro Ryzen je jen o nějaká 4 % horší než výsledek tisícidolarového osmijádra Core i7-6900K.

Cinebench R15

Třetí test je asi nejzajímavější. Jde o Cinebench R15, který je poměrně akceptovaný jako indikátor reálného výkonu. V tomto testu Ryzen 7 1700X získal 1537 bodů ve vícevláknovém výkonu a 154 bodů na jednom vlákně. Číslo pro vícevláknový výkon je opět téměř na úrovni Core i7-6900K (to má 1547 bodů, viz zde). Údaj jednovláknového výkonu asi sledujete s největším napětím, neboť vněm je dnes AMD nejslabší. Měl by dle databáze AnandTechu odpovídat Core i5-4690K generace Haswell, jenž má maximální frekvenci turba 3,9 GHz. Pokud by Ryzen toto skóre měl při 3,8 GHz, vypadalo by tedy IPC dokonce o ždibeček lepší, ale to zatím jistě nevíme. Ovšem Skylake již v tomto testu vychází podstatně výš, také 3,9GHz (míněno turbo) Core i5-6600K má mít skóre 169 bodů, tedy o 10 % lepší. Core i7-7700K na enormně vysokém boostovém taktu 4,5 GHz pak nabízí dokonce 193 bodů (+25 %).

Tolik tedy údaje, uniklé z Xfastest; můžeme jim asi věřit. Chvíli po nich totiž opět web VideoCardz ukázal výsledky Cinebench znovu. Tentokrát ale nejen pro Ryzen 7 1700X, ale i pro nejrychlejší model R7 1800X. A tato čísla by zdá se již měla pocházet přímo z oficiálních slajdů AMD. Pro R7 1700X firma potvrzuje údaj 1537 bodů ve vícevláknovém režimu. V prezentaci mu ovšem vychází nižší výkon pro i7-6900K (jen 1474) než AnandTechu – což by teoreticky mohlo být nižší frekvencí na použité desce (pokud měla „přetaktované turbo“, kdy všechna jádra běží uměle na maximálním taktu).

Ryzen 7 1800X: jen o 14 % pozadu za nejrychlejším desetijádrem Intelu

Nejvyšší model, který se chystá k uvedení, Ryzen 7 1800X se základním taktem 3,6 a turbem 4,0 GHz, má podle tohoto materiálu v Cinebench R15 dosáhnout rovnou 162 bodů v jednom vlákně. Celkový vícevláknový výkon pak je dle AMD 1601 bodů. To je pro srovnání jen o 14,2 % méně, než má Intel s desetijádrem Core i7-6950X, stojícím 1750 dolarů. Pochopitelně se ale bavíme o výchozích taktech, u 3,0GHz i7-6950X bude asi větší rezerva pro přetočení.Benchmarky Cinebench R15 pro Ryzen 7 1800X, zřejmě přímo od AMD (Zdroj: VideoCardz)

Benchmarky Cinebench R15 pro Ryzen 7 1700X, zřejmě přímo od AMD (Zdroj: VideoCardz)
Benchmarky Cinebench R15 pro Ryzen 7 1800X a Ryzen 7 1700X, zřejmě přímo od AMD (Zdroj: VideoCardz)

Top model za 15 tisíc

Ryzen 7 1800X má ovšem stát výrazně menší obnos. Zřejmě jen 499 $, s touto cenovkou se totiž nakrátko objevil na Amazonu. Menší bráška Ryzen 7 1700X byl v katalogu chvíli vystaven také, a to za 399 $. U nás by tyto částky s daní odpovídaly 15 500 Kč a 12 400 Kč, což v podstatě sedí s dříve uniklými sumami. Třetí osmijádro Ryzen 7 1700 by mělo být o něco níž, patrně někde nad deseti tisíci.

Unikly benchmarky Ryzenu 7 1700X a 1800X přímo od AMD. Výkon jako 1000$ Core i7-6900K

Ohodnoťte tento článek!

22 KOMENTÁŘE

    • Slow down…

      Už neraz som čítal odhady a pod. informácie že AMD má kapacity na „nasýtenie“ 20-25% CPU trhu ergo, cca 3/4 trhu nepokryjú aj keby sa posr*** a teda Intel to s ceny nemusí až tak preháňať lebo proste je trh na ňom závislí…

      Uvidíme, ja ale verím že zlacnenie u Intelu bude buď do 10% = aby sa nepovedalo, alebo rovno žiadne.
      Alebo snáť Intel stlačí 8C/16T o 10tky % dole aby lepšie konkurovalo top 8C/16T Ryzenu ?
      Neveríííííím….

  1. Pevně věřím, že po vydání se tyto údaje potvrdí. Taky bych byl rád, kdyby AMD zase vydalo konkurence schopný procesor za rozumnou cenu. Pač teď má Intel defakto monopol a může ceny natahovat dost šíleně.

  2. no, ten jednovláknový výkon v cinebench proti nejvyššímu kaby lake vypadá dost špatně, zbytek naopak luxusně, uvidíme jak to bude v praxi, ve hrách, jako střižna atd… dost se těším, už jen kvůli konkurenci 🙂

    • „jednovláknový výkon v cinebench proti nejvyššímu kaby lake vypadá dost špatně“

      to vôbec nie, ak si uvedomíš že:

      1. Ryzen 7 1800X beží na max 4,0GHz a i7 7700K beží na jednom jadre na 4,5GHz teda má nejakých 13% frekvenčne navrch a potom ten rozdiel 162b 1800X a 193b 7700K teda 19% navrch pre Intel no pri o 13% vyššej frekvencii už nieje až tak veľa…

      2. ako aj v porovnaní 1700X s i5 4690 na jedno jadro kde má Zen rovnaký výkon na jadro či 1800X@4,0GHz – 162b vs. napr. Skylake i3 6320@3,9GHz 167b (o 3% vyšší výkon pre Intel pri o 3% nižšom takte) tak vo výsledku, výkon na jadro na podľa Cinebechu minimálne na úrovni Haswella a možno 4-5% pod KebyLake je všetko len nie „dosť špatný“

      Alebo ti snáť príde výkonom na jadro aký poskytuje Haswell zlý či malý ? To dosť pochybujem…

        • áno, ale či Zen bežal na 4,0GHz alebo kľudne 4,2GHz (5% naviac) už v princípe nič nezmení – len napr. posunie výkon na Mhz u Zenu z úrovne medzi Haswellom a Kaby Lake na napr. rovno úroveň Haswellu.

  3. pokud se potvrdi jak vykon tak cena, tak to bude super kauf a predpokladam ze me pribudou dalsi pracanti na rendrovani 🙂 pokud se vrcholnej model 1800X vleze do 16 tisic a deka do 2 tisic, tak si rendernod poskladam do 26 tisic, coz je super cena na takovej vykon 🙂

    • tvoja voľba ale…

      aký reálny význam má brať najdrahšie 8C/16T@R7 1800X ak najlacnejšie R7 1700 má rovnaký počet jadier, vlákien aj L3 pamäť a ak spravíš čo i len minimálne OC tak sa z ním dostaneš na úroveň 7 1800X no s o 180$ lacnejším CPU ?

      Ako je skoro hodnotiť, ale ten doplatok na topmodel je privysoký… +55% oproti 8C/16T R7 1700 – keby som chcel byť škodoradostný tak napíšem že „niekto sa tu priučil u Intelu“ 😀

      • Nemyslím si, že by R7 1700 šel dostat na úrověň R7 1800X. Nízké TDP ovlivní OC.
        Zajímavější bude 1700X. O $110 levnější a jen o 200MHz pomalejší než 1800X. Tam pravděpodobně nebude problém pomocí OC dotáhnout top model.
        Když se začalo o modelech Ryzen mluvit a znali jsme nějaké parametry a nástřely výkonu, tak jsem o 1700X začal uvažovat. Později, když se objevily ceny, upoutal pozornost model 1600X. Myslím, že ten bude tím nejlepším kaufem mezi Ryzeny. Nyní ale zase začínál uvažovat o 1700X. Rozhodnutí padne až budou na pultech a budeme znát skutečné ceny a výkony.

  4. Ach jo Cinebench. To je ten program, na kterém Intel každou generaci prezentuje ten jejich 15% nárůst výkonu :-/
    No a když mrkneme na průměry z reálných testů tak to pak u Intelu bývá +1,5% na generaci.
    Ach jo, už by byly venku recenze finálních procesorů, tohle je fakt už nuda s mizivou informačního hodnotou.

    BTW: Jak tu zaznělo APU, tak bylo fajn, když by ZEN konečně úspěšně infiltroval trh tabletů a netbooků.

      • To je taky fakt, AMD už nemá opravdu dlouho co nabídnout i oblasti výkonnějších notebooků. Jejich maximum je aktuálně někde na hranici nejméně výkonné i3 a grafiky v lepším případě mírně nad integrovanými grafikami od Intelu :-/
        Vzhledem k vzestupu trhu s Windows tablety a „2v1“ bych ale osobně fakt rád konečně viděl něco pasivně chlazeného od AMD. Nějaký tablet, malý notebok … kdysi měli pokusy s Beemou, ale to skončilo tradičně na prototypu, který do výroby nešel.