Vega 10 dřív nebude. AMD prý novou architekturu GPU stále chystá na rok 2017

65

V minulém týdnu se opět vynořily spekulace o tom, že by AMD mohlo vydat nějakou novou highendovou kartu. Tím se opět probudily i dohady, zda by se nemohlo ještě letos vynořit třeba i nové GPU Vega 10 (a s ním spojená nová architektura). Zdá se ale, že v tomto ohledu se překvapení nechystá. Že by se příchod tohoto čipu mohl uspíšit, vyvrací zpráva, kterou – možná i jako reakci na spekulace o onom Radeonu RX 490 – nyní vydal web Fudzilla.

Podle Fudzilly plán AMD stále počítá s tím, že Vega 10 přijde na trh v první polovině roku. Zdá se tedy, že zatím platí vyřčená oficiální linie. Bohužel stále chybí nějaké další přesnější určení. Při udání termínu jako „H1 2016“ je obvykle pravděpodobnější, že skutečný záměr je druhé čtvrtletí (tedy ta vzdálenější/pesimističtější varianta), i když možné je asi i čtvrtletí první. Záleží na tom, zda chce firma hlavně vypadat lépe před analytiky, nebo držet plán v tajnosti.

Podle Fudzilly je možné, že se ještě letos v prosinci začnou dít nějaké první brífinky novinářů k nové architektuře a čipům GPU (k Polarisu AMD také první informace vydalo už v roce 2015, ve značném předstihu). Určitě ale ve starém roce nemá dojít na jejích uvedení na trh, to je údajně jistojistě záležitostí oné první poloviny roku 2017.

Roadmapa grafických architektur AMD: Polaris, Vega, Navi (GDC 2016)
Roadmapa grafických architektur AMD: Polaris, Vega, Navi (GDC 2016)

Fudzilla naznačuje, že za dlouhou prodlevou mezi uvedením Polarisů (červen) a Vegy, což jsou jinak čipy vyráběné stejným procesem 14LPP, může být dostupnost pamětí HBM2. Ta údajně je či byla silně nedostatková. Nvidia s ní sice již v Q2 oficiálně odhalila svůj výpočetní Pascal GP100 a servery DGX-1, reálně jsou ale prý dostupné až nyní ve čtvrtém kvartále. Jde přitom stále o enterprise produkty, kde není třeba takový objem, jako pro uvedení herní grafické karty, která by se měla prodávat v řádově vyšších počtech. Nicméně HBM2 nemusí být jediná věc, na kterou se u Vegy 10 čeká. Je pravděpodobné, že toto GPU má pozdější datum narození než rovněž 14nm Polarisy i z toho důvodu, že vývoj jeho odlišné architektury probíhal déle nebo začal později.

 

 

Pro připomenutí – současný stav informací o GPU Vega 10 je takový, že má pravděpodobně 4096 stream procesorů – tedy stejně jako Fiji. Měla by ale mít přepracovanou architekturu, například její výpočetní jednotky údajně podporují výpočty s poloviční přesností (FP16 místo FP32) s dvojnásobnou propustností, použitím těchto instrukcí by tedy GPU mohlo zvýšit výkon (užitečné ale asi zpočátku budou spíše ve výpočetním nasazení). Serverová verze prý má dosahovat na 12 TFLOPS (24 TFLOPS v FP16), což by indikovalo zhruba o polovinu vyšší takt, než má Fiji.

Zajímavé je, že čip by měl mít jen 2048bitovou sběrnici, nikoli 4096bitovou. To ale asi budou kompenzovat paměti HBM2, pokud by běžely na 2,0 GHz efektivně, pak bude GPU mít stejnou propustnost jako Fiji. Spolu s vylepšenou kompresí to doufejme bude stačit na to, aby Vega 10 nebyla pamětmi výrazně více limitovaná. S 2048bitovou sběrnicí bude GPU moci být vybaveno buď 8 GB, nebo 16 GB paměti HBM2. Protože budou osazeny jen dva čipy HBM2 a GPU bude asi menší, mohly by také být nižší náklady na použitý křemíkový interposer.

fiji gpu

Zdroj: Fudzilla

Vega 10 dřív nebude. AMD prý novou architekturu GPU stále chystá na rok 2017

Ohodnoťte tento článek!

65 KOMENTÁŘE

  1. 😀 pro smilování boží .. hlavně ať ta vega „někdy“ přijde.

    červenej tábor na ni čeká jak na příchod nového boha. ikdyž osobně v to moc nedoufám, možná proto že jsem ateista .)

    polarisem rok 16 prokaučovali tak snad 17náctku tolik neproserou (16 – žádnej vyloženej top highend, žádné kvalitní laptopové čipy mno..v době kdy se prodá více notebooků než desktopů hm nechápu).

    • Odjakživa ? To máš krátku pamäť…

      Veď len predposledný prechod 40 na 28nm boli ako prvé vydané highendové HD7970/7950 a až potom mainstream a lowend.

      …takže sa dá pochopiť že niektorý – podľa teba trolovia – majú už dosť veľké cukanie z toho že AMD nemá nič nad RX480 a nVidia to ťahá s 1070/1080 už pol roka a s Titan-om niečo vyše 3 mesiacov…

      • „Veď len predposledný prechod 40 na 28nm boli ako prvé vydané highendové HD7970/7950 a až potom mainstream a lowend.“

        nechci nějak rušit vaši diskuzi, ale pokud HD7970 byl high-end, tak co potom je Hawaii a Fiji ?? Jádro Tahiti spadá do stejné třidy jako Kepler GK104, což bych za „high- end“ rozhodně neoznačil. Radeon měl jen paměť připojenou přes širší sběrnici….

        • Aha, tady nam chce nekdo namluvit, ze AMD nemelo 2 roky zadny highend. Takze dnesni situace je vlastne uplne v poradku.
          A kdyz Tahiti nebylo highend, tak co vlastne byly Pitcairn, Cape Verde, Turks a Cedar?

          • AMD mělo jako high-end dualní kartu pokud je mi známo, nakonec v tomto měli celkem dlouholetou praxi….

            AMD při uvedeni HD7970 bylo ve stejné situaci jako je teď Nvidia s Pascalem GP104. Jen tehdy to bylo naopak. Stále to ovšem nic nemění na faktu, že HD7970 nebyl a není high-end GPU stejně jako není high end GK104 🙂

        • 7970/7950 highend, 7870/7850 main, 7770/7750 low.

          AMD nemalo v čase vydania 7970 konkurenciu, nVidia ju dohnala až 680kou a o triedu prekonala až s Titanom. Samotná AMD vydala o triedu výkonnejšiu grafiku – 290X o 21mesiacov po uvedení HD7970 – akože to vážne máme brať že AMD nemalo takmer 2 roky highend ? Ale prosím ťa…

          + podľa takej logiky ani 290X (Tahiti) vlastne nebol Highend, veď Fury X (Fiji XT) ju prekonala opäť rozdielom triedy! …ako potom môžeš 290X nazvať highend ?

          To že 7970ka bola jasne prekonaná 290X a Fury X nič nemení na fakte že svojho času bola aj ona highend.

          PS: čo je potom „Hawaii a Fiji“ ? No to bol nový highend.
          Rovnako ako až nVidia urobí refresh 16nm Titan „Pascal“ II s HBM a napr. o 30% vyšším výkonom než dnešný Titan tak to bude jednoducho nový highend a nebude to znamenať že súčasný „Pascal“ Titan je len nejaký „performance segment“ a 1080, no maistream 😀

            • Takže tvrdíte, že weby jako TomsHW, Anandtech, Techpowerup, Notebookcheck, atd. atd. se mýlily, pokud označovaly 7970 jako high-end? Well, cut my legs and call me shorty! 😀

            • Já jsem tu pouze připomněl dohledatelnou informaci, jak kartu, které dle vás nebyla ve své době high-end, označovaly respektované weby. Zřejmě tam pracují samí blbci a směroplatný je pouze váš názor 😉

            • Aha, dobre ja to mám pomotané, ešte že si mi to osvetlil…

              Tak už len jedna otázka, čo bola potom 290X ? Mainstream ? 😀

            • Neodpovedal si mi.

              …ale aj to ako odpoveď stačí že, dokonca je to ešte „výrečnejšia“ odpoveď.

        • Myslím, že by se měl rozlišovat „highend“ co do velikosti/kalibru čipu a to, jak se ten čip prodává.

          Ta druhá půlka rotiž nezáleží jenom na té první, ale na dalších faktorech. Když je pro to situace na trhu příznivá, tak firma napálí cenovku vysoko i na „technicky nehighendovém“ čipu a bude ho jako highend prodávat.

          U 28nm a teď u FinFETů je to ten případ. V prvním kroku se jako highend prodává čip, který del42sa nepovažuje za highend, protože je to malé GPU. Až v druhém kroku přijde velké GPU které je highendem i po stránce plochy a tak – GK110, GM200, GP102 (to přišlo anomálně brzy, ale vidíme, jak ho Nvidia zkouší rýžovat o 500-600 dolarů výš, než bývala cena highendu – a ještě pořád nemá těch 600 mm, jako největší highendy, takže tam je ještě pro echt „velký čip“ další místo).

          Ono to není jenom nenažranost. V ranném stádiu procesu jsou velké čipy obtížnější, takže třeba 400mm kus (Hawaii) je z pohledu náročnosti/ceny podobný, jako třeba o dva roky později 600mm (Fiji).

          A ještě jedna věc – přechod na nový výrobní proces je teď třeba jen jednou za tři-čtyři roky. Takže pokud chcete i mezi tím nabídnout nějaký pokrok, tak dává smysl nejdřív nabídnout ne moc velký čip, který přinese nárůst výkonu díky modernější výrobě, a potom v druhém sledu až čip, který to vyždímá a nažene výkon ještě větší plochou. Udělat hned ten druhý není ale chyba jen z pohledu toho, že je třeba „dávkovat pokrok“, ale on by to taky byl hodně velký risk a pravděpodobně by byly problémy s výtěžností a nízkými takty a byl by to trochu propadák, možná porážený lehkotonážnější konkurencí.

      • tak Maťko, dle tvé logiky se výjimka stává pravidlem? Protože tohle je přesně důvod toho tvého pokusu o logický příspěvek. Nebo jsi snad kamarádovi trollovi P3PeCz přispěchal na pomoc?

        Když už, tak konkrétně a pro lidi co neznají google a wiki, tak doporučuji projít tyto odkazy..

        https://cs.wikipedia.org/wiki/Radeon_R200
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Radeon_R420
        https://cs.wikipedia.org/wiki/ATI_Radeon_R520
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Radeon_R680
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Radeon_R700
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_6000
        https://cs.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_HD_7000 (výjimka)
        https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_Rx_200_series
        https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_Rx_300_series

        shrnutí zde: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_units

        Pokud člověk odmyslí novější revize v řadách, tak jsou to jednoduché počty.

        • Warda a ono snáť niekde píšem žeby to bolo pravidlo – vydávanie najprv HE AMD GPU až potom toho ostatného ? Kde ?

          …len som poukázal na to že pri poslednom „nanometrovom“ prechode AMD začínalo highendom – 7970 už či to niekto považuje za HE alebo nie + áno pri tých 5xxx a 40nm so sa zmýlil – zase až tak som tú wiki neštudoval…

          PS: áno prišiel som P3PeCz na pomoc, odhalil si ma, prémie od nVidie nebudú 🙁

          • Ano Maťko, z tvé první reakce na můj příspěvek to sice nepřímo, ale vyplývá. Odjakživa totiž znamená z historického pohledu, pokud budem tedy rozvádět slovíčka, jak jsi mne upozornil. To, že jedna řada vybočuje ať bylo důvodem cokoliv, neznamená že by se to v budoucnu mělo měnit.

            Jinak wiki jsem postnul specielně pro tebe, abys měl bližší info, bez nějakých narážek. Já mam grafiky v merku už od 3dfx a S3 Savage.

            PS: prý ano, tak si dejte spolu třeba zelenou pusu 😀

    • Heh, no tak to je sranda,

      skukol som wiki ohľadom prechodu 55 – 40nm teda HD4xxx na HD5xxx a dokonca aj vtedy boli najprv vydané s nejakým 2-3týždňovým predstihom highendové HD5850/5870 a až potom 5770/5750 a spol.

      „Odjakživa …vydávaly v mainstreamu a hi-end až s nějakým odstupem“ – no tak už vieme že minimálne posledných 7 rokov to neplatí 😀

      • Ano, opravdu skvělý argument. Nezapomeň, že vše píšeš veřejně a to co píšeš též něco o tobě vypovídá. Otec za mě naštěstí psát nemůže, ale nebudu o tom zrovna s tebou hovořit, ani jiným anonymem. Nesnáším totiž, když někdo kope nebo nějak se naváží do dotyčného rodiny, kor v diskuzi. To dokáží jen ubožáci a cikáni. 😉

        • No hlavně zy nezapomínej co píšeš veřejně…:) Třaba úlet s odkazem na FB je vážně dospělej. Ale to asi cikáni a ubožáci nedělají, že? Dál, já nejsem anonym, narozdíl od tebe vystupuji pdo svým jménem a ne nickem.

          Ale nic, je to úplně nesmyslné a debata o ničem, původně to bylo myšleno jako vtip na to odkaživa, ale to je těžký, když to hned bereš osobně. Zapoměň na to.

          • Nezapomínám 🙂 Dohledání odkazu byla otázka jedné minuty. Lidi totiž dneska kašlou na nějaké zabezpečení nebo ochranu osobních informací a všude se vystavují a dávají vše veřejně a dobře jim tak. To je taky jeden z důvodů proč vystupuji pod nickem a nikoliv svým jménem. Jen jsem poukázal na to, jak může vypadat zelený troll. A jelikož jsem čekal, že si hned profil udělá nepřístupný veřejnosti, tak to byla jen chvilková záležitost.

            Možná to tak myšleno nebylo, ale vždy počítej, když se u někoho byť jen zmíníš o rodině, s tou nejhorší možností pochopení. Kdybych se otíral o tvou matku, vzal bys to dle mého názoru stejně. To je snad jasné. Zapomenuto.

  2. 460 470 480 vse top a vse rovnou jak v desktopu tak i notebooku.
    kdyby mela amd nekoho chytreho tak to rovnou vydaj i v mobilni verzi ale to oni ne … cekaj,cekaj a jedny z prvnich polarrsu musi byt v macbook za cenu za kterou ho budou kupovat tisice statisice miliony lidi 😀 a jeste ktomu ten vykon ze ano 😀

    pritom 480satka je fajn karta. proc ji neudelall i v mobilni verzi. kdyz se porovnava vsude s +- 1060kou a ta mobilni verzi ma. ze by to áčkaři nezvladli udělat v dostatečné velikosti vs vykonu vs spotrebe atd hm nevim skoda.

    Vego prid .. potrebujem te tu 🙂

    • „480satka je fajn karta. proc ji neudelall i v mobilni verzi. kdyz se porovnava vsude s +- 1060kou a ta mobilni verzi ma“

      môžeme len špekulovať a domnievať sa ale v tomto tebou konkrétnom príklade je problém aj v tom že ref. 1060 6GB žerie o 30-40W menej než RX480 8GB a ref. 1070 +/- rovnako ako ref. RX480 8GB takže aj v mobilnom, podvoltovanom a podtaktovanom prevedení bude isto RX480 žrať viac než 1060ka a síce v desktope človek nad 30W mávne rukou no notebooku nie, takže myslím že jeden z problémov je aj horšia efektivita RX480 oproti 1060…

      …a je otázne v akom množstve by vedeli produkovať/vyberať nejaké kvalitné „výberové“ čipy do mobilnej RX480…

      • yea true. at je to jak je to, ikdyz ta efektivita bude asi hlavni problem. je velka skoda ze amd nedokazalo 480desatku dostat do notebooku (do notasu v hladine +- 1060 za +- 50t).
        tak treba nekdy v budoucnu se zase amd ukaze v mobilnim svete.

        • čo do 50t, 1060ka v 6GB verzii ako pozerám ide na SR od 1400€ – Acer Predator – a u vás od nejakých 38 kkč a aj to mi príde ako strašne veľa keď si vezmeš že desktopová 1060ka 6GB ide od +/- 7500kč…

          …a už sa teším na 1050Ti notebooku s i5 6300HQ za 30 000 či 1100€ 😀

          • jo jo 🙂 nejses jedinej, v mem okoli je sposta lidi co ceka na ten vykon +- 1050ti v notasu se ctyrjadrovem i5 okolo 30ceti.

            ja mohl dat vic, tak sem za 50 vzal 1060 6gb. tyhle grafiky sou fajn ale nadruhou stranu je hrozny ze nemaj v mobilnim svete konkurenci – dost to zvysuje ceny, skoda tak treba priste se amd pochlapí.

            k te cene, no zde ale kdyz si napriklad nyni v čr sestavis stejne vykone stolni pc jako je ten notas za +- 51tisic tak se dostanes i s monitorem a prislusenstvi na +-42/44tisic. takze on ten priplatek za mobilitu neni zas takovej jako se kdysi psalo ze je to o 50% vic.
            zde je dulezite si nejdrive rict potrebuju notebook ci ne, pokud ano a je ten priplatek za mobilitu jeste obhajitelnej tak proc ne 🙂 me tech 8 tisic navic za mobilitu stalo a mel jsem na to.
            ale ano pokud by clovek kupoval jen samotnou gpu tak od +- 7400 az do nejakejch deviti se da sehnat.
            (najdou se tací co porovnavaj nbookové 4core i7 a pak kdyz se ohanej stolnim pc za polovinu ale tam daj motherboard za dva/tri max a napr jen 8jadrovou visheru za tri, coz jen zde snizi samozrejme cenu ale pritom desktopove i7 stoji aspon +-7t. atd coz proste neni provnatelne, vzdy je nutne brat ekvivalent dane znč vykonu atd)

            … koukam ze u vas na slovensku ty ceny taky nejsou nejnižší :/

          • co pak maj rikat chudaci novy majitele nejnovejsi macbooku pro co tam maj jen amd 450 460 nebo co to je za model. cena notasu hodne pres padesat/sedesat/sedmdesat a pritom vykon jak grafika za dva tri litry 🙂

            jinak v tuhle dobu v čr notebook s 1060 6GB je jen jeden pod 40 a to osekanej 🙁
            * 39t Acer Predator 17 – bez ssd nvme (coz je minimalne dalsich 4/5tisic, a jen s 8gb ram takze zde dalsich par korunek navic, pokud by to clovek chtel)
            * od 40t do +- 46t je tu plastova rada MSI GE ale ta ma jen 3GB verzi a dalsi ustupky takze to nic
            * za +- 47t je tu 14palcove hlinikove MSI GSko ale zde tento model ma porad jeste starsi dvouvetrakove chlazeni z dob gs60 ne to nove 3vetrakove takze to nebrat
            * za +- 49t ASUS G752 dobrej notas, stejnej jako patnactkova MSI GSska, jen ho delaj prodavaj jen v 17 palcove verzi a to je pro nektere uz moc pokud chce max napr patnactku
            * pak uz od +- 51t je tu hlinikove 15palcove MSI GSko s trema vetrakama atd
            * a vsechny dalsi notebooky s 1060 6GB ci 1070/1080 stojej uz pres 60/70+tisíc (asus,msi,clevo,..)
            … je hrozny jak v tohle graf. segmentu kvull chybejici konkurenci (v mobilni sfere je to jeste o to horsi, nez v dekstopu tam alespon neco amd ma) tak v mobilnim svete je to uz uplne dead, ceny diky tomu vysoke atd. za tohle amd fakt nenavidim.

            jinak je trochu funny ze zaryty eplíčkaři si např koupěj MBP v cene treba 60/70/80 tisic a maj v tom PRO460 a vedle toho jsou monstra s 1070/1080 😀 nebo kdyz je nekdo zarytej amdčkar (nemusíto být hned eplíčkař) a proste chce notebook, mobilitu, a chce kvalitni polaris tak se mu musej taky protacet panenky (ikdyz zde bych slovem „kvalitni“ ve spojeni s PRO460 dost setril, ta karta je velmm underpower).

            • no to neni zde o hrach ale o tom ktere lidi si MBP kupuji, napr kvuli Adobe Premiere Pro CC atd. a zde mi ver ze je rozdil jestli striham video ci delam jine veci na AMD PRO 460 nebo napr na nejake vykonejsi karte (coz jsou skoro vsechny ktere jsou v notebookach za +-60/70 tisic a vic) takze zde je novy MBP doopravdy hodne spatny.
              Tady nejde primarne o hry, vetsina lidi s mbp pracuje v ruznejch grafickech,editacnich,tvurcich aplikacich a zde je vzdy lepsi kdyz to bezi pod gpu nez cpu kvuli rychlejsimu ppracovani a zde je proste grafika pro460 dost pomala a to uz se vubec nebavim ze je to notas za napr 70t 😀 tam uz je to doopravdy hodne underpower.

              tobe prijde v pracovnim stroji napriklad na grafiku, videa, atd atd ve stroji za +- 70tisic ci vice mobilni grafika PRO460 okay? za me teda ne 🙂 ale co clovek to jinej nazor tkze treba to vidis jinak co ja vim.

            • pokud delas neco komplexniho/sloziteho tak to predne delas na poradne masine. macbooky v pohodes stacej na „bezny“ strih a upravy.

            • tak napr ja delam dost casto v adobe appkach, acčku, vmku, a dalsich – dost cestuji, takze ja napriklad notas potrebuji. to ze doma mam dekstop to mam, ale vetsinu casu jedu pres notas a i doma i v kanclu proto mam velkej externi monitor atd. takze ja proste jsem ten typ co tohle vyuzije/potrebuje.
              ale chapu ze ten kdo ma pevne pracovni misto,necestuje,je na jednom miste tak toho toto nezajima a koupi desktop.
              ale kdo cestuje a potrebuje ten vykon mit sebou tak pro toho je toto dulezite.
              ja uz si nedokazu predstavit ze bych vsechny tyhle aplikace zapinam bez podpory gpu a jelo to jen na cpučku, nevim jak ostatni ale ja kdyz mam velke rozpracovane projekty tak i ta i7ka6700 je jak snek oproti gpu.
              (napr v dobe kdy byla nova grafika treba nv750m tak MBP byll okay stou jejich 750kou a gddr5kama ale dnes nakonci roku 2016 si myslim ze mit v mobilni designove stanici za takovedle penize +-70t jen pro460 s tím výkonem co má že to je nic moc a jeste v porovnani s cenou)

            • Za me je spis problem max 16GB. ale celkove pokud by mi kleknul soucsny macbook..tak dam radsi prednost rade 2015

            • +1 ..souhlasim. pokud nekdo mermomoci nepotrebuje thunderbolt3 nbo touchbar tak je urco lepsi rada 15. (popripade pokud si nekdo nehoni triko stim ze ma o ix milimetru tensi telo :D)