Velké srovnání šestnácti M.2 SSD: vyplatí se rychlé NVMe, nebo stačí SATA? (test)

Počítač bez SSD nebude nikdy dostatečně svižný. Toto rychlé úložiště ale už překonalo samotné rozhraní SATA a místo 2,5" formátu jej můžete koupit ve formě malé kartičky. Řeč je o slotu M.2, který již mají všechny moderní počítače i notebooky.

25
Předchozí
Následující

Crucial

Kdysi výrobce nejlepších SSD je dnes trochu pozadu. Ve své nabídce má kromě starších 2,5″ modelů v nabídce jediný disk formátu M.2: MX300 je dostupný ve formátu 2,5″ i M.2. Už z toho je jasné, že jde o rozhraní SATA, žádný disk s podporou PCIe Crucial bohužel nenabízí. Záruka činí tři roky. V krabičce jsou dokonce dva šroubečky pro upevnění na základní desku, takové příslušenství se u disků moc nevidí.

MX300 mě překvapil svou kapacitou. Velikost totiž činí nestandardních 275 GB (za cenu 2666 Kč), což ovšem znamená reálnou kapacitu 256 GB. Skoro jako by šlo o první značku, která „nepodvádí“ na převodu GB/GiB. Za tuto kapacitu dáte 2655 Kč a v nabídce je ještě 525 a 1TB velikost. Crucialu za toto patří pochvala.

crucial-mx300-1

Všechny čipy se nachází na jedné straně desky. Kromě řadiče Marvell 88SS1078jsou to dva paměťové čipy od Micronu a vyrovnávací paměť 512 MB téže značky. Udávaná rychlost činí 530/500 MB/s a 55000/83000 IOPS.

crucial-mx300-read crucial-mx300-write

crucial-mx300-2 crucial-mx300-3

Crucial MX300 (SATA)

Technologie nazvaná Dynamic Write Acceleration používá jednoúrovňové buňky SLC (Crucial nezmiňuje konkrétní kapacitu), zdraví disku hlídá aplikace Crucial Storage Executive. Je naprogramovaná v Javě, takže hned se W10 ozve s povolení přístupu. Utilita ale neumí klonování disku a Acronis také nedostanete.

crucial1 crucial2 crucial3

 

Předchozí
Následující

25 KOMENTÁŘE

  1. M.2 jsou klientska reseni, proto adekvatnim benchmarkem muze byt PCMark. Na nem je videt jak v beznem desktopu NVMe a SATA jsou temer nerozpoznatelne. Samsung 850 5000 bodu, Samsung 960 5050 bodu. Merit u klienta rychlost cteni a zapisu na 4k blocich frontou 32 pozadavku je dle meho naprosty nesmysl. Na klientu dava smysl Q1-Q4 max. Q32 odpovida spis pracujicimu serveru (databaze/web/email), na druhou stranu M.2 si do serveru strci asi malokdo. Takze to je dle meho ponekud paradox dnesnich M.2 NVMe testu….

  2. Mozna jsem neco prehedl, ale mne v testu hodne chybi nejake testy prakticke aplikace. Start windows, kopirovani vetsiho mnozstvi fotek, winrar, start hry, pripadne nejakych vetsich programu, paraleni start nekolika aplikaci najednou, atd..
    Ty teoreticke testy jsou pekne, ale pokud v praxi rozdil oproti Sata3 SSD nula nula nic, v principu je ten test tak trochu zbytecny. Prave ty prakticke testy by meli ukazat, jestli tady nejaky prinos je nebo neni pro uzivatele.
    V dobach HDD vs SSD, byl prechod z HDD na SSD velmi citelny, nejsem si jisty, jestli to stejne plati tady.
    🙂

  3. Původně jsem chtěl do nové desky dát rychlé SSD do M2 slotu, protože deska TUF Mark 1 X299 má speciální ventilátor chladící toto SSD, tak se to přímo nabízí, nicméně, když jsem objevil, že existuje paměť Intel Optane, dám jí přednost. U mě je vítěz Optane. (a 2 TB disk WD Gold k ní)

  4. V článku zoufale chybí stránka se závěrem, nějaký autorův pohled, který disk se vyplatí nebo nevyplatí, co m.2 vs SATA… prostě slovní zhodnocení, které je zvykem u všech lepších testů. Změřit nějaká čísla a naházet to na stránku umí každej, ale jenom fundovaný odborník z těch čísel vytáhne podstatné informace a předá je srozumitelnou formou čtenářům. Bohužel nešvar většiny českých IT webů…

  5. Není pak nejlepší variantou rychlého úložiště RAM disk ? Před pěti lety jsem postavil počítač s 32 GB RAM DDR3, teď stavím nový s 64 GB DDR4, tak si říkám, že je už čas a slušná kapacita to konečně vyzkoušet.

  6. Testoval jsem na špičkovém herním počítači HAL3000 MČR Pro 2017 V2, který má uvnitř základní desku MSI B250 PC MATE –
    tahle věta mě fakt dostala, psát o Béčkovém čipsetu (B250 už v názvu desky) tohle je fakt na popadání se za břicho a válení se na zemi 😀