Zen 2 by tu mohl být za rok. AMD chtělo čip „Pinnacle Ridge“ původně vydat ještě letos

19

Teď když AMD vydalo procesory Ryzen, se obrazně řečeno překlopilo do nové kapitoly. Místo měsíců a let čekání na zprávy o tom, kdy a jaký Zen bude, teď z pohledu hardwarového zpravodajství nastává éra čekání na to, co přinese budoucnost po něm. AMD již samo prozradilo, že momentálně pracuje na dvou evolučních následnících nové architektury, kterým říká prostě „Zen 2“ a „Zen 3“. Ač je ještě brzy po příchodu první generace, zdá se, že o Zenu 2 už se nějaké informace stihly vynořit.

Web PC Games Hardware uvádí, že se mu z důvěryhodného zdroje blízkého AMD dostala do ruky roadmapa, která plány na post-zenový vývoj zachycuje. Takový dokument AMD veřejně neukázalo, pro bližší partnery nicméně nějaký určitě má. Podle roadmapy je údajně na druhé generaci Zenu založený čip označený Pinnacle Ridge (doslova hřeben na vrcholu hory, tedy význam stejný jako u Summit Ridge). Ten by měly být opět čistým CPU jako Summit Ridge, na trh by tedy šel jako následník procesorů Ryzen (ale patrně už generace 2000) pro platformu AM4. Poté by na něm AMD zřejmě založilo i serverová CPU, nahrazující procesory Naples, které se nyní chystají k vydání.

Architektonické podrobnosti PC Games Hardware neuvádí, ani nic o výrobním procesu. Nejpravděpodobnější ale asi je, že bude opět použita stejná 14nm technologie od GlobalFoundries. Zen 2 by tak byl čímsi podobným architektuře Piledriver z roku 2012, která přišla poměrně rychle po Bulldozeru coby jeho druhá vylepšená generace. Stejně tak by asi Zen 2 měl zvýšit výkon nějakými optimalizacemi a zlepšeným IPC. Podle slov jednoho z autorů architektury Mika Clarka mají inženýři poměrně jasno o slabších místech jádra a na některé z nich by se druhá verze mohla zaměřit.

Procesor Ryzen v desce (Zdroj: Ars Technica)
Procesor Ryzen v desce (Zdroj: Ars Technica)

Proč by měl čip mít stejný výrobní proces? Pinnacle Ridge má totiž vyjít jen s asi ročním odstupem po aktuálním Zenu/Ryzenu (Summit Ridge). Rodmapa, která je asi už staršího data, jej dokonce původně kladla na čtvrtý kvartál letošního roku. To ale asi záviselo na vydání prvních Ryzenů už v Q4 2016, s nímž AMD dříve počítalo, avšak nakonec k němu nedošlo a CPU bylo odloženo o jeden kvartál. Je asi pravděpodobné, že tento posun ovlivní i Pinnacle Ridge. To by pak si nyní bylo plánováno na první čtvrtletí roku 2018 a „Ryzen 2000“ by se tedy mohl objevit za nějakých 12 měsíců.

Raven Ridge v Q4 2017?

Mimochodem, PC Games Hardware uvádí, že v oné roadmapě, ke které se dostal, je i APU Raven Ridge založené na jádrech Zen a grafické architektuře Vega. Údajně bylo ale původně naplánováno až za čip Pinnacle Ridge. Nicméně termín uvedení Raven Ridge AMD v posledních době několikrát oficiálně potvrdilo na druhou polovinu roku, takže je pravděpodobné, že nakonec vyjde dříve než CPU Pinancle Ridge se Zenem 2. Je ale možné, že desktopové verze Raven Ridge pro socket AM4, kterých se asi roadmapa týkala, by se mohly objevit i poměrně pozdě, právě v Q4 (tj. říjen až prosinec), zatímco verze pro notebooky by mohly vyjít i dříve. Podobně to totiž AMD s APU už několikrát udělalo.

Zen 2 by tu mohl být za rok. AMD chtělo čip „Pinnacle Ridge“ původně vydat ještě letos

Ohodnoťte tento článek!

19 KOMENTÁŘE

  1. No uvidíme jak to dopadne. Pokud by byl výkonový skok díky odladění mezi Ryzen 1xxx a Ryzen 2xxx stejný jako mezi Buldozerem a Piledriverem, tak by se výkonem na IPC nejen přiblížil Intelu, ale i jej dohnal. To by bylo od zadlužené firmy doslova famózní. Nechci ale předbíhat a malovat zbožná přání resp. čerta na zeď. Může dojít ke zpoždění nebo dalším nejmenovaným problémům, třeba klidně i ohledně financování…

    • Zase tak moc bych od toho nečekal, spíš takovej příjemnej bonus než něco radikálního. Tipoval bych relativně nízký růst, protože přece jen ta výchozí hodnota je už dost vysoká, takže možná 2-5 % a třeba ne ve všech aplikacích? Nebo se to může projevovat tak, že třeba v některých úlohách se zvedne výkon jednoho vlákna ale zase se úměrně k tomu zmenší ten výnos ze SMT, takže celkvoý výkon až tak o moc lepší nebude.

      Ale možná je lepší ani netipovat, momentálně je to kompletně střílení do tmy. Informace k tou ještě nejsou žádný.

      • „Nebo se to může projevovat tak, že třeba v některých úlohách se zvedne výkon jednoho vlákna ale zase se úměrně k tomu zmenší ten výnos ze SMT, takže celkvoý výkon až tak o moc lepší nebude.“

        No ale práve to by ich dostalo pred Intel. 😀 MT už je dosť schopný, teraz ak zvýšia ST klasickým zväčšovaním rôznych bufferov… aj ak tým úmere klesne SMT (aj keď sa hovorilo že ich SMT je v prienkach a až z časom ho ešte zlepšia) plus nejaké vyladenie frekvencie (tak ako každá nová revízia doteraz) a zlepšenie rozdeľovania cache (kvôli hrám ktorým súčasný systém nesedí).

  2. Zda se, ze AMD se v serverovym prostoru se Zenem ani nerozkouka u a bude mit hned dalsi velkou konkurenci. Microsoft a Nvidia spolupracuji na plne obratky. Jednam Microsoft uvede Windows Server pro ARM, za druhe Microsoft a Nvidia uvadeji novy hardware standart pro GPU computing.

    https://mspoweruser.com/microsoft-announces-new-version-of-windows-server-that-runs-on-arm-processors/
    https://mspoweruser.com/microsoft-nvidia-announce-blueprints-new-hyperscale-gpu-accelerator-drive-ai-cloud-computing/

    • Njn, AMD teprve rika, ze bude spolupracovat, zatimco Nvidia uz ma hotovy server design 😀 A co ta druha cast, tzn. ze do serveru pujde AMR, kde ma Nvidia velke zkusenosti, zatimco AMD zatim jen spoustu reci?

      • Pokud konkurence v x86_64 nakopne vykonove/cenove/efektivitou 1S/2S trh bude ochota prechodu na ARM platformu spise klesat nez rust. Navic u ARM platformy, kde jsou hracu desitky, bude se saturaci trhu SF/TBL tlak patrne jeste narustat.

      • Není už AMD zapojené do těch designů Open Compute delší dobu? IIRC pro to byla navržená specifikace desky/bladu už pro Opterony do G36, cca tak rok 2014, 2013.

        Jinak tyhle iniciativy (Open compute, Openrack) jsou spíš něco jako „ATX“, teda týkají se form factoru serverů, ne až tak konkrétního hardwareu co v nich poběží. Ten by měl být tak neějak zaměnitelný, pokud to má mít nejaký smysl.

        • Me se zda, ze vam unika moje pointa. Microsoft je druhy nejvetsi cloud computing provider po Amazonu (pokud pocitate sluzby typu Office 365 atd. tak asi nejvetsi). A tahle firma se aktivne snazi rozject ARM jako seriozni server platformu. Tady nejde zdaleka jen o Nvidii. Jsou tu i dalsi, treba Qualcomm a Samsung.

          Velmi brzo se x86 trh smrskne, resp. do server sektoru se dostanou silni hraci z ARM sceny. Pro web servery na Jave a podobny distribuovany software jsou i soucasne ARM CPU dostatecne. Jestli mate za loadbalancerem dve CPU od Intelu nebo 3-4 ARMy je celkem jedno. Na venek to nikdo nepozna a pro vyvojare je to nepodstatne.

          Proto pisu „Zda se, ze AMD se v serverovym prostoru se Zenem ani nerozkouka u a bude mit hned dalsi velkou konkurenci.“

          • Zatím se IMHO nic nemění na tom, že ARM je jenom alternativa na specifické vybrané úlohy, kde nevadí nízký výkon jader, nemá ani zdaleka na to, být univerzální server CPU. A taky je to celé do určité míry pokus nasadit trošku páku na Intel.

            Spíš bych řekl, že to může být naopak, že se ty ARMy moc nerozkoukají a budou to mít těžší. Jejich atraktivita byla do velké míry podpořena nekonkurenčním prostředím na platformě x86 (= provozovatelé *chtěli* mít allternativu). Jestli se to zmení přes Zen, tak to pro ně bude o dost težší, protože alterantive Intelu s ISA x86 je mnohem snáž nasaditlená proti alternativě s jinou ISA.

            Jinak teda je v tom trochu neznámá ten Centriq. Nemám zatím vůbec představu o tom, jak silnej soupeř to bude. Cavium zatím nevybočuje z toho výš napsaného (řešení nasaditelné na úkej okruh úloh). Třeba se Qualcommu podařilo vyrobit něco, co bude moct Intelu konkurovat jako rovný s rovným. Tj. ve výkonu a kromě toho i ve energetické efektivitě. U Naples to vypadá, že by konkurovat mohl.

          • Maudite, a co ty stovky a tisice firem, ktere maji vlastni virtualizacni a nejen virtualizacni servery?
            Mi pride, ze jsi obcas jak z jine planety. „X86“ platforma bude v oblasti serveru jeste dlouho. Jestli ztrati nekde par procent, protoze jej nekde nahrani nizko energeticke/nizko vykone ARMka pro urcity druh uloh na tom nic nemeni. Ja ARM fandim, ale je potreba veci videt trochu v souvislostech.

    • Neboj, Obr svého kolegu pohanil s tím, že recenze není Obrových kvalit a tu svojí si určitě chystá. Proti multithreadu nemůže říct ani prd, ale na singlethreadu se vyřádí + problém s pamětí, malý OC potenciál, o herním výkonu nemluvě….no úplně to vidím, to zase budou blafy. I když občas umí napsat i dobrou recenzi. Nevěřím ale že by v tomhle případě překvapil 😀