Euro.cz Finance.cz Cnews.cz Edna.cz VideaČesky.cz Více
Flek.cz Profit.cz CoChceš.cz WoT.cz Raketka.cz Hryprodivky.cz Zdn.cz Nasvah.cz LetenkyLevne.cz Stahnu.cz Mujsoubor.cz Kniha.cz Více

Osmijádrový Haswell-E je tu: test Intel Core i7-5960X na MSI X99S Gaming 7

Konec nudy v desktopovém highendu – křemíkový gigant uvádí nové osmijádrové procesory Haswell-E a s nimi celou platformu LGA 2011-3 podporující mimo jiné i paměti DDR4.

Nakopnutí highendové LGA 2011 – DDR4

Intel si s osmijádrovým procesorem pro desktopové platformy dával docela na čas. Haswell-E však není premiérou jen v tomto, novinek do drahých PC s sebou celá platforma LGA 2011-3 nese daleko více. Co se naštěstí od minulých generací nezměnilo, to je rozteč děr kolem patice procesoru určených pro uchycení chladiče. Vše ostatní je ale jinak. Paměťové moduly DDR3 jsou nahrazeny zbrusu novými DDR4 a základní desky s čipovou sadou X79 vyměňují ty s novou X99.

Intel do své prezentace vytáhl docela zajímavou časovou osu, ve které si třeba připomenete, že zatímco „extrémní edice“ procesoru Intel Pentium 4 před jedenácti lety vystačila se 170 miliony tranzistorů, pro Core i7-5960X jich bylo použito 2,6 miliardy.

Velký podíl na celkovém počtu tranzistorů má samozřejmě i obrovská (20 MB) vyrovnávací paměť třetí úrovně, kterou všech osm jader sdílí. L2 cache o velikosti 256 kB má už každé jádro zcela pro sebe. Na rozdíl od Haswellu pro mainstreamovou platformu LGA 1150 zde samozřejmě není integrováno grafické jádro. LGA 2011 nadále předpokládá osazení diskrétní grafické karty.

 

Přinejmenším v první vlně přichází tři procesory Haswell-E: jeden osmijádrový a dva šestijádrové. Core i7-x930K už tedy nemá stejný počet jader jako nejvyšší i7-x960X, což vypadá oproti předchozí generaci Ivy Bridge-E jako zhoršení. Není tomu tak ale docela. Všimněte si vyšší pracovní frekvence a při srovnání generací si vzpomeňte na minimálně několik procent IPC navíc u Haswellu oproti Ivy Bridge.

Mezi tím, co nabízí čipová sada X99 oproti předchozí X79 jsou také dost zásadní rozdíly. Šest portů SATA a z toho jen dva s rychlejším rozhraním 6 Gb/s už skutečně nedrželo krok s dobou, takže těch deset u X99 je o něčem jiném. Ze 14 portů USB jich je už také 6 na rychlejší variantě 3.0. Změn je více a shrnuty jsou na dvou následujících obrázcích.

Společně s novou platformou představil Intel i nového all-in-one vodníka (parametry níže), nový vzduchový Box chladič a zapomenout bychom neměli ani na Thunderbolt 2. Ten nebude vyveden sice na všech deskách s X99, ale rozhraní to schopné určitě je. Kromě vysoké přenosové rychlosti s ním můžete řetězit až šest rozhraní včetně 4K monitorů s rozhraním DisplayPort 1.2 nebo propojit dvě PC na rychlosti 10 Gb/s.

Jak už u Intelu bývá zvykem, na seznámení s novou platformou novinářům posílá to nejvýkonnější (a nejdražší), co má. V tomto případě jsme tedy měli tu čest se vzorkem Core i7-5960X. Všimněte si změněného rozvaděče tepla, rozměry celého PCB procesoru zůstaly stejné. Po zkušenostech s Ivy Bridge a Haswellem pro LGA 1150 vás určitě napadne, jestli náhodou mezi rozvaděč tepla a procesor Intel opět neaplikuje pouze pastu. Můžete být klidní, procesor je k rozvaděči přiletován a špatný přenos tepla tedy snad nehrozí.

Nominální frekvence Core i7-5960X je stanovena na rovné 3 GHz. Maximální Turbo Boost pak na 3,5 GHz, při zatížení všech jader a nepřekročení TDP pak frekvence nejde přes 3,3 GHz. Tedy v případě, že výrobce základní desky nezvolí nějaký zlepšovák a to u CPU Intel s Turbo Boost už několik let dělají u takřka všech desek všichni velcí výrobci. V tomto případě MSI při automatickém UEFI nechá procesor i v šestnáctivláknové plné zátěži na maximálním Turbo Boost (tedy 3,5 GHz).

         

Nový typ pamětí – DDR4 – je asi vůbec největší inovací v rámci této generace highendové platformy Intelu. DDR4 používají (obecně) nižší napětí než DDR3, budou dosahovat vyšších frekvencí a už jste si mohli přečíst zprávy o tom, že se výrobcům podařilo zkonstruovat skutečně velkokapacitní moduly (až 64 GB). DDR4 nejsou s DDR3 kompatibilní a paměťový řadič HW-E ani jiný druh pamětí nepodporuje. 


 

 

 

Corsair Vengeance LPX DDR4-2800

 

 

Oblíbené Tisk E-mail
Reklama

Komentáře

Opäť skvelá a komplexná recenzia. Vďaka.

Velmi zaujimavy procesor bude aj i7-5820K - mat v desktope 6cores/12threads za cca 350Eur / 10tis Kc - to je slusna cena a pri pretoceni na 4GHz to moze byt poriadny "killer". Ja osobne mam dovod na upgrade: i7-5960X ma pravdepodobne bude cakat pod vianocnym stromcekom (len este vybrat slusnu dosku a RAM).

Mno jo ale musíš přičíst cenu desky - min. 5tisíc (oproti 1150 kde slušné desky začínají na 2-2,5tis) a k tomu alespoň prozatím dvojnásobnou cenu DDR4 pamětí, oproti DDR3.
V každém případě mě ohromila ta nízká spotřeba celé platformy, která klesla vlastně na úroveň meinstreamu.

Pravda, cena platformy je o nieco vacsia ako pri 1150, ale za ten vykon to stoji (pokial berieme i7-5820K na 4 - 4.3 GHz).
Pri pohlade do cennika ale nevidim, ze by bola cena DDR4 dvojnasobna. Ceny DDR4 su cca o 20-30% vacsie - co je myslim v pohode na to, ze je to novinka. Ked sa objavili DDR3, tak boli ceny dvojnasobne oproti DDR2. Cenovy rozdiel za nove RAM 20-30% nie je zas nic tragicke. Cena dosiek bude asi tiez vyssia - to je pravda. Toto CPU si nebudu ludia kupovat na mail a facebook - a myslim, ze sa najde dost ludi, ktorí budu o i7-5820K uvazovat. Aj tak mi pride cena 10tis Kc za intelacke 6jadro ako velmi slusna. (i7-4930K je cca za 14-15tis Kc)
A ano, spotreba platformy prekvapila aj mna. Nepresiel som este vsetky recenzie - no myslim, ze ani po miernom OC na 4.0 GHZ by spotreba i7-5960X nemala byt vysoka.

Pozn. I7 5820K je proti bratrům podseknuté počtem PCIe linek.

To je pravda, ale stale ich ma oproti 1150 viac nez dost (28 vs. 16). Intel i7-5820K je totiz velmi blizko cenou i7 do 1150 (i7-4790K alebo i7-4770K), akurat ma o tie 2 jadra viac.

Ale otázka zní, jestli to za to stojí. A já opravdu pochybuji, že ano. V podstatě máš v grafu obdobný procesor (4930K - vyšší frekvence proti 5820K, ale sarší architektura, celkově hodně podobný výkon) a ten je v průměru stejně rychlý jako 4790K.
V důsledku bude silně záležet na oblasti použití, ale i v ideálním případě pro níže taktované 6-jádro (rendering), je výkonový nárůst menší než cenový nárůst. To je asi jediná oblast, kde jde o 5820K uvažovat - pokud někdo od rána do večera renderuje, pak to asi bude mít smysl.

No jo, ale ja som tiez hovoril o i7-5820K na 4 - 4.3 GHz za 10tis Kc. Nikde som nespominal default takty. i7-4930K stoji 15tis Kc - co je o 1/3 viac.
Pokial niekto vyuzije jeho potencial (toto nie je CPU na facebook) - tak rozhodovanie medzi i7-4770K (i7-4790K) a i7-5820K bude velmi jednoduche. Okrem toho 2011-v3 nepriniesla len o 2 (4) jadra viac - ako platforma ponuka myslim viac vylepseni oproti 1150. (CPU je letovane /nie pastovane/, do buducna mozes osadit silnejsim 8jadrom, ma viac PCIe liniek, mozes tam dat viac DDR4 RAM)

4930K jsem uváděl pro představu o výkonu s tím, že si na jeho místo můžeš dosadit 5820K. Proto je bezpředmětné se bavit o jeho ceně.
Argument "pokud ho někdo dokáže využít" jsem uvedl co znamená - rendering od rána do večera.
Zbylé argumenty jsou hodně pochybné (resp hodně vyjímečné) - více než 32GB paměti potřebuje jen málokdo, 28 linek je výhodné pro 3 gpu, ale u 2 nepřináší nic, protože se čeká na pomalejšího(navíc rozdil mezi 8x gen3 a 16x gen3 zatím nikde neuvidíš, zato pokud máš zájem o hry, tak je 4790K o dost rychlejší). Co přinese letování, to odnese vyšší spotřeba (->vyšší zahřívání).
Prostě a jednoduše - ty jsi to uváděl jako jasnou náhradu za 4790K a já ti říkám, že naopak v 9 z 10 případů je 4790K lepší volbou. Stejně výkonný (v domácím použítí výkonnější), levnější, úspornější, s levnější platformou, integrovaným gpu (to je důležitá výhoda, pro lidi co si na tom nebudou hrát, ale i pro ty, co chtějí převádět video pro domácí použití - quicksync).

Vsetko je to o prioritach. Keby som skladal novy comp a mal by som sa rozhodnut medzi 5820K a 4790K - bola by pre mna jasna volba 5820K, pre teba zas 4790K.
Znovu opakujem: nebavim sa o default taktoch - hovorim o 5820K na 4.2 GHz. Vtedy to asi nebude 9 z 10 pripadov horsi CPU ako 4790K - budu cca vyrovnane a v multi bude 5820K lepsi (pretocit by mali ist oba cca rovnako, zalezi kus od kusu), spotreba v zatazi pravdepodobne bude kusok vyssia pri 5820K, no nijako dramaticky.
Ako nahradu za 4790K som to isto neuvadzal - hovoril som o tom, ze pokial sa clovek rozhoduje medzi 5820K a 4790K (a planuje taktovat) - tak pravdepodobne zvoli prvu variantu. Tym vsak nevylucujem moznost, ze si aj druha svojich kupcov najde. V buducnosti uz pravdepodobne do 1150 ziadny vykonnejsi CPU nestrcim, do 2011-v3 ano.
A uz vobec som nehovoril o tom, ci je jeden CPU lepsi alebo horsi. Hovoril som o tom, ze bude 5820K za svoju cenu (podobnu 4790K) velmi zaujimavy pre vela ludi.

Jen jsem nikde nenašel test procesoru ve hrách při OC. Nemáte někdo nějaký odkaz?

    To si píš, že ťa zožerieme. Táto platforma nie je primárne určená k hraniu. Na to je platforma 1150/1155. Toto je primárne smerované na poloprofi/profi prácu, t.j. CAD/CAM, Grafika, rôzne výpočty, strih videa, renedering a pod. veci. Napr. pracovné stanice odvodené z týchto procesorov vo veľkej firme nielenže šetria čas ale aj energiu. Napr. pri tvojom CPU by istá práca trvala napr. dve hodiny, pričom na tomto CPU hodinu. Firmy nehľadia až tak na cenu u takýchto vecí. Primárne sa hladí na výkon platformy, obzvlášť ak sa licencujú produkty na počet GPU a CPU.a

    Na skutocne narocne (paralelne!) vypocty je ekonomickejsie (a nepomerne vykonejsie) riesenie superpocitac s mnozstvom ci uz lacnejsich CPU, alebo GPU. Pripadne farma z viacerych lacnejsich PC na povedzme kompilaciu velkych projektov (co sa samozrejme tiez nerobi az tak casto a obvykle kompilujes len 1-2 subory potom cakajuc na linkovanie, kde ti je u 99% kompilatorov masivny paralelizmus 100% k hovnu ;-)). Silne pochybujem, ze viac ako 1% firiem i tam, kde sa robia narocne vypocty, toto kupuje. Bud im staci aj ten 2x pomalsi stroj (otec napriklad robi pevnostne MKP vypocty v ANSYSe a uz davno ho vykon prilis nezaujima. Tvrdi, ze na 90% veci a zvlast navrh/editaciu mu stavajuce PC staci, a ak aj niekedy (zriedka) robi nieco narocne tak musi tak ci tak konecny vypocet spustit cez noc). Alebo im naopak nestaci ani 10x vyssi vykon (simulacie pocasia, CERN a podobne kraviny) a v tom pripade su aj tak nuteni poobzerat sa po inych rieseniach (vid hore). Myslim, ze 90% tychto CPU konci naozaj u ludi, co ich _v zivote_ nevyuziju. Enthusiasti s prachmi a manazerske kancle, co si to kupia, lebo je najlepci a najdrahsi. ;-) Idealne spolu s Titanom-Z. :-)

    Suhlas, ale cakal niekto nieco ine? Tato situacia bohuzial panuje uz nejakych 10 rokov. :-( Rast vykonu sa proste zastavil a jedine, co vedia, je podobne ako u GPU pridavat jadra. A to je problem, pretoze na paralelizmus mam prave to GPU, u CPU chcem vykon na thread.

    Takze... pokial ide o mna... slovami klasika... na zapade nic noveho. Vykon na takt a jadro tak o 10% nad i3820, pretaktovanie tak o 10% pod, cize vseho vsudy pokial nepotrebujete viac nez 4 cores naprosto to iste co ste mohli mat uz pred troma rokmi a pritom za (dnes uz tak) patinovu cenu (a to 3820 nie je tiez nejako extra vyhodna, pokial nechcete povedzme 40 lanes). Dokonca ani pridavne SATA porty neberiem, za 300 eur si moze kazdy kupit 3Ware alebo LSI radic, co mu da v raide cez 1.5GB/s lavou zadnou. Pripadne do high endu rovno nejake to PCIE SSD cim su SATA3 porty uplne zbytocne, pretoze ziadny HDD nezahlti ani SATA2.

    Jediny realny vyznam maju tieto nove CPU pre - a) e-peen ; b) tych par aplikacii co su masivne paralelne (4+ cores) a pritom nepodporuju GPU. Ruku na srdce - kolki z vas tu take nieco pouzivaju a keby hned aj - naozaj ten s biedou dvojnasobny vykon (8 jadier vs. 4) za tak mastny upgrade stoji?

    Jak bylo řečeno primární určení je profi sféra, kde čas je to nejdražší a proto je výhodné koupit tuto výkonnou platformu. Software který používají stejně stojí často několikanásobně víc než celá taková sestava. Připlatit si řekněme 20 tisíc navíc za dvojnásobný výkon - ano vyplatí se jim to.
    Je to prostě platforma pro úzkou skupinu lidí. Pokud se nemýlím Intel, když uváděl tuto platformu v podobě socketu 1366 tak sám předpovídal, že prodeje nepřekročí 1% z veškerých jejich prodejů (tuším nakonec díky nadšencům se dostaly na 2%).

    Uvedu několik argumentů proč nemáte pravdu a procesor není určen pro profesionální oblast.
    1. Profesionální oblast není doménou taktovačů. Koupíte produkt s nastavenými parametry a zárukou. Tím to končí. Taktování je pro hračičky. (Výjimky potvrzují pravidlo).
    2. Procesor nepodporuje ECC. Je mnoho důvodu proč profi stanice má podporovat ECC.
    3. Opravdu výkonná Profi stanice bude stavěná na XEON E5 kvůli škálovatelnosti.
    4. Poměr cena výkon. Kromě velmi , ale velmi specifických úloh je procesor v průměru taktak o 10% rychlejší než XEON E3 1276V3 v ceně cca 9 tis. Kč. O jednovláknových operacích raději ani nemluvit.
    5. Za ušetřených 10% výkonu (CPU a MB celkem levnější o cca o 800 USSD) si soudný poloprofesionál pořídí výkonnější diskový subsystém. Třeba právě výše zmiňovaný HW řadič. Nebo nějaký PCL-e SSD. A to dle typu úloh, které na stanici poběží. Počet linek sice bude kompromisem, je však třeba si uvědomit, že kromě GPU ostatní komponenty poběží na PCL-e 4x pouze s malým reálným vlivem na výkon.
    Je mi líto, tahle platforma je pro fandy a jejich počet klesá.
    Profi jede na XEONECH a poloprofi snad jedině když podlehne marketingu, protože finance je protřeba také na infrastukturu kolem, síťové prostředí, zálohování dat, UPC - energie atd..
    Takže to 1%? možná..

    myslim ze CNN spominal na jednom "fore" ze ma podstate to najvykonnejsie co je len moz ne (platforma 2011, s 64GB Ram a myslim 1 alebo 2 Titany) koli tomu ze robi graficke renederingy do hier alebo pre automobilky. takze podstate nema ECC (nieje to nutne) a ma vykonnu zostavu. takze si myslim ze cele CPU je urcene viamcneje pre ludi ktori to vyuziju (vid CNN) a pre ludi ktori chcu mat len to naj. a tych je minimum (1-3% trhu?)

    k 4temú bodu ? WTF ? "Kromě velmi , ale velmi specifických úloh je procesor v průměru taktak o 10% rychlejší než XEON E3 1276V3" - to je zavádzajúca informácia vytrhnutá z kontextu, to je akoby si napísal že "Xeon E5-2687WV2 - 3,4GHZ 8c/16t za 2100USD je v průměru tak o 10% rychlejší než XEON E3 1276V3 v ceně cca 9 tis - kto to može kúpiť ?" No pri takýchto CPU ide práve o to že v špecifickom "ABCDE" programe výkonnosť perfektne škáluje s počtom jadier takže takáto 8C/16T i7 bude od spomínanej XEON E3 1276V3 výkonnejšia nie o 10% ale 80%, po OC o 100%. Ten segment poloprofi ako si ho nazval nebudú blbci, ak za cenu jedného Xeonu možu mať kompet zostavu, nielen CPU resp. namiesto 6-8C 3,5-2,5GHz Xeona pretočenú 8jadrovú i7 na 4,0GHz tak čo si asi vyberú... ... tak ako s tým "nepredajným" Titanom ktorí je ale pre istú skupinu ľudí profi grafika "za babku"...

    podla mojho skormneho odhadu trzby u Intelu z drvivej vacsiny robi notebookova platforma a socket 1150 (v mensej miere 1155) podstate ludia asi ako ja, nemaju stolny ale NTB a zisiel by sa aj stolny. A teraz ci ist do platformy 2011 alebo bude stacit 1150. podstate som dost narocny ale vcelku ne moc na to minut. Cca 1000 € za cely pocitac. Ak by bolo penazi nazvys siel by som aj do 2011 tam by bolo vykonu a rezervy aspon tak na 7-8 rokov (neratam do toho grafiku to by bolo tak na 3-4 roky)

    Ne že bych chtěl sžírat, ale srovnávat to s Pentiem, protože ono stačí na hry, to je chyba.

    To CPU zvedlo laťku desktopového výkonu, o tom se hádat nemůžeme. Ano, vlastně jen vícevláknového, ale nic jiného se přece čekat nedalo. Když to posouvá dál výkon, tak to nemůže být fail (platforma přece nabízí víc, než loňská x79 s IVB-E, ne?), a srovnávat poměr cena/výkon se taky nedá, protože ten je přece vždy u dražších produktů horší.

    Jinak třeba k enkódování videa to jsou atraktivní CPU, znám lidi, co se na ně těšili (i když třeba v jednom případě doufali, že 5930K bude osmijádro). Prostě jsou to procesory (do drahých základních desek) pro lidi, kteří chcou v PC víc jader a vyšší vícevláknový výkon, než kolik dostanou s i7-4790K.

    zdejší test výkonu ve hrách je silně zavádějící. Méně znalý jedinec se na něj mrkne, uvidí dvoujádrové Pentium a zajásá, jak si za pátnáct stovek koupí parádní procesor do herního PC. Jenže realita je bohužel jiná - zdejší výběr prehistorickýh her v nízkém rozlišení je na míle vzdálen skutečnosti. Stačí se podívat na recenzi taktovatelného dvoujádrového Pentia na computerbase. Dnes na hry jsou 4 vlákna minimem

    http://www.computerbase.de/2014-07/intel-pentium-g3258-anniversary-ueber...

    Jejich závěr:

    Zwei Kerne und zwei Threads sind für moderne Spiele zu wenig, der Unterschied zum Core i3 wächst auf 43 Prozent an. Die große Taktsteigerung von 1,5 GHz bringt nur wenig Abhilfe, Crysis 3 ruckelt beispielsweise weiterhin vor sich hin – trotz GeForce GTX Titan im Testsystem.

    Přeloženo (laicky)

    Dvě jádra a dvě vlákna nejsou dost pro moderní hry, ztráta na core i3 roste až na 43 procent. Velké zvýšení taktu o 1.5 GHz má malou pomoc, Crysis 3 například zůstalo trhané - i přes GeForce GTX Titan v systému

    Musím ragovať na tú "minisériu" komentov ohľadom toho že tieto CPU sú failom roku. A síce že ani neviem čo mám povedať lebo ak niekto nazve failom roku to že tu máme relatívne povedané cenovo dostupné 6jadro/12vlákno s otvoreným násobičom a dokonca 8jadro/16vlákno s otovreným násobičom, spúúúúústou PCI liniek a po OC na 4,5GHz - sú to "K-čka" tak taktujeme nie ? - ešte brutálnejším nielen "multi" ale aj "singl" core výkonom. Ak má niekto doma/v práci staršie 6-8jadro Xeon na 2,5-3,0GHz tak upgraid na toto 8jadro po pretočení nech "len" na 4GHz bude preňoho všetko len nie "fail". Také CPU sú pracujúci človek/menšie firmy kupujú na aplikácie ktoré veľmi dobré škálujú s počtom jadier a tak rozdiel výkonu bude drastický oproti tu spomínamím E3 1276V3 či i7 4790K... ...btw. mrknite na cenník Xeonov, top 8C/16T i7 za 999USD je oproti nim výpredaj...

      Pokud už někdo chce tento kousek křemíku vážně usazovat do profi sféry, měl by ho recenzovat a testovat proti Intel Xeon E5-2687W . Což nikdo nedělá, protože by bylo vidět jaký je rozdíl (malý) v porovnání s o 2 generace starším procesorem.. To se bavíme o výkonu. O ceně nemá smysl diskutovat, v téhle části segmentu má Intel fakticky monopol taže zaplatíte co si řekne.

      Naprostý souhlas! Vlastníme tyhle Xenony už 2 roky a tohle opravdu nezvedlo laťku ani o píď, spíš mi přijde že Intel uměle brzdí jakýkoliv pokrok na desktopu...

      Ty je ale třeba srovnávat s budoucími Xeony na bázi Haswell-EP, které snad také již přijdou brzy. Jiný segment, taky ceny jsou jiné, dvousocketové desky a ECC...

      V hrách nevidím výkon po OC?To si mám teraz ako domyslieť...že na hry sa nehodí?

      Ad pracovní stanice a ECC.

      Teorii máte sice zvládnutou dobře, ale ve skutečnosti to není až tak pravda. Při nákupech nového HW rozhodují především manažeři, kteří rozhodně nedávají technické parametry na první místo.

      Na velké spoustě pracovních stanic se provádí úlohy, které nutně nepotřebují ECC. Chyba v RAM buď nemá vliv a nebo když tu aktuální úlohu shodí, tak se to prostě pustí znovu.
      Opravdu si nemyslím, že by takový grafik nebo střihač videa nutně musel mít ECC. A třeba i na takový CAD není potřeba ECC.

      Tam, kde bych viděl nutnost ECC (u pracovní stanice) jsou velmi náročné výpočty, jako například dynamika proudění kapalin a tak podobně.

      Vždycky zvažujete dvě alternativy. Buď koupíte i7 a jste smíření s tím, že vám to může párkrát za rok zhavarovat a nebo si připlatíte dvakrát více za platformu s Xeonem, ECC paměťmi a odpovídající deskou.

      Je to samé jako s VGA pro CAD. Najdou se lidi, kteří budou tvrdit, že CAD musí být na Quadru. Jenomže na GeForce funguje také a nefunguje o moc hůře. To si pak většina rozmyslí, jestli dají třikrát více za Quadro.

      Stálo by za to se zamyslet, kolik současných WS má ECC a kolik z nich je vůbec stavěných na socketu 2011. Myslím, źe budete překvapeni.

      Osobně nevidím důvod, proč by nemohl být Haswell E použit pro WS.

      A ještě bych rád reagoval na některé vtipné komentáře.

      Argument proti Haswell E Core i7, proč nemůže být uplatněna v profi sféře má být to, že jde taktovat? Opravdu?

      Někdo tu vizdvihoval, že Xeon E5 je škálovatelný, kdežto i7 ne. V prvé řadě by mě zajímalo, co na počítači dělá za náročnou činnost, že mu nestačí jeden 6 nebo 8 jádrový procesor.
      V druhé řadě by mě také zajímalo, kdo si koupí desku se dvěma sockety, aby si mohl případně někdy v budoucnu dokoupit druhý CPU. Takové věci už přece musím vědět už při nákupu. Buď vím, že prostě potřebuji 2 CPU a koupím rovnou Xeon E5 2xxx a nebo vím, že ne a nebudu si zbytečně připlácet za dvousocketovou desku.

      Jako lidi sorry,ale kdo z vás si chce kupovat tak dráhé procesory od Intelu když 8 jader mají i procesory AMD Fx-8350 až vyšší. Sice podle některých lidí je AMD na pytel ale já ho doma mám místo Intelu. AMD má menší spotřebu 8 jádro než tohle. Intel i7 tento má 140W a AMD pouhých 125W. Kurva to je rozdíl né? Proč lidi nekupuují AMDčka než Intely? Fuck the logic, vyjde je to levněji a mají dvojnásobný výkon. I v Cinebench by proti Intelu vyhrál AMDčkový procesor.

      No tak sme sa zasmialy :D Ale vážne, ako pozerám testy na nete a aj tento, táto 8 jadrová i7 má MENŠIU spotrebu než FX8350 a výkon v dobre škálujúcich programoch dvojnásobný. Tvoje detinské porovnávanie podľa TDP je len ukážka tvojích chabých vedomostí. Nehovoriac o tom že toto CPU je plnohodnotné 8 jaro dokonca s HT technologiou takže virtuálne 16jadro kdešto tie 8 jadrové FX sú modulové procesory, 4 moduly a v každom 2 jadrá pričom jadrá v module zdieľajú spoločné výpočtové časti a teda jedno jadro nieje samostatne funkčný celok... prečo myslíš ma Intel také predaje ? Lebo má pokročilejší výrobný proces, vyšší výkon na jadro, lepšiu spotrebu, spústu dosiek na výber, herný výkon.... a vo vyšších kategoriách od i5 vyššie nemá AMD čím konkurovať a Intel si može diktovať cenu za proste bezkonkurenčný výkon. O CPUčkách do serverov či notebookov ani nemusím hovoriť, aký top model má AMD do notebookov ? NEjaké modulové 4 jadro na 2,5 GHz ? Intel má 2,8-3,1GHz 4C/8T i7 ktoré ho zotrú, vlastne aj každá jedna nepodvoltovaná a spotrebou nepriškrtená notebookovská i5ka si na ňom len zmlsne... Preto ľudia nekupujú AMD, viac GHz ani jadier nerobí lepší CPU, načo mi je 8jadrová 4,0GHz FX8350ka keď napríklad herne ju zdolá aj 4jadrová 3,0GHz i5ka Haswell ?

      Reklama
      Reklama