Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G jsou tu: zenová APU s herním výkonem samostatné grafiky

Nové Ryzeny jsou zatím nejlepší APU: mají díky Zenu pořádné CPU, grafický výkon jako aktuální konzole a konečně i moderní výrobní proces s FinFETy

172
Předchozí
Následující

Ryzen konečně s pořádnou integrovanou grafikou

Jak už víme od začátku ledna, dnešní den měly být po skoro ročním čekání od vydání první generace Ryzenů uvedena první desktopová APU s architekturou Zen a 14nm procesem – tedy procesory s integrovanou grafikou. A skutečně je tomu tak, AMD dnes vypustilo Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G. Jde o desktopovou verzi Ryzenu Mobile se čtyřmi jádry Zen a grafickým jádrem architektury Vega o 512 nebo 704 stream procesorech. Konečně tak lze pořádně využít ony obrazové výstupy na deskách platformy AM4, dalo by se říct s trochou nepřesnosti.

O obou nových APU je toho hodně známo už od odhalení na CES 2018. Jedná se o desktopové provedení čipu Raven Ridge, které se instaluje klasicky do socketu AM4 (jen je třeba mít aktualizovaný BIOS). Na palubě je jeden „Core Complex“ (CCX) se čtyřmi jádry Zen. To, že všechna jádra jsou v jednom CCX by teoreticky mohla být výhoda proti dosavadním čtyřjádrovým Ryzenům s uspořádáním 2+2 ve dvou CCX, ovšem Raven Ridge má zase menší 4MB L3 cache. Architektura jader by měla být nezměněná proti Ryzenům první generace, a čip je také stále vyráběný 14nm procesem. TDP je 65 W a při zátěži ho APU zdá se využívají beze zbytku, volitelně by mělo být konfigurovatelné na 45 W. Posléze se mají objevit i úspornější 35W verze, o nich ale až za chvíli.

Snímek čipu Raven Ridge od AMD. Obdélník vlevo je CCX CPU, nad ním paměťový řadič, pod ním zřejmě multimediální blok. GPU Vega jsou modré bloky vpravo
Snímek čipu Raven Ridge od AMD. Obdélník vlevo je CCX CPU, nad ním paměťový řadič, pod ním zřejmě multimediální blok. GPU Vega jsou modré bloky vpravo

Současně je integrované grafické jádro Radeon Vega, které má fyzicky 11 bloků CU, čili 704 stream procesorů. CPU a grafika sdílí dvoukanálový řadič paměti DDR4, který oficiálně podporuje frekvenci 2933 MHz – pro jednostranné moduly s jedním aktivním slotem na kanál. To je ale asi striktně vzato garantováno pro DDR4 odpovídající standardu JEDEC, zatímco většina modulů na trhu tyto frekvence asi dosahuje přetaktováním skrze profily XMP, vyladěné výrobcem pro čipy Intel. Pro provoz na vyšších frekvencích tak stále může být nutné laborovat s nastavením nebo dávat pozor při výběru modulů.

Modely: ten rychlejší a ten laciný

Ryzen 5 2400G je z obou vydaných APU plnotučným modelem. Jeho čtyři jádra běží v základu na 3,6 GHz a s turbem na 3,9 GHz. Ryzen 5 2400G má rovněž aktivní SMT, což značně pomáhá vícevláknovému výkonu (a dovoluje umazat část náskoku šestijádrových Core i5, kterým Intel HT vypíná). Grafika označená Radeon Vega 11 používá všech 704 stream procesorů na frekvenci 1250 MHz. Její hrubý teoretický výkon je 1,76 TFLOPS v FP32. Oficiální cena tohoto modelu je 169 dolarů, u nás se v obchodech objevil za cenu okolo 4200 Kč.

Ryzen 5 2400G na fotografie z "unboxingu" webu The Tech Report
Ryzen 5 2400G na fotografie z „unboxingu“ webu The Tech Report

Ryzen 3 2200G je pak ořezaná verze, která ale asi bude zároveň o dost atraktivnější díky ceně. Základní frekvence jeho čtyř jader je zde 3,5 GHz a maximální turbo 3,7 GHz. Tento model stejně jako předchozí Ryzeny 3 nemá SMT, zpracovává tedy jen čtyři vlákna. Grafika Radeon Vega 8 je oříznutá dost výrazně na 512 stream procesorů a nadto má ještě nižší frekvenci 1100 MHz. To na jednu stranu výrazně snižuje její teoretický hrubý výkon (na 1,12 TFLOPS), ale v praxi se ukazuje, že rozdíl ve hrách zdaleka tak výrazný není. Je to díky tomu, že obě verze mají stejnou paměťovou propustnost, která je zřejmě hlavní brzdou. Výrazně tak tedy u modelu 2200G trpí hlavně vícevláknový výkon CPU kvůli vypnutému SMT.

APU Raven Ridge pro desktop
APU Raven Ridge pro desktop

Ovšem doporučená cena Ryzenu 3 2200G je jen 99 dolarů (u nás okolo 2550 Kč), což hendikepy víc než kompenzuje a toto APU tudíž asi bude o dost atraktivnější než výkonnější verze. Stručně řečeno, má lepší poměr cena/výkon; jde mimochodem o momentálně nejlevnější Ryzen, plus to integrované GPU k tomu.

Chladič Wraith Steatlh, který AMD dává k Ryzenům 3 1200 a 1300X a k Ryzenu 5 1400
Chladič Wraith Steatlh, který AMD dává k Ryzenům 3 2200G a k Ryzenu 5 2400G

V ceně je u obou APU chladič Wraith Stealth, jenž by snad měl být o něco kvalitnější (tišší) než ty přibalené k Intelům. Je ovšem nižší a méně účinný proti Wraith Spire, který má AMD u Ryzenů 1500, 1600 a 1700.

Předchozí
Následující

172 KOMENTÁŘE

  1. Jakože pěkný CPU s APU, počkám na další testy. Jinak pěkný CPU na kancelářskou práci a rozhodně výkon na celkový multitask je enormní (kancelářský).
    To stou teplovodivou pastou chápu, je to zaměřené pro kanceláře a tam to nepotřebujete, případně na hraní to není. Ale upřímně musím uznat zase kolik lidí netaktuje… je to hrstka. (problém by asi byl v pouzdření a todle je lepší varianta)
    Jinak k článku, ty výrobní náklady nejsou stejné, neuvádějte to. Není to nijak potvrzené a rozhodně to není jisté. Případně já jsem to nikde nenašel, tak klidně dodejte zdroj a znalost doplním.

    • “ Ale upřímně musím uznat zase kolik lidí netaktuje… je to hrstka“

      No naopak bych řekl že netaktuje drtivá většina uživatelů. Zvlášť cílová skupina těhle Ryzenů, což jsou domácí uživatelé, internet, videa… na to je to až zbytečný overkill v základu.

  2. Zas zdroj benchmarku z computerbase.de, zname AMD fanbase. Co takhle Anandtech?

    https://www.anandtech.com/show/12425/marrying-vega-and-zen-the-amd-ryzen-5-2400g-review/5
    https://www.anandtech.com/show/12425/marrying-vega-and-zen-the-amd-ryzen-5-2400g-review/6

    Kdyz budu na chvili ignorovat, ze jsou to nepouzitelne integrovane **** (a to vsechny ty grafiky), jsou tam rozdily docela vyrazne. GT1030 vsude vyhrava, nekdy i o hodne. A to AT testoval podle navodu AMD 😉

    Ted vemte v uvahu, ze GT1030 je jen 70mm^2 cip, s dva roky starou architekturou a za rohem je Ampere. No nevim nevim, co v tom AMD delaji.

    • Za 1 anandtech nemá celou dokumentaci a za druhé nejsou tam někde ryzeny 5. Nechápu proč. Todle je pro kancelářský segment (největší) a takové CPU s APU vyjde levněji jak CPU s GPU a ještě k tomu ušetříte za energii a za zdroj. Celkově ty náklady ořežete, když tam nepoužijete GPU. Může se to tam pak nasčítat i na 100 dollarů v celé sestavě a to už je sakra znát.

      Druhou věcí je, že to je úplně nová věc, která sotva vyšla a není doladěna, takže ty testy jsou jen orientální.

    • Ten 70mm2 chip ma k dispozici celou dedikovanou (rychlejsi?) pamet jen sam pro sebe, takovy luxus logicky zadna iGPU nema. Raven Ridge tak chutna rychla pamet, coz pri dnesnich cenach RAM (rychlych zvlaste) jde proti pripadne snaze o nizkorozpoctovou sestavu.

      • Co treba Intelacke CPU s Vegou? Ta rozhodne ma luxus vlastne pameti 🙂 A stejne to neni zadny zazrak. Navic je otazka, o jakou pamet jde. Anandtec mluvi o „4GB GT 1030 graphics card“, coz by ukazovalo na DDR3 pamet, protoze vetsina verzi GT 1030 je GDDR5, ale jen 2GB – tam je potencial jeste vetsi.

        A zajimalo by me, proc se nemluvi o teplotach toho noveho APU:
        https://www.computerbase.de/2018-02/ryzen-3-2200g-5-2400g-test-amd-raven-ridge/3/

        To je naprosto strasny!

        Rozhodne mi prijde zabavny, jak se @janolsan tady rozpliva nad timhle APU, pritom samotne ty zdrojove recenze vyznivaji spis negativne – treba ten citovany Tech Report:

        „All that leaves me rather lukewarm about the Ryzen 5 2400G. Yes, this chip surely has the best GPU ever put in a CPU socket, and it plays several triple-A games with aplomb, but its power is frustratingly uneven.“

        Bias jak prase, zase 🙂

      • @PetebLazar.. to s temi pametmi je pravda. Ceny pameti bohuzel kazi celkovy dojem. Tohle samozrejme nemohl dopredu nikdo vedet. CPU jsou to ale jako APU opravdu povedena. 2200G jako masinka na doma, pro kluka, do kanclu za levny peniz, s potencialem si zahrat, vynikajici.

    • GT1030 je ale za půlku ceny toho Ryzena, tzn za nějaké 2000 Kč člověk kupuje slušné čtyřjádro.

      Pro kancelář a multimedia je to parádní kompaktní řešení a pro budget hraní v 720p dostačující i na současnou produkci, na FHD se docela obstojně chytají esports tituly.

      • Co jsem koukal, tak Ryzen 2400G vychazi po prepoctu dolaru na cesky kurz (CNB stred) + 20% VAT na cca 4300,- zatimco GT1030 + Core i3-8100 vychazi na cca 4700,-

        O tom mluvila spousta lidi, ze ten rozdil je zhruba 500,- a ja souhlasim. Ale jaksi se zapomina, ze na ten vykon, co Ryzen 2400G podle dostupnych testu dava, si ukroji alespon 4GB pameti z RAM a to permanentne.

        A nejlevnejsi 4GB pameti, alespon DDR4 3000 (protoze Ryzen potrebuje rychlou pamet, jinak opet pada vykon), je cca 1400,-

        https://www.czc.cz/operacni-pameti-pro-stolni-pc/produkty?q-c-2-f_2026866=d3200.0&q-c-0-f_2027450=sDDR4&q-c-1-f_94358670=s1%20x%204GB&q-c-3-f_2026866=d3000.0

        • Maudit> Reálne ceny v reálnych obchodoch nie sú dosť dobré, tak budeme používať prepočet z USD (predpokladám že MSRP)? 😀 Reálne je to totiž skôr tak liter CZK.

          O rozdiele v prípadnej cene základnej dosky samozrejme takticky mlčíš.

          Avšak, nemáš problém napísať nejaký blud o alokácii RAM pre IGP. Myslím, že maximum sú 2GB, a tuším je to dokonca dynamické (môžeš nastaviť menej a v prípade potreby si to vezme up_to_2GB). Tiež, argumentovať 4GB modulom… facepalm…

          • Ta pamet alokovana grafice permanentne mizi ze systemove, viz.:

            „With Raven Ridge’s integrated Vega graphics, you can select the memory size in BIOS. The options range from 32 MB to 2 GB. … Please note that the memory size picked here will be permanently allocated to graphics, which means it will be „missing“ from the usable system RAM pool for applications.“

            S tim maximem 2GB mas pravdu. I tak jsou to ale 2GB, o ktere mas min (resp. na levne sestave musis o ty 2 GB koupit vic, do nejakeho rozumneho minima). A protoze se 2GB moduly DDR4 neprodavaji, mas pro levnou sestavu minimum 8GB. Jeden 4GB modul by nechal jen 2GB pro system/hry a na tom by sis fakt nic nezahral. Zatimco GT1030 se single channel 4GB modulem pojede uplne v pohode.

            Navic je tu porad ten fakt, ze u i3-8100 nebo nejakeho levneho pentia si vystacis v klidu s DDR4-2666, zatimco ten Ryzen potrebuje na rozumny 3D vykon alespon DDR4-3000, nejlepe DDR4-3200 nebo nejakou OC verzi.

          • Ďalšie kolo tvojich bludov… here we go again…

            – Nastaviš si koľko uznáš za vhodné, vlpyv na výkon je poväčšinou minimálny (testy si snáď dohľadáš). Čo je aj logické, nakoľko sa stále jedná o tú istú RAM. Ja som kdesi čítal, že alokovanie je automatické a nastavuješ len minimum, či je to naozaj tak neviem, nemám ako overiť. Takže to nemusia byť ani tie 2GB.

            – Podľa mňa len masochista kúpi dnes PC s 4GB RAM, takže nie, to nie je pre mňa argument. 8GB považujem za minimum (Intel či AMD), hoci ceny sú dnes strašné.

            – Aj tie oficiálne pomalšie moduly sa dajú poväčšinou rozumne pretaktovať, ale ten cenový rozdiel medzi 2666 a 3000 nie je dosť veľký aby zmazal rozdiel v cene APU vs CPU+GK a to ešte stále ignoruješ rozdiel v cene základnej dosky.

            Každý si musí zvážiť sám čo potrebuje a čo nie, ale aby si sem písal také bludy zakaždým keď sa ti niečo nehodí do krámu, to už je fakt na odbornú pomoc, sorry.

          • Ty jsi asi natvrdlej nebo co. Tady to W1zzard jasne pise:
            „With Raven Ridge’s integrated Vega graphics, you can select the memory size in BIOS. The options range from 32 MB to 2 GB. … Please note that the memory size picked here will be permanently allocated to graphics, which means it will be „missing“ from the usable system RAM pool for applications.“

            Je to napevno, zadne „ale“, nebo „kdyby“. Je to proste napevno. Ten clovek to pred par dny testoval OMG. A ty na to odpovis „Ja som kdesi čítal, že alokovanie je automatické a nastavuješ len minimum“. Kde jsi to cetl? Nekdo duveryhodny o tom nekde mluvi? Ne. Tady je krasne videt, co vy jste za sortu lidi, AMD fans.

            „Podľa mňa len masochista kúpi dnes PC s 4GB RAM“ Nekdo, kdo su kupuje APU aby usetril (tzn. bez dedikovane grafiky) a je smireny s tim, ze bude hrat 720p/1080p na minimalni detaily, vic nez 4GB RAM nepotrebuje. Podle me jen masochista si koupi tyhle APU. Jsou pomale, graficky vykon temer zadny (je jedno, ze jsou 2-3x rychejsi nez Intel. nic krat tri je porad nic).

            A I kdyby na krasne bylo 8GB zaklad, tak porad s Intelem ti zustane 8GB, kdezto s Ryzenem jen 6GB pouzitelnych.

            „– Aj tie oficiálne pomalšie moduly sa dajú poväčšinou rozumne pretaktovať, ale ten cenový rozdiel medzi 2666 a 3000 nie je dosť veľký aby zmazal rozdiel v cene APU vs CPU+GK“
            Rozdil je dost velky, pokud pouzijeme tvuj predpoklad o 8GB jako zakladu.

          • Maudit> Že je to dynamické som čítal na nejakom fóre, písal užívateľ, čo to údajne testoval. Vraj je to zmena oproti predošlým APU. BTW: To , čo píše W1zzard je v zhode s tým čo píšem… v BIOSe nastavíš minimum KTORÉ BUDE PERMANENTNE ALOKOVANÉ. Doplo?

            – Každopádne si sa rozhodol ignorovať, že nemusíš nastaviť 2GB, vplyv na fps nie je veľký, každý nech si zhodnotí podľa svojho použitia. Takže budeme na 8GB vs 7GB… to už nevyzerá tak zle. 😉

            – Ak nepotrebuje viac ako 4GB RAM, tak asi nepotrebuje ani nové PC… môj názor, samozrejme, záleží kto ako PC používa, ale ja by som už 4GB nebral. Čo sa výkonu IGP týka, tak ľudia hrajú aj na oveľa pomalších GK a predsa hrajú… nemám k tomu čo viac… takže písať, že je to na nič každému… no neviem.

            – Rozdiel v cene APU vs CPU+GK je cca 1700 KČ, rozdiel v cene MB povedzme 900 KČ… spolu 2700 KČ. Rozdiel v cene 1x8GB 2666MHz RAM a 2x4GB 3000MHz je na alze 630 KČ. Pri 16GB je rozdiel cca 900 KČ. Takže dosť veľký asi nie. 😉

          • „čo píše W1zzard je v zhode s tým čo píšem… v BIOSe nastavíš minimum“

            W1zard o nejakym minimu nic nepise.

            A co se tech cen tyce:
            varianta 1)
            Pentium G4560 – 1399,- https://www.alza.cz/intel-pentium-g4560-d4630170.htm
            GT1030 – 2029,- https://www.alza.cz/msi-geforce-gt-1030-2gh-oc-d4945221.htm
            4GB DDR4-2666 – 1187,- https://www.alza.cz/kingston-4gb-ddr4-2666mhz-cl15-hyperx-fury-black-series-d2920974.htm
            MSI H110M – 1089,- https://www.alza.cz/msi-h110m-pro-vd-plus-d4349254.htm

            Stejny herni vykon, jako Ryzen, za celkem 5704,-

            varianta 2)
            stejne jako varianta 1), ale grafika je ASUS GTX1050 2G, za 3399,- https://www.alza.cz/asus-phoenix-gtx1050-2g-d4590704.htm

            O dost lepsi herni vykon, nez Ryzen, za 7074,-

            varianta 3)
            jako varianta 1) ale s i3-8100 – 2919,- https://www.alza.cz/intel-core-i3-8100-d5113028.htm
            a Z370 MB 2739,- https://www.alza.cz/asrock-z370m-pro4-d5137134.htm
            Celkem 8874,-

            varianta ryzen)
            Ryzen 2400G – 4099,- https://www.alza.cz/amd-ryzen-5-2400g-d5253938.htm
            MB MSIA320M 1289,- https://www.alza.cz/msi-a320m-pro-vd-s-d4842645.htm
            2x4GB DDR4-3200 2863,- https://www.alza.cz/g-skill-8gb-kit-ddr4-3200mhz-cl16-ripjawsv-d4948807.htm

            Celkem 8251,-

            1. Takze oproti Ryzenu 2400G (sestava za 8251,-) se da poridit na hry stejne dobra (az mirne lepsi) sestava s Pentiem a GT1030 (za 5704,-). To je celkem o 2547,- min, nez s tim Ryzenem.

            2. Mnohem lepsi herni vykon se da poridit s Pentiem a GTX1050 (sestava 7074,-), celkem o 1177,- levneji.

            3. Sestava s i3-8100, ktera si s tim Ryzenem poradi a je celkove lepsi investice do budoucna, vychazi na 8874,- coz je o 623,- drazsi, nez Ryzen. Jediny duvod vyssi ceny ale je, ze jeste nevysly desky s levnymi 3xx chipsety, coz by melo byt kazdou chvili.

            Tak tady nevykladej neco o nizsich cenach AMD. Ryzen by si koupil jen magor, naprostej silenec a nebo skalni fanda AMD.

            • 4 GB RAM dneska jako fakt ne. Jinak nevím, jak reálný to je no… G4560 bych s tím Ryzenem nesrovnával, to je výkon CPU někde úplně jinde.

          • Maudit> Popravde, kedykoľvek by som bral variantu 2 oproti tamtým dvom variantám, viac RAM bude rozhodne cítiť.

            – Ad W1zzard, trochu nepresne som sa vyjadril. To, čo píše nie je v rozpore s tým, čo som uviedol ja. 😉

            1. Ako už napísal Jan Olšan, to pentium je oveľa pomalšie než Ryzen APU, mal by si si pozrieť nejaké recenzie, výkon občas až polovičný… a často oveľa pomalšie aj čo do herného výkonu.

            2. Čo sa tejto varianty týka, tak opäť, podstatne slabšie CPU, podstatne rýchlejšie GPU. Nikto tu netvrdí, že komu nestačí iGPU výkon toho APU, tak nemá zvoliť iné riešenie.

            3. Táto varianta je už drahšia než tá s Ryzenom, a má menej RAM. To i3 CPU je v singlethread aplikáciách síce silnejšie, ale v multi zas len prehrá. To AMD APU je po OC v multi skôr bližšie k i5 8400…

            Možnosti tu sú, každý si môže vybrať podľa svojich potrieb…

          • Varianta 2 + dalsi 4GB RAM je porad levnejsi, nez ten Ryzen. A mas realne 8GB RAM, narozdil od Ryzenu, kde ti zbyde jen 6GB RAM.

            Co se tyce toho Pentia, tak ve vetsine testu je prakticky na urovni Ryzenu a ve vsech dokaze prekrocit 60fps.
            https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_2400G_Vega_11/13.html

            Varianta s Ryzenem neni ani zdaleka lepsi, nez varianta s i3-8100. Varianta s i3 je sice o cca 600,- drazsi, ale taky mas pomerne high-endovou desku se slusnou vybavou, ktera bude pouzitelna na pripadne upgrady v budoucnu. A az cca za mesic vyjdou levne chipsety i pro Coffee Lake, tak co? To bude varianta s i3 uz i levnejsi, nez ta s Ryzenem.

          • Maudit> Všetko je to o požiadavkách. Pre mňa je varianta s Ryzenom a 8GB RAM rozhodne lepšia než i3+4GB RAM. Každý si kúpi čo potrebuje/preferuje a nastaví si čo potrebuje/preferuje (už snáď po štvrtýkrát nemusíš iGPU priradiť rovno 2GB).

            A ehm… klameš, to Pentium aj v tvojom odkaze neprekročilo v dvoch hrách 60fps (a pripomínam, že je to avg_fps). Taktiež, ja som nehovoril LEN O HERNOM VÝKONE, však áno. To Pentium je oveľa pomalšie, bez diskusie, môžeš sa štorcovať ako len chceš, prelez si pár recenzií. i3 je pomalšie len v multithread.

          • Vubec. To byly uvodni ceny pro prvni promo nakupy. Takovej mensi souboj mezi Alzou a CZC o prvni zakazniky/fandy. Ted uz je CZC jak rikas na 4067,- a Alza na 4099,- pricemz cena pujde nahoru (kurz je neoblomny). Rozdil cen DDR4-2666, ktere staci na Coffee Lake a cen DDR4-3000 a DDR4-3200, ktere jsou potreba pro rozumny beh Ryzenu je podstatny.

            CZC ma nejlevnejsi DDR4-2666 (4GB) za 1219,- zatimco DDR4-3000 je nejlevnejsi za 1400,-. To pak ten rozdil rychle zmizi.

      • THW: Our mission today was to determine if AMD’s Ryzen 5 2400G could truly play games at 1920×1080 using low-quality settings. The answer is yes, though your mileage may vary depending on the title. Vega or not, we’re still dealing with integrated graphics. So, the fact that this sub-$200 piece of highly integrated hardware gets us there at all is impressive. Raven Ridge-based processors aren’t going to make you swear off add-in cards any time soon. But they do serve up playable frame rates, satisfying their mission in life.

        In comparison, the locked multipliers you find on Intel’s low-cost CPUs hurt their value proposition among budget-minded enthusiasts. The company did make a half-hearted attempt to court power users with an unlocked K-series Core i3, but the thing is too expensive, no way around it. Moreover, it requires a Z-series chipset for overclocking and doesn’t even include a heat sink. Hard pass.

        No tak mně to připadá jako prakticky totéž, co je psáno zde. A za tu cenu je to jasnej kauf pro lidi, co nehoní každý FPS a chtějí laciný stroj, který zvládne média a nenáročné hry na FHD. Jediná piha na kráse jsou dnes drahé rychlé paměti.

        Apropos, už se dají pod ten Intel koupit levné desky? 😀

      • Jako u hraní je jasné, že stačí připlatit málo za alespoň nějak použitelný výkon.
        Na druhou stranu levné kancelářsko-multimediální PC, kde si uživatel chce 2x do měsíce zahrát nějakou starou hru, tak tam se cena/výkon nic nemůže tomu 2200G rovnat. Samozřejmě nic víc v tom není, tady nemá smysl to testovat na AAA tituly, natož o tom mluvit jako o herním řešením. Jak říkáš 8100 + 1050(Ti) je úplně jiná kategorie, ale i cenově.
        2200G je řešení pro úplný „budget PC“, CPU+GPU za 2500Kč, nejlevnější deska, 8GB 2400MHz RAM, HDD… Takové PC si z této diskuse nejspíš nikdo nekoupí, ale rozhodně bych to APU proto nezahazoval.
        Naopak 2400G je už z tohoto pohledu relativně drahý, tam už to snese víc kritiky pro srovnání s tím GT1030, kde je výhoda vlastní paměti docela velká, přesto to je pořád dražší řešení.

        • 2200G je naprosto famozni pro levny kompy prave s potencialem si i neco zahrat. Kdo chce pocitac vylozene na hrani, tak je uplne jina kategorie. Toto ale samozrejme vidi kazdy, kdo to chce videt. Kdo nechce, tak to bude stejne neustale kritizovat jako kafemlejnek, protoze ani nic jineho neumi.
          Jinak 2200G po OC graficke casti je vubec nejlevnejsi budget, na kterem se daji i ty AAA tituly zahrat, jaky se da vymyslet. Tudiz za tu cenu opravdu klobouk dolu, co se jim povedlo.

      • TechReport dal tomu 2200G ocenění „Editor’s Choice“, což mi přijde že je docela chvála. Na 2400G kritizujou hlavně to, že stojí 170 USD.

        „The Ryzen 3 2200G, on the other hand, is certainly a no-brainer for a hundred bucks. Dial back the resolution and eye candy a bit from our rather ambitious test settings, and the 2200G’s integrated Vega 8 graphics should prove a fine first step into the world of PC gaming or a capable companion for folks on tight budgets. „

  3. A není to s tou pastou opravdu tak, jak to zdůvodňuje Intel? Tedy, že jedna strana čipu běží na frekvenci jen přes 1 GHz, druhá lítá až ke 4 GHz a při napájení pájkou tam vzniká velké pnutí? Takové, že při starších procesech to ještě nehrálo roli, ale čím méně nm, tím je větší šance, že to pnutí ten čip zničí?

    • Tomu, přiznám se, moc nevěřím. Substrát s tím problémy nemá a pájený IHS zase má konduktivitu takovou, že veškerý případný teplotní gradient okamžitě vykompenzuje. Leda by měl Intel na mysli teplotní roztažnost (a její rozdíl mezi IHS a čipem), ale to bych zase při dnešním materiálovém inženýrství řekl, že by neměl být problém vyrobit IHS s podobnou roztažností, respektive by s tím měli problémy všichni výrobci, a tomu tak není.

      • Kdo to je ti všichni výrobci? Kdo dělá jednočipové křemíkové cosi, kde půlka čipu jede na jedné frekvenci a druhá na třetinové?
        Jak s tím souvisí konduktivita jsem moc nepochopil. Problém vidím v tom, že rozvaděč tepla je ze strany chladiče víceméně konstantně teplý po celém povrchu, kdežto křemíkový čip je v jedné půlce výrazně teplejší, než v půlce druhé. A to ještě jen někdy. Pokud je tedy ten křemíkový čip připájen napevno k tomu rozvaděči, dochází k jeho mechanickému namáhání vlivem teplotní roztažnosti, ať už křemíku, pájky nebo toho rozvaděče.

          • Prakticky ne, protože OS nerovnoměrnou zátěž jednotlivých jader kompenzuje přehazováním úloh mezi jednotlivými jádry. Tedy u samotného CPU to nastane jen tehdy, když natvrdo přiřadíte vlákno konkrétnímu jádru v okamžiku, kdy se ostatní jádra flákají. A to se běžně nedělá. Když už se přiřazují jádra konkrétním vláknům, tak v okamžiku, kdy jsou vytížena všechna nebo skoro všechna.

          • Možná by si chtělo přečíst tohle vlákno. V úvodním příspěvku píšu: „Takové, že při starších procesech to ještě nehrálo roli, ale čím méně nm, tím je větší šance, že to pnutí ten čip zničí?“
            32nm a 14nm+3D tranzistory se pravděpodobně budou dost lišit co se odolnosti týče. Když si stoupnu na 3,2cm prkno, tak mě unese, ale to neznamená, že mě unese 1,4cm.

          • RH: To je samozřejmě pěkná blbost, na kterou nemá smysl vůbec reagovat. Pnutí působí na celý čip, nějaké struktury v jeho vnitru jsou nepodstatné. Je to dokonce naopak, platí, že čím větší čip, tím je případná dilatace větší problém.

            Poslední odstavec jsem tak trochu nepochopil. Jseš si jistej, že chápeš, jakým způsobem jsou vyráběny čipy? 🙂 (ne, opravdu to nevypadá jako průlet kolem povrchu Hvězdy smrti, veškeré struktury jsou difundovány do základního substrátu, zvnějšku je to rovná plocha. Tloušťka materiálu je podobná/srovnatelná a nehraje roli, protože k dilataci dochází v podélném směru.

            viz https://www.youtube.com/watch?v=d9SWNLZvA8g

          • tynyt:
            Viděl jste někdy bimetal? Tam k dilataci taky dochází v podélném směru. A čím je tenčí, tím víc se prohne. U bimetalu je to samozřejmě extrém. Čip bude navržen tak, aby rozdíl teplotní roztažnosti použitých materiálů byl co nejmenší, na rozdíl od bimetalu, kde chceme naopak co největší. Ale stejně tam nějaký rozdíl bude.

        • No..Intel nic nerozporuje, protoze intel to hlavne nechce vubec komentovat nechce. Pokud mas nekde nejake vyjadreni Intelu, ze to delaji z duvodu uspory nakladu, tak si jej rad prectu. Zatim je to jen verejne tajmestvi, o kterem Intel dela, ze nikdy neslysel 😉

          • @RH..krome planych kecu nic vic tady nevidim. Mate nejake vyjadreni Intelu proc presel z pajeneho subtratu na pastu? Mate nejake vyjadreni Intelu, ze je to levnejsi reseni? Mate vubec nejake vyjadreni Intelu?

          • Simi..nejaky trochu smysluplny prispevek by jsi tam radeji nemel?
            Fakt dokazes prispet do diskuse pod pocitacovymi komponenty jen prispevkem z Ceskeho jazyka, ktery je jeste kontextove vztazeny?
            Teda to ‚logika‘, to je bida Simiku.. 😉

          • Pro obzváště natvrdlé:
            „Radek Holeček 13.2.2018 at 10:33
            Že to je levnější, nikdo nerozporuje. Dokonce ani ten Intel.

            tombomino 13.2.2018 at 10:57
            No..Intel nic nerozporuje, protoze intel to hlavne nechce vubec komentovat nechce. Pokud mas nekde nejake vyjadreni Intelu, ze to delaji z duvodu uspory nakladu, tak si jej rad prectu. Zatim je to jen verejne tajmestvi, o kterem Intel dela, ze nikdy neslysel 😉“

            Přečtěte si význam slova rozporovat(odkaz výše) a zkuste pochopit, proč je Vaše odpověď v tomto citátu nesmyslná(=nemá logiku).

          • Děkuji Simi za to, že argumentaci převzal za mě v době, kdy jsem si musel vydělávat na chleba.
            tombomino:
            Intel nikdy neřekl, že by to dělal kvůli ceně, ale zároveň nikdy neřekl, že by pasta nebyla levnější, než pájení.
            Jelikož nikde nepíšu o tom, že by něco Intel řekl, není jaksi způsob, jak vám na to dávat odkaz.
            A pořád mi nepodsouvejte, že nemám rád, když mi někdo kritizuje Intel. Kvůli pastě jste se tu do Intelu navážel několikrát. Když na totéž přejde i AMD, tak je to najednou v pohodě, a to jen proto, že se vám víc líbí zdůvodnění, že je pasta levnější, než že pájení přináší vyšší riziko poškození čipu nebo jak to ten Intel specifikoval. Přitom ty dvě zdůvodnění nejsou v rozporu. Mohou platit (a pravděpodobně i platí) obě najednou.

          • Cece vy opravdu kolite jedno pes druhe. Vy jste napsal „Že to je levnější, nikdo nerozporuje. Dokonce ani ten Intel.“ Intel zadne vyjadreni nikde nema, tudiz vase tvrzeni, ze „Dokonce ani Intel“ je lez.
            Dalsi vase tvrzeni je taky lez. Ja osobne jsem nikde intel k vuli prasopaste nehanil. Pokud jsem se k tomu kdy vyjadroval, tak jen proto, ze je to z finacnich duvodu, aby usetril, coz je zjevne kazdemu.
            Takze bych Vas laskave pozadal, at nelzete, pokud to dokazete.

          • tombomino:
            Naivně jsem si myslel, že jste od Simi pochopil, co znamená slovo rozporuje. Ale zdá se, že to, co by pochopilo dítě v mateřské školce, je nad vaše síly.
            Kdyby ten výrok měl být lživý, musel by být pravdivý výrok opačný. A opačný výrok by zněl: „Intel říká, že pasta není levnější, než pájka.“
            No a protože to Intel neříká, tak ten opačný výrok je naopak lživý, tedy původní výrok je pravdivý.
            Až příště uvidíte nějaký můj příspěvek v diskusi, nereagujte na něj. Ušetříte si nervy vy i já. Pokusím se vám oplácet stejnou mincí.

          • Oplatim podobnou minci. Dekuji za pochopeni, jsem rad, ze se priste bude diskuse odvijet od tematu, kterym jsou technicke veci stranky a ne hrani se slovicky. To vite, nekdo chape lepe technickou stranku a nekdo ji vnima jako dite v materske skolce, pak mu nezbyva, nez se chytat na slovickareni 😉

          • tombomino:
            Chápat psaný text, je základem každé internetové diskuse.
            Zkuste si přečíst ještě jednou celé vlákno a třeba vám dojde, jak jste úplně mimo. Nadhazuju naprosto jasnou otázku, zda použití pasty nemá ten důvod, který zmiňuje Intel. Vy okamžitě vystartujete a melete něco o šetření nákladů, o kterém jsem nepsal, a které nijak nezpochybňuju (ano, v tom se shodneme, pasta šetří náklady – a jelikož se shodneme, není třeba o tom dál diskutovat). Ale vy máte neustále potřebu pindat o něčem, o čem nic nevíte, obviňovat druhé a nakonec to zakončíte tím, co se na technických webech počítá. Přitom v celém vlákně z vás nevypadlo vůbec nic technického, jen neustále melete o tom, že pasta je levnější než pájka, což tu každý dávno chápe.
            Docela by mě zajímalo, co máte za vzdělání. Podle toho, co tu předvádíte, to vypadá, že maturita byl (či je) nedostižný sen.

          • Hele Holecku, nerikal jste, ze na mne uz nebudete reagovat?
            Ja jsem se Vas slusne zeptal, kde Intel kdy potvrdil, ze pouziva pastu z duvodu snizeni nakladu. To je vse. Vse statni jste rozpoutal uz Vy sam, tim, ze jste mi tady zacal psat o chapani psaneho tetu a podobne. Kdyz by jste nebyl debil, tak mi jednoduse napisete a vysvetlite, ze se mylim, jako odpoved na otazku a nemusite do mne zpetne rypat.

            Pokud se navazite do meho vzdelani a praxe, tak Vam mohu opet oplatit stejnou a jeste lepsi minci… Chcete tady vypsat vase diskuse napr. z Diitu (pokud je to Vas nick), kde se chovate jako s prominutim negramotny tajtrlik, ktery nema poneti o cem mluvi? To stejne tady, kde pisete o tom, ze nerovnomerne zahrivani CPU resi WIN tim,z e prehazuje thready? Na takovou hovezinu jste studoval co, materske jesle?
            Laskave si nechte ty Vase urazky od cesty, nebo se tu do Vas pustim a nebude se Vam to libit.

          • tombomino:
            Já vzdělání mám, praxi taky. To jen vy tu ze sebe děláte blba, viz třeba to s přehazováním jader. Vážně je tak těžké spustit jednovláknovou aplikaci a podívat se na vytížení? Protože byste to pravděpodobně nezvládl, udělal jsem to za vás: http://taita.uvadi.cz/cpu.png
            Takže jste mě opět napadl a opět se ukázalo, že nemáte pravdu a jen pindáte.
            Dobrou noc.

          • Holecku, nenapada Vas napriklad neco na zpusob, ze kazdy OS ma svoji interni implementovanou logiku jak resi prirazovani zdroju a MT? To stejne Windows. Nenapada Vas napr., ze skakani threadu je spise zalezitost vyuziti cache, instrukci, HT, apodobne, ktere ve Windows ‚skace‘ a ze to ze to rovnomerneji ‚tepelne zahriva‘ CPU je treba vedlejsi efekt?
            Dival jste se, jak to vypada treba pod Linuxem, BSOD nebo MacOS, ze tady suverene tvrdite, ze to tak je?

            Mne to muze byt jedno, ale prijde mi, ze se snazite diskutovat o vecech, o kterych nemate moc predstavu, jak funguji a pak se to snazite napasovat do toho, co chcete rict. Takze s tim pindanim..kdyz se vam ulevi 😀

            Nezlob te se, ale technicke diskuse s Vami jsou ztrata casu.

          • tombomino:
            Nevíte nic, ale máte jasno, že já se mýlím. Když vám dokážu, že je to v tak i v Linuxu či MacOS, vytáhnete zase nějaký jiný systém. Mimochodem v modré smrti to fakt není, měl jste pravděpodobně na mysli BSD.
            Ono to přehazování má logiku, protože kdybyste nepřehazoval, tak se vám na jedno jádro alokují třeba dva hodně zatěžující procesy v okamžiku, kdy jsou ostatní jádra vytížena a po jejich uvolnění by se rvaly o to jedno jádro, zatímco ta ostatní by se flákala. Systémy samozřejmě mají možnost nějaké vlákno fixovat na konkrétní jádro. Toho se využívá v okamžiku, kdy chcete z počítače vyždímat maximum. Třeba při těžení Monera, je výhodnější spustit na Njádrovém procesoru N-1 vláken a všechna fixovat na konkrétní jádra a nastavit jim maximální prioritu. Systém pak pěkně běží na tom posledním jádře a ta těžící vlákna se zbytečně nepřehazují mezi jádry s penalizací vymazání L1 cache.
            Váš problém je, že vážně neumíte číst. Já jsem napsal: „OS nerovnoměrnou zátěž jednotlivých jader kompenzuje přehazováním úloh mezi jednotlivými jádry. “ Nikde tam nevidím, že bych psal, že to OS dělá kvůli teplotě. Tedy vaše tvrzení, že to rovnoměrné zahřívání CPU je vedlejší efekt, nijak nerozporuju (jestli jste to slovo už pochopil).
            A přestaňte se ohánět technickými věcmi, když z vás nevypadne technického vůbec nic. Umíte assembler, abyste měl alespoň rámcovou představu, jak procesor funguje? Nebo co vůbec umíte mimo toho, že umíte říkat, že nemám pravdu?

          • Hele Holecku, mne to s vama uz opravdu nebavi. Mate tendenci uplne zbytecne rypat i presto, ze nemate k tomu duvod. Velmi pochybuji o tom, ze znate jak je delan MS scheduler, stejne jako to nezna nikdo tady, tudiz to bude stejne diksuse o hovnu. Vase apriori delane zavery, mne opravdu nezajimaji.
            Najde te si nekoho jineho, se kterym si budete moci povidat a sdilet Vase ‚technicke‘ know how. Nezpaomen te prijit na diit a zacit ty vase moudra poustet i tam. Tam se na to vsichni tresou, stejne jako tady. Nezapomen te tam pridat obrazky, nejlepe animovane gify 😉
            Nicmene uz s nekym jinym nez se mnou
            Nazdar 🙂

    • „A není to s tou pastou opravdu tak, jak to zdůvodňuje Intel? Tedy, že jedna strana čipu běží na frekvenci jen přes 1 GHz, druhá lítá až ke 4 GHz a při napájení pájkou tam vzniká velké pnutí?“
      Tohle myslím Intel netvrdí. Kdyby tohle byl problém, tak to halvně je problém pro křemík, ne pro thermal interface. Protože by se křemík urval ze substrátu. Jinak teda takhle – myslíte, že rozdílná frekvence vytváří rozdílnou teplotní roztažnost? No……. co si pamatuju z gymplu/základky, tak rozražnost materiálu je vyvolaná teplotou, a teplota je vyvolaná spotřebou toho čipu. A jak to CPU, tak to GPU má spotřebu a topí si zdatně bez ohledu na frekvenci (jiná archtiektura). Takže ne, rozdílnou frekvencí to fakt nebude, kromě toho ta byla u APU vždycky… nebo u CPU/uncore.

      Je to samozřejmě o šetření. Ta pájka je dražší materiál a údajně jsou tam výrobní kroky navíc, které sjou navíc složitější. Musí tam například být pokovení na straně HS i na čipu, než se ta pájka může aplikovat, plus samotné pájení. Asi to taky je třeba dělat opatrně kvůli těm komponentám okolo, kdežto pasta se klidně může vymáčknout mimo.

      • Jádra CPU topí na jednotku plochy víc, než ta GPU část. A hlavním důvodem je frekvence. Tedy ne, že frekvence vytváří rozdílnou teplotní roztažnost, ale to, že vyzářený výkon jednotlivých částí čipu vytváří rozdílnou teplotu. A nejde o urvání. Bimetal se vám taky od sebe neurve, ale prohne se. A zrovna tak se může mírně deformovat samotný čip, což může mít za následek vyšší pravděpodobnost výskytu chyby.
        Že APU tak fungovala vždy, je sice hezké, ale ta APU byla vyráběna na 28nm procesu, který nemusí být tak náchylný.
        Prostě se mi nezdá, že by zrovna v okamžiku, kdy se AMD začalo dařit, začala firma šetřit pastou místo pájení, které jí dávalo konkurenční výhodu. A to, že se bavíme o levných APU nic neznamená, protože doteď pájeli i procesory za 20 dolarů, tak proč by najednou měl být problém pájet 100 a 170dolarový procák.

  4. Hmmm, APU s výkonom GPU časti na úrovni GT1030, nie špatné ale pri čítaní komentov po nete mám pocit akoby komentujúci zabudli že GT1030ka je low-endový lowend čo sa týka novej generácie, osobne nechápem – u niektorých – to prehnané nadšenie.
    Ale druhá stana mice, ten výkon ma človek kompaktne v APU spolu s 4C/8T CPU a ono v tých 1080p sa dá ozaj reálne zahrať pri zmysluplných fps, o esporte ani nehovorím.
    Svojich spokojných zákazníkov si tie APU isto nájdu, ale ja ostávam skôr negatívne naladený a radšej by som išiel do graficky výkonnejšieho komba CPU + GPU (1050 2GB+G4560 = 173€) i za cenu 50% CPU výkonu. Btw. Na SR Ryzen 5 2400 od 158€ čo musím uznať hneť z úvodu nie špatná cena…

    • Nadseni je opravnene z pohledu, ze je to takovy malinky milnik, to je cely. Jinak jak pujde cas, tak se to bude stejne posunovat dal, takze tahle entry 1030 trida casem zmizi. Coz je dobry pro AMD a snad jim to pomuze se zase trosku postavit lip na nohy,
      Ja bych treba do komba s G4560 nesel. Pro mne jsou 2jadra byt s HT jednoduse minulost, i presto, ze to bude nekde podavat lepsi vysledky. To CPU je dneska slabe, v narocnejsich hrach na CPU to zpusobuje stuttering, V principu ti nesmi nic bezet na pozadi, atd. 4jadra jsou jednoduse stabilnejsi.
      Jinak ‚tajny tip‘ je spis 2200G, kde pokud udelas OC te grafiky i s tim stock coolerem, tak se dostanes prakticky na vykon (herni) 2400G..za cenu 100Ecek… toto osobne ve mne vyvolava opravdu nadseni :))

      • 1. „takze tahle entry 1030 trida casem zmizi.“ to počúvam od príchodu AMD APU +/- 2011 ? A tie karty nie a nie vymrieť… … ani nemôžu, nie keď highend CPU nemajú integrovanú GPU a užívateľ zobrazovadlo roste potrebuje.

        2. „v narocnejsich hrach na CPU to zpusobuje stuttering“ nevravím že nesúhlasím, nevravím že 4C/8T nebude mať ďaleko väčšiu stabilitu fps ALE… pri živení GT1030-1050 ani to Pentium vážne nebude problém, testov je plný net, pre 90+% hier v 1080p stačí G4560 na živenie všetkého do 4GB 580/3GB 1060, nieto nejakých hov*en typu GT1030 😀

        3. „‚tajny tip‘ je spis 2200G,“ jednoznačne, + OC pametí na 3300MHz a je pravda že aj z drahšími RAMkami sa to APU dostane z hľadiska cenovej výhodnosti sakra ďaleko. Ale, to už užívateľ musí vedieť čo robí…

        • OPRAVA:

          No, k tej cenovej výhodnosti, nedalo mi to nepozrieť a ono, no asi tak že ani nie 😀

          Mimozemšťan, len pre +/- predstavu:
          najlacnejšia B350 doska + Ryzen 3 2200G + najlacnejší kit 2x 4GB 2800MHz RAM = 257€

          najlacnejšia H110 doska + G4560 + GT1030 + najlacnejšia 8GB 2400MHz RAM
          = 253€.

          No, šéfe vážne neviem, ale HERNE dotiahne aspoň tú 1030ku ten pretaktovaný Ryzen 3 2200G ? Lebo cenovo to teda, vlastne to isté a mimo kompaktnosti a vyššieho CPU výkonu to slabšie APU vlastne žiadne terno…

          • Samozrejme ze jej herne dotahne. Podivej se na testy na HWUnboxed, kde to udelali. Krome toho 1030 neni taky zadne terno. Jsou tituly, jako napr.novy Wolfenstein, ktere ji nechutnaji uplne stejne, jako AMD napr. Battleground.
            Rozdilny vykon bude vzdycky existovat, dulezite je, ze tam, kde ta hra nesedi, to jde stale dohnat napr. zmenou detailu, nebo 900p misto 1080p a to reseni stale bude fungovat. Porad se bavime o resenich, ktera jsou zalozena na podstatnych kompromisech a to v pripade obou sestav. V pripade Ryzenu, kdy mu ve hrach dojde dech to ale vyresim jednoduse upgradem grafiky. Tohle u Pentia nebude fungovat. Zivotnost jeho platformy, desky, a spol, je take nizsi. Tohle je myslim docela jasny zaver.

          • záver pre teba, ale aj k tomu Pentiu sa po 2rokoch bude dať dokúpiť grafika a výkon razantne stúpne, že ano.
            Ale je faktom že ak by užívateľ hral CPU náročné hry tak to už za tie 2 roky problém môže byť… …no na druhej strane, ak dnes kupoval low-end či už APU alebo GT1030, dosť pochybujem ako náročný užívateľ to bude a koľko €€€ bude ochotný investovať do ďalšieho upgraidu…

          • Beru, moje chyba, formuloval jsem to chybne. 1030 jako trida GPU se prestane pouzivat ve smyslu, v jakem se bavime tady, tudiz na hrani. Jako zobrazovadla pro CPU bez grafiky sa mzorejme muze fungovat a existovat dal.

        • 1. Souhlas.. moje chyba, viz post nize pro J. Olsana.
          2 a 3. nesouhlas. Pentium dneska uz nedostacuje. Do nadchazejicich 5 let je to dokonce mizerna volba.
          Staci si vzit tento scenar… pocitac do 10k na 5 let, na kterem si zahraji. Postavim to jak na Ryzenu 2200G, tak Pentiu+1030(rx550). Nicmene za 2-3 roky, az bude vykon okolo 1030 nedostacovat, jednoduse koupim GPU (vsechno az do dnesni 1060) a jedu vesele dalsi 2-3 roky dal. Upgrade, ktery mi zabere 2 hodiny+naklad nove karty…Zivotnost teto sestavy, u ktere upgraduju jen grafiku dle potreby tak 5-7 let. U Ryzenu mam i zaruku desek, ktere budou nasleduicich 5 let bezne k dispozici, diky kompatibilite socketu.
          Pokud si vezmu Pentium+1030 (rx55)..za 2-3 roky mi nebude stacit nejen GPU, ale i CPU, ktere uz nestaci na naktere tituly dneska. Vysledek=> musim prekopat kompene celou sestavu. V lepsim pripade vymenim CPU + GPU, v horsim budu muset vymenit vsechno v horizontum 5 let. Cas straveny upgradem nepomerne vetsi, naklady take.
          Zaver je pro mne dost jednoznacny..Pentium+1030 se jednoduse nevyplati.

          • ps: takhle s bezne kompy nechavaji stavet a delaji se upgrady karet. Samozrejme, ze kdo ma penize, tak tohle neresi, ale je tost tatiku, kteri to chteji pro sve ratolesti a jinych, kteri prijdou, ze chteji ‚neco levneho, at se na tom da taky hrat‘. V tomto 2200G je naprosto idealni pro takove to scenare a z hlediska upgradu (coz se taky bezne deje) mnohlem lepsi volba.

          • 2.3., no pokiaľ to berieme v horizonte 5+ rokov tak áno, 2C/4T je ne perspektívne ale reálne, koľko ľudí rieši PC na 5+ rokov dopredu ? Myslím že závisí od prostredia, ja sa napr. v drivej väčšine prípadov stretávam z tým že napriek tomu že dotyčný ma sandy/Ivi Bridge/AM3+ platformu a vedel by tam dostať i7/FX8xxx tak už koli 4-5-6ročnému veku dosky sa radšej ide do komplet novej platformy – i keď má týpek napr. i3 2100 a na bazoši by kúpil i7 2700 za 80€.

            Ale uznávam, ak kupujem PC na neurčité obdobie, ideálne čo najdlhšie aby vydržalo tak je 4C resp. 4C/8T APU proste daleko perspektívnejšia voľba (no zase, bazoš, za 3-4roky nemám obavy že nebude plný 100eurových i7 1151 skylake)

            Podľa mňa, zaujímavejšia voľba než APU bude i3 8100 + GT1030 ale dokým nebudú lacné 50-60€ dosky pod ten Intel tak je to cenovo samozrejme mimo…

          • Dnes by som ale išiel ak by som skladal cenovo na krv orezané herné PC než do 2400G/2200G radšej do Pentia + GT1030 resp. pri porovaní s drahším 2400G do GTX1050 2GB a užíval si DNES oveľa lepšieho herného výkonu/grafiky a čo bude za 2-3roky, by som riešil za 2-3 roky 😀

            Ale to je len môj pohľad…

          • To je v poradku, kazdy mame svuj pohled. Ja to respektuji.
            Ja vychazim spis z osobni zkusenosti u nekterych lidi, kterym jsem stavel kompy. Ono u lidi s rodinama atd. je dost tezke je presvedcit, aby zainvestovali do celych novych strev. Proto, upgrade grafiky jeste vetsinou projde..zbytek pres manzelku uz treba ne :))
            U tech kluku je to pak podobne, kdy tatici taky nechtji investovat co 2 roky do noveho kompu, protoze tahle hra jim uz ‚nejede‘..

    • @ Maťko911 13.2.2018 at 10:05 Presne. Bud Pentium nebo i3 8100 a 1030 nebo lepe 1050 bude slouzit daleko lepe a cenove to bude 10-20% navrch z ceny sestavy vcetne woken. Na cistej kancl je dle recenzi lepsi intel, takze opravdu zustava ten entry level casual gaming budget, ktery by se ale dal s minimalnimi naklady zaridit lepe.

    • Díky za střízlivý koment bohužel to zde není obvyklé:-)

      Mě osobně se na tom „APU“ nejvíc líbí vzájemná komptibilita s výkonýma CPU přes AM4. Prostě možnost si postavit komp a pak upgradovat nebo mít slabej komp kompatibilní s výkonným se hodí při řešení problémů.

      • Vsechny komentare jsou strizlive. To ze neco ti prijde dobry, preci neznamena, ze neexistuje jina alternativa. Pokud ti komentare, ktere to chvali pripadaji ‚nestrizlive‘, tak spis nevidis pozitivni stranku veci. Ale to je spis uz tvuj problem.
        Ukaz mi kombo CPU a grafiky za 2500,-kc , ktere ti dava vyhody 4jadroveho CPU a zaroven ti umozni na 1080p low nebo 900p zahrat vicemene jakoukoliv dnesni hru, ktera je na trhu?
        Pokud tady nevidis nadseni, tak jej opravdu videt nechces.

        • Střízlivým komentářem jsem měl namysli to, že nebyl ani fanaticky nenávistný ani fanaticky nadšený(jako ten na který reaguji teď), ale rozumně bez dětinských emocí napsano, kde vidí pozitiva a kde negativa.

          „Ukaz mi kombo CPU a grafiky za 2500,-kc , ktere ti dava vyhody 4jadroveho CPU a zaroven ti umozni na 1080p low nebo 900p zahrat vicemene jakoukoliv dnesni hru, ktera je na trhu?“
          Proč bych to měl dělat? Vzhledem ke stylu komentáře předpokládám, že to nelze. Pokud něco takového sháníte, tak blahopřeji, konečně jste se dočkal a zahrajete si, ale pochopte, že ne každý to Vaše nekritické nadšení sdílí;-)

          • Co je prosim Te fanaticky nadseneho na tom komentari? To, ze tebe takovy scenar a pouziti evidentne nezajima, neni duvod pro to, abych nekoho jineho za to kritizoval. Preci neni muj problem, kdyz ty v tom nevidis zadny potencial, ktery tam evidnentne je a ktery jini lide vidi taky.
            Spis bych rekl, ze jsi obycejny skarohlid, ktery potrebuje apriori neco kritizovat a schovava to do frazi ‚nekritickeho mysleni a logickeho uvazovani‘ 🙂

          • „Co je prosim Te fanaticky nadseneho na tom komentari?“

            Žeby toto?
            tombomino 13.2.2018 at 11:34
            „Ukaz mi kombo CPU a grafiky za 2500,-kc , ktere ti dava vyhody 4jadroveho CPU a zaroven ti umozni na 1080p low nebo 900p zahrat vicemene jakoukoliv dnesni hru, ktera je na trhu?
            Pokud tady nevidis nadseni, tak jej opravdu videt nechces.“

            „Spis bych rekl, ze jsi obycejny skarohlid, ktery potrebuje apriori neco kritizovat a schovava to do frazi ‚nekritickeho mysleni a logickeho uvazovani‘ 🙂“

            https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#%C3%9Atok_na_%C4%8Dlov%C4%9Bka_(argumentum_ad_hominem)
            Možná, tak každý jsme nějaký, že?
            Jenom si dovolím technickou poznámku: myšlení a nadšení(i kritické či nekritické) jsou u většiny lidí rozdílné věci:-)

          • Když mě falešně obviníte z používání frází, kterou jsem nepoužil a poukáži na to, tak je to hraní se slovíčky? To je trošku alibistické, nebo šlo o úmysl?
            Zaměňovat význam slov podle potřeby

            OK. Kdybyste na mne nezačal reagovat nestalo by se to 😉

            P.S. Já jsem diskutoval k věci. Poukázal jsem na výhodu AM4 soketu, ale Vy jste se chytil jedné věty(se smajlíkem) z celého příspěvku, který s Vámi neměl vůbec nic společného a rozjel svoji svatou válku.

          • Sorry, az budes mit neco technickeho k veci, tak se prihlas. Tohle fakt nikam nevede.
            PS: Pokud mluvis o ‚svate valce‘, tak nezapomen napsat komentare pod Maudita a Hnizda..nejak tam zadne od Tebe nevidim

          • Jak jsem psal v příspěvku výše, k věci a pro Vás snad dostatečně technicky jsem reagoval v mém prvním příspěvku v tomto vláknu. Proč to ignorujete? Nebo to speciálně pro Vás mám ocitovat, aby jsme mohli přejít do technické roviny?

            Diskutuji, když si myslím, že mám co říci. Možná Vám to neřekli, ale nikdo zde nemá povinnost reagovat na každý komentář či nick. Tzn. reaguji když si myslím, že mám co říci či se chci na něco zeptat atp.

            Tvrdíte, že chcete diskutovat k věci? A přesto se chytnete jedné nevážně míněné věty v jinak technickém příspěvku k věci? Nebo to je trest za opovážlivost, když nemůžete dát mínus jako na DIIT?

          • Cece ja nevim, proc se mnou chcete neustale bojovat. Proc mi podsouvate porad nejake ‚zle‘ umysly?
            Ja jsem oponoval vasemu „technickemu“ komentari k tomu, ze je tady „prilis oprimistickych komentu“. Ty nejsou jen ode mne, ty si muzete precist na vetsine recenzi, alespon tech, kere jsem cetl. proto mi prislo divne, ze se to snazite ‚zlehcovat‘ nebo ‚negovat‘.
            Napsal jsem Vam tady neklikrat, ze mi dalsi diskuse s Vasim postojem prijde zbytecna a Vam se to nelibi a neustale mi to neco oponujete a posouvate.
            Jak Vas mam udelat stastnym? Staci treba toto?
            „Mate pravdu, je tady prehrsel prilis optimistickych komentaru, kteri nereflektuji dany potencial a kvalitu AMD APU“.
            Je to lepsi? Jste ted spokojeny a ukoncite to uz konecne? 😉

          • Technickou reakcí a diskuzí k věci jsem měl a mám na mysli toto:
            „Mě osobně se na tom „APU“ nejvíc líbí vzájemná komptibilita s výkonýma CPU přes AM4. Prostě možnost si postavit komp a pak upgradovat nebo mít slabej komp kompatibilní s výkonným se hodí při řešení problémů.“

            To co Vás tak nastartovalo a nechcete se toho pustit byla jedna, nevážně míněná, věta před tímto odstavcem.

            Netušil jsem, že je to takový problém pro Vás přeskočit tu jednu větu a číst dále.
            Diskutujme tedy k tomuto technickému postřehu(to co je nahoře v tomto komentu v uvozovkách). Máte k tomu něco technického?

  5. cim to je, ze ked AMD vyda produkt, tak je ihned 68 komentov(so mnou 69) a v dalsom clanku o intelich 6jadrach do notebookov 0? preco modra master race ma pocit nadradeneho poucovania vsetkych ostatnych NORMALNYCH ludi?

  6. Juchúú, tak už aj socani z AMD maju svoju pastu šedivku 😀

    Ale sranda dôvod vymyslel škulo DDementor 😛

    „údajně mají oba nové procesory uvnitř pastu místo pájky, což může mít nějaký technický důvod.“

    🙂

    • Nejdražší Raven se prodává za 169 dolarů, takže to má jedinej technickej důvod a to jsou peníze stejně jako předchozí APU a u těch pokud si dobře pamatuju samo AMD řeklo že pastu mají z důvodu nákladů vzhledem k segmentu pro který jsou určeny. Nevim co za tím kdo furt hledá. Intelu lidi hořekujou za pastu v CPU za tisíc dolarů a některý je i omlouvaj což už hraničí se zdravým rozumem.

          • Tom-e, čo je fandovské na tom že som poukázal že aj aktuálne 6 a 4 jadrá intelu za rovnakú/nižšiu cenu nie sú pajkované ?

            Nič.

            PS: fandovstvý je skor keď sa na konkurenčnú firmu používajú slová „vsude“ „sále“ „nikdy“ a pod., a btw. samozrejme aj AMD šetrí na užívateľoch, s fleku ma napadá ako nemajú jeden dodávaný CPU chladič naprieč napr. desktopovými modelmi ale hneť 3 – pochopiteľne, chcú ušetriť a neje*nú k 100USD procesoru rovnaký chladič ako k 300USD CPU.

        • nepamatuju se že by někdo nadával na non-K CPU, sežrat jim to dávaj u prémiových Kček a u HEDT a sežrat jim to dávaj oprávněně. Pokud u AMD v řadě 2000 vypustěj z nabídky Ryzeny 3 a ty budou nahrazeny APU tak je ve spodní třetině trhu(výkonově) pájce konec úplně, ta je tam teď jen proto, že jde o zmetky z 8c/16t Ryzenů a není to vůbec potřeba vzhledem k provozním vlastnostem 4c Ryzenů.

          • Kdyz vynechame pajku vs pasta… pokud R3 byli opravu jen takovy zmetkovky, tak pro ne ale nebudou mit uplatneni. Osobne si spis myslim, ze nektere cipy AMD ‚kriplilo‘ zamerne vic nez museli, aby meli tuhle cast trhu vubec nejak pokrytou. Tudiz ted budou mit nadmiru minimane 1500x chipu 😉

  7. A dnes jsem zrovna zjistil jeden závažný problém, updatoval jsem bios na poslední verzi F20 s podporou Raven Ridge a v dobré víře vyndal z patice svůj Ryzen 5 1500X a dal tam Ryzen 5 2400G, po restartu se ukazal bios screen a napsalo to, že proběhnul reset biosu, nastavil jsem nějaké drobnosti, windows se začaly načítat a najednou bum, černá obrazovka a restart, posléze to napsalo, že systém nemůže nabootovat, protože „required device is missing“. „Vložte instalační CD s operačním systémem a zvolte opravit tento počítač“ WTF ???

    Nevím, co s tím provést ? Co se mu nelíbí ? celé to vypadá jako, že nemůže nabootovat ten M2 SSD disk Patriot. Ale proč ?? Deska Gigabyte Gaming 5má jen jeden jediný M2 Slot a Bios ten disk normálně vidí, jen to vypadá že když tam je to Raven Ridge APU, tak se to při tom načítání nějak sekne a hned jde tvrdý restart odznova a pak to nabízí tu opravu prostřednictvím instalačního CD. Když jsem tam vrátil Ryzen 5 1500X tak system normálně nabootoval až do Widlí…

    Myslel jsem že stačí updatovat bios a vyměnit ty procesory, ale ono to tak easy není…