Až 18 jader. Intel odhaluje procesory Skylake-X a Kaby Lake-X pro platformu X299

56

Včera jsme tu měli překvapivou pecku: až osmnáctijádrové procesory, které Intel plánuje uvést v rámci nové highendové platformy X299. Dnes již je tato práva potvrzená, jelikož Intel formálně odhalil tuto platformu i spolu s procesory Skylake-X a Kaby Lake-X, které se do ní budou instalovat.

 

Skylake-X a Core i9

Skylake-X jsou procesory odvozené od křemíku Xeonů Gold/Platinum/Bronze/Silver (Skylake-SP). Ovšem na rozdíl od nich jsou určené pro highendový desktop a mají odemčené násobiče pro přetaktování. Skylake-X se instalují se do socketu LGA 2066, který nepodporuje provoz s více CPU, poskytuje čtyřkanálový řadič pamětíc DDR4 (oficiálně 2666 MHz) – a také je kompatibilní s dosavadními chladiči.

intel-basin-falls-skylake-x-kaby-lake-x-x299-i7-i5-i9-1600

Modelů Skylake-X bude celkem sedm, přičemž Intel zatím odhalil i s parametry jen spodní tři modely – Core i7-7800X a i7-7820X s šesti a osmi jádry a desetijádro Core i9-7900X, které bude zatím zřejmě špičkou nabídky. Později má Intel pokračovat vydáním dvanáctijádra, čtrnáctijádra, šestnáctijádra a konečně osmnáctijádra Core i9-7980XE, pro které ale ještě nemáme parametry ani termín, kdy by se měla objevit. Přesněji řečeno, termín přesně neznáme ani pro zbylé modely, Intel zatím prozradil jen to, že by se měly objevit během pár týdnů. Zřejmě by to tedy mohlo být ještě nyní v červnu. Známé specifikace jsou každopádně zde:

Intel Skylake-X a Kaby Lake-X, LGA 2066
 Model Jádra HT  Takt CPU Turbo Turbo 3.0 L3 TDP PCIe
Core i9-7980XE 18 Ano ? ? ? ? ? ×44
Core i9-7960X 16 Ano ? ? ? ? ? ×44
Core i9-7940X 14 Ano ? ? ? ? ? ×44
Core i9-7920X 12 Ano ? ? ? ? ? ×44
Core i9-7900X 10 Ano 3,3 GHz 4,3 GHz 4,5 GHz 13,75 MB 140 W ×44
Core i7-7820X 8 Ano 3,6 GHz 4,3 GHz 4,5 GHz 11 MB 140 W ×28
Core i7-7800X 6 Ano 3,5 GHz 4,0 GHz Ne 8,25 MB 140 W ×28
Core i7-7740K 4 Ano 4,3 GHz 4,5 GHz Ne 8 MB 112 W ×16
Core i5-7640K 4 Ne 4,0 GHz 4,2 GHz Ne 6 MB 112 W ×16

 

18. Desktopová CPU dozrála

Ony modely s dvanácti a více jádry nabídnou výrazný posun v možnostech procesorů pro PC, zvlášť pokud se budou dát výrazněji přetaktovat (všechna CPU platformy X299 jsou odemčená). Toto zvýšení není jen tak, Intel zde snad poprvé přivedl na desktop větší serverový křemík („HCC die“), zatímco dříve do desktopu pouštěl jen základní verzi („LCC“) s méně jádry. Tato CPU mají tudíž vyšší výrobní náklady a zároveň je zde pro Intel i jisté riziko, že je budou nakupovat klienti, kterým by jinak nezbylo než vzít dražší Xeon. Intel pravděpodobně takto vysoký počet jader nasadil jen proto, aby si zachoval náskok před procesory Threadripper, které chystá AMD na bázi architektury Zen.

Snímek HCC čipu Skylake-X/Skylake-SP s 18 jádry
Snímek HCC čipu Skylake-X/Skylake-SP s 18 jádry

Změny v hierarchii pamětí cache

Skylake-X (a serverová Skylake-SP) se od základního desktopového Skylake liší více, než předešlé highendové platformy. Již předloni Intel avizoval, že vyvinul dvě verze jádra místo jediné. Skylake-X se od „klientského“ Skylake nejvíce liší v pamětech cache, jejichž architektura je nová. Intel nahradil malé 256KB L2 cache čtyřikrát většími 1MB bloky, což by mělo výrazně podpořit „hit rate“ této úrovně hierarchie. Kvůli zvětšení kapacity bylo ovšem ustoupeno od inkluzivní politiky, takže obsah L2 již nebude zrcadlen v L3 cache pro snadnou synchronizaci jader. L3 byla zároveň zmenšena. Zatímco dříve mívala 2,5 MB na jedno jádro (u desktopových CPU 2 MB), nyní je kapacita jen 1,375 MB na jádro.

intel-basin-falls-skylake-x-kaby-lake-x-x299-08V součtu tedy objem mezipaměti na jádro zůstal podobný, Intel do značné míry jen převedl část rozpočtu na sdílenou L3 cache do privátních L2 cache. Toto by mělo mít v různých aplikacích různý dopad na výkon, úlohy benefitující z velké cache sdílené všemi jádry asi radost mít nebudou, avšak tam, kde jednomu jádru pomůže větší prostor v L2, lze zase čekat zlepšení IPC (výkonu na 1 MHz). Intel si asi spočítal, že celkově by tato změna měla být pozitivní.

AVX-512

Druhá velká architektonická novinka přichází ve formě instrukčního rozšíření AVX-512. To rozšiřuje SIMD instrukce AVX/AVX2 na dvojnásobně velký 512bitový vektor a 512bitové registry ZMM. To znamená, že AVX-512 bude moci stylem SIMD provést stejnou operaci nad dvojnásobkem hodnot a tedy teoreticky zdvojnásobit výpočetní propustnost. Tyto instrukce mají serverové Xeony Skylake-SP a nyní Intel potvrdil, že je ponechá zapnuté i u Core i9 založených na Skylake-X, z čehož budou mít vekou radost programátoři plánující pro AVX-512 vyvíjet kód.

Zatím není jasné, zda jde o plnohodnotnou podporu, dávající skutečně dvojnásobný výkon, jelikož se objevovaly hlasy, že nižší modely procesorů budou umět AVX-512 jen kvůli kompatibilitě a výkon bude poloviční (jinými slovy, nenaroste proti AVX/AVX2). Instrukce AVX-512 budou také více zatěžovat čip spotřebou a je možné, že CPU při jejich aktivitě poběží na nižších taktech. V BIOSech by zřejmě měla být dostupná volba AVX-512 Offset pro snížení taktu při běhu takového kódu, aby zvýšená zátěž nebránila stabilitě na vysokých přetaktováních.

Turbo Core 3.0

Intel u Skylake-X také vylepšil turbo proti předchozím highendovým CPU. Předchozí Broadwell-E přinesl funkci Turbo Boost Max 3.0, která zvyšuje jednovláknový výkon, a ve Skylake-X byla vylepšena. Tato funkce u Broadwellu-E měla z továrny identifikované nejkvalitnější jádro (Favored Core), u kterého bylo garantované fungování na vyšším taktu, tehdy 4,0 GHz. Speciální ovladač pro Windows se pak staral o to, aby jednovláknové úlohy byly plánovačem směrovány právě na toto nejrychlejší jádro, které bylo přetaktováno a frekvenci Turba 3.0 (běžné Turbo 2.0 je nižší).

Turbo Boost Max 3.0
Turbo Boost Max 3.0

U Skylake-X dochází k tomu, že jádra způsobilá pro Turbo 3.0 jsou už označena dvě a tedy je možné s takto vysokým výkonem provozovat dvě jednovláknové aplikace. Podmínkou je ale nadále nainstalovaný ovladač, a také aktivovaná podpora v BIOSu desky. Skylake-X má také Turbo 3.0 vyšší, jde u některých modelů až na 4,5 GHz. Ovšem pozor, základní šestijádro i7-7800X tuto vymoženost nedostalo.

s-intel-core-x-series-processor-family-i9-skylake-x-lga-2066Procesory Kaby Lake-X

Přesně jak už dávno prosáklo, Intel sestavu procesorů Skylake-X ještě doplní jakýmsi „heighendovým lowendem“ – procesory Kaby Lake, upravenými pro fungování v platformě X299 a socketu LGA. Tyto dva čtyřjádrové modely, Core i7-7740K a Core i5-7640K, jsou parametry téměř stejné jako běžné Core i7-7700K a i5-7600K, ale mají deaktivované GPU a vyšší TDP 112 W. Intel jim také zvýšil oficiálně podporovaný takt pamětí DD4 na 2666 MHz, řadič je ovšem jen dvoukanálový, neboť jde o stejný křemík, jako v desktopu (to spolu s PCI Expressem omezeným jen na 16 linek zkomplikuje základní desky, o tom za chvíli).

Podle Intelu je smyslem těchto procesorů nabídnout na platformě X299 „lepší výběr“. Oproti běžným Kaby Lake budete s těmito CPU mít lepší možnost upgradu v budoucnu (třeba až na osmnáctijádro). Osobně si ale myslím, že takovýto druh jištění do budoucna nemá příliš smysl vzhledem k tomu, že desky pro platformu X299 jsou výrazně dražší. Pokud X299 chcete, bude myslím lepší koupit rovnou i adekvátní CPU, takto buďto budete zbytečně připlácet za provizorní procesor, nebo za desku, kterou nevyužijete.

Srovnání funkcí a parametrů čipů Kaby Lake-X a Skylake-X
Srovnání funkcí a parametrů čipů Kaby Lake-X a Skylake-X

Stále pasta

Podle webu AnandTech jinak také Kaby Lake-X nemá připájený rozvaděč tepla, stále je použita jen obyčejná (a nenáviděná) pasta. Padá tedy domněnka, že tato CPU měla jako výhodu mít lepší chlazení bez nutnosti páchat na nich „delid“. Samotná platforma X299 by sice měla u Kaby Lake-X o něco přetaktování vylepšit díky robustnějšímu napájení (pokud tedy dříve bylo limitem), ale pro maximálně účinné chlazení asi bude stále nutné odvíčkování a nahrazení pasty.

Ceny: až 2000 dolarů

Velká pozornost byla směřována na ceny těchto CPU, zvlášť proto, že se nyní očekává zostřená konkurence ze strany AMD, díky níž už by Intel neměl mít takovou volnost. Zdá se, že tato přání vyšla tak nějak napůl. Ceny můžete vidět na následujícím slajdu (mělo by jít o částky za holá CPU bez krabic při objednávce tisíci kusů, takže reálně asi v obchodech můžete zaplatit i víc). Vyplývá z nich, že Kaby Lake-X se příliš neliší od ceny svých dvojčat pro socket LGA 1151 (242 a 369 $). U Skylake-X pak částečně došlo k tání cenové politiky tam, kde je Intel pod tlakem Ryzenů 7. Šestijádro Core i7-7800X ještě zůstalo na svých 389 $, ale hned nad ním nyní osmijádro Core i7-7820X stojí jen 599 $ místo více než 1000 $ v minulé generaci. Je to díky tomu, že původně model na této pozici měl jader jen šest, nedošlo tedy ani tak ke zlevnění, jako k přesunu osmi jader do nižší cenové hladiny. Podobně desetijádro (Core i9-7900X) se přesunulo na pozici 999 $.

Ceny pro procesory Skylake-X / Kaby Lake-X. Platí pro pro balení Tray při odběru 1000 kusů, koncová cena může být vyšší
Ceny pro procesory Skylake-X / Kaby Lake-X. Platí pro pro balení Tray při odběru 1000 kusů, koncová cena může být vyšší

Nicméně přidání modelů s 12 až 18 jádry Intelu umožnilo zachovat drahou cenovou politiku Core i7-6950X, ba ji ještě zhoršit. Tyto modely budou následovat v 200$ a 300$ rozestupech, takže dvanáctijádro Core i9-7920X bude za 1199 $, čtrnáctijádro i9-7940X za 1399 $, šestnáctijádro i9-7960X pak vyjde už na 1699 $ a osmnáctijádro na 1999 $, aneb nový rekord v ceně spotřebitelského procesoru. Jenže vzhledem k vysokému nárůstu počtu jader asi není na místě toto kritizovat, Intel sice zvednul maximální ceny, jenže hodnotu nabízenou za určitou danou sumu zlepšil ve výrazně vyšší míře. Zatímco desetijádro z 1750 $ bylo bez pochyby masivně předražené, zde už lze ceny omluvit.

intel-basin-falls-skylake-x-kaby-lake-x-x299-i7-i5-i9-1600

Dodatek: X299 a platforma Basin Falls

Celá highendová platforma kolem má kódové označení Basin Falls a používá čipovou sadu X299. Ta je nyní více podobná čipsetu z mainstreamové platformy než předchozím můstkům X99 a X79 – pokud dokonce nejde o tentýž čip, jen s jinými aktivovanými funkcemi. X299 stejně jako Z270 a spol. používá koncepci HSIO. To znamená, že čipset má 30 vysokorychlostních linek, z kterých dokáže udělat porty USB 3.0, SATA 6 Gb/s, nebo linky PCI Express 3.0 (případně tuto konektivitu pro sloty M.2 nebo porty U.2/SATA Express). Některé linky jsou na dekách často sdílené, takže některé porty a sloty na desce nemusí fungovat současně. Do procesoru je pak čipset připojen rozhraním DMI 3.0, jež odpovídá čtyřem linkám PCI Express 3.0. Chová se v podstatě jako přepínač, jelikož do CPU má mnohem méně kapacitní konektivitu, než sám poskytuje.

Ve výbavě čipsetu, kterou HSIO dokáže zprostředkovat, je celkem 24 obecných linek PCI Express 3.0, osm portů SATA 6 Gb/s pro disky a 10 portů USB 3.0. USB 3.1 ve výbavě chybí. Dále jsou podporovány až tři sloty M.2 (nebo porty U.2) pro NVMe SSD, každý s konektivitou PCI Epxress 3.0 ×4. Čipová sada podporuje i akcelerační (cachovací) moduly Optane Memory, byť na highendové platformě asi nemají příliš velký smysl a uživatelé budou místo hybridů obvykle volit konvenční SSD.

Výbava čipové sady X299
Výbava čipové sady X299

Pozor na problémy s konektivitou

Velkou komplikací u platformy Basin Falls jsou procesory s různým počtem linek PCI Express vyvedených z CPU. Již z předchozích generací uživatelé znají problém, že se s ořezanými CPU (která mají jen 28 linek PCI Express místo 44) omezí kapacita některých slotů PCI Express, v horším případě by dokonce nemusela některá výbava být dostupná vůbec. Toto bude ještě větší malér s procesory Kaby Lake-X, které mají linek jen 16, s možností rozdělení na ×8/×4/×4. Výrobci desek budou mít hodně těžký úkol, pokud budou chtít zároveň využít potenciál vyšších modelů a zachovat elementární funkčnost s Kaby Lake-X. Pokud totiž budou chtít připojit třeba síťový adaptér a slot M.2 přímo k procesoru (aby nemusely sdílet výkonnostní barieru rozhraní DMI 3.0 do čipsetu a měly nižší latenci), pak jim s Kaby Lake-X zbude jen osm linek na primární socket PCI Express ×16 pro grafiku.

Zapojení s takovýmito potížemi asi bude hodně zrádná záležitost, při koupi jednoho z těchto procesorů a desek asi uděláte dobře, když pozorně nastudujete manuál a ideálně najdete nějakou podrobnou recenzi či uživatele, který s deskou má zkušenosti. Jinak se vám může stát, že nějaké funkce, s kterými jste počítali, nepošlapou úplně ideálně. U procesorů Kaby Lake-X je navíc problém i s pamětí. Pokud deska bude mít čtyřkanálové zapojení, pak Kaby Lake bude moci použít jen polovinu z dostupných slotů. Doufejme, že výrobci kvůli tomuto nebudou volit dvoukanálové zapojení, se kterým by zase zůstal na ocet čtyřkanálový řadič Skylake-X.

Až 18 jader. Intel odhaluje procesory Skylake-X a Kaby Lake-X pro platformu X299

Ohodnoťte tento článek!

56 KOMENTÁŘE

  1. Oni fakt narvali do HEDT čtyřjádro s vypnutým HT a dvoukanálovým řadičem pamětí! 😀
    Snad to Turbo 3,0 nebude mít problémy s aktualizací windows, protože pokud to desítky samy odinstalují, člověk si toho nemusí všimnout.:)
    Jinak tedy od deseti jader (999 dolarů) výše už by to mohlo zvládnout i dvě grafiky bez toho, aby jim to ostrouhalo PCI linky, což v této kategorii asi pár lidí ocení.

    Jsem zvědavý na Threadripper, jak na tom bude v přímém porovnání taktů, TDP, PCI linek a hlavně ceny. (nezdá se mi, že by tahle Intelí nabídka nějak reflektovala, že konkurence už existuje.)

    • To myslím že reflektuje, jinak by to končilo 10-12jádrem za těch 1750 dolarů a 8jádro by nejspíš pořád bylo za 999 babek. Ty vyšší modely jsou tam skoro určitě jenom kvůli Zenu, dokonce i na AnandTechu si to myslí a explicitně píšou, kde asi místo k podezření z naddržování moc není.

  2. Tajně jsem doufal, že Intel na Computexu představí (nebo aspoň zmíní) i Skylake-W 1S Xeony pro R4 (LGA 2066), ale zase nic 🙁 Jediná stopa k nim je vystavený MB GIGABYTE C422-WS s C422 chipsetem, avšak výrobce o něm nemá na svém webu absolutně žádnou zmínku (na rozdíl o těch svých pouťově osvětlených X299 desek …)

    • Co chcete, aby Intel udělal? Možnosti současných procesorů jsou dány TDP. Pokud toužíte po hodně jádrech, Intel vám už roky nabízí Xenon Phi, kde jich máte aktuálně až 72. Samozřejmě se tento velký počet odrazí na max. frekvenci (1,7 GHz).
      Prostě nemůžete mít všechno. Buď budete mít vysokou frekvenci a nebo budete mít vysoký počet jader. Honit se za frekvencí je výhodnější pro výrobce (levnější křemík). Vysoký počet jader je výhodnější z hlediska poměru výkon/TDP, protože hodně jader může běžet na nižší frekvenci, tím i výrazně nižším napětí. Co je výhodnější pro zákazníka, záleží na tom, jaké aplikace zákazník provozuje.

      • Znova: na to, že Intel vládne skoro neomezenými možnostmi (finanční kapitál, know-how, vývoj), je jeho produktová řada nepřesvědčivá. A ještě ji chce prodávat za nehorázné ceny.

        Pokud se budeme bavit na úrovni co bych chtěl, tak je to reálný vývoj na poli technologií. Intel kupříkladu už roky jen mírně vylepšuje svou procesorovou platformu a z hlediska výrobních technologií je jeho pokrok dost výsměch – ano, je aktuálně na 10nm, ale praktické výsledky takové výroby vůbec nemají adekvátní dopady na spotřebu, frekvence nebo výkon a AMD mu zvládá konkurovat s adaptovanou 14nm výrobou. Muselo to být AMD, které KONEČNĚ nabídlo pokrok, pod kterým si já představuju postupný růst počtu jader v SOHO segmentu. 4C8T mám už spoustu let v i7-2600K a ten procesor nataktovaný na 4,2GHz base + 5,2GHz turbo nemá smysl měnit za něco od Intelu (a ještě s úplně směšně nesmyslnou cenovkou), první smysluplný upgrade je pro mě až Ryzen, a to právě kvůli 8 plnohodnotným jádrům.

        • Firma je podnikatelský subjekt. Když má firma 85 % trhu, nemá pro ni smysl řešit cenu svých produktů, protože snížením ceny ničeho nedocílí. Víc počítačů než mám, si prostě nekoupím, protože je nepotřebuju. Až začne tu pozici na trhu ztrácet, může být motivována k nějakému snižování ceny.
          Že vy nevidíte pokrok díky výrobním technologiím je jen tím, že jste slepý. Mám dva notebooky s Pentiem. Jeden má B960 a druhý 4405U. Dělí je 4 roky mezi uvedením na trh. Druhý je o 50 % rychlejší, při 43% spotřebě. Tedy za 4 roky má asi 3,5 násobnou efektivitu.
          A to je přesně oblast, do které rval Intel poslední roky peníze. Ano, kašlal na stolní procesory, protože ho v nich nikdo neohrožoval. Soustředil se na mobilní sféru, kde se prodá více zařízení, a kde je ta efektivita hodně znát. A kupodivu, nezanedbával ani serverovou sféru, kde ten počet jader má praktický význam. A ano, chápu, že existují lidé jako vy, kteří jsou chudí na to, aby si koupili serverový procesor, ale zároveň chtějí výkon. Moc vás ale není. Většina lidí si stejně dneska koupí notebook.

      • A s tim XeonPhi, to jako myslite vazne? Vy jste to nekde videl jet, byt jen jako zaklad nejakeho napriklad terminal serveru? Potazmo, vy si myslite, ze neco takoveho muzete provozovat doma?
        O my…

    • Intel se moc nepredvedl? Hmm. Vydal desktop 12ti jadra driv nez amd a vykonejsich nez amd na daleko vyspelejsi a vybavenejsi platforme nez amd. I osmi a sestijadra jsou silnejsi nez u amd, vydano jeste drive nez si amd stihla doladit vsechny mouchy. Tak ti nevim, ono se to da videt ruzne 😉

      • Jenže to máte jako se Sovětským svazem. K čemu naleštěný Saljut, když musíte dovážet základní potraviny, i přestože máte nejlepší půdu v regionu? Šperky Intel má, ale průměrná efektivita práce bídná.

        • Hmm, takove umelecke paralely memu mozku technozkrata unikaji, bohuzel. I vyklad vety „Šperky Intel má, ale průměrná efektivita práce bídná.“ ponecham radeji tem na slovo vzatym nebo aspon jenom vzatym.

    • Co pořád máte s tím TDP? Že Intel má větší TDP je dáno integrovanou grafikou a vyššími frekvencemi. Podívejte se, jakou spotřebu mají ty přetaktované Ryzeny. Aby je jejich uživatelé dostali o pár set MHz výš, zvednou jim TDP klidně o 50 %, protože nejdou nahoru jen s frekvencí, ale hlavně s napětím. A totéž platí samozřejmě i opačně. Když to osmijádro od Intelu nebudete honit až na 4,5 GHz, ale spokojíte se se 4 GHz, rázem nejste na 140 W, ale pod stovkou, když klesnete na 3,5 GHz, budete na úrovni toho 65W Ryzenu taky úplně v pohodě.
      S cenou je to jiné. Tam správný podnikatel prodává za tolik, kolik jsou lidé ochotni zaplatit. Když si kupuju tričko, spokojím se s tričkem bez potisku za stovku, někdo jiný si koupí tričko s malou nášivkou krokodýla a rázem za něj dá tisícovku, přestože poměr cena/výkon hovoří naprosto jasně pro to bez nášivky.
      A tohle je problém AMD. Aby se prosadilo, potřebovalo by uvést lepší produkty, než má Intel, protože jestliže budou konkurovat jen cenou, získají sice pár procent trhu na víc, ale to je tak všechno.

      • „Co pořád máte s tím TDP? Že Intel má větší TDP je dáno integrovanou grafikou a vyššími frekvencemi. Podívejte se, jakou spotřebu mají ty přetaktované Ryzeny. Aby je jejich uživatelé dostali o pár set MHz výš …“

        Ale tohle zrovna u 16/18jádrových čipů nebude problém AMD. Spíš bude problém Intelu dostat se spotřebou níž. Ono ten argument jaksi jde na obě strany…

        • Nejlepší 16jádro Intelu (uvedené v Q1/16) má dnes 145 W a frekvenci až 3,6 GHz. AMD plánuje nejlepší 16jádro s TDP 155 W a nejvyšší frekvencí 3,9 GHz. Takže máte pocit, že to Intel nedá a bude mít nějaký problém? Zvláště, když na stejné frekvenci má o pár procent vyšší výkon na jádro?
          Zajímalo by mě, kde se ve vás bere ten optimismus.

          • Ty uniklé parametry Threadripperů jsou asi fake, takž ebych s nima neoperoval. Zatím se vůbec neví, jestli to vůbec takhle vysoké takty bude mít, ani to TDP (to klidně může být vyšší, ten server socket prý počítá s 180 W).

          • U TDP je třeba uvažovat v kontextu vytížení všech, nikoli v režimu Turbo kdy při vytížení jen pár jader bude celková spotřeba daleko od maximální. Ze zatím prozrazených výsledků benchmarků se dají usuzovat takty ThRp 16c mezi 1700X-1800X(3,5GHz?). U 16c Intelu nejspíš budou níž než u jeho 10c (<3GHz?).