Názory k článku 12+4pinové konektory u GPU jsou pořád nebezpečné. Čtyři spálené RTX 5090 za dva dny, selhal i u Radeonů
-
Už první pohled na ten konektůrek jasně říká, že cokoliv nad 300 W bude mít dříve či později problém, a to jsem psal už v době, kdy se tohle marketingové řešení objevilo. Ony nebyly bezchybné ani 6/8-piny, ale tam potenciální studeňák měl daleko větší šance protáhnout aspoň nějaký výkon a hlavně: když to už začalo hořet, tak většinou na straně kabelu (kde byl plast měkčí a tenčí), a to šlo řešit poměrně snadno a levně.
-
"Už první pohled na ten konektůrek jasně říká"
To bych já neřekl že je to hned vidět i menší konektory dokáží dát stejný výkon, jen je prostě špatně navržený (šetřilo se)
Srovnání už jenom u usb-c:
USB-C je zhruba 2,3x užší a 3,1x nižší než konektor 12VHPWR.
USB-C nyní dokáže 240W (ano vím že při větším napětí, ale i tak)
místo tohodle konektoru by se teoreticky vešlo 6 usb-c s možným výkonem až 1440W.A to se jedná o kabel primárně určený na datový přenos.
Nvidia / standart PCI na tom prostě jen šetřil a nemá to tu kvalitu co by mělo mít. -
Jenže:
- to napětí je podstatné, protože snižuje potřebný proud, který je původcem těchto problémů.
- těch 240W je vysoce teoretických a běžně se třeba Delly s takovým odběrem napájí dokem se 2xUSB-C
- USB-C je dlouhodobě jeden z nejproblematičtějších konektorů, je horší i než notoricky nechvalně známý mikroUSB -
- to napětí je podstatné, protože snižuje potřebný proud, který je původcem těchto problémů.
vím o tom proto jsem to napětí tam také zmínil
+převodníky DC na DC jsou vysoce efektivní takže případně by se dalo poslat větší napětí a měnit ho na kartě.- těch 240W je vysoce teoretických a běžně se třeba Delly s takovým odběrem napájí dokem se 2xUSB-C
Netuším, v tom máte asi více vzdělání, já sám jsem nikdy nevyužil více jak 120W- USB-C je dlouhodobě jeden z nejproblematičtějších konektorů, je horší i než notoricky nechvalně známý mikroUSB
Nevím jaké máte vy zážitky, ale u mě jsem krom jednoho konektoru u tabletu( nějaká šunka za 2litry) tak jsem zatím problémy neměl, zatímco u mikroUSB dost pravidelnějen dodatečná informace mělo to být jenom na srovnání vím že usb-c není primárně udělán na napájení.
jen jsem chtěl demonstrovat že to jde a že kdyby dali vyšší kvalitu tak by nebyl problém14. 10. 2025, 21:40 editováno autorem komentáře
-
Jen ten USB-C se používá v reálu převážně na napájení.
Taky už jsem několikrát psal, že optimální vidím systém PD i pro dgpu, klidně s tímto novým, když už má ty signální piny.
V základu tam pustí 12V třeba 200W, což dokáže vzbudit jakoukoliv kartu a posléze se domluví jestli by nebylo lepší třeba 18V 300W, 24V 400W, 36V 600W...
Levné karty do 200W by tak mohly fungovat s kaskádou jako do teď, i klasickým zdrojem. Ty náročnější by vyžadovaly nový trochu dražší zdroj i provedení napájení na kartě, ale u vyšších tříd by to bylo akceptovatelnejší, než přechod všeho třeba na 24V... -
To je právě ta bída, když musíš notebook napájet něčím takovým:
https://www.ebay.com/itm/124251134987
A co se týká mých "zážitků", tak rozbitých konektorů u notebooků jsem už viděl spousty. Ono totiž stačí, když tenhle konektor denně do toho PC zastrčíš tak 3-4x, ani není třeba jej mechanicky ničit jen tím, že budeš notebookem při zvedání páčit proti tomu dlouhému krytu konektoru (dobrých 25% doků u nás v práci má ohnutý, prasklý, nebo komplet zničený právě tento kabelový konektor.)
-
Tam nejde o to, jestli je nekdo ELE. Na vachrlatem konektoru ve vyrobe se usetri tych par haliru a to je podstatny :D Inu, kdyz ctu komentare na foru PCT, tam ten konektor naopak vsichni, co pouzivaji Nvidie, obhahuji, pry s tym neni problem a chybovost vyhoreni je max na urovni 1% :D
15. 10. 2025, 13:59 editováno autorem komentáře
-
Já z toho konektoru měl také obavu, opravdu. I z toho důvodu jsem dal přednost RX9070. Karta mi nevyhovovala (netvrdím, že je špatná) a tak jsem to riskl a koupil RTX 5070. Prve přes redukci a pak jsem koupil nový zdroj. Ani v jednom případě nebyl problém. Konektor jsem zhruba tři měsíce kontroloval a zvýšenou teplotu jsem nepozoroval. Souhlasím, že konektor mohli navrhnout robustnější.
Chybovost vyhoření není 1%, to by hořela každá stá karta a výroba by byla pozastavena. Dle článků o vyhoření jsem přesvědčen, že je menší než 0,1% (i toto číslo je dost vysoké a pravda bude blíže 0,01%)
Jsem rád, že alespoň zde jsme "správně kritičtí"
-
Chápeš ale, že 5070 není v podstatě na výkon, ani výpočty, takže i spotřeba je níž? Chápeš, že jsi člověk, který čte technické weby? Že jsi na to nenarazil se svojí mid kartou není vůbec směrodatné.
A ještě mi příjde srandovní, že vůbec máš u nějaké komponenty strach, jestli neblafne, a to dokonce u komponenty za cenu cca 20k. A teď co ty mnohem dražší 5080 a 5090, které skutečně hoří, neměly by snad být prémiovější?
Já jsem narážel na to, že xindl nVIDIA má dlouhodobý JASNĚ PROKÁZANÝ PROBLÉM a stejně se tváří, že se nic neděje. Tzn. karty s 5090 a 5080 se vesele prodávají dál a holt to občas někomu, koho IT až tak moc nezajímá, nebo na to nemá čas, pěkně blafne. -
Přijde mi že většina těch hlášení v té aktuální řadě už je od lidí, co o problému věděli (nebo to aspoň tvrdí).
Většinou už píší, že jsou přesvědčení že to měli zasunuté nadoraz, protože si to zvlášť kntrolovali. Někteří píšou, že pravidelně rozebírali PC, aby to zkontrolovali. Lidi, kteří si to PC staví sami, většinou ty PC média trochu sledují.A na druhou stranu, když má někdo prebuilt herní PC od nějaké značky, tak to sice možná neví, ale zase do toho počítače neleze. Když by měl tyhle symptomy s černou obrazovkou nebo padáním her, tak to bude chvíli řešit s kamarádama/sociálama softwarově a pak případně zavolá servis. Na to, že se spálily konektory/kabely, tak případně přijdou až tam. Samozřejmě pokud to nezačalo spáleně smrdět.
