Odpověď na názor

tombomino:
Nevíte nic, ale máte jasno, že já se mýlím. Když vám dokážu, že je to v tak i v Linuxu či MacOS, vytáhnete zase nějaký jiný systém. Mimochodem v modré smrti to fakt není, měl jste pravděpodobně na mysli BSD.
Ono to přehazování má logiku, protože kdybyste nepřehazoval, tak se vám na jedno jádro alokují třeba dva hodně zatěžující procesy v okamžiku, kdy jsou ostatní jádra vytížena a po jejich uvolnění by se rvaly o to jedno jádro, zatímco ta ostatní by se flákala. Systémy samozřejmě mají možnost nějaké vlákno fixovat na konkrétní jádro. Toho se využívá v okamžiku, kdy chcete z počítače vyždímat maximum. Třeba při těžení Monera, je výhodnější spustit na Njádrovém procesoru N-1 vláken a všechna fixovat na konkrétní jádra a nastavit jim maximální prioritu. Systém pak pěkně běží na tom posledním jádře a ta těžící vlákna se zbytečně nepřehazují mezi jádry s penalizací vymazání L1 cache.
Váš problém je, že vážně neumíte číst. Já jsem napsal: "OS nerovnoměrnou zátěž jednotlivých jader kompenzuje přehazováním úloh mezi jednotlivými jádry. " Nikde tam nevidím, že bych psal, že to OS dělá kvůli teplotě. Tedy vaše tvrzení, že to rovnoměrné zahřívání CPU je vedlejší efekt, nijak nerozporuju (jestli jste to slovo už pochopil).
A přestaňte se ohánět technickými věcmi, když z vás nevypadne technického vůbec nic. Umíte assembler, abyste měl alespoň rámcovou představu, jak procesor funguje? Nebo co vůbec umíte mimo toho, že umíte říkat, že nemám pravdu?