Názory k článku Brutální knock-out od Armu? Procesory Snapdragon X2 Elite Extreme mají frekvenci 5 GHz a masivní nárůst výkonu

a v AMD nebudou mít co žrát :-D

5GHz zvládne Ryzen 7 8840HS v notebooku za 14 000Kč.

V desktopu potom Ryzen 5 8500G za 3 400Kč.

Neřekl bych že X2 extreme může konkurovat AMD. Když bude pomalejší něž low-end a bude za extrémní cenu.

Tak odhady jsou, že v laptopech by do konce dekády army mohli zabrat až 40%
Zatím to jsou hračky pro manažery, kde většinou stačí prohlížeč a Office. Když tomu dají premium zpracování a nebude to ojebanè jak některé AMD mašinky, tak spousta si jich to rádo koupí aby měli něco odlišného, když pak přinesou i něco za lepší ceny může to být docela konkurence. Třeba ve státech ve školství prý docela nakupují různé chromebooky už teď, takže je potřeba být na pozoru ač teď to na úplně vážnou konkurenci nevypadá...

Vsichni - AMD, MS - to jako alternativu chapou a muze se stat cokoliv.

Porad je ale zde x86 ekosystem

Takže se nejdražší ARM konečně výkonem i spotřebou dotáhnou na x86 a zbyde jim jen nekompatibilita...

Náhodou, jen směle do toho, není důležitá frekvence ale kolik toho zvládne.

Kde jsou ty časy kdy x86 CPU měly TDP 4.5W teď mají úsporné ARM procesory do notebooku 18W a do mobilu 12W single core spotřebu. Multi core u 8 Elite gen 5 je 20W na mobil pěkné :D

https://youtu.be/YJaHi-gZESo

Od te doby, co mela i486 spotrebu v jednotkach wattu a nepotrebovala chladic, se definice TDP zmenila tolikrat, lisi se neustale nejen vyrobci, ale i mezi jednotlivymi generacemi, ze vubec nema smysl podle TDP neco srovnavat. Ja uz ani nevim, co to znamena v soucasnych generacich Intelu, u Skylake to byl "prumerny vykon chladice", a pak jsem to prestal sledovat. U Conroe to byla prumerna spotreba pri provoznim taktu, u Bulldozeru zase maximalni mozna spotreba.
Pokud nekdo srovnava TDP, ukazuje, ze vubec netusi, co je to za cislo.

Rikejte tomu, prosim, proste nekonkretne spotreba. TDP je konkretne definovana vec, ale pokazde jinak. Je to srovnavat britsky, rusky a americky loket, a tvarit se, ze jsou stejne; nejsou.

Měl jsem na mysli procesory z řady Y za dob skylake a kabylake (i7-7Y75) je mi jasné že v turbu to taky muselo mít peaky 15 až 20W jenže to byly procesory pro notebooky... Dnes tolik žerou mobily co nosíme v kapse s úspornou ARM architekturou... V tom vidím ten paradox.

Osobně si stejně myslím, že je to neudržitelné. Výrobci telefonů uvádí každý rok novou řadu a spolu s tím chtějí každý rok novou výkonnější řadu čipsetů. A to právě vede k tomu, že máme čím dál žravější telefony. Vývoj nových výrobních technologií nemá žádnou šanci stíhat roční periodu novinek.

Dnešní CPU umí mnohem víc úsporných režimů. A mají mnohem větší rozsah frekvence.
A umí mezi nimi mnohem rychleji přepínat.
Takže ty peaky jsou větší.
Ale průměrná spotřeba se moc nemění.

Dále se výrazně vylepšilo chlazení.
Příchod HeatPipe udělal revoluci v NTB.
A nedávno jsem zjistil že HP mám i v mobilu.
(A52 mainstream za 10kKč)

EDIT:
Vydrž NTB na baterku se z desítek minut zvedla na desítky hodin.
Takže nevím kde je problém?

25. 9. 2025, 20:41 editováno autorem komentáře

Knockout... no. Výkon skoro stejný, ale spotřeba taky. Plus režie na emulaci a navíc nevíme cenu. KO si představuju jinak.

To je tak. Dříve se ARM a považoval za úsporný a x86 za výkonný.
Pak se oba začali dotahovat na ten druhý.
x86 se opravdu dá provozovat i úsporně.
A ARM zase umí teď být i výkonný.

Ve finále ale fyziku neochcal ani jeden

ARM architektúra je budúcnosť počítačového sveta! Zmena paradigmy je blízko. ;) Tesim sa na túto zmenu. Snad sa dočkám aj ARM procesora do socketu v desktop PC.

To se nikdy nestane, ARM může porazit x86, ale nikdy se nestane součástí tradičního PC standardu, který je stejně v postupném úpadku.

Čim je to budoucnost?
Rozdíly mezi těmito architekturami se mažou. Jeden se snaží být úsporný, a druhý výkonný.
Desktopový x86 ale má aspoň ten výkon pořád velmi vysoký.

V ntb můžeš mít i x86 co nic nežere nebo arm co jede bomby.
Prostě se jen zpestřil trh, žádná revoluce

Přesně. Jako si teď můžete koupit elektromobil, dražší, s menším dojezdem na jedno "tankování", tak si můžete koupit notebook s ARM, dražší, s menším výkonem, s problematickou kompatibilitou. Obě "jiná řešení" mají i výhody, elektromobily mají větší zrychlení a ARMy jsou v klidu studenější...

Mohl by mi někdo vysvětlit v čem spočívá ten "Brutální knock-out"?

V Geekbench 6.5 skóre blízké 4000 bodů dá iPhone 16 Pro.
Takže rok starý mobil.
A ještě další rok uběhne než se X2 dostane na trh. Takže tu bude notebook co bude mít výkon jako dva roky starý mobil.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/14068611

Porovnání s x86 je problém když máme výsledek jen z Geekbench 6.5, který preferuje mobilní platformy.

V iOSu je to snazší dosáhnout, Geekbench v něm dává podobně jako v Linuxu vyšší skóre. Pokud by ale bylo dosaženo 4000 ve Windows, tak se to stává nejrychlejším CPU v tomhle benchmarku.

Je samozřejmě možné, že tam může přispívat podpora SME, pokud ji Oryon 3 má (akcelerátor pro AI, je otázka, jestli je úplně neutrální, když pro tak specializované operace má benchmark extra napsanou podporu, zatímco u x86 se zdá se moc nesnaží využívat AVX-512).

192GB a 228GB/s, not great, not terrible.

Co je" 4MB SLC?" A " mé jen" ?
K čemu je v mobilu 16jádro nebo i beznem pc? Nebo to bude dělat virtualizaci ?
Frekvence je opět marketingová číselná vajíčka , k čemu to je když se týká max 2jader v zátěži. Takhle už min.10 let díky Intel turbo boost, to v dobe4jader jaksi ještě mělo nějakou směrodatnou hodnotu (2jadra že 4 později 4coreboost 3coreoost 2coreboost singlecore boost).... Teď při 20jadrovych monstrech jde o jen one man show

18w... To je na mobil(a i na noťas v 2025) trochu moc

Bude ten snapdragon umět vt-d ?

Čili žádná revoluce, pouze se vyškrábal na highend v podobě efektivity Apple M2 nebo ryzen 7000 series