Tady nebudou rozhodovat vztahy, EU to někam natlačí.
Skluz 3-4 roky ale znamená, ze je to šrot od výroby.
Ale EU to někam natlačí, jako 1. generaci.
Co to meleš?
V článku:
"Rhea2 vyjde zhruba dva až tři roky po Gravitonu5."
Dále:
"na serverovém trhu je ... místo pro produkty o jednu i o dvě generaci starší"
Jedna generace jsou cca dva roky.
Skluz 4 roky (dvě generace) má Rhea1.
EU jí někam natlačila?
Na stránkách uvádějí 4 systemy.
Všechny jsou poatavené na AMD/intel/nV.
https://www.fz-juelich.de/en/jsc/systems/supercomputers
Songu, to myslíš vážně?
CPU má být jaké?
Ze by SiPearl?!
A že další generace se také narve do dalšího námi financovaného computers, kde by mohly sedět Epycy od AMD s výkonem 1000x vyšším
EU a její stupidity
Ano. Myslím to vážně.
Zdroje které jsem četl mluví o tom že JUPITER je postaven na AMD.
A mají ptavdu.
Konkrétně 582 nodů s 2 × 96-core AMD Turin.
Celkem 1164 CPU což dává 111 744 jader ZEN 5.
Teď jsem dohledal že ho plánují rozšířit o 162 nodů 2× 80-core SiPearl Rhea1.
Celkem 324 CPU 25 920 jader.
Podstatné je že CPU tam jsou jen od toho aby krmili 23 536 GPU, což je hlavní zdroj výkonu.
Kolik peněz stojí celý projek JUPITER a jaká část se použije na ověření funkčnosti Rhea1 si dohledej sám. Jsi Kremlbot co se snaží rozvrátit EU a používá falešné argumenty.
Já uvádím zdroje:
https://www.fz-juelich.de/en/jsc/systems/supercomputers/jupiter
Ty jen kydáš hnůj na projekt který má EU zbavit závislosti na rUSÁkách.
Bez zvracet jinam.
Vykládal jsi nesmysly o tom, k čemu je SiPearl
A teď ruský trol?
Dejte mu ban, ať se zklidní
Nesmysly?
Jako třeba toto:
"kde by mohly sedět Epycy od AMD s výkonem 1000x vyšším"
Proč nepoužít levnější alternativu?
Když spustit RHEL a nakrmit GPU zvládne tři generace starý CPU. Stačí aby měl dostatečnou konektivitu.
Odevzdat peníze zahraniční firmě má být v pořádku?
Ty peníze musíme někde vyrobit.
Třeba tak že budeme vyrábět CPU a prodávat ho. Rozjet takový bussines bude chtít vstupní investici. Tento způsob dotace se mi zdá docela rozumný.
Se podívejte na první misto Top500, jak se to má dělat.
25. 10. 2026, 17:41 editováno autorem komentáře
Chápu že jste teď na koni, když se vám (rozvračečům) podařilo vypálit radnici v Limoges.
Ale zničit památnou budovu není důvod k oslavám. Tak se zase uklidni.
Konstruktivní kritiku všichni rádi přivítají.
Ale nedal jsi jediný rozumný argument.
Takže jsi za trolla.
Intel Foundry by teoreticky mohol vyrábať historické procesory od Intelu.
Ak totiž niečo vyrábal napríklad 45nm, vyrábať to isté 2nm asi nejde, však... :)
A keďže do UEFI sa dá dodať compute plugins pre niečo, čo síce ide, ale firmware sa nechce alebo treba všeobecnejšie, ľahšie sa niekedy ide cestou kernelu alebo kernel ring schémy, patentové ekosystémy a charita pre devs, dnes korporátne pod značkou aj pre kernel devs, firemne s docs v nejakej forme alebo delivery channel.
A ak by sa získalo povolenie pre nejaké historické procesory Intel vyrábati v Intel Foundry, je to už na skok k prekopaniu schopnosti Intel Foundry prečurať s povolením od Intel nejaké minoritné záležitosti pre potreby embeed, vraj to netreba pre koumalov o solár plexus, chipset delivery alebo upgrade paths and journeys delivery.
A schovať sa tam môžu potom aj optimalizácie pre potreby Europe channels, vraj to je potom už natívne Intel X86, ale tvári sa možno aj ako procesor compatibles, v industrial svete to má svoje opodstatnenie a niečo navyše a adaptívne vie vyčariť úsmev na tvári legislatívcov za zásluhy o akcionárov nejakej špecializovanej firmy pre potreby praxe, samozrejme pod záštitou veľkého Intel aby si otestoval nejaké schopnosti, či to vedia vyriešiť tie známe kádre pre známe úspešné Intel produkty a jeho portfólio karty. Mať totiž 1000+ procesorov a tretinu socketov, to dáva náklady a problémy s kompatibilitou + inžinierske mory. Tak čo s tým, engineers ?
27. 10. 2026, 10:35 editováno autorem komentáře