Vlákno názorů k článku HDD s kapacitou 32 TB a bez problémového SMR: Seagate vydává větší disky s laserovou technologií od zelva - škoda jen, že ve formátu 2.5" už na...
-
škoda jen, že ve formátu 2.5" už na současném trhu asi nejsou vůbec žádná HDD s CMR, jakékoliv kapacity... všechna už mají SMR, a to i malé kapacity, jako třeba 1 TB
.
ještě nedávno šly koupit od Toshiby starší verze řady L200, s kapacitou 1 TB a 500 GB, které CMR měly, ale s tím už je nejspíš taky konec
.
takže nový 2.5" CMR HDD disk v externím boxu, připojený přes USB, už je asi definitivně minulostí
.
přitom by se to celkem mohlo hodit, pokud nechcete pro zálohování používat ani nějaký typ flash/SSD, ani velký 3.5" externí krám, nutně vyžadující k provozu ještě napájecí adaptér :-/ -
Na druhou stranu: proč?
Na offline archivaci se hodí spíše větší disky, nákup jedné USB kolébky pro 3,5" HDD je levnější než nákup vícero kusů USB boxů a na běžný přenos dat je výhodnější a vhodnější USB box pro NVMe disk.
Online sklad a zálohování pak zase zcela ovládly NASy, už jen proto, že počet zařízení v domácnostech stoupá a není od věci mít přístup i pro mobily apod. - zejména když MS dělá vše pro to, aby nastavit sdílení ve Windows bylo stále složitější a složitější.
Ty 2,5" HDD skončily proto, že na trhu už pro ně není místo. Segmentace výkonu u notebooků pomocí HDD skončila a 2,5 HDD skončily s nimi - zejm. když 1 TB SATA SSD stál prakticky totéž co 1 TB HDD.
Nicméně není problém vytahat tyto disky ze starých notebooků. Já jsem si takto udělal zásobičku 500GB a 1TB disků pro účely pozdějšího využití - ale zatím to vypadá, že je nevyužiju, protože mezitím se mi šuplík plní 256GB-1TB NVMe disky, jejichž využití pro účel přenosového/instalačního média pro Ventoy mi přijde jako daleko lepší. A na archivy používám lehce vyšeptalé 4TB 3,5" HDD s nějakou tou chybou (ty se ale nemnoží - projeto několikrát "lowlevel" formátem utilitou od WD) co mají natočeno v NASu několik let a už se pro toto využití nehodí..
ČLÁNKY DO MAILU