Když už tak nejlepší by bylo i2/i4/i6/i8..., kdy název jasně říká kolik jader procesor má + u některých by byl přídomek "HT" označující přítomnost Hyper Threading. Ale samozřejmě zkušení markeťáci by řekli, že je to blbost, úkolem marketingu je vždy zmást zákazníka (alespoň teda u velkých firem to tak funguje).
Zatím bych s tím úplně nepočítal, někde se to objevilo jako drb, ale kdo ví, jak to bylo podložené. Čistě teoreticky by to kvůli té vyšší spotřebě určité dávalo smysl a Intel by to mohl udělat (nebo dokonce by to mohl být nucen udělat), aby snížil teploty/usnadnil chlazení.
Na druhou stranu čip bude kvůli jádrům navíc větší, takže tepelná hustota jader nevzroste a i ta pasta by pořád mohla stačit - teda stačit tak, jako na Coffee Lake ("de to, ale dře to"). Pravda, plocha GPU asi zůstane konstantní, takže kontaktní povrch nenaroste úměrně tomu, jak by mohla narůst spotřeba, ale přece jen to helfne.
Je to vidět i v recenzích, ale třeba zde: https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/page-72#post-39391302
R7 2700X údajně má limit spotřeby fungující pro turbo asi 140 W, takže při zátěži všech jader to CPU může v turbu (Precision Boost 2) běžet až na téhle spotřebě, a údajně kontinuálně.
Jsem to zbezne prosel, uprimne ale z toho nejsem moc chytry. Tech 140W mi prijde spis jako nejaka 'teoreticka' hranice (pro OC?), nez hodnota namerena v ramci spec.
Kdyz kouknu treba na tomshw, tak jim to v Prime brutal testu neprelezlo spominanych 105W, narozdil od Kafe, ktere papkalo o dost vic. Dokonce i 1800x zral vic, nez tech 2700X...
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-2700x-review,5571-12.html
Tady rikaji, ze to maji potvrzeno z nekolika zdroju blizkych intelu a pajka bude u obou jader.
https://www.golem.de/news/core-i9-9900k-intels-achtkerner-ist-verloetet-1807-135685.html