Odpověď na názor

To, že jste něco nepochopil, neznamená automaticky, že je to kravina. Očividně jste nepochopil vůbec nic.

V samotném článku, který komentujete, je jasně řečeno, že Intel BUDE kupovat řešení od nVidia. Já pouze teoretizuju, že bez plnohodnotného vývoje vlastních GPU jejích architektura, sdílená s integrovanými, bude dále zaostávat. Už teď je oficiální, že pro integrované grafiky přestane dělat optimalizace pro hry. Takže se dostaneme do stavu, že dříve či později Intel iGPU bude horší než komoditní IP (Intellectual Property), přitom ho vývoj bude dál stát peníze.

AI tu s námi bude pořád, ale hardware konkurence se mezitím dále zlepšuje, včetně softwarové vrstvy. Intel bude vždy pozadu, nejen za NV, ale i AMD. Těch pár výsledných karet pak prodá bez marže, stejně jako teď akcelerátor Gaudi 3 Dellu.

Intel samozřejmě má budoucnost i bez karet pro strojové učení. V consumer řešení má funkční akcelerací inference, vykonávání naučených modelů. Pro učení má sice pomalejší řešení přes AVX-512, ale zas k tomu CPU dokáže připojit 10x více paměti než nVidia (první verze nového modelu je neoptimalizovaná a v dalších krocích se zmenšuje). Cpát se někam, kde mu to nejde, si už několikrát vyzkoušel. Ale teď už na to nemá peníze.

NVLink už zákazníci dávno používají v serverech, např na IBM Power. A důvod, proč pro připojení mnoha GPU se skoro vždy používá AMD EPYC, je I/O čiplet, přes který jde všechna komunikacemi (jedna jediná root doména pro všechna zařízení). To Intel nemá.