Demokracie může klidně *bývalého* generála za prezidenta mít (USA: Grant, Eisenhower). "Pacifista co se vyhnul narukování" taky není záruka charakteru...
Problém je trošku jinde - když si lidi nechají demokracii zdegenerovat nebo jim systém nefunguje. On prezidentský systém sám o sobě je horší systém (edit: horší než parlamentní, když se porovnává v rámci demokratických zřízení).
No jako parlamentní demokracie v dost zemích fungujou, a kolik let. Ten osvícenej diktátor je asi jako svatej grál, co ho všichni hledají, ale nikdo nikdy neviděl...
Kvalitu politického zřízení je trochu bláhové posuzovat podle toho, jak by mohlo teoreticky fungovat, kdyby se k moci náhodou dostali ti nejlepší lidi zralý na svatořečení. Historie i současnost spíš učí, že na čem záleží je jak dobře dokáže bránit nejhoršímu, když se dopředu dostanou pochybní lidé nebo nebezpeční zmetci. Ten váš argument mi přijde jako postavit si dům z dynamitu, protože když si člověk dává pozor a nebudou kolem po chodníku chodit žádný kuřáci, tak to údajně má být super stavební materiál :)