Dotyčný tiktoker měl místo opičáren s termokamerou a malůvkami na čtverečkovaném papíru prostě ty přechodové odpory kontaktů změřit. A změřit také napětí na jednotlivých žilách.
V prvé řadě je třeba zjistit proč zrovna těma 2 dráty teče tak odlišný proud. Ze zkušenosti vím, že stav kdy stejným způsobem selže 10 propojení a jen dvě jsou OK je extrémně nepravděpodobný (i když ne nemožný, samozřejmě). Změřením přechodových odporů by okamžitě zjistil kde jestli je problém v tomto.
Popsaný jev může mít spoustu dalších příčin, nevhodně připájenými dráty ve zdroji počínaje, vyšším obsahem mědi v chinesiu z něhož vyrobili ty 2 dráty konče. Bez seriozního měření se budem ale stále jen dohadovat a psát podobné články jako je tento. Jenže k tomu už je třeba mít trochu víc znalostí a vybavení než k točení videjek na tiktok. Běžným multimetrem z ali nic takového nezměří.
Pri takovych proudech a nizkych odporech dratu staci rozdil v napeti mezi jednotlivymi zilami nejaka setinka az desetinka voltu a uz ti tam pujde mnohem vetsi proud. (nechce se mi to pocitat, protoze by to stejne k nicemu nebylo). Takovy rozdil se da způsobit napriklad i tak, ze cinske dite strci drat od konektoru do spatne diry bliz k vystupni civce ve zdroji kde melo byt napajeni treba 12V HDD a hned je tam o par mV vic.
Ja netvrdim ze jsou ty konektory vporadku, jenze bez toho aniz by to nekdo poradne promeril se to zjistit neda. Muze to mit i spoustu jinych pricin.
Myslím že měřák, který má odpojitelné kabely, toto není schopen změřit.
Z principu. Protože tam budou odpory mnohem větší. 2 × suchý kontakt + kabel.
Hlavně toto měli dělat inženýři, kteří ten konektor navrhovali.
Jenže konektor navrhovalo marketingové oddělení.
A výroby se chopili lidi, co mají na starost úspory.
Konektor je poddimenzovaný. A navíc počítá se stejným proudem ve všech vodičích.
Což možná bylo v původním zadání. Ale na straně GPU toto někdo změnil.
Už jsem dosti unavený, takže moji představu berte s rezervou.
Ale rozdíl v napětí bude dán odporem.
Podle Vašeho popisu se mi zdá že tvrdíte opak.
Že když tam bude jiné napětí, tak se změní odpor, a potečou tam jiné proudy.
Matematicky to jsou rovnice. Takže to je provázané. Ale prakticky je si třeba elektřinu představit jako vodu.
Ta si hledá cestu nejmenšího odporu. Napětí udává zdroj. To si lze představit buď jako čerpadlo nebo výšku hladiny. Čím dál jsme od čerpadla/zdroje tím klesá napětí. Vzdálenosti kratší než 1 m lze zanedbat.
Ano, měříš napětí, ale vzhledem k tomu, že vnitřní odpor voltmetru je v řádech jednotek až desítek megaohmů, je úbytek napětí způsobený přechodovým odporem sond v řádech stovek miliohmů mnoho řádů pod rozlišením multimetru. V tom je kouzlo kelvinovy metody.
Pavka: funkce rel je ti při měření malých odporů k ničemu. Nemůžeš měřit odpor něčeho sondami jež mají podobný odpor jako měřená věc. Přechďák ze sond ti lítá nahoru a dolů o mnohem větší hodnoty než má měřený kontakt podle toho jak sondy přiložíš a přitlačíš.
No, měřit přechodový odpor na těch konektorech je jedna věc. Zpochybňovat autora videa se ale pomíjí se skutečným problémem, který tu je. Tyto kabely/konektory evidentně mají šanci selhat tímto způsobem a to pak vede k jejich přehřátí. Podle všeho je to skutečný problém, separátně s tím máme i doklady že jak v předchozí, tak v nové generaci grafik ta selhání nastávají.
Problém je tu s tím, že to selhání se vyskytne jenom někdy, takže nemá smysl proměřit jiný konektor a kabel, který neselhal, a prohlásit, že problém neexistuje.
Všechny fotografie ohořelých konektorů, kabelů, zdrojů...
Měli jedno společné. Vždy tam byli vodiče, které byli OK a vodiče, které se tavili.
Takže selhání "tímto způsobem" je skoro určitě hlavní příčina. Další ojeby díky tomu vyšli najevo.
DerBauera nemám rád. Ale byl první kdo vzal temokameru a klešták a začal něco dělat.
Po něm to zopakovali další. S jiným výsledkem. Ale taky znepokojivým.
Paradoxně tam kde se to začne zahřívat, tak stoupne odpor. Takže se to má snahu samo regulovat. Ale když to je na hraně jistoty, tak tam není prostor pro nějaké samoregulace.
Ano, tam kde se to zahriva je vetsi prechodovy odpor a tudiz tam tece mensi prou. A ne vetsi, jak nameril ten youtuber. Proto mi to cele nesedi. Bud blbe meril (coz ale do jiste miry vyvraci zabery terkokamery), nebo je problem zpusobeny necim jinym nez konektorem.
Ty 2 zminene kontakty by musely mit mnohem mensi odpor nez ty ostatni, takze by musely byt v mnohem lepsim stavu nez vsechny ostatni. Aby jimi tekl dvojnasobny proud, musely by mit vsechny ostatni kontakty ne dvojnasobne, ale nekolikanasobne (podle poctu) vyssi prechodovy odpor, coz mi neprijde moc pravdepodobne.
"Ano, tam kde se to zahriva je vetsi prechodovy odpor a tudiz tam tece mensi prou. A ne vetsi, jak nameril ten youtuber. Proto mi to cele nesedi."
Ten efekt by tam měl také být, ale co se podle mě stalo, je, že přírůstek odporu způsobený vyšší teplotou toho "dobrého kontaktu" byl menší než přírůstek odporu vzniklý na "špatných kontaktech" nějakou tou poruchou v konektoru, která to celé spustila (ať už deformace, nebo opotřebení dutinek), a proto ten efekt nezvrátil to, že se tím teplým vodičem/kontaktem žene nadměrný proud.
Tento automatický loadbalancing bude fungovat jen v případě že jsou piny spojené na GPU.
Což nejsou.
Jsou spojené na straně zdroje.
Alespoň ty které jsem viděl to takto měli.
Móda zdrojů o dvou větvích je naštěstí už pryč.
Například moje základní deska má 8pin CPU.
Tam jsou všechny piny spojené. Stačí se podívat z druhé strany. Je tam jezero cínu.
(Ty jezera jsou dvě. Jedno kladné a druhé záporné.)
Nebo změřit pípákem.
Mart tady tvrdí že tam budou rozdíly v řádu mV.
Já si to nemyslím.
A hlavně kabelem teče 10A, V lepším případě. Takže nějaké mV nehrají roli. Stejně tak nějaké drobné změny v odporu. No jestli to přidá 1A, tak to na věci nic nezmění.
Pak to taky může začít jiskřit. A to jsou rázem úplně jiné odpory a hlavně teploty.
To ale předpokládám že nastane po několika málo (30) odpojení.
Karášovi se roztavil druhý konec, ten který neodpojoval. Takže nadměrným používáním to nebylo. I když si sype popel na hlavu.
Právě že těch "jezer cínu" tam může být několik podle toho co kam vede. A pokud čínské díťě poplete dráty a strčí jeden z konektoru ke grafice do jiného "jezera" blíž výstupní cívce, klasickým měřením se to nezjistí, zdroj normálně fungovat bude a 12V bude všude, jen při plném zatížení bude na tom drátu o chlup vysšší napětí a tím i vyšší proud. Ale je to jen domněnka, může to být tak, ale i nemusí. Pokud si ten influencer místo kamery a makeupu nekoupí třeba 34461A a nezměří to, můžem se jen dohadovat.
"při plném zatížení bude na tom drátu o chlup vysšší napětí a tím i vyšší proud."
Bavíme se o ÚBYTKU napětí na vedení?
Zdroj pošle 12V.
A teoreticky na konci vodiče/dál od cívky bude cca 11,99V. 34461A by takovou hodnotu možná změřil velmi přesně a ukázal by +11,98964V.
Nic by to nezměnilo na hodnotách co naměřil ComputerBase. 5,3A na jednom vodiči a dvojnásobek tedy 10,6A na druhém.
Ostatní vodiče měli něco mezi.
Jestli je jezero cínu na GPU i na zdroji, tak je ten konektor hrozná katastrofa.
A to hlavně kvůli malému dimenzovani jak proudu tak počtu rozpojeni a spojení.