Názory k článku Magická hranice 5 GHz: Proč už frekvence procesorů dávno neroste do nebes? Důvod vás možná překvapí

Paradoxne som vtedy šiel do AMDe Athlonu, lebo P4 používalo drahé Rambus (RDRAM) To je situácia ako dnes :)

7. 8. 2026, 11:56 editováno autorem komentáře

P4 len chvilu pouzivalo vyhradne Rambus pamete.
Po vydani chipsetu 845 uz podporovalo aj klasicke pamete. Prve P4 boli nepodarky. Potom sa to zlepsilo
V reale sa malokto stretol s Rambus pametami. Osobne som mal v rukach len jeden stroj s tymito pametami.

nezlepsilo, P4 boli vzdy horsie ako konkurencne athlony a trvalo to az do vydania core2.. co bol opraseny pentium3

A já myslel že C2D vzniklo z pentia M

Pentium M vzniklo přímým evolučním vývojem z Pentia III.

Jj, P4 Northwood, syndrom nahlej smrti, zazil som na vlastnej kozi. Ale ked prisli Presscot, Presler a Chedarmill to uz bolo ok, aj ked stale platilo Intelin Hell. A ako bolo spomenute, tak C2D vychadzala z Pemtium M a nie z PIII.
PS: z P4 Prescot som migroval na Athol 2400XP a ten mi vydrzal az po prve C2D, potom trvala vlada Intelu, a potom zase migracia na platformu AMD az doteraz.

Pěkný článek.
Až na to že ta magická hranice byla dlouho 4GHz.
S novou generací (2nm) se posune na 6GHz.
Takže bych spíš mluvil o výrazném zpomalení, než zastavení růstu.

Trochu to poopravím, takty rostly i architektura se vylepšovala současně. A obojí bylo závislé na výrobní technologii. Rozhodně to není tak že nejdřív jedno a až pak druhé. A co se taktů týká P4 3,8 GHz 2004, IBM POWER 6 4,7 GHz 2007 a 2008 vydali 5 GHz verzi, takže AMD FX-9590 s 5 GHz v roce 2013 bylo až druhé. Zajímavé je srovníní výkonu: AMD a IBM SPECint_rate2006 160 a 75 bodů / SPECint_rate2006 105 a 85 bodů, jenže IBM má 2 jádra a 4 vlákna, AMD 4 moduly a 8 vláken.