Vlákno názorů k článku Microsoft likviduje další způsob, který umožňoval offline instalaci Windows 11 od Stentch - Sa bavím.. Pri Androide a iPhone ochotne dávate...
-
Poznávám se:-)
Jo chytrý telefon bez účtu sice používat jde.
Ale jako hloupý telefon.Jde o to že win instaluji většinou pro někoho jiného. A když si ten kamarád/blbec vybere NTB s Win Home, tak jsou s tím starosti.
Kvůli segmentaci trhu najít levný domácí NTB s Pro snad ani nejde.
Takže příští článek by mohl být o tom jak udělat čistou instalaci Pro na NTB s licencí Home. -
Jaké EDU edice máš na mysli? Protože Education jde nainstalovat přímo a na ProfessionalEducation jde přejít pomocí instalace klíče na neHome edici.
A na Enterprise a IoTEnterprise jde taky přejít pomocí instalace klíče na neHome edici.
A co se týče Enterprise LTSC, tak ta má vlastní instalačku, protože jednak se mírně liší od klasických edic (neobsahuje např. nesystémové appx) a jednak není uvolňovaná vždy ve všech buildech. Ale to vůbec consumer uživatele nemusí vzrušovat, protože LTSC není určena pro consumer uživatele. -
Přechod na už nainstalovaném systému udělat jde protože tam to jede jiným mechanismem ale nejde udělat napřímo nová instalace
Já jsem na to narazil když se dělala nová instalace na PC co byly z výroby s Pro EDU Win a licence byla v UEFI (takže nebyl k dispozici licenční klíč). Z consumer instalačky nešlo vybrat správnou edici a tím pádem nebylo možné systém zaktivovat. Když jsem použil business/enterprise instalačku tak se edice chytla sama z UEFI a aktivace prošla okamžitě.
V každém případě přímo na Microsoftu jsou ta instalační ISO dostupná dvě - consumer a business (+ navíc samozřejmě LTSC).
-
TW:
Kecal jsem. Business i consumer instalačky mají i edici Pro Education přímo v iso, v obou případech na indexu 7. Další věc je ta, že to prostě můžeš řešit přes neHome edice, nainstaluješ Pro a přepneš pomocí klíče na jinou podporovanou edici, jaké to jsou jde zjistit pomocí dism /online /Get-TargetEditions.
Takže za mě jsi musel dělat něco špatně nebo jsi v jednom případě použil iso od MS (VL) a ve druhém případě (reatail) jsi použil iso vytvořené pomocí MCT. Iso vytvořené pomocí MCT nemají edici Pro Education přímo na indexu, platí to i pro Retail i VL instalačky vytvořené pomocí MCT, naopak originální instalačky Retail i VL edici Pro Education mají přímo na indexu (7).
Takže:
1) ty nevíš, že je rozdíl mezi originálními iso a iso vytvořenými pomocí MCT
2) ty neumíš přepínat mezi edicemi
... tak se pak nediv, že máš nějaký problém .-)10. 10. 2025, 10:48 editováno autorem komentáře
-
Ano, přeprodej druhotných licencí je legální.
Ale přeprodej LICENCÍ. Licence je udělení oprávnění k užití díla od autora díla.
Na tebou odkazovaném webu se píše:
"U přeprodeje software je například důležité prokázání jeho původu v takové formě, aby s tím firma prošla například auditem."
Firmy zabívající se přeprodejem LICENCÍ jako Forscope a PrednySLM prodávají druhotné LICENCE a můžou tvrdit, že prodávají licence, protože jsou schopné potvrdit a doložit ověřitelnou historií licence, že se skutečně jedná o licenci (udělení oprávnění k užití díla od autora díla) a toto tvrzení jsou schopné doložit i u soudu. Pokud sis koupil druhotnou licenci od takové firmy tak je to OK a podle mě je i legální užití díla na základě takové licence pokud takovou licenci nebudeš užívat v rozporu se zákony a MSLT (seřazeno sestupně podle váhy).
Jestli chápu tebe, ty sis nekoupil takovou druhotnou licenci jako prodávají tady ty uvedené firmy. Ty sis koupil za pár korun pár číslic, písmenek a čtyři pomlčky. Ty klidně můžeš tvrdit, že sis koupil něco legálně, ale podle mě nemůžeš tvrdit, že sis koupil licenci, protože sis prostě nekoupil udělení oprávnění k užití díla od autora díla, protože to nemáš jak doložit. To, že máš třeba fakturu, že ti bude fungovat aktivace, není doklad o tom, že vlastníš licenci. Takoví uživatelé se spoléhají pak na to, že jejich úžívání se neřeší. Podle mě takový uživatel porušuje zákon a velmi pravděpododně podporuje podvodníky.
Co se týče aktivace, nechápu takové lidi (socky, co nemají na LICENCI), proč mají potřebu to řešit takovým způsobem, když provést aktivaci Windows lze jedním jediným stejným 1083 bajtovým xml souborem, kterým můžeš zaktivovat všechny Windows 10 Pro a Windows 11 Pro ve vesmíru... a to taky nikdo u domácích uživatelů neřeší... -
ANO. Přesně tak.
Už podle nízké ceny a místa prodeje (37Kč, aukro) by mělo být jasné že to není legální licence.
A myslím že soudce na to bude mít stejný názor. Takže obhajoba "byl jsem podveden" neobstojí.
Takže se raději obrátím na Forscope/PrednySLM.... Pak obhajoba obstojí.
A to je jediný rozdíl.
Prakticky to je stejné:
Koupím licenci.
Dostanu pár číslic, písmenek a čtyři pomlčky.
Nakopíruji .ISO na USB.
Přidám soubor ei.cfg do kterého vložim ty znaky co jsem si koupil.
A budu se modlit aby čistá instalace a následná aktivace prošla tak jak má.
Protože platící uživatel skoro vždy doplácí na protipirátská opatření. -
Sing:
To, jestli obhajoba obstojí nebo ne, není jediný rozdíl. A ani ten nejpodstatnější rozdíl.
Podstaný rozdíl je ten, že v jednom případě spolu s číslicemi, písmenky a čtyřmi znaky můžeš to, co jsi koupil, nazývat licencí a i jako s licencí s ní můžeš nakládat, v druhém případě ne.
A znova opakuju, pokud někdo chce licenci, tak ať si koupí (legální) licenci. A pokud někomu jde pouze o aktivaci a nějakou legálnost neřeší, tak ať si Windows zaktivuje zadarmo. Jen tupý vypatlaný hloupý jedinec si koupí na aukru za 37 Kč číslice, písmenka a čtyři znaky a zaktivuje s nimi Windows, naprosto zbytečně vyhozené peníze a zbytečný stres při modlení :-D13. 10. 2025, 17:19 editováno autorem komentáře
