Názory k článku Nechci se zastávat českých operátorů, ale… (komentář)

Ono si vem, ze bezne si clovek nepamatuje, odkdy je u operatora a nechces platit pokutu, tak si reknes, ze to vydrzis do konce uvazku, jenze konec byl v rijnu, ty jsi myslel, ze az od listopadu, prosvihnul jsi to a podle obchodnich podminek operatora ti bezi novy dvoulety uvazek. Tohle jsou svinarny, ktere operatori furt praktikujou a fakticke zruseni uvazku tim, ze se zrusi pokuty, situaci resi.
Logicky teda mas pravdu, ze kdyz si nekdo dohodne uvazek, tak by ho mel dodrzet, ale ve skutecnosti to neplati. Ja mel dohodnutej uvazek u UPC na 2 roky a ono to platilo jenom pro me. ::) Pro UPC ne, tudiz jednou vyhlasili zdrazeni a pokud se ti to nelibi, tak muzes odejit. Jaktoze nedodrzeli uvazek nebo mi neplatili pokutu? Musel jsem dat vypoved, obratem se mi ozvali a nabidli jeste lepsi cenu, takze jsem na tom vydelal, ale principialne tady pravidla neplati pro obe strany a to je spatne, tudiz budu rad, kdyz uvazky zrusi uplne.

Souhlas, jak pise tynyt.

Chci se zeptat, mluvi se o ctvrtem operatorovi. Frekvence pro nej se sebere kde? Co vim, tak volne zustavaji jen frekvence v pasmu 700MHz, coz vetsina mobilu nepodporuje a pak jeste snad nejaka pasma 3300MHz?, coz nepodporuje zadny foun.
Mozna to trochu pletu, ale kazdopadne jsem nekde cetl, ze z toho,co zbyva se regulerni ctvrtej operator udelat neda!

Jako obvykle, řeší se nepodstatné a nic neřešící věci. Abyste si uvědomili, oč se hraje:
https://byznys.ihned.cz/c1-66293610-trzby-operatoru-loni-stouply-o-2-4-procenta-na-vice-nez-117-miliardy-korun-nejvice-se-jim-darilo-v-oblasti-mobilniho-internetu

https://www.mobilmania.cz/clanky/o2-na-konci-roku-2017-navysilo-cisty-zisk-novi-zakaznici-mobilnich-sluzeb-ale-nepribyvaji/sc-3-a-1340830/default.aspx


Jde o cca 30-40 miliard ročně ČISTÉHO ZISKU (suma všech tří operátorů), tj. to jsou peníze po započtení odpisů a dalších nákladů. Z výše uvedených dat je patrné, že náklady na sítě jsou v ročním úhrnu okolo 15-20mld na operátora (a to včetně investic).

Takže jestli si někdo myslí, že zkrácením úvazků a zrychlením převodu sníží ceny, tak je blázen. Operátoři spolu nebudou soupeřit, protože i kdyby přišel čtvrtý, bude v pozici otloukánka úplně stejně, jako byl kdysi Oskar/Vodafone, se kterým nikdo nechtěl sdílet infrastrukturu. Oni prostě vědí, že takto vydělají nejvíc a nasraní zákazníci je nezajímají.

A celé to má kořeny v tom, že stát chtěl vydělat a frekvence dražil.

článek je argumentačně nesmyslný. Trh je díky závazkům ve stylu "smrádek, ale teploučko" - nehrozí jakákoli cenová změna, protože snížením cen nelze přetáhnout zákazníky konkurence - ti jsou "uvázaní". Lukáši, představ si, že u MOL uzavřeš smlouvu na 2 roky, měsíční odběr benzínu za min 2000 Kč, cena 31,5/l. MOL ji může kdykoli vypovědět, ty bys za výpověď zaplatil 3 měsíční paušály a po vypovězení smlouvy bys platil 39.9/l. - vnímal bys to jako výhodnější, oproti současnému stavu, kdy můžeš přijet k jakékoli pumpě, která je po cestě nebo má zrovna ten den dobrou cenu?
"Sleva" operátorů za závazek je jen virtuální, jiným zákazníkům dávají ještě mnohem nižší ceny.

Mám pocit že panu Václavíkovi ruplo v kuli nebo dostal všimné.

asi se vsichni shodnem ze ten hlavni kdo za toto nese odpovednost je CTU a to, jak ten trh mobilnich operatoru nezvlada. Kdyz mel tu dobrou moznost sem prinest 4. operatora, kdyz jeste mel volne frekvence, tak toho nevyuzil, protoze nenabidl novemu hraci takove podminky aby se mu vubec vstup na trh vyplatil.
a ted nese odpovednost ze, kdyz uz teda dovolil nekonkurencni trh, tak ho neumi regulovat.
tot vse. operatori se samozrejme chovaji tak, jak jim to regulator dovoli, takze maximalizuji zisky

Pane Václavíku, když už jste si dělal rešerši, jak dlouho trvá ve vyspělé cizině převod čísla, tak jste mohl zároveň udělat rešerši, jak na Západě fungují smluvní vztahy mezi operátory a zákazníky. Dlouhé úvazky jsou pouze u tarifů, které v měsíční ceně zahrnují mobilní telefon, jehož cena se musí rozprostřít do jednotlivých měsíčních plateb. Ale u tarifů bez mobilu (v anglicky mluvících zemích se jim říká "sim-only") funguje v drtivé většině případů systém úvazku na dobu neurčitou s měsíční výpovědí (tj. aktuální měsíc + 1 další měsíc). Takové řešení je fér k zákazníkovi, operátorovi i konkurenčnímu prostředí....

Proto jsem i já kritický k tomu řešení, se kterými přichází Piráti+Babiš, protože implicitně přistupuje na hru místních operátorů s dlouhými úvazky a snaží se ji nějak parametricky omezit (někdy zas až přehnaně). Je to bohužel český nešvar, že jednoduchá a férová řešení jsou nahrazovány složitě konstruovanými triky ze strany poskytovatelů služeb v ČR, které pak stát ještě dále regulatorně zesložití ve snaze je změkčit... Takže jako správné řešení bych viděl, aby vláda tlačila na operátory (a to nejlépe se obrátit přímo na vedení mateřských firem těch korporací) , aby ČR brali jako civilizovanou zemi, pokud v ní chtějí podnikat a nastolili tady podmínky jako na Západě - páky na to vláda má, např. hrozbu zavedení sektorové daně pro telekomunikační firmy.

To je dobrá poznámka, že je tam nerovnost při změně podmínek. Ale to neznamená, že by lidi měli bezhlavě něco podpisovat a pak se na to vykašlat. To samé, pokud někdo neví, kdy mu končí úvazek. Jeho problém. Ale zase, nemělo by docházet k automatickému prodloužení smlouvy se závázkem. Buď by se měl přepnout na tarif bez úvazku a nebo nejlépe by měl operátor zákazníka nějak kontaktovat. To jsou věci, které by se řešit měly, ale ty 3 měsíce vnímám jako problém. Lidé jsou učeni, že dané slovo neplatí.

Jsou technicke duvody pro trvani prevodu cisla v radu desitek minut. Operator ma radu ruznych a ruzne propojenych systemu, kde se data kesuji a davkove synchronizuji. Prave ta davkova synchronizace je duvodem tech zdrzeni - synchronizuje se treba jednou za 5 minut. Proste je treba pockat, az nove data probublaji, kam maji.
Cokoliv nad tech par desitek minut je podle mne umela snaha operatora ztizit prechod a tim odradit nektere zakazniky od prechodu ke konkurenci.

Jinak, Kanada taky nema pokuty za predcasne ukonceni. Pokud jste meli ke smlouve dotovany telefon, doplatite zbytek ceny, nechate si ho odblokovat a muzete vesele prejit jinam. Celkova situace je ale podobne zoufala, jsou tu 3 velci operatori, jejichz nabidky se lisi v jednotkach dolaru. V prubehu casu pak kazdy z nich koupil jednoho virtuala a udelal z nej levnejsi alternativu k sobe samemu. Rozdil je zavisly hodne od zpusobu pouziti, typicky se nevyplati, pokud hodne cestujete do USA a chcete tam data. Je tu jeste 4. operator, ktery buduje vlastni sit, ale pokryti mimo mesta je mizerne. Mimo jeho vlastni sit pak jste v roamingu se zoufalymi daty.

Operator na zakony pece a ano muzes to u CTU reklamovat, ale kolik lidi to udela, bezne clovek bud nevi, ze nejakou moznost ma nebo na handrkovani se s operatorem nema cas, takze to zkousne.
Ja ti jen vysvetluju, ze operatori si svyma smejdskyma metodama sami zavarili a je teda dobre, kdyz se Babisovi povede jim zatnout tipec.

Toť otázka? Jde o to, zda by jim klienti na tarif za dražší cenu masově vůbec přistoupili (cenově citlivější by zvolili omezenější/levnější tarifú) a operátorovi by klesl obrat. Dvojí ceny mají pouze vzbudit dojem v zákazníkovi jak levně si tu předraženou službu pořídil.

Jsem u O2 bez přerušení od roku 2004 (od časů GPRS/CDMA trvale cca ~1kKč/měs datový tarif). Vždy bez závazku, abych mohl relativně nákladný tarif bez potíží okamžitě ukončit. Nepamatuji si, že bych za tuto věrnost něco požadoval a oni měli potřebu se mi za ni revanšovat. Nezaměňoval bych proto pojem věrnost (ctnost) se závazkem (oboustranným obchodem).

Počkat, dnes mám FUP o 25% vyšší než tehdy (10GB místo 8GB). Tak ne, to mají všichni s tímto tarifem. ;-)