Názory k článku Nová hranice čipové technologie posouvající možnosti křemíku: TSMC oznámilo 1,3nm a 1,2nm výrobní proces
-
Jene, už jsem měl mnohokrát důvěru v lidstvo,
2004, nástup digitální distribuce.
"Tohle lidi nebudou kupovat, však na Steamu nic nevlastníš, jen licenci k užívání, kterou ti můžou kdykoliv vzít."
Chvilku to trvalo, ale zvykli si.
Když se začaly objevovat DLC v roce 2006.
"Tohle lidé nebudou kupovat, však je to bezcenný obsah, určitě si počkají na datadisk."
No, ne.
Mikrotransakce:
Tohle lidi nebudou kupovat, však snad vidí, že je to jen tahání peněz z lidí, co teprve lootboxy, čistý gambling a člověk nikdy neví, co za své peníze dostane."
Točily a stále točí se v tom miliardy dolarů.
No, už nemám důvěru v lidstvo a v zákazníky už vůbec.
Jak říkával Jobs: Lidé nevědí co chtějí, dokud jim to neukážete. A marketing pořád funguje naprosto skvěle.
28. 4. 2026, 22:15 editováno autorem komentáře
-
No dopracovali jsme to velmi blízko fyzikálním limitům a každý další krůček je náročnější a tak i dražší na vývoj. Ať už samotného nodu, strojů, návrhu čipů a vše se musí nějak zaplatit, pokud má mít firma prostředky na další krůček, který bude možná ještě menší, ale zcela určitě dražší.
Možná to na chvíli může zlepšit náhrada křemíku za jiný materiál, který umožní ještě pár kroků navíc, ale to bude také jen na "chvíli" a je otázka zda jakou cenu... -
No ta současná cena je daná i tím, že má TSMC značnou převahu a současně je na trhu bublina, která znamená, že ani konkurence ho nepřinutí snižovat ceny. To kdyby opadlo, tak by nejspíš šly ceny o desítky procent dolů. Snad ta bublina aspoň dostatečně podpoří tu konkurenci pro to, co by případně mohlo přijít po prasknutí...
-
Trochu ano, marže jim pomalu roste ale to i náklady. Jako deset procent možná, ale desítky opravdu ne.
Rozjet takto konkurenční boj by mohlo být škodlivé - v důsledku i pro zákazníka když by to zpomalilo vývoj ještě více. Ono se stačí podívat kolik stojí takový FAB, na 2nm to je dnes ~50mld$, ale řekněme že by Canon dotáhl do finále ten jejich nanoimprint, v případě Intelu a High-NA scannerů by se mělo jednat o 6ks na takový FAB, tedy max 5% z jeho ceny - a proč je kupují? No protože jim umožní snížit počet kroků ve výrobě, počet masek... a tím ji zrychlit a zlevnit za cenu vyšší vstupní investice.
A jak jsem na začátku zmínil tu marži, u nás je sice trochu nižší než u TSMC, ale nijak zásadně, naše čísla se podobají i tomu asml, které vlastně nemá žádnou konkurenci - dá se říci, že těch 350-400 mega za mašinu je cena odpovídající zvyklostem v daném oboru... -
Obecně je velmi žádoucí, ale tady jsme ve fázi kdy další vývoj stojí ohromné prostředky, protože už se blížíme těm fyzikálním limitům. A pokud by ten boj došel do fáze že by, jak bylo naznačeno - ceny spadly o desítky procent - tak nebudou prostředky na vývoj dalšího kroku a ten se zpomalí. Zákazník bude sice mít dobrou cenu, ale další pokrok v nedohlednu.
-
Otázka je co udělá TSMC s penězi které utrží.
Takové GloFo vytunelovali bankéři.
Do vývoje nešlo nic :-(
Někde v arabské poušti vyroste další Oáza :-/To kolik stojí vývoj stanovuje druhý Mooreho zákon. V TSMC ho jistě znají.
Každé 4 roky dvojnásobek.
Prostor pro růst tu stále je. Taková Indie když přejde na digitalizaci, tak bude další miliarda lidí co budou finančně táhnout nové generace.
Problém je že Země není nafukovací a vejde se na ní jen omezený počet lidí.Možná že pro dosažení singularity budeme muset expandovat do vesmíru.
