Odpověď na názor

Fakta nebyla uvedena zadna. Jen zastani nazoru, citace lidi ci zdroju zastavajich uhel pohledu. Kazdy jeden zdroj ci "fakt" muzu donekonecna absurdne napadat pro neduveryhodnost. A uvest sve, a tak se tu budeme stridat. Tento sport nehraju, takze si ho hrajte sam. Noru Fridrichovou jsem mel tu cest slyset zive. Jestli toto stvoreni dlouhodobe delalo porad 168 hodin, muselo to primo verejnopravne stat za to a bylo to 1000 % super mega objektivni a zcela jiste tam tlacila metodu padni komu padni. Zaruba to asi chytil. CT jsem naposledy videl pred 10-12 lety a myslim, ze tehdy jeste (uz) 168 hodin jelo. Ale nejsem si jist a je mi to fuk.

Ja pisu o tom, ze by se CT MOHLA UZIVIT A zachovat Vas model plny udajne nezavislosti i nadale.. Policista ci urednik je nezavisly - to uz je masakralni veletoc. Paradoxne jsem byl pro zachovani statutu quo. Uvedl jsem, jak by paywall fungoval aniz by musel byt komercionalizovan. Vy rikate vsechno nebo nic. Nepsal jsem nic o financovani ze statniho rozpoctu. Takze bude po vasem. Bude to spise to postupne nic a primo z rozpoctu. Dal uz se bavit nebudu, je to na me moc plytke a ideologicky zaslepene.