Vlákno názorů k článku Nová vláda zruší koncesionářské poplatky. Jak ale nahradí financování ČT a ČRo, zatím sama neví od snejdy - Konečně. Sice jde o malichernou částku, ale rádio...

Tu polní kuchyň snad někdo viděl - musí se prý montovat jeřábem a do přesné roviny. Stojí asi tolik, co ta F35.

Nechapu tu posedlost "verejnopravnosti". Proc to nedat za paywall? Kdo chce archiv a dalsi veci, dobrovolne zaplati a cuci. Zbytek osekat a nechat na 1 mld fix na zpravy (jestli vubec - viz nize) a nazdar. Nevidim tam 10 mld.

Na ct sport se treba ja divam jen ms hokej a z donuceni, protoze ct preplaci drahe licence. Koupili by jini. Extremne zretardovately Zaruba uz mi vyslovene leze krkem.

Radu CT voli parlament a senat na zaklade navrhu pravnickych osob s 10 letou praxi v kulture atd. Tedy subjekty vetsinou intenzivne sajici jeden z dotacnich prsu. Jestli si myslite, ze nominanti ci jejich vyber se nedaji politiky nijak ovlivnit, tak jste dost naivni. Sam ale zminujete Xavera a ovlivneni ANO. Myslim si o tom svoje, ale rikate, ze to je podle vas hlavne ANO klika (prakticky doslova napsano v jednom z vasich prispevku). Tim ale take potvrzujete, ze to nezavisle neni. V cem se bude "zavislost" lisit? Ze misto zakulisnich jednani politiku s pravnickymi osobami s 10 lety praxe v kukture ("dej tam Xavera jinak nepriklepneme dotace na tohle divadlo, tenhle projekt, snizime to a to").... Stane se to vic "zavisle" tim, ze se to bude dit vic primo a vic na ocich, vic transparentne?

Jako napsat, ze chci nezavisle verejnopravni medium a pak to sam shodit tim, ze v ramci soucasne nastavenych mantinelu to nestranilo Fialovi, jak tu nekdo tvrdi, ale je tam spis vliv ANO, protoze proto(?).. To je dost silnej vnitrni rozpor, zda se.

Lide si postupne vic a vic hledaji vlastni zpravodajstvi, vlastni medium. Za 20 let to bude drtiva vetsina. Stara media se presouvaji do bezvyznamne relevance. Jasne, lide nehledaji objektivitu, hledaji, co jim zapada do jejich bubliny. To same ale delate vy, kdyz hajite nezavisle medium, ktere pak sam oznacite za ovlivnene ANO (sic). Ct a cro je z principu cokoliv, jen ne nezavisle. A pekne se o nominanty kuji pikle hezky ve skrytu. Bravo. Ze na to neni videt - neznamena, ze to neni. Ja bych to cele jako prezitek zrusil a nechal dobrovolny paywall na provoz archivu atd. Urcite by si to na sebe vydelalo a mozna i na to zpravodajstvi. Dopad na rozpocet - 0.

1. Protože paywall není kompatibilní s veřejnoprávností. Paywall je komerční způsob financování, a tedy je vhodný pro komerční subjekt, nikoli veřejnoprávní.

2. ČT není jen o zprávách, je to jen jeden z jejích úkolů. to jsem tu už psal. Viz kodex ČT, který vychází ze zákona o ČT. Píše se v něm zejména o nezávislosti a mimochodem i té nekomerčnosti.

https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/kodex-ct/preambule-a-vyklad-pojmu/

3. Nač se (ne)koukáš konkrétně ty, to není vůbec podstatné. Vždy bude nějaká část populace, která bude mít důvod (nebo "důvod") nesledovat.

4. Rada ČT neměla nikdy přímý vliv na dění v ČT, nicméně svými zásahy může ovlivňovat směřování ČT, viz odvolání Dvořáka (asi nejlepšího ředitele co kdy tato instituce měla) a následné přetahování se o volbu nového ředitele. Že v tom byla naposledy politika, na rozdíl od předchozích případů, kdy radní nebyli takoví pejsci politiků, je zcela evidentní. Ono taky stačí vnímat KOHO tam postupně politici přes své spřátelené organizace nominovali, aby mohli nepřímo tuto instituci ovládat: začalo to podle mě u Fibingerové, ale akcelerovalo to s příchodem Matochy, Lipovské a hlavně toho šmejda Xavera. Na wiki je docela pěkně shrnutý ten postupný sešup, ke kterému došlo během vlády ANO:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rada_%C4%8Cesk%C3%A9_televize

5. A jak to tedy vlastně všechno souvisí? Mezi Radou ČT a vlastní organizaci je jen jeden styčný člověk, ředitel ČT. Ten se zodpovídá Radě, ale zároveň má prakticky neomezenou moc nad organizací. Proto, pokud je zvolen rozumný, nezávislý a silný ředitel, má rada jen omezené možnosti jak skutečně omezovat chod ČT, protože ředitel je vázán pouze zákonem o ČT a z něj vycházejícího kodexu. Dvořák tuto roli plnil na jedničku, vybudoval středoevropskou naprosto nezávislou BBC říznutou Discovery Channelem, dětským a vzdělávacím kanálem, která na poli zpravodajství a žurnalistiky šila úplně do všech, ne jen domněle do ANO a SPD (to je zase ten falešný pocit tvých sociálních kruhů). A proto byl taky odvolán a nahrazen domněle servilnějším Součkem, který zkusil nejprve lavírovat a pak zjistil, že by musel dělat jen ozubené kolečko a nato obvinil šmejda Xavera a Matochu z vydírání (což nikdo z politiků neřešil, protože měli máslo na hlavě úplně všichni). A poslední dění, odvolání Součka a nahrazení "dvojřediteli" je jen další krok k postupnému "zkrocení" ČT. Ten boj stále probíhá, naposledy byla odstřelena Kroužková. A to vše jen proto, že ty byly a jsou snahy instalovat politikům servilního ředitele - a to je věc, která se tu objevuje v posledních 10-12 letech a tento trend sílí.

6. A závěrem: veřejnoprávní zpravodajství tu není od toho, aby se ti líbilo, nebo potvrzovalo tvé názory. Má být nezávislé, vyvážené a komplexní, dávat věci do souvislostí. To se docela dařilo, byť to znamenalo že se ve zprávách objevovaly mluvící hlavy z opozice se svými nesmyslnými slovními průjmy - i to patří k vyváženosti. A že si lidi hledají "zpravodajství" konvenující jejich názorům a dojmům, to není nic nového. Stranická média křivící realitu podle aktuální potřeby tu jsou už od dob Hitlera a komunistů, prostě se zase jako lidstvo dostáváme do kritického bodu (protože i v USA to nyní vypadá hodně podobně), kdy nerozhoduje racionalita, ale negativní pocity jako hněv, závist, nenávist (a ty jsou dobře živeny.) Relevance těch důvěryhodných médií je stále stejná, jen jaksi jejich dosah na rozhodování průměrného a podprůměrného jedince klesá - ostatně jako vždy, když se společnost odklání od svobody k nesvobodě, vždy jde o zneužití masy těch nemyslících a neinformovaných, kteří věří nějakému dogmatu.
ČT není dokonalá, ale není ani tak špatná, jak se tady někteří snaží tvrdit. Doufám, že jsem ti tvůj domnělý nesoulad ohledně mého obhajování nezávislosti média ovlivňovaného politiky alespoň trochu vysvětlil.

Tedy podle Vas se ritime od svobode k nesvobode a relevance podle Vas nezavislych medii skutecne upada. Tedy upadek podle Vas nic nezvrati, presto si chcete zachovat staus quo v tomto skanzenu za penize pro Vas nerelevantni vetsiny (udrzovanim neceho, co vetsinu absolutne nezajima). Ceska televize ma na svych prsech prisatou spoustu prizivniku delajici cosi sami pro sebe. A nijak to neresila. Viz nechutne preslapy ci pochybne projekty, co za kulturu nelze povazovat ani vzdalene. Naprosto sileny pretlak komercnich licenci, ktere je nesmyslne na verejnopravnim kanale provozovat a zcela bezpecne by se zaplatily na komercnich stanicich bez jakehokoliv dopadu na "kvalitu" (Pece cela zeme, Stardance... je toho objektivne hodne).

Tomuto podle Vas nezavislemu skanzenu byl vrazen posledni hrebik do rakve nedavnou pravni upravou, ze platit maji proste vsichni. I ti, co to nijak nevyuzivaji (tedy dan z internetoveho pripojeni, dokonce i tehdy, kdyz zarizeni neni na internet pripojeno, ale je schopne jej prijimat). Z ktere pomazane hlavy tento navrh vzesel a pripravil tak pudu pro momentalne diskutovana populisticka opatreni, vedouci v dusledku k naprostemu opaku se mi nechce zjistovat. Mam ale pocit, ze sama CT na tom mela nemaly podil. Proto uvadim bud koncesionarske poplatky dobrovolne - seslo by se penez dost, jen ne na vsechny veci, ktere na televizi verejne sluzby objektivne nepotrebuji byt. Nebo/a opet dobrovolny paywall s archivem, ktery samozrejme neni nutne komercni, jak tu tvrdite se zboznou jistotou ("Chcete zachovat televizi verejne sluzby? Zaplatte 175 mesicne a jako bonus mate pristup ke kompletnimi archivu. Chcete pouze archiv? Zaplatte 100 mesicne a mate pristup k archivu, ale pouze mesic a vice starsi porady. Blabla").

Ceska televize svuj kodex ohyba, jak se ji zachce, aby plnila sve vlastni cile bobtnajiciho rozpoctu, a soucasne nezavisla neni. Je zavisla na koncesionarskych poplatcich, ktere ji nekdo priklepava, schvaluje jejich vysi a kdo je ma platit. A rada CT ma samozrejme zasadne vetsi vliv, nez se snazite ohybat realitu.

Nepresvedcil jste me nijak. Jen dokladate dalsi a dalsi spicky ledovce. Informace vyplouvajici na povrch, ktere znaci, ze rozsah problemu bude daleko vetsi a jeho jadro hlubsi. Je to spise takove krakani cloveka, co s vekem nabyva presvedceni, ze jeho videni sveta je to jedine spravne. Kdokoliv s jinym nazorem je ve skatulce nejake skupiny. Jako treba poznamka o Ano/SPD. Jsem ten, komu zoufale chybi skutecne pravicovy (nikoliv na truc - viz Motoriste) projekt. Naposledy tu byl Tlusty se skutecne rovnou dani a brutalnim zjednodusenim danoveho systemu - ihned byl vytvoren pseudoskandal a byl odstaven, protoze CR se nesmela stat atraktivni a dynamickou ekonomikou (at jiz to byla lokalni akce oligarchu nebo se jejich zajmy protly se zajmy zvenci). CT tehdy opravdu nezafungovala nezavisle jako verejnopravni pojistka. Pokud ale z rukavu sypete prohlaseni a skatulkovani s takovouto razanci a "jistotou" u veci, kde bezpecne vim, ze tak nejsou... Pak je pravdepodobne, ze podobnych preslapu mate spoustu i tam, kde clovek nema jistotu a chce o vecech debatovat. Prave jste se pro mne stal nazorove irelevantnim. A ja pro Vas take.

13. 1. 2026, 07:41 editováno autorem komentáře

1. jaká jsou podle tebe v ČR nezávislá média, myslím tím konkrétní výčet?

2. Nějak jsem nepochopil tu tvou "ekonomiku." ČT podle tebe rozhazuje a ujídá komerčním TV jejich byznys? Proč tedy ty efektivní komerční TV tu ČT nepřeplatí a StarDance nekoupí ony? Proč místo toho vysílají odpady typu Velký Bratr na milion způsobů? Já si totiž myslím, že o tyto pořady komerční TV ve skutečnosti zájem nemají. Je to totiž pořad britské BBC (což je mmch taky veřejnoprávní TV). A proč to vysílá ČT?
https://www.mediar.cz/stardance-je-nejvetsi-integrator-spolecnosti-v-cesku-mini-sef-programu-ct-milan-fridrich/ -- LOL, zase nějaké levičácké žvásty, co? :-D :-D :-D

3. Za mě je placení koncese všemi naprosto OK, byť tedy ten hromadný nácvik s OSVČ byla (i pro mě osobně) pruda, protože ve skutečnosti já neznám nikoho, kdo by obsah ČT nějakým způsobem nekonzumoval.

4. Nepotřebuju tě přesvědčovat. Napsal jsem argumenty, se kterými ty můžeš polemizovat. Tys vypotil pár nesouvislých dojmologických nesmyslů, nad kterými jsem se pousmál, a to je tak vše. Člověk schopný vyhodnotit argumenty navzdory své oblíbené ideologii si to přebere sám. A těší mě, že jsem pro tebe názorově irelevantní, protože kované bolševiky já k smrti nerad.

Kovany bolsevik je podle meho spise ten, ktery obhajuje verejnopravni televizi, ktera za kazdeho rezimu slouzila primarne prave rezimu, ktery ji financoval. Ten, kdo to nechape ma v hlave jen dojmologii, kterou se ohani.
Nazorove veletoce - jak je to nezavisle, pak jak v ni uplatnuje vliv ANO, pak oznaceni pravicaka ze zije v bubline ANO/SPD (sice spise sam autor zije ve svete, kde je ANO vsude), nakonec oznaceni oponenta bolsevikem.

Nezavisle medium neexistuje. Jen naivni individuum zaslepene vlastni dojmologii/ide­ologii si to bude namlouvat a nekde ji videt ci hledat. Kazdopadne CT bude financovana rozpoctem, je to jiz potvrzeno, cili diskuze krome argumentacnich faulu irelevantni jako celek.

Je vidět, že jsi nebyl schopen odpovědět, natož pak reagovat ani na jeden bod, který jsem ti předložil k zamyšlení a odpovědi. místo toho přišla jen sprška dalších hoven a ideologická masírka (pro mě jsi stejný vygumovaný bolševik jako soudružky a soudruzi z KSČM, jen z opačné strany politického spektra)
O domnělých názorových veletočích: jsem se ti to snažil vysvětlit v poměrně obsáhlém textu, ale asi marně. Chápu - pro lidi jako ty je jen černá a bílá, nic mezi tím.

No a tvá směšná argumentace, že neexistuje dokonalá ženská, a proto budeš navždy panicem, to jen krásně dokresluje. :-D :-D Naivní tedy budeš jenom ty. jen o tom nevíš. Ale pobavils tímhle perverzním názorem. Ptal jsem se tě, jestli znáš/uvedeš příklad podle tebe nezávislého média. Neuvedl jsi nic, zato ČT podle tebe není "dostatečně" nezávislé - to zase z tebe hovoří ten bolševik, jehož existenci tak vehementně popíráš.

Nakonec ti zopakuju ZNOVA to, co jsem už jednou psal: ČT je to nejlepší, co tu na mediální scéně existuje. Nejlepší neznamená dokonalý, neznamená to ani zcela nezávislý (píšu to tak,abys to pochopil). Ale stále je to o třídu jinde než to, co servírují komerční média, která si na tu nezávislost ani nehrají. Financování ČT ze SR je možná daná věc, to ale nijak neovliňuje to, že jde o další oslabení té (nedokonalé) nezávislosti - a o to tu jde především, byť většina národa (mylně) oslavuje úsporu ve svých rodinných financích a posílení tvých "bublinových zdrojů" krásné "konvenující pravdy."

Jj, dalsi urazky, zcela zcestne. Kdo nejde s nami, jde proti nam. A automaticky je to ten nebo ten, prastime ho kostetem! Nereagoval jsem na ty body treba proto, ze jsou zcela zcestne a mimo misu? Oh, nase zarna ceskoslovenska socialisticka televize spasi nase rodiny a stmeluje vnoucata s prarodici jako zadna jina! Ta sama televize, co vysilala v 48., 68., 89., kde zatracene trvalo, nez kadri pochopili, ze se otaci korouhvicka, aby prosla zazracnou extremni promenou v ramci nekolika let.

Kdo provadi nazorove veletoce, samozrejme se je snazi obsahle vysvetlit, aby mu to zapadlo. Kdo je neprovadi, tuto potrebu logicky nema. Ne na kazdy nesmysl je pak jiz treba reagovat, staci, kdyz se to projevi na primem svetle.

Ta televize, ktera podlehla dojmu, ze si vydupe, co chce, pod stitem falesne nezavislosti. Ta televize, kterou malem ovladla Bobo a dotahla tisice demonstrantu pred sve sidlo v ramci mocenskych boju o sve dalsi ultra mega super nezavisle smerovani. Kdyz tu jiny clovek poukaze na neco (treba slovo Moravec), ihned tu tydytek presune smer jinam na dalsi uzasne prospesne cinnosti a napadani cloveka s jinym nazorem osobnimi injektivy. Dokonce vi lepe, nez pisatel sam, co je vlastne za cloveka. Je to kadr. Tedy vlastne kadrovak. A druhemu dokonce vklada do ust veci, ktere nikdy nerekl. Ze on asi byl clenem nejake komise, tam se to delavalo bezne.

Jednoznacne jsem odpovedel, ze nezavisle medium neexistuje, kazde je zavisle na zpusobu, jakym ziskava finance. Ze CT vehementne tvrdila opak, stejne jako nejaky tydytek, ktery vsude hraje moudreho a s follow the money problem jinde nema, zato v tomto pripade to tak urcite neni (sic!), z toho realny stav veci neudela.

Tak a ted prosim o dalsi prival nesmyslnych urazlivych analogii a analyz, kdo vlastne jsem. Ja uz nebudu ztracet dalsi cas se starnoucim zapsklym bolsevickym nokem, co tvrdi vsem, ze jeho verze propagandy je ta jedina spravna, muze to dolozit a kadruje lidi, co s nim nesouhlasi, o sto sest. A doklada to jen tim, co pri hlubsim pohledu znovu ukazuje pravy opak a plytvani penezi. Se Zarubou a Moravcem na vecne casi a nikdy jinak. To prisahame!

14. 1. 2026, 09:11 editováno autorem komentáře

Říkáš to správně, po bolševicku.
Tys tady něco tvrdil, já po tobě chtěl nějaké argumenty, příklady. Ty to pokládáš za scestné a ještě mi přisuzuješ věci, které jsem neřekl. Opět demagogie, tvá neschopnost argumentovat je už opravdu špatná.

Možná ti to nedocvaklo, ale já jsem žádný názorový veletoč neudělal. Proces řízení ČT je totiž složitější než tvé schématické vidění světa a navíc se vyvíjí v čase, takže když to přeženu, v dobách Paroubka se možná do rady ČT dostali jeho lidi, ale ti se chovali oproti těm dnešním neškodně. Jak jsem už psal výše, zkus si přečíst historii celé rady, zjistíš, že tyhle gangsterské způsoby začaly až s Babišem, který (a to je opět věc známá) takto zničil redakci mfdnes a udělal z ní stranický plátek.

A dostáváme se k zlatému hřebu: jestliže nezávislost média sám poměřuješ způsobem získávání financí, proč tedy nebojuješ za onu povinnou koncesi, která danou organizaci odbřemeňuje od závislosti na konkrétním vlastníkovi nebo státu, ale adoruješ přesně opačný směr? Je to všeobecně v civilizovaném světě akceptovaný koncept, který však různí tajtrdlíci okopávají, protože se své nadutosti a hlouposti, kořeněné ideologicky vypláchnutým mozečkem, si nedokážou uvědomit co vlastně chtějí, a jak si sami protiřečí... :-D :-D :-D
Fakticky totiž právě koncese přináší onu nezávislost - navzdory "politickému" mechanismu, jakým je vygenerován ředitel. A ta se projevuje zejména tím, že se průměrnému občanovi, který si myslí, že je nejchytřejší, její obsah nelíbí, protože nekonvenuje jeho názorům a ideologické vyprázdněnosti. Já si na rozdíl od tebe dělám názor až tehdy, když si vyslechnu argumenty všech stran. A tys v této disciplíně zklamal a je celkem jasné, proč z diskuse, která ani nezačala, utíkáš.

Mimochodem, byl jsi to ty, kdo začal diskutujícího urážet poznámkami o krákání, takže ti ordinuju jen tvou vlastní medicínu, ty internetový znalče zákulisních dohod, co má na vše názor, ale nic nechce doložit a vyplodil tady hromady nesmyslů, polopravd a lži ze svých "důvěryhodných" médií.

Ano, byla to jako obvykle ztráta mého času, ale já to s blbama prostě nevzdávám.

Kdo urcuje koncesi a jeji vysi? Ten, kdo ji vybira, ji vybira na zaklade ceho?

Strucneji a polopaticteji to popsat nedokazu.

Vy jste pozurazel uz celou radu predrecniku ve vlakne. Jen tak, protoze vam sahli na hracku. Proto jsem dal vlastni polivcicku a jsem rad, ze chutnalo. Mit krakani a bolsevika ba stejne urovni, to chce toho kadrovaka.

To, ze ma CT kodex, ktery kazdy reditel ohybal, resp. si jej vylozila po svem kazda nazorova klika, ktera ve vedeni i sirsim vedeni CT (nikoliv rade) zrovna prevladala, je prece jasne. Nebo ct netvori lide, ale striktne boti s pevne danym hard kodem?

Ja si nic neohybam - ja totiz nechci nic. Ani skrytou zavislost formou koncese, ani otevrenejsi zavislost formou financovani z rozpoctu. Uz vubec nebudu hlasat, ze tam zadna zavislost neni. Podle ruznych pruzkumu min. 40 % obyvatelstva chape a chce verejnopravni media a poplatky hradit chteji. Paywall nebo dobrovolne hrazeni je reseni a naprosto nikdo nemuze tvrdit ani ve snu, ze s timto rozpoctem to nemuze v jine forme pokracovat. Svet se do riti riti z mnohem komplexnejsich duvodu a i kdyby nezavisla ct existovala, vc. analogu v USA, nic by s tim nezmohla.

A opět hromady nesmyslů.
Výše koncesionářského poplatku je daná zákonem (to bys mohl udržet, poměrně nedávno, minulý rok, se měnil a přibyla tam inflační doložka). Ten zákon je transparentní, jasně říká kdo platí a kdo vybírá.

Já jsem nikoho nepozurážel, rozhodně ne jako první, pokaždé jsem pouze reagoval na tón člověka, který ty urážky použil jako první.

Co je "jasné" tobě, to nemusí být jasné pro ostatní. Tys tady halucinoval a popíral svá tvrzení. Kodex je jasně daný, a jeho výklad, o kterém píšeš jako o věci s neomezenými stupni volnosti, je naopak velmi striktně omezený.

A svět se řítí do řiti z jednoho velmi prostého důvodu: kvůli relativizaci a zjednodušování faktů a pravdy plus s tím spojeným hloupnutím populace. A tomu přispívají ta tvá bublinová média, nebo komerční stanice, které se místo otevírání konfliktních témat a fact-checkingu věnují buď neškodným blbostem, nebo rovnou hlásají placenou pravdu, popřípadě nechají své oblíbence plácat ty své nesmysly.
Paywall omezuje přístup k informacím, a to je naprosto neslučitelné s veřejnoprávním pojetím. Ale to jsem ti už psal na začátku, zjevně jsi to stále nepochopil a jsi typický produkt tohoto (samo)omezeného přístupu.

Kdo v teto zemi schvaluje zakony, navrhuje nove ci upravy stavajicich, vcetne napr. vyse nebo uplneho zruseni koncesionarskych poplatku?

Nezavisle medium neexistuje.

Ostatni nema smysl resit, protoze mne nebavi donekonecna dokladat veci, co si najdu na googlu pro podporu mych tvrzeni a pak cist veci, ktere si dohledate pro sva tvrzeni vy. To je zbytecne pro obe strany, akorat si budeme navzajem donekonecna napadat dodane zdroje. Nezavisle medium neexistuje. Dobrovolne koncesionarske poplatky by byl kompromis a verejnopravnost by byla v mirne pozmenene forme zachovana (ze tam byl jisty "rozmach" v cinnostech se snad shodneme). Paywall pro nekoncesionare by mohl byt nastaven motivacne, tzn. zjistim, ze mesic chci jako nekoncesionar pristup, zalibi se mi tam a zjistim, ze koncese mne vyjde vyhodneji. Je spousta moznosti, jak to nastavit moderne a dynamicky, aby dobrovolni zustali ci se navysovali, zatimco nedobrovolni prestali drzkovat, ze to proste nechteji. Prizpusobit to cele dobe, ve ktere jsme. Chytrych vycuranku vykrikujicich do diskuzi, ze to okamzite prelsti a platit nebudou, je zdanlive spousta. Realita bude jina (tech 40 % dobrovolnych koncesionaru je podle meho spise pesimisticky odhad).

Ja se tu v podstate snazil nastinit nejake nove, neokoukane reseni, aby to "Vase" zustalo zachovano pri a) prakticky nulovem dopadu na rozpocet b) stale pri forme, ktera dle Vaseho nazoru zachovava nezavislost. A vyhlo se tim "rizeni" parlamentem, ktere pri financovani z rozpoctu zrejme vidite jako ultimatni cil teto zmeny. A to v podstate presto, ze muj osobni nazor je z Vaseho pohledu zcela radikalni a vedouci do zahuby vseho.

Zavislost na parlamentu tam vidim, protoze kdyz bude CT nonstop sit do toho u vesla, ten u vesla schvali novy zakon o mediich verejne sluzby. Tak jako tak je to vzdy ten u vesla, kdo pres zakon drzi CT v hrsti. CT tak laviruje mezi odhady, jaky ma pripadny pozmenujici zakon podporu napric snemovnou, jestli to vydrzi do voleb, kdo nastoupi po volbach - a jestli ten potencialni vitez to chce, nebo nechce menit, nebo dokonce koncese navysit. Je to stret zajmu jak prase, a to hlavne, co se nezavislosti tyce. Tento nazor mi bohuzel nevyvratite, protoze o penize jde az na prvnim miste. U CT a na ni napojenych subjektu - a nekdy i parazitu, jako vsude - jde o hodne penez. Z pohledu rozpoctu o marginalni penize. Z pohledu napojenych skupin a jednotlivcu o opravdu velke penize.

Aha, takže když se na tebe jako osobu vztahuje nějaký zákon, tak už nejsi nezávislá osoba? No to je giganticky objevná myšlenka. :-D :-D
Soudy, placené z našich daní, nejsou nezávislé, úředníci nejsou nezávislí a doktoři v nemocnicích, nebo policajti, ti už vůbec! :-D :-D

Tys ale nedoložil vůbec nic, to je ten fór. Napsal jsi jen své dojmy, které jsou v rozporu s faktickou stránkou věci. Závislost vzniká ne tehdy, když někdo nastavuje obecná zákonná pravidla ohledně financování (natož řešeného přímou formou koncese), ale tehdy, když se přes jím kontrolované finance bude snažit omezovat nebo ovlivňovat obsah. Ty tady obhajuješ zničení nezávislosti, která ti z nějakého důvodu vadí - a když si to spojím tvou oblibu hledat "informace" v dezinformačních kruzích, je tvá snaha o rušení jediného relevantního informačního zdroje v ČR snad ještě horší.

Tvé "řešení" je nesmysl, to jsem ti napsal minimálně dvakrát. Komercionalizace paywallem automaticky vytváří tlak na sledovanost, orientaci na majoritu - tyhle elementární věci zákona nabídky a poptávky ti snad vysvětlovat nemusím? Kromě toho, že dodnes existují lidé, kteří se placení vyhýbají a přesto se na ČT koukají, tak tu znova platí, že paywall nebo dokonce rušení/omezování veřejnoprávních médií vede k posilování autokratů. Proč myslíš, že se Babiš bojí do ČT chodit? Protože jen tam ho nenechají blábolit a pídí se po detailech, které ale on nemá, a pak se v nich sám utopí a ukáže se, že je to jen neschopný člověk, co umí dělat jen podrazy.

ČT šije do všech a vždy - naopak vláda byla za posledních pár let neustále pod "kontrolou" Dluženy a Multikarla, kteří mohli blábolit cokoliv je napadlo. Ale protože ji nesleduješ, tak nevíš - nebo ji snad sleduješ? :-) A není náhoda, že pořad 168hodin byl trnem v oku a důvod, proč odstřelili Dvořáka a nainstalovali Součka - to je totiž přesně ten argument, který jde proti tvému tvrzení, že ČT je "závislá" - museli vynaložit enormní úsilí aby vyměnili nejprve radu, pak ředitele - a ani to se neobešlo bez boje. A naopak to mj. potvrzuje ty dlouhodobé snahy o postupné ovládnutí. Kdyby ČT závislá byla, nepotřebovali by dělat tyhle složité a časově náročné tanečky.

Hodně peněz/marginální peníze - to jsem se taky zasmál. Je to stále stejná částka a rozpočet ji bude platit z peněz, které vybere od nás, občanů (nebo na dluh, tj. zase od nás, ale navíc s úrokem.) Opět elementární ekonomická znalost. Že si tu Babiš, Teplý nebo Jandejsek a jejich "napojené skupiny" čerpají každý rok jen za zemědělství miliardy korun a vyrábějí nekvalitní předražený shit, který si koupím vedle v Rakousku levnější a kvalitnější, to ti nevadí. :-D Rakouská ORF je protí ČT v kvalitě úplný čučkař.. to jen aby sis srovnal realitu.

Fakta nebyla uvedena zadna. Jen zastani nazoru, citace lidi ci zdroju zastavajich uhel pohledu. Kazdy jeden zdroj ci "fakt" muzu donekonecna absurdne napadat pro neduveryhodnost. A uvest sve, a tak se tu budeme stridat. Tento sport nehraju, takze si ho hrajte sam. Noru Fridrichovou jsem mel tu cest slyset zive. Jestli toto stvoreni dlouhodobe delalo porad 168 hodin, muselo to primo verejnopravne stat za to a bylo to 1000 % super mega objektivni a zcela jiste tam tlacila metodu padni komu padni. Zaruba to asi chytil. CT jsem naposledy videl pred 10-12 lety a myslim, ze tehdy jeste (uz) 168 hodin jelo. Ale nejsem si jist a je mi to fuk.

Ja pisu o tom, ze by se CT MOHLA UZIVIT A zachovat Vas model plny udajne nezavislosti i nadale.. Policista ci urednik je nezavisly - to uz je masakralni veletoc. Paradoxne jsem byl pro zachovani statutu quo. Uvedl jsem, jak by paywall fungoval aniz by musel byt komercionalizovan. Vy rikate vsechno nebo nic. Nepsal jsem nic o financovani ze statniho rozpoctu. Takze bude po vasem. Bude to spise to postupne nic a primo z rozpoctu. Dal uz se bavit nebudu, je to na me moc plytke a ideologicky zaslepene.